埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2754|回复: 10

投诉caoqian

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 07:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
投诉caoqian诽谤。% a- [" R, N/ L/ d
% A& {  m% ~  h7 x
......如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???
; g( I8 V* J: z' {% u6 acaoqian 发表于 2009-12-18 08:58

3 ^4 _7 h, K4 U0 y0 F% I- x3 X# ?
9 c4 t4 n& Y3 g/ f' x7 T
嫁祸于人?
5 v' D& b' u* a' {1 }/ }) j3 \caoqian 发表于 2009-12-18 09:05
0 ~6 T% E; P0 N( c5 ?3 C" k
- m, ^# K7 f9 H0 K- J" N+ X
小心我反告你诬陷!; H( D$ _4 q7 t2 G! h
caoqian 发表于 2009-12-18 09:07
( p! P! j& d9 U0 m

8 I+ t- u& i4 C. Z9 n7 x/ P
我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?6 c- |8 Z/ F# v
caoqian 发表于 2009-12-18 09:16

/ e+ A8 F- ~' G+ a; d, k  G3 Y" s; a5 J( O
还有caoqian给执法版主亦非台的短信。9 G; M' U) m' J* f& y/ X! s! D
5 d: _+ _, z- Q. R! d) w
投诉依据:
/ j% b1 f% G. |) T& ?7 V0 n
2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:56 | 显示全部楼层
进入调解程序
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 12:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 12:25 编辑
: h4 I% Z0 M! o* ^0 P% p/ ?$ G4 q* j8 e; y0 u' f1 u* [3 R) N2 H0 @+ b
已经给双方发出调解短信。非相关网友请勿在此贴发言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 12:39 | 显示全部楼层
已经给执法版主回短信,有条件的同意和解。
大型搬家
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 15:07 编辑
& W3 d/ q: S3 X% i' b& k5 ^. \0 v: N& Q# e- w
最终调解失败,现裁决如下:9 M' d3 p8 Q: R, u" {' ~
诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷!”表达的是在规则范围内保护自己权利的申明,并不构成对对方合规合法权益的威胁。因此,从目前公开的内容看,不支持此投诉。将扣投诉者10点积分。如对次裁决不服,请于24小时内在本贴后提出上诉,请注意表明上诉,以防被忽视或者误解。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:35 | 显示全部楼层
最终调解失败,现裁决如下:
6 d+ M$ [1 A0 u) l1 p诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷 ...
; V, s% U7 h$ [1 G: V5 C2 U, czsm2002 发表于 2009-12-21 14:32
4 Y6 w# j$ T1 j& ^
思路清晰,支持!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 19:50 | 显示全部楼层

上诉

zsm2002版主的裁定确实是思路清晰,但我觉得还是有上诉的必要。
' s: W5 Q0 f+ E- ]  N# ^8 Q6 ~1 \9 l* L! V' H) O. S  _
“诽谤”有三个客观要件:故意捏造,散布和针对特定的人。: w. c5 @& \. e+ c

$ G5 V: {. N( [3 Y从投诉所引用内容上来看,散布和针对特定的人这两个要件都已经具备了。而被投诉人的语气可能会给人一个他在“表达一种猜测一种可能性”的感觉。究竟是不是故意捏造,是要等另外一个投诉水落石出才能断定:
) c; Z$ A& K) Z2 V; {& h8 s 9 p6 M$ s2 P/ M# z" @
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=257131
5 l9 Z/ d* U2 x8 ~2 [6 j & {2 Q: _/ r' }+ L6 F' j
如果最终被证明zzc2009是被投诉人的马甲,那么也就不存在“猜测”的可能,而是故意捏造;如果最终被证明zzc2009和被投诉人没有关系,那么我接受“表达一种猜测一种可能性”的说法。' c' u2 P" D+ S, d3 Z0 Q" L
/ Q" V; R3 d# C
在上述投诉没有真相大白前,请另两位执法版主先保留表决意见,希望三位可以一起帮忙申请查zzc2009的IP。这样即使败诉我也心服口服。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-12-22 10:36 | 显示全部楼层
在zzc2009是否是caoqian的马甲没有查清楚之前,以caoqian的疑问句为诽谤的依据
  j4 y* N, g+ m. r! v. @并不妥当,似乎有把假设的结果强加于人的嫌疑。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 10:58 | 显示全部楼层
同意亦非台版主的意见。之所以投诉是因为投诉言论有72小时的限制。请亦非台版主费心查清zzc2009和被投诉人的关系。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 17:26 | 显示全部楼层
注意到被告还牵扯到另外一个马甲发布信息的案子。在该案未判决前,假设被告在该案无罪, c4 U( F$ j8 S& N7 {; k, r3 B: X4 O! g
那么如果只从被告的发言看,以下这几句话:* A4 s5 I2 w- C" ?# j& f; ^/ X- U: q
“如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???”
$ v8 B, }* t) U7 O) }“嫁祸于人?”. A4 e9 v2 ?5 N, }" g# N8 a
“小心我反告你诬陷! ”4 \; F" V. d# z% f
“我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?”
& e& v0 T/ Y! |. D2 I3 Y更多的是被动的假设,表达对自己的无罪的辩护,而非主动地构陷。自利假设在辩护中是允许的。因此,如果没有更多的证据,表明某id确实是被告马甲,或者确实有其他违规行为,就这个案例,我认为被告可以无罪。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 17:47 | 显示全部楼层
谢谢eagle2008的意见,现在就等另外的投诉结果了。如果zzc2009被证明不是被投诉人的马甲,我输得心服口服;如果zzc2009是被投诉人的马甲,也请执法版主们照章对其惩处。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-9 21:14 , Processed in 0.699760 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表