埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2159|回复: 10

投诉caoqian

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 07:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
投诉caoqian诽谤。& b9 B! w0 B, Z4 p1 C& k, B4 R2 T5 |
2 @0 j% F8 b! p. c9 P6 X6 i0 |
......如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???. J; K9 M2 U/ X
caoqian 发表于 2009-12-18 08:58
) I& Q0 j- l. |8 i6 P9 s5 ~  N
  J3 B! b; v# O  ?& s+ o3 I
嫁祸于人?6 o3 H, x! a5 ?' C1 }" {8 A; d  m; Z
caoqian 发表于 2009-12-18 09:05

; F' [; p9 U+ G2 u+ A5 r/ i% \( w
小心我反告你诬陷!- N6 c) T1 z8 R, N
caoqian 发表于 2009-12-18 09:07
- A6 Q. e+ N2 U# i! H- S
3 X5 u0 y* {! K
我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?
1 j( g7 U% o/ |  i, Y" _" f! Ycaoqian 发表于 2009-12-18 09:16

/ b2 Z( X  a2 e( T! f; l/ F8 a
9 C: i4 t- T4 Q( M- J- T' W还有caoqian给执法版主亦非台的短信。2 J  [7 H! w$ n8 A7 l- n& d% ]1 a

9 c( ^2 U* k* m! u  g; C/ P投诉依据:0 R; Z+ h+ y0 K$ ^; S; q
2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:56 | 显示全部楼层
进入调解程序
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 12:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 12:25 编辑 + T  F, L8 B/ f3 ^! h/ B3 A

9 E+ v7 U* P/ q1 `6 O1 [已经给双方发出调解短信。非相关网友请勿在此贴发言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 12:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已经给执法版主回短信,有条件的同意和解。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 15:07 编辑
1 H; B. W* Y) D5 w6 U
; K( `+ I; c: J& i% S$ \$ }+ |2 w7 i最终调解失败,现裁决如下:
8 K/ g! g! r2 k诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷!”表达的是在规则范围内保护自己权利的申明,并不构成对对方合规合法权益的威胁。因此,从目前公开的内容看,不支持此投诉。将扣投诉者10点积分。如对次裁决不服,请于24小时内在本贴后提出上诉,请注意表明上诉,以防被忽视或者误解。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:35 | 显示全部楼层
最终调解失败,现裁决如下:1 q* |! Q% p+ d  q/ v: Z
诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷 ...
9 L1 u1 C6 Q/ P9 a3 yzsm2002 发表于 2009-12-21 14:32

$ \3 ?3 \1 e- F! z9 Q5 O0 C' q思路清晰,支持!
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 19:50 | 显示全部楼层

上诉

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zsm2002版主的裁定确实是思路清晰,但我觉得还是有上诉的必要。2 C& o6 S4 ]0 z) J% f! A9 b" _
+ e7 s; W* i4 s
“诽谤”有三个客观要件:故意捏造,散布和针对特定的人。
; Q+ z, `3 |/ m3 w0 _  R$ [, ]7 @ 2 A9 i: j0 o  N9 e  H$ j# g
从投诉所引用内容上来看,散布和针对特定的人这两个要件都已经具备了。而被投诉人的语气可能会给人一个他在“表达一种猜测一种可能性”的感觉。究竟是不是故意捏造,是要等另外一个投诉水落石出才能断定:
6 Z8 L1 v. J* {- m6 s$ V4 M  s5 L 2 g% M0 w5 ?( J) i8 e
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=257131# `6 B0 X, h9 V: Q: O# ]+ z$ |
* U8 Z) c: o: F1 ~2 y1 L5 ?# A2 j' T
如果最终被证明zzc2009是被投诉人的马甲,那么也就不存在“猜测”的可能,而是故意捏造;如果最终被证明zzc2009和被投诉人没有关系,那么我接受“表达一种猜测一种可能性”的说法。* N+ R" d) ^2 [% P: H1 R8 B

* a2 z, V7 Z# ?9 L在上述投诉没有真相大白前,请另两位执法版主先保留表决意见,希望三位可以一起帮忙申请查zzc2009的IP。这样即使败诉我也心服口服。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-12-22 10:36 | 显示全部楼层
在zzc2009是否是caoqian的马甲没有查清楚之前,以caoqian的疑问句为诽谤的依据
& Y$ ^9 |* _) B并不妥当,似乎有把假设的结果强加于人的嫌疑。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 10:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
同意亦非台版主的意见。之所以投诉是因为投诉言论有72小时的限制。请亦非台版主费心查清zzc2009和被投诉人的关系。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
注意到被告还牵扯到另外一个马甲发布信息的案子。在该案未判决前,假设被告在该案无罪
5 b- b  w# T3 Y6 ]. v那么如果只从被告的发言看,以下这几句话:# Y) @( f. C" A* N
“如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???”
% p$ d. _' ]4 P. N8 a! e/ n“嫁祸于人?”/ j# b. b8 |0 t7 t) X8 a& }
“小心我反告你诬陷! ”
6 z5 V/ q' Z& q, N- c1 x" ~& v0 _“我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?”
9 ~( V+ a; [1 R& [9 W0 |更多的是被动的假设,表达对自己的无罪的辩护,而非主动地构陷。自利假设在辩护中是允许的。因此,如果没有更多的证据,表明某id确实是被告马甲,或者确实有其他违规行为,就这个案例,我认为被告可以无罪。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 17:47 | 显示全部楼层
谢谢eagle2008的意见,现在就等另外的投诉结果了。如果zzc2009被证明不是被投诉人的马甲,我输得心服口服;如果zzc2009是被投诉人的马甲,也请执法版主们照章对其惩处。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-21 17:57 , Processed in 0.139889 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表