埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6825|回复: 41

德国奔驰,宝马,奥迪,在各位心目中的排名

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
不分型号,单看各位喜好
单选投票, 共有 89 人参与投票

投票已经结束

34.83% (31)
16.85% (15)
5.62% (5)
5.62% (5)
25.84% (23)
11.24% (10)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 02:47 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。
理袁律师事务所
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 05:02 | 显示全部楼层
有司机就benz啦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 07:51 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 08:52 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。0 ]1 N) [8 F4 w( h$ n5 m
特北京 发表于 2009-12-18 07:51

0 U: ]1 B* P# x( E6 _* q: s
3 p7 }0 g. r" q4 F& Y" B8 G1 u1 A/ P$ e$ }8 j/ {- Z
Totally agreed! Again, Benz is for old people!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 11:06 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
! d! F9 B( @3 f2 r. y( U特北京 发表于 2009-12-18 07:51

7 c* t5 Q& O+ f1 P: n
) u  {0 y0 q5 M; A( aI heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
$ B, V  e9 k- `. A0 d1 S/ ~% K8 }8 m8 {9 n$ \5 ]3 N. s' {7 X
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be better.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-18 11:50 编辑 ) b9 ~0 f  b0 M! a) N/ ~' [
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based. 8 b1 U, v4 V6 v
2 ^' l- q; u" L5 h8 f0 M4 W- U
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be bet ...
6 W0 ?8 q5 a5 @; t, M小黄 发表于 2009-12-18 11:06

; D# `3 ~$ v. z/ y, w
# P' |/ @3 n, I3 D7 S  zyeah right, you ever drive a quattro? or check under the hood? or just too lazy to check wiki? that make you looks way more stupid than what you are.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:52 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo
. J! V' w2 l! t  @) S: y; ~. x$ G7 c) X" x& z" [) P8 X) X- f: R5 K7 ^& U
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 22:49 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo
. z% r. L& ~; u
! L* d; }. N! Chttp://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/6 F0 k$ u: [& l0 R- m
shark27 发表于 2009-12-18 11:52

0 I$ o5 {- [$ S5 d1 v
& I" J0 q5 o5 J4 P0 q9 ?2 Q您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 01:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
shark 和 小黄 又掐上了?; u+ K- h) j* Q5 G7 \& o
8 Z% j- `+ L* V$ u' L
这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。% _- b( ]. q7 ]* K4 O+ r: [+ k/ _2 h
. t( i4 B5 t5 ~: m- ?2 {
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非常优秀。在操控方面,远远超过了以JEEP为代表的分时四轮驱动机械分动的系统(请注意,非越野恶劣路面使用)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:29 编辑 ! F; h1 _, u+ W3 T( C
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。3 `& r9 h  ~0 L  }* R3 Z
小黄 发表于 2009-12-18 22:49
: W- K* {6 o/ y. [; W1 ^
8 a, A  p3 }) ]; w
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:47 编辑 # N9 ~6 H  j* \% k& }. k2 R4 W
shark 和 小黄 又掐上了?
! S  F) i- V# y- R$ T! \  `. w5 [/ w+ j4 r) F5 h/ P" |
这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
# O9 i& j& t$ e) d, X* f& S, H$ z9 D7 v; k9 X8 N
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非 ...
3 `2 Z3 p& O0 d8 ?, m, PHRU 发表于 2009-12-19 01:31
) ?3 U; V0 X" D' t
1 C# ^% q' @" ?" q. @6 y
they are totally different,sir. mercedes and bmw using lots of electronic control system, quattro always a purely mechanical system except A3/S3 or TT. Guess what? with out quattro, subaru may not so success in awd world
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 10:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars# J' _$ G' \$ X, ], J) J' x4 @
shark27 发表于 2009-12-19 09:28

+ V0 C( D7 w! j' F因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
理袁律师事务所
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 12:23 编辑
7 G! k: i( U* y
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。0 {" N& a0 @) W+ b' q  b
小黄 发表于 2009-12-19 10:42
: X+ w( V& S& ^7 d/ b/ s5 A  y
# G  J; r4 K, n4 S9 t$ x
证据?这就是quttro远远优于x drive和4 matic的证据之一.  现在也没有任何一部x drive和4 matic能跟同级别的quattro比。你还要比rs4,c63和m3?rs6,e63和m5? 可惜c63,e63,m3和m5都不是awd的。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:27 | 显示全部楼层
话说回来,没有具体的比较项目和参照标准,很难说哪个更好。就awd来说,mercedes和bmw没能比audi做得更好。
  Y1 R; b3 f; h6 v; q# [# M& r& f1 I9 Z1 {" z0 A# z: h
http://www.youtube.com/watch?v=EyKstZ6a5ag
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:30 | 显示全部楼层
就大型全尺寸轿车,A8L相对于760i和s600来说,还是得到了更多的肯定。" g$ A% V2 E1 V! h- G4 x0 o5 P

3 p% P: A" v, v4 z0 z! X: Ehttp://www.youtube.com/watch?v=OVNLV_WkO68
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 14:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Shark 27 的例子是表明以前轮驱动为基础的四轮驱动系统在爬坡(滑雪道)的优势。. a4 C) M( y/ o/ C$ G+ s
可是,我也可以告诉你在操控方面,后轮驱动为基础的全时四轮驱动也有优势。同样请看* |7 E6 O+ ~- v) L: s* g
http://www.youtube.com/watch?v=dGWsogAlZLE
  P; ]% M+ F  B5 s5 E# ~/ {7 I# Y
- w$ G' P6 t) ^奥迪连驶出车间的lift 都有困难,而宝马X-drive 后轮空转一点点后立即动作,毫无困难的离开./ h% F' y5 Z4 t, _
  ~  L. W, W; o
机械并不一定比电子的好。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 14:44 编辑 / @9 x% M2 Q$ f  Z/ ^

0 F: u2 R' T0 k1 W# ?4 s于先生在知识上出现了误区,所谓真正的quattro系统是纵置四驱系统,跟后驱为基础的awd很相似,但主要区别是把分动箱,前差速器,中差速器和变速箱集成为一体。这种设计只要拿掉中差速器,分动箱和后驱组件就能变成前轮驱动系统,但还是引擎在前轮之前,变速箱在前轮之后。于是就有前轮驱动的a4,a6,a8和b5 帕萨特,但总体设计是以纵置四驱为基础的。
; t# @$ F+ i. s% T2 X5 W. I/ v9 r3 Y7 w; i, U
置于那个video,我们根本不知道那两部车是否都打开或者关闭了tcs. a8陷在雪里,tcs又打开了的话,表现根视频里的差不多,只要关掉tcs就能出来。所以我不做评判。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-19 15:26 编辑 / [" S& }+ w+ s, i' ?" G
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
5 Y; y$ L8 g* w3 Eshark27 发表于 2009-12-19 09:28

4 T5 P+ d- I0 U9 [6 G- C4 Q您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。
2 s5 p  F( D, a" b" A
0 V% D7 t" x" L! O- v说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是为了掩饰你的无知吗?
0 [; k9 O' k& @+ M1 f9 u" M4 h+ l' e! \9 Y% I% Q# S  a
来点实在的成吗?就请您这位“车版孔”来比较一下宝马3系和奥迪A4。请你说说看,A4优越在哪里?
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 16:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 16:09 编辑 8 h( s: {2 i# ?7 V2 `
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。
# D8 z. j5 h, O! D3 C" N9 b3 s
, T) F( P( c/ o( O* `说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是 ...) j" q# ]0 t+ _- a) M
小黄 发表于 2009-12-19 15:24
, i5 W4 ]3 m$ \$ h

0 D) y5 `: u* g$ I9 J' r当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 20:11 | 显示全部楼层
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
) f' c0 r% v3 q: k! J4 k- B2 jshark27 发表于 2009-12-19 16:06
- c* E! V' Z3 p3 e: p
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
# Z2 T  s0 q  p7 K/ T  u6 a结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 22:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 22:23 编辑 ; D" e& t# G. d8 d
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
# ^* F, k  M/ J结果给个这么简单的题目,你都不敢接。2 ]9 V9 A3 D3 @- D% i- c0 D' \9 E
小黄 发表于 2009-12-19 20:11

5 `3 E5 p  W1 U$ l
9 X8 q! O8 W7 L. R7 b2 \1 r( T& _, e我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 08:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
" z% `7 n; a5 A% g& z$ G5 e; bshark27 发表于 2009-12-19 22:07

1 `; e: P8 n  H: [& i" f你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
) z, ]7 Y: S/ A& K" x* B
) c5 Q/ Y6 T2 U( @2 i. Y2 c我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥迪。不是我说,这实在没有说服力。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-20 09:08 | 显示全部楼层
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
0 b& Z8 p/ d  a7 w# E8 K; U# W7 O3 G/ C: T
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥 ...
6 ~2 A, }3 C8 i8 W0 m1 w小黄 发表于 2009-12-20 08:35
' i! r5 l- z. G: B* s" o  F
8 d1 A8 P0 e4 |" I' B; S9 S( f- ~- T
只是举例说明技术性而已,也没有声东击西,何来抬杠?教授不用跟女人似的那么敏感。
& Y  i" F. a0 i7 K% oa4的装备水平更高,内饰更好,但给顾客的可选择空间不多,外形设计很保守但装备配置很大胆,总体产量少。) L( N2 t& i6 U5 ~
3系的装备跨度很大,能给顾客的选择余地也大,内饰风格30年不变,外形设计激进但装备和内涵更保守,产量和供应量更高,但总体性价比稍差。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我对德国车还是存有敬意的,尽管日本车在高中低级别全面超越了德国车(雷克萨斯公开瞄准奔驰,目标是全面超越),但是在超高档车上,还是能够看到德国老大的底子。
( J2 A& |4 t! s4 u( n  r% s
) w" e& D. E: ?! N本坛有几位是汽车维修界人士,但是大多是消费级别的。我从消费者角度谈谈德国车。
& |" X8 d; T% J, r, Q% C; R# Y0 I  a. G. y+ q
本人10月20日为国内亲属购从美国西雅图附近的Bellevue购买了一辆2008款宾利欧陆GT Mulliner, 有幸驾驶所谓超高档汽车回到 Edmonton. 11月2日车子发往中国,在近两周的时间内,驾驶约2500公里。从新车磨合的(购买时160英里里程)忐忑,到后来的自在,谈谈超高档德国车的成就和不足。
' j& C$ v$ \; u. `, X7 `* l* t1 t& h: p1 y+ R4 J  g
1 存在可靠性问题
) ^( h) r( N' ^6 b
1 Y; X! c/ `4 ~) f9 i: L+ r4 Q新车开到500英里时,高位刹车灯接触不良,触发故障显示。当时正在 5 号高速公路,下车检查未发现故障,内心很矛盾,后来在一家咖啡馆橱窗通过“照镜子”发现高位刹车灯接触不良。 此问题还导致在out of province inspection 险些不通过,后通过熟人搞定(加拿大也可以走后门),得以后来到 Bentley 保修。否则上牌成问题,先保修(到卡尔加里),再复检,再上牌,猴年马月了。. c" A2 ?$ ~) j/ y
8 K) U- d. D  ?# }! j: M
2 用户界面问题+ d; y, w/ k4 J& U
该车的用户界面极其笨拙,容易使人迷惑。% l5 o* Y% v+ X9 K" s
包括:导航输入/导航显示/记忆钥匙设置/公制英制转换
, s5 Y6 R/ b' K- G/ C9 ?& ^" D# u所有这些功能是所有汽车里最差的。我是认真的,所有品牌的汽车原厂导航,都比Bentley好用。
/ E: ~7 {- a/ `
$ P1 p3 m' V, P所有德国车,都存在导航输入界面问题(奥迪稍好一些MMI),但是差到英国bentley 的水平,需要动一些脑筋。此车55%德国配件,45%英国配件,估计导航绝对是英国风格,否则大众的MMI也比这个强。/ B! x, f! a5 ?; M; G' [

: K' t5 [5 k9 q6 D# O% N除此之外,谈谈优点
5 L+ |, T5 g5 ?" }; X' p& Y, G! H6 |, n! v9 y7 I. ]2 R
1 油耗
4 z+ R/ s1 b) ]- b高速公路油耗低于14升/100公里 (在落基山脉区间告诉16升左右),城市从未超过20升/100公里* L8 {. ^( D: _3 k. U
* z, {5 ^1 y& A/ P; b
2 操控 # ^5 U$ t9 \- K" C
采用舒适模式,高速很安静,和其它高级轿车没有不同,德国降噪风格(有意让发动机某一频段噪音稍微进入驾驶舱,但不令人讨厌。其它噪音如风噪,胎噪干净的滤掉)0 U' s5 D5 _( H3 A% v( S
0 s5 `- f- R$ n7 \7 J
采用运动模式,加速令人激动,发动机咆哮声非常震撼。车体刚性很好,给人感觉是“a whole piece" * {# k, T% Y' W0 g
我也没在意什么0-100的时间,我感觉从100-200的感觉非常完美,没有停顿,没有换档(2档),发动机仿佛没有底。最高时速开到260公里/小时 (在BC 5号路),比奔驰感觉要稳(奔驰240-260区段有点不靠谱)考虑到新车,没有再往上开。
2 D" Z& P! B' Q, n, d1 W- u; X9 y/ q; H+ n& A( S+ s. H
尤其在山区转弯,可能是动力充沛的缘故,基本没有换档,侧倾非常有限,有一段下雨,开140左右也没有觉得太紧张。在出Edson的大弯道加上上坡,有意使劲踩油门想制造一点甩尾效果,根本没有(90-140急加速)
" U5 [- p# g, _7 R( Y. a; w" g3 {7 v9 n/ t1 l
在正常驾驶条件下(路面干爽,平坦),告诉表现可圈可点。普通非专业车手在180-260区间感觉非常平稳,方向应激调教得非常体贴。德国车的底盘技术在超高档汽车上可见端倪。(但是,仅限于超高档,普通德国车同日本车比没有什么优势)) G% H* B5 P& P% z; R

' Y4 x) D, Q6 E$ a我也有幸出售过2008 nissan GTR 战神(旧车比新车还贵3000多,加拿大人真是傻13),当然也开了一圈(Lexus车行-111AVE-Antoney Henday-Yellow), 120-180感觉没有宾利稳,但是静止到120令人沸腾。此车我在技术层面上推崇备至,但实际使用上还说不出爱恨。
2 z8 e- W! y+ W4 @( R* y
, E5 f; R, x; a- C. C4 Z
" H" H$ x5 Y2 ^: J日本车真正的EXOTIC CAR 可能就等LEXUS IF-A 出山了。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 01:45 | 显示全部楼层
希望有一天能开上保时捷911 Turbo, 可以和GTR 对比一下。8 V0 I4 T7 z4 `
% I! R" g9 L+ M: h" c" X* v4 D
保时捷 Boxter S 绝对 so-so。
3 f: d; ?4 I+ A2 i" {& f8 S1 t. U6 @6 n
方向盘和捷达一样怠速抖动,噪音大,震动感强烈。(有人叫路感好,那么Kia  也应该算是路感好的车子了)) \4 @( G* Y4 c2 z1 P. p' I2 C
/ `3 c# y) H- Y$ V* n1 A
唯一有印象的是过弯时感觉不错,德国车风范。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:53 | 显示全部楼层
实在是不喜欢GTR升档降挡时候的金属敲击声,从08款到现在为止已经有6个RECALL.2010年款为了弥补变速箱的不足,已经取消了LUNCH CONTROL,实在是一大败笔。可以想象这MSRP 10万多的车4,5年以后之能卖2-3万,因为到时候你还要再花2-3万换一个变速箱。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:00 | 显示全部楼层
BMW M5 2002  could still sell for 29,000 dollars, I don't believe a GTR would be so cheap after 4-5years. Actually I sold one used with about 6900 kms (Canadian GTR) to a customer and got more than MSRP (myself could not understand, why not order and wait for a couple of months?) , D7 L6 I6 J( j3 b3 u7 O

5 }2 X: A+ `2 k# zThe style of purchase here is "I want it, I want it now!"
( d  \, g1 {2 n7 B% ?  G2 v
$ X- l  X; e) E7 x9 D4 ~8 L  x: {2 sA used GTR should be 40-50K. However, there is no such thing in the market at all.
9 I, B$ ^5 [& V9 {' ?# a( c; C0 s$ n" `7 C6 G& Z) k
The performance of GTR seems exceed Porsche 911 turbo in any bit, especially the price tag. (in U.S only sell for 79,000 U.S)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 11:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
WHIT MOST OF THEM NEEDS A NEW TRANSMISSION AFTER 4-5 YEARS? HOPE NOT
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:50 | 显示全部楼层
没觉得GTR 有什么敲击声,当然本人只开过一次,所以不敢造次。
# p  o) G. j0 I; B  Z
2 F7 z# ^4 J9 i1 P2 C. r2 Y( z' r, e车子不开上至少一两个星期很难有体会,当时就兴奋紧张了。不过变速箱问题有保修,这种车子年均历程在5000英里左右,估计二手车很好卖。唯一出售的那辆车货到3天就售出,有人憋着劲儿想买超过911的超级跑车。
' t- q+ L/ o# O/ A- I$ Z6 H& e" j1 ~
6缸就能如此神勇,可以想象911在GTR出世之前的风光,现在,1/3价格就可以搞定,夫复何求?
3 W( d. |6 \) ^) C% ~  V
5 \" E# |% N* V1 t下一个杀手就是LEXUS IF-A, 小发动机,大功率,高科技。除了ENZO or  Veron, 无人出其右,而价格仅为他们的1/4. 我憋着坏想看看东洋怪物能不能卖掉500部达到平衡点。(中国二十五部还没主呢,估计应该很快售罄)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-15 07:41 , Processed in 0.308072 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表