埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7354|回复: 41

德国奔驰,宝马,奥迪,在各位心目中的排名

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
不分型号,单看各位喜好
单选投票, 共有 89 人参与投票

投票已经结束

34.83% (31)
16.85% (15)
5.62% (5)
5.62% (5)
25.84% (23)
11.24% (10)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 02:47 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。
大型搬家
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 05:02 | 显示全部楼层
有司机就benz啦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 07:51 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 08:52 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
  q- l& `' c# L5 C# ]1 D特北京 发表于 2009-12-18 07:51

: f) ?& d3 l  Y- H6 |( K0 j, A& p9 r4 u

" T( U4 G1 R/ V5 j2 ?Totally agreed! Again, Benz is for old people!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 11:06 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
0 A# q9 V: t4 `# b# S3 W特北京 发表于 2009-12-18 07:51

9 H. G. h9 y- p# e3 u) y% [
7 f" O9 g% U! P9 K: D* i3 TI heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
# S0 Q+ }, \5 l0 L
+ Z. {5 h' G6 C. M5 X7 @AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be better.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-18 11:50 编辑 ( y4 i; ^- I' c* ]* _& g* }
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
7 C4 w- f8 V& P) |- d: g8 w- {
# g, ^7 j/ E0 A) Q9 QAWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be bet ...
3 l! y0 k& X( M  N& _# N. u小黄 发表于 2009-12-18 11:06

, e3 h$ k  T# x) l/ h
; V/ A7 L7 k" G) z' k: ?3 v% F8 _yeah right, you ever drive a quattro? or check under the hood? or just too lazy to check wiki? that make you looks way more stupid than what you are.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:52 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo" {7 R& d* L: M8 ~2 C8 m

" T2 S  Y0 B9 H7 y' O" ^; ?http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 22:49 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo
! U+ N4 c# \, e0 N4 a: ?5 y% V4 Z& [4 |" p; A
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
' i& j( ~* o  B: O9 p! i4 a/ sshark27 发表于 2009-12-18 11:52

: k1 I& E" K2 }3 A+ |/ l; b( P- {  C. \" W
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 01:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
shark 和 小黄 又掐上了?
6 s7 i$ b; n6 F5 g, C) r5 E& y! T/ k0 @
这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
& @; Q  E7 s1 [, R/ d) O- K; Z( W* o  h% M; w1 ^6 B: r
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非常优秀。在操控方面,远远超过了以JEEP为代表的分时四轮驱动机械分动的系统(请注意,非越野恶劣路面使用)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:29 编辑
8 k! Y8 l$ O& |2 ^
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
. c! u' X6 \+ V; G) t小黄 发表于 2009-12-18 22:49
9 ]0 l6 ?1 U7 F( [: W4 o! W" B

! A# B- a8 u& o# E% Vyeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:47 编辑
. k+ O4 D$ y2 c& ]
shark 和 小黄 又掐上了?
4 [7 _8 S, C% p5 ]) ?0 _" o8 W) K" z5 A, k2 t* L9 y. Q# S, S9 G
这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
/ e* l+ e( {+ J7 p$ J
% E# m7 ?3 ~% t% x. ?现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非 ...
1 ?4 ^) w* E1 I1 B+ dHRU 发表于 2009-12-19 01:31

7 b: ?1 A* P2 ~7 z8 i
% w1 a' M$ `# G+ P7 b. {. y" wthey are totally different,sir. mercedes and bmw using lots of electronic control system, quattro always a purely mechanical system except A3/S3 or TT. Guess what? with out quattro, subaru may not so success in awd world
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 10:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
# m0 m1 _8 M, x" J: Y* Lshark27 发表于 2009-12-19 09:28
+ L. m7 E) @1 D+ b# k& m
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 12:23 编辑
8 v0 B/ P, Q! x4 ?# ]/ Y% h# @0 G( ~
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。8 R0 U  N% }. x# E2 c1 O
小黄 发表于 2009-12-19 10:42

1 k' {1 T% j8 A$ f. f
* k( @& ^  |% Z6 I: ?$ d& w$ A证据?这就是quttro远远优于x drive和4 matic的证据之一.  现在也没有任何一部x drive和4 matic能跟同级别的quattro比。你还要比rs4,c63和m3?rs6,e63和m5? 可惜c63,e63,m3和m5都不是awd的。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:27 | 显示全部楼层
话说回来,没有具体的比较项目和参照标准,很难说哪个更好。就awd来说,mercedes和bmw没能比audi做得更好。2 o5 D  K: s6 `" M
3 D/ S% @6 S# n) R* S5 X
http://www.youtube.com/watch?v=EyKstZ6a5ag
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:30 | 显示全部楼层
就大型全尺寸轿车,A8L相对于760i和s600来说,还是得到了更多的肯定。- ?5 R0 b0 U( X- ~$ P: j

" G+ }; E9 G: i# R$ q% b* shttp://www.youtube.com/watch?v=OVNLV_WkO68
大型搬家
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 14:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Shark 27 的例子是表明以前轮驱动为基础的四轮驱动系统在爬坡(滑雪道)的优势。& {  S) R' E: }" v
可是,我也可以告诉你在操控方面,后轮驱动为基础的全时四轮驱动也有优势。同样请看
# _- j: ^7 H) dhttp://www.youtube.com/watch?v=dGWsogAlZLE7 z, a. H1 Y  m' b0 B: j

7 t, D5 g% f5 j0 l6 w; A奥迪连驶出车间的lift 都有困难,而宝马X-drive 后轮空转一点点后立即动作,毫无困难的离开.
% t) B) ]  C& O5 R4 Y, I* K% k
9 Z. P7 ^+ Z0 H+ L机械并不一定比电子的好。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 14:44 编辑 # a, g( h* O7 w4 m5 w; Q: m7 M* A/ }
9 d9 y" H  _; C; y( S$ u
于先生在知识上出现了误区,所谓真正的quattro系统是纵置四驱系统,跟后驱为基础的awd很相似,但主要区别是把分动箱,前差速器,中差速器和变速箱集成为一体。这种设计只要拿掉中差速器,分动箱和后驱组件就能变成前轮驱动系统,但还是引擎在前轮之前,变速箱在前轮之后。于是就有前轮驱动的a4,a6,a8和b5 帕萨特,但总体设计是以纵置四驱为基础的。: B0 h, U1 L; F

* H: v. [) {0 ]/ ^" d置于那个video,我们根本不知道那两部车是否都打开或者关闭了tcs. a8陷在雪里,tcs又打开了的话,表现根视频里的差不多,只要关掉tcs就能出来。所以我不做评判。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-19 15:26 编辑 0 O% H/ e2 U4 W0 @5 [" g/ y
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
3 c9 Z3 h" S' w  m) ^# Qshark27 发表于 2009-12-19 09:28

; d7 e' X6 }" V  s' @您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。
/ T+ n# N) ~5 N( N6 v- }& t# K( z5 e. {2 U' F+ @; H& q5 l- a
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是为了掩饰你的无知吗?
* D% K* b$ N) A8 v+ s0 d7 i  t  j: q' r( |3 o( q
来点实在的成吗?就请您这位“车版孔”来比较一下宝马3系和奥迪A4。请你说说看,A4优越在哪里?
理袁律师事务所
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 16:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 16:09 编辑 + M# E1 V, S+ C; \/ T6 O
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。- a9 w+ t! `- ?4 V
& u& x* n! Y" m) ]9 C' X
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是 ...
# h- Z. D  m+ f小黄 发表于 2009-12-19 15:24
7 Q# q4 \5 b9 A

" @4 p0 T7 O: P' `当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 20:11 | 显示全部楼层
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线8 _$ ?8 U; H% @, \  j
shark27 发表于 2009-12-19 16:06
5 e1 K7 K/ c  h* M' e
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
( ~; {: j. i# \% z结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 22:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 22:23 编辑 , b' u2 ~4 `( q, `
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。7 Q  r0 t- g. r
结果给个这么简单的题目,你都不敢接。5 s- N. J3 |# E5 _- }4 _
小黄 发表于 2009-12-19 20:11

4 ?  R% ]# ~7 b- T  t
$ f' R/ q+ i4 ~! {  S我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 08:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法, r6 I1 t$ L: L! V) x5 U+ U3 D& {6 Q
shark27 发表于 2009-12-19 22:07
7 x9 ]. V6 L& L& e! m
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
" X$ W8 j+ B* c, P4 b6 H0 A  X5 w% I" K+ I/ h7 E0 d! v
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥迪。不是我说,这实在没有说服力。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-20 09:08 | 显示全部楼层
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
- J  g5 g8 H$ T2 s- Q+ D* v. d. P$ A. }4 A' r
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥 ...
9 r( i0 B0 m2 \4 e小黄 发表于 2009-12-20 08:35
) p5 m* F' r, G: }0 a: u( ^
! b. S4 x! `3 X0 E) l
只是举例说明技术性而已,也没有声东击西,何来抬杠?教授不用跟女人似的那么敏感。
0 j6 X& X% y% I3 a1 I- q+ `9 n, O2 ma4的装备水平更高,内饰更好,但给顾客的可选择空间不多,外形设计很保守但装备配置很大胆,总体产量少。
4 J" i7 C2 e& R4 H( U, L  _3系的装备跨度很大,能给顾客的选择余地也大,内饰风格30年不变,外形设计激进但装备和内涵更保守,产量和供应量更高,但总体性价比稍差。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我对德国车还是存有敬意的,尽管日本车在高中低级别全面超越了德国车(雷克萨斯公开瞄准奔驰,目标是全面超越),但是在超高档车上,还是能够看到德国老大的底子。% \2 Q" H7 P; F! R  L

" u* _5 `3 X, Y% ^* \% {* l本坛有几位是汽车维修界人士,但是大多是消费级别的。我从消费者角度谈谈德国车。8 M# `6 j" |* U2 G3 W. T

( j  U  l( h5 X1 \4 X* T- A: @- W本人10月20日为国内亲属购从美国西雅图附近的Bellevue购买了一辆2008款宾利欧陆GT Mulliner, 有幸驾驶所谓超高档汽车回到 Edmonton. 11月2日车子发往中国,在近两周的时间内,驾驶约2500公里。从新车磨合的(购买时160英里里程)忐忑,到后来的自在,谈谈超高档德国车的成就和不足。
7 W, j  b7 X. j% P3 S) i4 L
. A( Q  P3 ~7 e+ y4 p1 存在可靠性问题$ N: u1 l& Y3 L1 M
2 L  z7 Q: j! Y3 k2 d! {
新车开到500英里时,高位刹车灯接触不良,触发故障显示。当时正在 5 号高速公路,下车检查未发现故障,内心很矛盾,后来在一家咖啡馆橱窗通过“照镜子”发现高位刹车灯接触不良。 此问题还导致在out of province inspection 险些不通过,后通过熟人搞定(加拿大也可以走后门),得以后来到 Bentley 保修。否则上牌成问题,先保修(到卡尔加里),再复检,再上牌,猴年马月了。
  B% i) h2 g5 e* g: t# K& u- K( c) k. G/ z* A& z
2 用户界面问题
+ v8 q7 @& L# v4 x( z该车的用户界面极其笨拙,容易使人迷惑。3 ?5 }$ `2 _) p: g
包括:导航输入/导航显示/记忆钥匙设置/公制英制转换
3 H4 e" @: r, O  r' v1 y6 l9 e0 R所有这些功能是所有汽车里最差的。我是认真的,所有品牌的汽车原厂导航,都比Bentley好用。
" @) g' o6 V3 m2 Q$ W) d1 V: P! S2 \; q* }) O4 `
所有德国车,都存在导航输入界面问题(奥迪稍好一些MMI),但是差到英国bentley 的水平,需要动一些脑筋。此车55%德国配件,45%英国配件,估计导航绝对是英国风格,否则大众的MMI也比这个强。, M. R# A2 n' U( f+ j( s
) h4 o! }) }% R* @
除此之外,谈谈优点
1 s& z  O' `. M. F, G1 ~' B' n- _# G6 Z* I2 d: h% M9 n
1 油耗
  l0 ~/ T& w8 i! \3 `高速公路油耗低于14升/100公里 (在落基山脉区间告诉16升左右),城市从未超过20升/100公里' J/ Y$ v! F/ M( ?( w1 W

4 z, ]7 D; a  ?8 M! }4 u2 操控   M; D# P( ?; ~$ F. y
采用舒适模式,高速很安静,和其它高级轿车没有不同,德国降噪风格(有意让发动机某一频段噪音稍微进入驾驶舱,但不令人讨厌。其它噪音如风噪,胎噪干净的滤掉)- U6 |& L% m) h* V
+ r  @9 W# J0 a& o
采用运动模式,加速令人激动,发动机咆哮声非常震撼。车体刚性很好,给人感觉是“a whole piece"
( O* y5 y! b6 N+ ~我也没在意什么0-100的时间,我感觉从100-200的感觉非常完美,没有停顿,没有换档(2档),发动机仿佛没有底。最高时速开到260公里/小时 (在BC 5号路),比奔驰感觉要稳(奔驰240-260区段有点不靠谱)考虑到新车,没有再往上开。
0 l, \! _& t! `  \4 e4 _
1 N% t4 I& r  T9 ^6 ^* O1 x尤其在山区转弯,可能是动力充沛的缘故,基本没有换档,侧倾非常有限,有一段下雨,开140左右也没有觉得太紧张。在出Edson的大弯道加上上坡,有意使劲踩油门想制造一点甩尾效果,根本没有(90-140急加速)1 Y% N( l1 B. [5 O
" w* p3 a- u# j2 H& B
在正常驾驶条件下(路面干爽,平坦),告诉表现可圈可点。普通非专业车手在180-260区间感觉非常平稳,方向应激调教得非常体贴。德国车的底盘技术在超高档汽车上可见端倪。(但是,仅限于超高档,普通德国车同日本车比没有什么优势)
6 y7 d9 N3 A7 b1 f# A4 q& x" U3 s* f
我也有幸出售过2008 nissan GTR 战神(旧车比新车还贵3000多,加拿大人真是傻13),当然也开了一圈(Lexus车行-111AVE-Antoney Henday-Yellow), 120-180感觉没有宾利稳,但是静止到120令人沸腾。此车我在技术层面上推崇备至,但实际使用上还说不出爱恨。
  I* x: f0 d$ C# s/ v/ h/ l2 q* {6 @6 M- Y

' v, J; |; U% y: r$ p日本车真正的EXOTIC CAR 可能就等LEXUS IF-A 出山了。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 01:45 | 显示全部楼层
希望有一天能开上保时捷911 Turbo, 可以和GTR 对比一下。
5 p- |. D% [* m$ F. E1 j, s, q% j$ c4 V1 F% F* A
保时捷 Boxter S 绝对 so-so。. T( y/ o- ?  f- ?) C7 r9 I
5 V$ |& A' ^% b( A  C
方向盘和捷达一样怠速抖动,噪音大,震动感强烈。(有人叫路感好,那么Kia  也应该算是路感好的车子了)
4 T& P( g! r) D7 f" A
5 M; I; C& l2 W唯一有印象的是过弯时感觉不错,德国车风范。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:53 | 显示全部楼层
实在是不喜欢GTR升档降挡时候的金属敲击声,从08款到现在为止已经有6个RECALL.2010年款为了弥补变速箱的不足,已经取消了LUNCH CONTROL,实在是一大败笔。可以想象这MSRP 10万多的车4,5年以后之能卖2-3万,因为到时候你还要再花2-3万换一个变速箱。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:00 | 显示全部楼层
BMW M5 2002  could still sell for 29,000 dollars, I don't believe a GTR would be so cheap after 4-5years. Actually I sold one used with about 6900 kms (Canadian GTR) to a customer and got more than MSRP (myself could not understand, why not order and wait for a couple of months?) 2 V; J8 N7 }# G* {$ [
7 l; Z" n( o; Z
The style of purchase here is "I want it, I want it now!"
& h+ S: v+ M0 M7 O1 L5 L. S% e, `% S8 E$ g! Z% l
A used GTR should be 40-50K. However, there is no such thing in the market at all. ( z7 p, r3 d" R3 v
3 t2 T5 M0 p" d" S' d3 [9 D" C* {3 E
The performance of GTR seems exceed Porsche 911 turbo in any bit, especially the price tag. (in U.S only sell for 79,000 U.S)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 11:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
WHIT MOST OF THEM NEEDS A NEW TRANSMISSION AFTER 4-5 YEARS? HOPE NOT
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:50 | 显示全部楼层
没觉得GTR 有什么敲击声,当然本人只开过一次,所以不敢造次。* |; ^$ z* O9 V- l3 N

. t+ C5 h4 A- m车子不开上至少一两个星期很难有体会,当时就兴奋紧张了。不过变速箱问题有保修,这种车子年均历程在5000英里左右,估计二手车很好卖。唯一出售的那辆车货到3天就售出,有人憋着劲儿想买超过911的超级跑车。
) e3 U5 B1 o/ d9 k) v, ^! b
+ u/ M6 ~* m1 f% k6缸就能如此神勇,可以想象911在GTR出世之前的风光,现在,1/3价格就可以搞定,夫复何求?: |+ V* L( V  D5 Y- V7 v, E

. @3 E* q9 v" d2 [. t& e  u下一个杀手就是LEXUS IF-A, 小发动机,大功率,高科技。除了ENZO or  Veron, 无人出其右,而价格仅为他们的1/4. 我憋着坏想看看东洋怪物能不能卖掉500部达到平衡点。(中国二十五部还没主呢,估计应该很快售罄)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-4 10:45 , Processed in 0.320255 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表