埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6583|回复: 41

德国奔驰,宝马,奥迪,在各位心目中的排名

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
不分型号,单看各位喜好
单选投票, 共有 89 人参与投票

投票已经结束

34.83% (31)
16.85% (15)
5.62% (5)
5.62% (5)
25.84% (23)
11.24% (10)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 02:47 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 05:02 | 显示全部楼层
有司机就benz啦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 07:51 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 08:52 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
( L7 K0 t; @& C  ?( S特北京 发表于 2009-12-18 07:51
2 s7 n( T7 I. m2 g
6 O. N9 m( m' U, u. G. a

% A) c! Z) b7 o0 hTotally agreed! Again, Benz is for old people!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 11:06 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。5 h( I* C' f' ?& a; o! S5 r
特北京 发表于 2009-12-18 07:51
2 {3 J! i% L* _
5 N" _; m( _. A; I; ~* e- U, D9 [
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
; r3 I) x, Y) }; s4 p0 }) W3 D5 z7 A" [! y0 Q. M3 h
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be better.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-18 11:50 编辑
/ Z" y* r7 f4 {
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
+ C4 m1 Y2 r- ^& g3 |9 w' D- g0 g% _1 A7 F( t4 Y$ J7 {5 Q4 Q& K
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be bet ...& S& g: e9 {( f; i
小黄 发表于 2009-12-18 11:06

+ U9 w& U3 I# P; `4 _- p, z4 o6 z. t5 W/ o
yeah right, you ever drive a quattro? or check under the hood? or just too lazy to check wiki? that make you looks way more stupid than what you are.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:52 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo
  H9 ]5 m8 V# M: H2 ^" d, Z0 U5 J( q" L1 e; Y1 j
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
理袁律师事务所
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 22:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo2 I7 r6 j& c$ w

- Y' e5 E- O" q" A1 dhttp://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/# y+ Y& l4 L  M- t
shark27 发表于 2009-12-18 11:52
9 ?7 S9 N9 V) `: J" c" b, D. p
0 N0 D  [5 I, P6 D# s
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 01:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
shark 和 小黄 又掐上了?
0 n, @! S/ m2 w5 W1 N' \
( s. I; G3 E7 j# _这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
, C& {! X( ]( g# w* p% Q9 j0 W* j& D# J, N
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非常优秀。在操控方面,远远超过了以JEEP为代表的分时四轮驱动机械分动的系统(请注意,非越野恶劣路面使用)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:29 编辑 1 u0 m' p# ~3 N9 H
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
1 p5 k2 B1 v+ m7 f. S; e- \小黄 发表于 2009-12-18 22:49
2 m$ b$ }: m; e/ O; p7 `

( V1 A4 L1 T/ Vyeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:47 编辑
+ W8 ~4 ?* V+ T. P/ T, U
shark 和 小黄 又掐上了?6 i: a- I; ^. {- s4 O# j% ~( P

3 b) U! W: J; \( @这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。4 }) v( o$ H4 `7 T4 I, S

" z/ d; k$ v; X$ f4 O: E! s现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非 ...
. [  G; r1 ^& S2 |HRU 发表于 2009-12-19 01:31
; }7 I2 @2 l& M. Z3 l4 ]
/ g5 _* f: D7 O6 N0 s, S$ T# H
they are totally different,sir. mercedes and bmw using lots of electronic control system, quattro always a purely mechanical system except A3/S3 or TT. Guess what? with out quattro, subaru may not so success in awd world
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 10:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars1 p& K6 d, ^1 |& K
shark27 发表于 2009-12-19 09:28
2 @7 D; B# w! A4 m
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 12:23 编辑 4 c6 {: @4 O, S6 I& @# O
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
$ v0 `: O, K2 Z. N% {& R小黄 发表于 2009-12-19 10:42

; r/ }# K( q3 c
4 v; r% V; X' Q5 p证据?这就是quttro远远优于x drive和4 matic的证据之一.  现在也没有任何一部x drive和4 matic能跟同级别的quattro比。你还要比rs4,c63和m3?rs6,e63和m5? 可惜c63,e63,m3和m5都不是awd的。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:27 | 显示全部楼层
话说回来,没有具体的比较项目和参照标准,很难说哪个更好。就awd来说,mercedes和bmw没能比audi做得更好。
( c' K/ t3 n; p& H. y& p, w; k8 ?9 D0 r. A: C8 L! T
http://www.youtube.com/watch?v=EyKstZ6a5ag
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:30 | 显示全部楼层
就大型全尺寸轿车,A8L相对于760i和s600来说,还是得到了更多的肯定。
9 K# O* g6 \+ \7 D% e/ `* a) c& E8 u
http://www.youtube.com/watch?v=OVNLV_WkO68
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 14:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Shark 27 的例子是表明以前轮驱动为基础的四轮驱动系统在爬坡(滑雪道)的优势。
( o0 b& l2 X2 b可是,我也可以告诉你在操控方面,后轮驱动为基础的全时四轮驱动也有优势。同样请看" C7 Q! Z+ L) s
http://www.youtube.com/watch?v=dGWsogAlZLE
& ~# t" v. q1 y# i9 g/ T
$ B! J$ _$ {6 \6 ]$ V: P" y奥迪连驶出车间的lift 都有困难,而宝马X-drive 后轮空转一点点后立即动作,毫无困难的离开.
5 ~! l& R$ {9 _* B( [9 h' A$ z4 Z6 V# {) P
机械并不一定比电子的好。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 14:44 编辑 * v- D; r2 o6 z
9 z8 F4 H* t; V7 _9 s4 I
于先生在知识上出现了误区,所谓真正的quattro系统是纵置四驱系统,跟后驱为基础的awd很相似,但主要区别是把分动箱,前差速器,中差速器和变速箱集成为一体。这种设计只要拿掉中差速器,分动箱和后驱组件就能变成前轮驱动系统,但还是引擎在前轮之前,变速箱在前轮之后。于是就有前轮驱动的a4,a6,a8和b5 帕萨特,但总体设计是以纵置四驱为基础的。
" j3 C" d  S: S- }/ c4 x
3 m/ K5 L0 B) l- i' r8 Q: G9 \7 G置于那个video,我们根本不知道那两部车是否都打开或者关闭了tcs. a8陷在雪里,tcs又打开了的话,表现根视频里的差不多,只要关掉tcs就能出来。所以我不做评判。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-19 15:26 编辑 % }' Q$ g4 |, w3 {( F
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
3 K2 s" t" D$ v+ I/ Bshark27 发表于 2009-12-19 09:28
' x8 ?- T) q* ~
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。/ Y0 o' v  ^$ j0 c- s! t

  t" ?3 G: X0 y# d说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是为了掩饰你的无知吗?/ g- A+ a4 y, B
$ W, |% g: P$ |  ]/ H
来点实在的成吗?就请您这位“车版孔”来比较一下宝马3系和奥迪A4。请你说说看,A4优越在哪里?
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 16:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 16:09 编辑 7 y7 y( w  g" ]" L+ h/ R) h
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。: a5 V4 F* l9 j0 M; V# B) ~) h

5 C' U' X* @# S( {( ^' C/ ?0 @说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是 ...
" l$ l2 N* d2 q1 s$ B6 G小黄 发表于 2009-12-19 15:24
# @5 G; o/ a$ A0 R1 r) _. j

& E; K2 m) i4 T1 \" x9 h8 I! s当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 20:11 | 显示全部楼层
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
3 `: }5 {. X2 qshark27 发表于 2009-12-19 16:06
8 ]/ L+ T' W" ~0 U, a6 ^/ }
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
' Z1 i; |% S, M" @, o结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 22:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 22:23 编辑
* W6 E  p( p; r- y- K+ O2 K! V& `
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
3 B$ d. j! Y6 @/ F6 M5 q. q结果给个这么简单的题目,你都不敢接。. M  \' S  ?% N$ r: O  S6 v6 O! {
小黄 发表于 2009-12-19 20:11
9 X5 J& ^: s! Q7 h

. e+ t/ @3 G) q* T9 B我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 08:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法5 x8 G/ I  B$ a
shark27 发表于 2009-12-19 22:07

. n2 G, `, {2 N' S3 l8 z7 f3 j你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。/ n/ V9 Z0 A, O* ~* ~
! E$ o: B& V* i* J" u' d0 Z, \
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥迪。不是我说,这实在没有说服力。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-20 09:08 | 显示全部楼层
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。4 A; I: z0 D2 h5 ~7 S
/ {; [3 Y' d  c0 l0 y" W- C
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥 ...# G; O0 q- O+ ~3 ^; A) f- q/ B
小黄 发表于 2009-12-20 08:35

7 i: ?0 M, u  O" v0 l: c+ Q4 b, d" j4 z: \; Q) s
只是举例说明技术性而已,也没有声东击西,何来抬杠?教授不用跟女人似的那么敏感。" o' K9 Z. n5 @, f3 q0 D5 g
a4的装备水平更高,内饰更好,但给顾客的可选择空间不多,外形设计很保守但装备配置很大胆,总体产量少。( M2 s* Y" O$ S9 V- w
3系的装备跨度很大,能给顾客的选择余地也大,内饰风格30年不变,外形设计激进但装备和内涵更保守,产量和供应量更高,但总体性价比稍差。
理袁律师事务所
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我对德国车还是存有敬意的,尽管日本车在高中低级别全面超越了德国车(雷克萨斯公开瞄准奔驰,目标是全面超越),但是在超高档车上,还是能够看到德国老大的底子。
6 h: w8 Q; N- \& l8 e2 c- x- S1 t' [- g. C: q3 m
本坛有几位是汽车维修界人士,但是大多是消费级别的。我从消费者角度谈谈德国车。
: P) C) _6 \$ \: H, w5 _  `7 I1 H$ c4 ?1 A- E2 J
本人10月20日为国内亲属购从美国西雅图附近的Bellevue购买了一辆2008款宾利欧陆GT Mulliner, 有幸驾驶所谓超高档汽车回到 Edmonton. 11月2日车子发往中国,在近两周的时间内,驾驶约2500公里。从新车磨合的(购买时160英里里程)忐忑,到后来的自在,谈谈超高档德国车的成就和不足。
# e3 ?& B- X! o6 n0 t# }% u/ f3 U1 i$ l  C3 _
1 存在可靠性问题
1 l  B3 P2 \$ {& z6 R1 s6 S
) J# J/ x' I* M2 @; q新车开到500英里时,高位刹车灯接触不良,触发故障显示。当时正在 5 号高速公路,下车检查未发现故障,内心很矛盾,后来在一家咖啡馆橱窗通过“照镜子”发现高位刹车灯接触不良。 此问题还导致在out of province inspection 险些不通过,后通过熟人搞定(加拿大也可以走后门),得以后来到 Bentley 保修。否则上牌成问题,先保修(到卡尔加里),再复检,再上牌,猴年马月了。
9 O* t; g4 ^. D) W/ f- a) G% N  S/ I3 B* F
2 用户界面问题
7 ?' ~# d; R2 P  }$ H6 A该车的用户界面极其笨拙,容易使人迷惑。) T2 M6 J2 }1 H7 x5 L
包括:导航输入/导航显示/记忆钥匙设置/公制英制转换
' ]% [" @; d6 ^+ L6 O3 r9 }+ g所有这些功能是所有汽车里最差的。我是认真的,所有品牌的汽车原厂导航,都比Bentley好用。' [: N& d4 E- j0 \: J+ ?+ Y% @8 g
/ K" }7 w+ m  y" S! Q' Y
所有德国车,都存在导航输入界面问题(奥迪稍好一些MMI),但是差到英国bentley 的水平,需要动一些脑筋。此车55%德国配件,45%英国配件,估计导航绝对是英国风格,否则大众的MMI也比这个强。
8 o' V; _0 Q* {4 r* F& L% Q& }% O4 h3 T
除此之外,谈谈优点
( z8 O3 m0 c8 e, l' [+ M* n
3 u+ g" D. q2 E- L: @0 {7 e1 油耗 + A9 Y* V) m. ^
高速公路油耗低于14升/100公里 (在落基山脉区间告诉16升左右),城市从未超过20升/100公里
) j# f7 ^5 C$ [6 y! ~" R+ A
/ e' |1 C6 }+ ~2 操控
; `4 r* E0 o: B2 L) G采用舒适模式,高速很安静,和其它高级轿车没有不同,德国降噪风格(有意让发动机某一频段噪音稍微进入驾驶舱,但不令人讨厌。其它噪音如风噪,胎噪干净的滤掉). s+ Q1 l& N$ [( ~
; L& r1 y7 T2 M5 X0 r; b7 ^1 b9 _! S
采用运动模式,加速令人激动,发动机咆哮声非常震撼。车体刚性很好,给人感觉是“a whole piece" ; ~# F7 }5 X' t1 @7 X  w' T
我也没在意什么0-100的时间,我感觉从100-200的感觉非常完美,没有停顿,没有换档(2档),发动机仿佛没有底。最高时速开到260公里/小时 (在BC 5号路),比奔驰感觉要稳(奔驰240-260区段有点不靠谱)考虑到新车,没有再往上开。: e( z6 \1 K, c, k: x( M' G8 A/ M
; j( h; V; B+ M, o7 p! E5 J' D
尤其在山区转弯,可能是动力充沛的缘故,基本没有换档,侧倾非常有限,有一段下雨,开140左右也没有觉得太紧张。在出Edson的大弯道加上上坡,有意使劲踩油门想制造一点甩尾效果,根本没有(90-140急加速)( `' z5 i- A9 V0 P7 S, f: f  v
7 N4 B& H7 r* H# e, R5 b: \+ h
在正常驾驶条件下(路面干爽,平坦),告诉表现可圈可点。普通非专业车手在180-260区间感觉非常平稳,方向应激调教得非常体贴。德国车的底盘技术在超高档汽车上可见端倪。(但是,仅限于超高档,普通德国车同日本车比没有什么优势)  e6 @5 G  A! B
9 J8 x( Q. c9 h  o, y% g# x5 ~
我也有幸出售过2008 nissan GTR 战神(旧车比新车还贵3000多,加拿大人真是傻13),当然也开了一圈(Lexus车行-111AVE-Antoney Henday-Yellow), 120-180感觉没有宾利稳,但是静止到120令人沸腾。此车我在技术层面上推崇备至,但实际使用上还说不出爱恨。, g7 Y: o/ N: P0 k- ?7 w

8 Q- E* Y" [1 [( {3 u( _  J  }) H3 D8 R1 {# g# I) i
日本车真正的EXOTIC CAR 可能就等LEXUS IF-A 出山了。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 01:45 | 显示全部楼层
希望有一天能开上保时捷911 Turbo, 可以和GTR 对比一下。5 }& z0 y) c+ u! [: n4 N

$ Z, P7 l, K( P. s保时捷 Boxter S 绝对 so-so。
+ F- o( E% W9 h  L6 z/ r. S& @
3 d3 O/ n' q" K! g. n1 o2 N/ s方向盘和捷达一样怠速抖动,噪音大,震动感强烈。(有人叫路感好,那么Kia  也应该算是路感好的车子了)
& t0 E1 L0 T( ?) r9 r+ m9 W# g: u. b! L7 _& S% ~
唯一有印象的是过弯时感觉不错,德国车风范。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:53 | 显示全部楼层
实在是不喜欢GTR升档降挡时候的金属敲击声,从08款到现在为止已经有6个RECALL.2010年款为了弥补变速箱的不足,已经取消了LUNCH CONTROL,实在是一大败笔。可以想象这MSRP 10万多的车4,5年以后之能卖2-3万,因为到时候你还要再花2-3万换一个变速箱。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:00 | 显示全部楼层
BMW M5 2002  could still sell for 29,000 dollars, I don't believe a GTR would be so cheap after 4-5years. Actually I sold one used with about 6900 kms (Canadian GTR) to a customer and got more than MSRP (myself could not understand, why not order and wait for a couple of months?)
) p$ C) Z7 b& c- s: G" \; i5 z, A! f; M' Y# v& d
The style of purchase here is "I want it, I want it now!" % V" N- d. N- ~$ ^; R& _
& v7 x& I3 U! ]8 c1 v4 x: g# v
A used GTR should be 40-50K. However, there is no such thing in the market at all. ) P% K% x: M1 o  T, ~6 C% u4 k4 ~

1 u: f, K- t' A% m# m7 B& i- PThe performance of GTR seems exceed Porsche 911 turbo in any bit, especially the price tag. (in U.S only sell for 79,000 U.S)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 11:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
WHIT MOST OF THEM NEEDS A NEW TRANSMISSION AFTER 4-5 YEARS? HOPE NOT
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:50 | 显示全部楼层
没觉得GTR 有什么敲击声,当然本人只开过一次,所以不敢造次。- v: `3 Y$ J: o  e4 j# U
4 K2 T' b* p9 }+ e
车子不开上至少一两个星期很难有体会,当时就兴奋紧张了。不过变速箱问题有保修,这种车子年均历程在5000英里左右,估计二手车很好卖。唯一出售的那辆车货到3天就售出,有人憋着劲儿想买超过911的超级跑车。
3 U/ u* H% j: X( q2 J7 [' a: @& J  J- O. `8 z+ G0 X5 O0 D
6缸就能如此神勇,可以想象911在GTR出世之前的风光,现在,1/3价格就可以搞定,夫复何求?- G  ~# u* C4 N- R0 L1 O' Y
1 T! q2 i1 I2 W) N
下一个杀手就是LEXUS IF-A, 小发动机,大功率,高科技。除了ENZO or  Veron, 无人出其右,而价格仅为他们的1/4. 我憋着坏想看看东洋怪物能不能卖掉500部达到平衡点。(中国二十五部还没主呢,估计应该很快售罄)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-27 00:03 , Processed in 0.269670 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表