埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6654|回复: 41

德国奔驰,宝马,奥迪,在各位心目中的排名

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
不分型号,单看各位喜好
单选投票, 共有 89 人参与投票

投票已经结束

34.83% (31)
16.85% (15)
5.62% (5)
5.62% (5)
25.84% (23)
11.24% (10)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 02:47 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 05:02 | 显示全部楼层
有司机就benz啦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 07:51 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
理袁律师事务所
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 08:52 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
( X& i& N; w# n, H特北京 发表于 2009-12-18 07:51

; d, `# t, J' p9 J& A3 O% p4 Z4 c2 [* J# J9 |$ P/ |

1 S8 n. s1 o7 s8 VTotally agreed! Again, Benz is for old people!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 11:06 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。% u4 N8 p0 U( \$ e0 q
特北京 发表于 2009-12-18 07:51

  b# f( N' W6 a8 G8 g$ {* r5 q
* ^1 k4 R4 v; C" |* l- A  c6 pI heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
- [! Q: T+ l9 w  j# n6 ~- j/ H  V4 F7 Y8 q; b  O0 \
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be better.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-18 11:50 编辑
  W: q/ z$ C8 [  K( k$ j4 B
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
/ d; R0 P6 f: j; O. w, k4 ?( h) ~" ]3 P
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be bet ...
; B, N8 F# u) }- Y/ q6 x  y. v9 S小黄 发表于 2009-12-18 11:06
( r/ O7 E% P. {, D- G
3 N& c+ ^0 n6 x6 T, M
yeah right, you ever drive a quattro? or check under the hood? or just too lazy to check wiki? that make you looks way more stupid than what you are.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:52 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo, R" c+ ^+ v- F9 \9 V
' k+ W/ c1 g. H* m" i) n
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 22:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo. }6 y" q% _$ {8 d6 G4 W
: G+ k; _$ |/ U, v/ ]8 g1 `
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/2 H+ W5 B. f6 u% z
shark27 发表于 2009-12-18 11:52
8 Y1 Q. i* L( ^4 m$ _3 a0 X, B

, E; R2 T7 J! m7 t) U" k6 \您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 01:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
shark 和 小黄 又掐上了?5 b; D! V0 X2 o& g  h6 ]

" s6 |  j# v" X5 o9 g8 k这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。* Y# P2 M, Y+ A, o9 F
( J' w2 L6 w2 C  Y$ Y* r5 f
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非常优秀。在操控方面,远远超过了以JEEP为代表的分时四轮驱动机械分动的系统(请注意,非越野恶劣路面使用)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:29 编辑   K5 K; m- u# Y" p
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。5 T* w# u% F  p
小黄 发表于 2009-12-18 22:49
' s( Y0 ^1 r) L- g7 A1 k

: Y2 b! B) D, B7 |5 h- ?yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:47 编辑
1 n/ V  D2 i) n8 J( F, \
shark 和 小黄 又掐上了?8 b6 p: Z4 K4 f& `

  y: I$ q! U% {8 x/ d6 G这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
5 ]+ r( B. }) Z6 T7 G) V
6 v7 p  E1 C  |现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非 ...
* x$ o1 {+ s' A5 s7 B7 mHRU 发表于 2009-12-19 01:31

9 W$ J1 _: z. t, q7 ]6 Y+ Y' N% y$ d+ p  W7 d5 Z9 e" u1 J& U
they are totally different,sir. mercedes and bmw using lots of electronic control system, quattro always a purely mechanical system except A3/S3 or TT. Guess what? with out quattro, subaru may not so success in awd world
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 10:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
3 l" p  s) o3 t7 }. l: Tshark27 发表于 2009-12-19 09:28
3 `1 v8 p- m% k: ?9 z  S0 |
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 12:23 编辑
& C9 I3 c' {& M# N) O
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
: O% l7 u. z5 p小黄 发表于 2009-12-19 10:42
- Z1 J- b0 p7 Q! Q/ E/ a
& ^- C. J9 E/ \6 B0 ]
证据?这就是quttro远远优于x drive和4 matic的证据之一.  现在也没有任何一部x drive和4 matic能跟同级别的quattro比。你还要比rs4,c63和m3?rs6,e63和m5? 可惜c63,e63,m3和m5都不是awd的。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:27 | 显示全部楼层
话说回来,没有具体的比较项目和参照标准,很难说哪个更好。就awd来说,mercedes和bmw没能比audi做得更好。
$ f0 H7 k( P6 ~/ v" u& H4 i: \
5 F6 `/ L: D% I  d$ t( ghttp://www.youtube.com/watch?v=EyKstZ6a5ag
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:30 | 显示全部楼层
就大型全尺寸轿车,A8L相对于760i和s600来说,还是得到了更多的肯定。
0 t! F- \# w9 y4 A. p  e3 x2 ?- Y
( z8 T- L- R' a# F  t, B& qhttp://www.youtube.com/watch?v=OVNLV_WkO68
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 14:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Shark 27 的例子是表明以前轮驱动为基础的四轮驱动系统在爬坡(滑雪道)的优势。4 W( D7 `8 G3 x/ h. {- e
可是,我也可以告诉你在操控方面,后轮驱动为基础的全时四轮驱动也有优势。同样请看3 H- p. |3 h4 D1 Y  {: {: P
http://www.youtube.com/watch?v=dGWsogAlZLE/ Q/ z" ^, ^; F; O9 M" G: ~6 u4 h
( Y; x3 K5 V2 e. H0 V& _) w
奥迪连驶出车间的lift 都有困难,而宝马X-drive 后轮空转一点点后立即动作,毫无困难的离开.
2 W# L& [  X8 O( m" N% G& p6 [+ k6 [- {; N
机械并不一定比电子的好。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 14:44 编辑 3 f4 f: q, N! b6 R- M

! ?( D* M" j7 n2 O7 @; `于先生在知识上出现了误区,所谓真正的quattro系统是纵置四驱系统,跟后驱为基础的awd很相似,但主要区别是把分动箱,前差速器,中差速器和变速箱集成为一体。这种设计只要拿掉中差速器,分动箱和后驱组件就能变成前轮驱动系统,但还是引擎在前轮之前,变速箱在前轮之后。于是就有前轮驱动的a4,a6,a8和b5 帕萨特,但总体设计是以纵置四驱为基础的。
" M' B0 e* h8 X" z8 L- Z
' ~( K* f( ^  r$ k! @( w置于那个video,我们根本不知道那两部车是否都打开或者关闭了tcs. a8陷在雪里,tcs又打开了的话,表现根视频里的差不多,只要关掉tcs就能出来。所以我不做评判。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-19 15:26 编辑
2 ?0 n4 l' O& j; l$ r, y7 O
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
3 I$ @) O; K) {* q/ tshark27 发表于 2009-12-19 09:28

. t' o$ B% s# v: d) ?" i您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。
; [7 H6 z4 |* @) [
% v1 a9 q3 O2 r' ^说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是为了掩饰你的无知吗?
0 X$ S' e$ ]/ w  @9 R% t9 q2 V2 X$ w9 u3 V0 M. v
来点实在的成吗?就请您这位“车版孔”来比较一下宝马3系和奥迪A4。请你说说看,A4优越在哪里?
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 16:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 16:09 编辑 % p& k  Q, y' ?( j
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。
% U  O3 Z" d0 r5 V% w- h3 p; `( W, H
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是 ...* \% \/ m, O3 k
小黄 发表于 2009-12-19 15:24

# K2 `" T5 g- `6 f5 I$ _* l9 [6 v+ S
+ E: G2 D  q" X当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 20:11 | 显示全部楼层
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
* \& P9 @) j. }shark27 发表于 2009-12-19 16:06
0 m& E, E. _; r) V& d
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
/ g) V" C/ C: @" b4 S结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 22:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 22:23 编辑
" I2 ~+ M9 }( M' _# j
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
! @. E7 [7 q5 L* R3 N) R6 R结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
- O7 K4 ^" y* [小黄 发表于 2009-12-19 20:11

( O( J% P" ^4 y7 A* x. d) _5 D0 T4 I& e" a6 i/ ^
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 08:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
. S) ^, x* K, b- J4 nshark27 发表于 2009-12-19 22:07

8 }; q9 Q: l- E- ~+ T4 \6 v" x你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。( G3 X' q, E0 {$ N

3 ?2 A5 _7 e) v/ o4 s我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥迪。不是我说,这实在没有说服力。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-20 09:08 | 显示全部楼层
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。; l5 v% c0 }7 ~4 r  D. }
5 c" _& Y; n7 u  q, C  D3 X
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥 ...2 K! ?5 a0 a4 I/ G  Q
小黄 发表于 2009-12-20 08:35
6 g- _/ T" M. a; g/ _/ M
: Y/ t5 Z/ K4 ]7 l' ^7 ^, H; n
只是举例说明技术性而已,也没有声东击西,何来抬杠?教授不用跟女人似的那么敏感。) g# X# `5 G% k9 v3 M7 s9 `7 o# a
a4的装备水平更高,内饰更好,但给顾客的可选择空间不多,外形设计很保守但装备配置很大胆,总体产量少。& W. v+ G! v+ i& ^
3系的装备跨度很大,能给顾客的选择余地也大,内饰风格30年不变,外形设计激进但装备和内涵更保守,产量和供应量更高,但总体性价比稍差。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我对德国车还是存有敬意的,尽管日本车在高中低级别全面超越了德国车(雷克萨斯公开瞄准奔驰,目标是全面超越),但是在超高档车上,还是能够看到德国老大的底子。
6 b! {. F: D' Y9 Q' V
" ?* q2 y5 E3 c6 p* H9 q% q- T本坛有几位是汽车维修界人士,但是大多是消费级别的。我从消费者角度谈谈德国车。
- \- v: A/ C; z& l4 u7 j6 l3 n4 u. p" X
本人10月20日为国内亲属购从美国西雅图附近的Bellevue购买了一辆2008款宾利欧陆GT Mulliner, 有幸驾驶所谓超高档汽车回到 Edmonton. 11月2日车子发往中国,在近两周的时间内,驾驶约2500公里。从新车磨合的(购买时160英里里程)忐忑,到后来的自在,谈谈超高档德国车的成就和不足。$ L% o7 j2 h, e- Y
/ ?0 d0 ~2 `8 j. h1 f* \
1 存在可靠性问题: y- Z* l3 C( f7 T* M( n- ~/ O

& G9 L7 Y2 i* }4 z, L. t7 y6 A新车开到500英里时,高位刹车灯接触不良,触发故障显示。当时正在 5 号高速公路,下车检查未发现故障,内心很矛盾,后来在一家咖啡馆橱窗通过“照镜子”发现高位刹车灯接触不良。 此问题还导致在out of province inspection 险些不通过,后通过熟人搞定(加拿大也可以走后门),得以后来到 Bentley 保修。否则上牌成问题,先保修(到卡尔加里),再复检,再上牌,猴年马月了。% K+ V: V. h4 O3 r
" k& R/ n) k0 _( f# ]3 Q
2 用户界面问题, T, Y, A0 Q6 K+ s1 A
该车的用户界面极其笨拙,容易使人迷惑。
% [8 o( g+ W5 U+ Q6 g3 j包括:导航输入/导航显示/记忆钥匙设置/公制英制转换; x# L2 K! B4 e( P6 ?$ N/ _" B" g
所有这些功能是所有汽车里最差的。我是认真的,所有品牌的汽车原厂导航,都比Bentley好用。
5 Q& N' J8 A  Q5 }2 S/ S; T: M% F$ ^$ ~5 d3 \, k
所有德国车,都存在导航输入界面问题(奥迪稍好一些MMI),但是差到英国bentley 的水平,需要动一些脑筋。此车55%德国配件,45%英国配件,估计导航绝对是英国风格,否则大众的MMI也比这个强。8 K4 H0 H) @: V: p% P( `$ {

0 F7 {7 J6 ?& j; j除此之外,谈谈优点9 `* [' F, p8 q4 i

( y& ^8 g4 T8 i. u" T2 S- G* Q8 ^1 油耗 # T1 N& Y. h# N+ }
高速公路油耗低于14升/100公里 (在落基山脉区间告诉16升左右),城市从未超过20升/100公里
& [6 V( y) S7 B
1 [: T! H+ j' `7 z0 c! L/ F  D$ G- H2 操控
; o. }; j5 T5 I( u9 q采用舒适模式,高速很安静,和其它高级轿车没有不同,德国降噪风格(有意让发动机某一频段噪音稍微进入驾驶舱,但不令人讨厌。其它噪音如风噪,胎噪干净的滤掉)
" N- H2 X$ R. F, @" [& T0 L% H  P) l0 K* Z$ u& v- ?5 K
采用运动模式,加速令人激动,发动机咆哮声非常震撼。车体刚性很好,给人感觉是“a whole piece" 5 L$ `9 M* b' B1 r
我也没在意什么0-100的时间,我感觉从100-200的感觉非常完美,没有停顿,没有换档(2档),发动机仿佛没有底。最高时速开到260公里/小时 (在BC 5号路),比奔驰感觉要稳(奔驰240-260区段有点不靠谱)考虑到新车,没有再往上开。! U9 g. k7 K' Q
7 x- G# G7 M& g% \2 r2 t- D
尤其在山区转弯,可能是动力充沛的缘故,基本没有换档,侧倾非常有限,有一段下雨,开140左右也没有觉得太紧张。在出Edson的大弯道加上上坡,有意使劲踩油门想制造一点甩尾效果,根本没有(90-140急加速)
! J' L$ X: Z& E  `; l- Y3 A' @
2 ~. W; V3 R0 p( o" n+ J在正常驾驶条件下(路面干爽,平坦),告诉表现可圈可点。普通非专业车手在180-260区间感觉非常平稳,方向应激调教得非常体贴。德国车的底盘技术在超高档汽车上可见端倪。(但是,仅限于超高档,普通德国车同日本车比没有什么优势)
1 B: v  a2 l6 n
% I$ D+ n. N4 d% ?0 b我也有幸出售过2008 nissan GTR 战神(旧车比新车还贵3000多,加拿大人真是傻13),当然也开了一圈(Lexus车行-111AVE-Antoney Henday-Yellow), 120-180感觉没有宾利稳,但是静止到120令人沸腾。此车我在技术层面上推崇备至,但实际使用上还说不出爱恨。
2 H3 U. a7 b5 j9 Y
, |7 v8 }6 C+ l6 ]) k( L7 f4 Z& _5 D) `4 P" A: h# @, S7 B3 [
日本车真正的EXOTIC CAR 可能就等LEXUS IF-A 出山了。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 01:45 | 显示全部楼层
希望有一天能开上保时捷911 Turbo, 可以和GTR 对比一下。
6 S  I( |& B6 y3 l) u2 a5 v! Y5 D! \1 A$ Q
保时捷 Boxter S 绝对 so-so。  @, U+ y3 ~6 p+ H; ]% g

4 P3 e8 ^2 t# L- _( R0 z方向盘和捷达一样怠速抖动,噪音大,震动感强烈。(有人叫路感好,那么Kia  也应该算是路感好的车子了)
4 W2 p9 G. d' @, V$ G9 ]9 y2 w( A2 ~. q# s
唯一有印象的是过弯时感觉不错,德国车风范。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:53 | 显示全部楼层
实在是不喜欢GTR升档降挡时候的金属敲击声,从08款到现在为止已经有6个RECALL.2010年款为了弥补变速箱的不足,已经取消了LUNCH CONTROL,实在是一大败笔。可以想象这MSRP 10万多的车4,5年以后之能卖2-3万,因为到时候你还要再花2-3万换一个变速箱。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:00 | 显示全部楼层
BMW M5 2002  could still sell for 29,000 dollars, I don't believe a GTR would be so cheap after 4-5years. Actually I sold one used with about 6900 kms (Canadian GTR) to a customer and got more than MSRP (myself could not understand, why not order and wait for a couple of months?)
3 J1 ?1 W; `; v( R3 G7 a
5 z$ E$ p- K( ~( t( {The style of purchase here is "I want it, I want it now!" : Y/ y: X: I0 B" s$ Q: D$ H

6 w! b0 c. T: `A used GTR should be 40-50K. However, there is no such thing in the market at all.
; d  n( O7 t5 r: u. f# d
! f" q/ p0 }- f/ Q( I" KThe performance of GTR seems exceed Porsche 911 turbo in any bit, especially the price tag. (in U.S only sell for 79,000 U.S)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 11:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
WHIT MOST OF THEM NEEDS A NEW TRANSMISSION AFTER 4-5 YEARS? HOPE NOT
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:50 | 显示全部楼层
没觉得GTR 有什么敲击声,当然本人只开过一次,所以不敢造次。
6 I  O2 v" f+ [& K4 Y& Z8 t! `1 e7 p  P' e
车子不开上至少一两个星期很难有体会,当时就兴奋紧张了。不过变速箱问题有保修,这种车子年均历程在5000英里左右,估计二手车很好卖。唯一出售的那辆车货到3天就售出,有人憋着劲儿想买超过911的超级跑车。
' f0 V, }6 b4 `5 s- G/ C1 V' d- `& \- E1 F2 y/ I
6缸就能如此神勇,可以想象911在GTR出世之前的风光,现在,1/3价格就可以搞定,夫复何求?8 A, i0 r/ E+ e1 p1 {# ~4 a
3 t; d+ G1 ?! v: {) s8 A! x* I
下一个杀手就是LEXUS IF-A, 小发动机,大功率,高科技。除了ENZO or  Veron, 无人出其右,而价格仅为他们的1/4. 我憋着坏想看看东洋怪物能不能卖掉500部达到平衡点。(中国二十五部还没主呢,估计应该很快售罄)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-21 12:06 , Processed in 0.244811 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表