埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7353|回复: 41

德国奔驰,宝马,奥迪,在各位心目中的排名

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
不分型号,单看各位喜好
单选投票, 共有 89 人参与投票

投票已经结束

34.83% (31)
16.85% (15)
5.62% (5)
5.62% (5)
25.84% (23)
11.24% (10)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 02:47 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 05:02 | 显示全部楼层
有司机就benz啦
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 07:51 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 08:52 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。8 e2 Q" d$ d+ j; v
特北京 发表于 2009-12-18 07:51
5 t& U( U0 r' B% ?+ C% p

1 g7 F1 ~% B! Q& m; b; Q: `" V4 u8 E
Totally agreed! Again, Benz is for old people!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 11:06 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。6 v4 d! k( P. j9 ^2 ]3 m+ l' C
特北京 发表于 2009-12-18 07:51

! ~1 I/ _/ D2 E8 T6 R
& q8 \# f; D9 jI heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
8 E# C4 z! n( o  U; E; O- `( Z% N# g& c4 i
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be better.
大型搬家
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-18 11:50 编辑
4 F; w9 V7 `8 z% g8 {3 J+ }7 h8 \
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
3 m: N8 j5 o! s* x; t( ]4 w
% ~/ Y+ ?- ^, VAWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be bet ...+ P$ s9 l* n. u" ^- D2 c/ s; D! a
小黄 发表于 2009-12-18 11:06
' d+ `: n5 h, O- {1 J5 i; T7 T5 y
: l3 D" E$ v* c% g  r9 z5 t5 w( y
yeah right, you ever drive a quattro? or check under the hood? or just too lazy to check wiki? that make you looks way more stupid than what you are.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:52 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo
# ]7 C7 \  h# d
8 g$ J; U2 c: [+ s2 Y: s6 x5 P2 ?http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 22:49 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo. v1 X8 J9 t$ c% y% S* g' Y! b, i7 I" N: X
! F, m, t- d% h6 n! E! M" ]9 Q/ p" [
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/$ \# h; ]+ y$ i6 f# S! l
shark27 发表于 2009-12-18 11:52
9 e4 ^9 [/ Z+ q5 u" f+ v
$ M, D: }3 G( z, i
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 01:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
shark 和 小黄 又掐上了?
; v8 Q" A; v4 T3 I9 E& z, J8 N2 h- t3 R2 Z) y( m5 A
这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。- @6 a" R/ h& H& f7 U
& z3 \- M; V' k' A8 M& }) }  P
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非常优秀。在操控方面,远远超过了以JEEP为代表的分时四轮驱动机械分动的系统(请注意,非越野恶劣路面使用)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:29 编辑 & F8 n8 {" D4 T" Q3 I. \
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
! ~. W1 H# h; f. z5 G5 d小黄 发表于 2009-12-18 22:49
  F) |! i, Q9 A% G: V6 {

; K5 Y5 c2 y% Yyeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:47 编辑
1 }6 m3 a5 ~9 k5 p
shark 和 小黄 又掐上了?3 i5 q$ k2 B, {8 x

2 F7 M( ]' M) d, |这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。/ i' {1 m# Z9 T9 R

" Q6 g/ }' X; @7 m! H4 k现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非 ...
' [$ T/ Z8 u' G' w! m; bHRU 发表于 2009-12-19 01:31

7 b* W; X/ R3 X8 R0 J( ^! o- A' o) O+ f' e' P
they are totally different,sir. mercedes and bmw using lots of electronic control system, quattro always a purely mechanical system except A3/S3 or TT. Guess what? with out quattro, subaru may not so success in awd world
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 10:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars( s/ |3 \) n0 `0 @8 d" ^
shark27 发表于 2009-12-19 09:28

$ N' b2 [( k7 Y6 o5 T因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 12:23 编辑 8 w1 S. ~4 L/ w4 p; X
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。* P' b9 [$ m6 R! R  W7 M% `5 @1 f( N
小黄 发表于 2009-12-19 10:42

6 W, S" }& X; G3 O, P
/ [9 h; K2 l; f6 c6 F" d7 {+ [证据?这就是quttro远远优于x drive和4 matic的证据之一.  现在也没有任何一部x drive和4 matic能跟同级别的quattro比。你还要比rs4,c63和m3?rs6,e63和m5? 可惜c63,e63,m3和m5都不是awd的。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:27 | 显示全部楼层
话说回来,没有具体的比较项目和参照标准,很难说哪个更好。就awd来说,mercedes和bmw没能比audi做得更好。
7 J8 K5 j6 u& b4 O5 ]+ H' d* T8 p8 z/ M
http://www.youtube.com/watch?v=EyKstZ6a5ag
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:30 | 显示全部楼层
就大型全尺寸轿车,A8L相对于760i和s600来说,还是得到了更多的肯定。7 A& U: c4 b( D- V/ o$ R, ^

8 P$ _/ Y+ a/ d* ?http://www.youtube.com/watch?v=OVNLV_WkO68
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 14:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Shark 27 的例子是表明以前轮驱动为基础的四轮驱动系统在爬坡(滑雪道)的优势。4 F% B, r2 Y0 U6 u
可是,我也可以告诉你在操控方面,后轮驱动为基础的全时四轮驱动也有优势。同样请看
6 X0 |6 }2 s, o! b5 s# Qhttp://www.youtube.com/watch?v=dGWsogAlZLE8 [4 w2 {: m$ ^/ d

+ h% R" ]. J- B" X奥迪连驶出车间的lift 都有困难,而宝马X-drive 后轮空转一点点后立即动作,毫无困难的离开.
) S4 G( V( ]" j3 L, v9 H+ l  W6 ^/ K' K8 Y5 U) q
机械并不一定比电子的好。
理袁律师事务所
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 14:44 编辑
: r3 T: g! I, U8 e) M1 g3 A2 u0 K% ^% a: l- H2 @+ f: l( Q' |
于先生在知识上出现了误区,所谓真正的quattro系统是纵置四驱系统,跟后驱为基础的awd很相似,但主要区别是把分动箱,前差速器,中差速器和变速箱集成为一体。这种设计只要拿掉中差速器,分动箱和后驱组件就能变成前轮驱动系统,但还是引擎在前轮之前,变速箱在前轮之后。于是就有前轮驱动的a4,a6,a8和b5 帕萨特,但总体设计是以纵置四驱为基础的。
' c8 f/ v: z% L7 K2 j. e4 _" v, K4 v$ l) p
置于那个video,我们根本不知道那两部车是否都打开或者关闭了tcs. a8陷在雪里,tcs又打开了的话,表现根视频里的差不多,只要关掉tcs就能出来。所以我不做评判。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-19 15:26 编辑
# k  X! @% D: m6 k8 p
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars; y8 f; _  E; j& r$ n/ q) c, I
shark27 发表于 2009-12-19 09:28
+ \: `; |9 {* V
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。( A% Q' O2 Y6 G2 k! |. C

9 N! z6 C0 A! q$ p/ w说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是为了掩饰你的无知吗?# f- i2 r1 e1 F! k; i
4 s5 v  n9 a9 u4 H
来点实在的成吗?就请您这位“车版孔”来比较一下宝马3系和奥迪A4。请你说说看,A4优越在哪里?
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 16:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 16:09 编辑 + v$ M& Q0 ~  G( `" i  L2 i( s( {
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。+ l0 e% e. ^7 i: I5 P0 Y. i, n

  L4 o1 t' D% P# }3 a" a说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是 ...
& Y; g& J+ [9 c/ ?& \* C小黄 发表于 2009-12-19 15:24

, L1 ~3 K' T) @8 U' h
0 x6 M4 I6 _  f' x当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 20:11 | 显示全部楼层
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线  r% c, `5 I% h+ b! t% c# c
shark27 发表于 2009-12-19 16:06
2 G* v$ F* I$ q8 z7 Y, `% I# L
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。" w+ L0 |* _. N; ]6 K$ q9 P
结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 22:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 22:23 编辑
+ Y5 Q1 l4 E5 q2 i( i. E
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。( g6 G# Q( k& ]  ~/ O0 O9 _
结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
' d$ N# y0 b, S% U$ `. V- C6 l小黄 发表于 2009-12-19 20:11

7 w" r5 Z& ]  \) u+ J3 ?# F
/ Q3 y% p& C! C7 f+ E我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 08:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法, ~2 l8 b# ?% s
shark27 发表于 2009-12-19 22:07
% j& l$ I  Z1 X% s( ^6 H% E/ j& o9 b
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
$ T7 H8 M8 L. `; ?# v! H' Y+ I% {& W- y( ]
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥迪。不是我说,这实在没有说服力。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-20 09:08 | 显示全部楼层
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。2 L4 ~. |4 H6 u
( [; m: \% N% ]) S9 _0 C
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥 .../ G, i' b( u, r8 i2 I( m# ~
小黄 发表于 2009-12-20 08:35
# i; I; |$ c* N( ]7 w" c- Z7 F
" ~2 O8 L5 K7 k0 \
只是举例说明技术性而已,也没有声东击西,何来抬杠?教授不用跟女人似的那么敏感。
  U$ U0 b, B4 S, T. u% `a4的装备水平更高,内饰更好,但给顾客的可选择空间不多,外形设计很保守但装备配置很大胆,总体产量少。
( M, Y: j8 t, X, V3系的装备跨度很大,能给顾客的选择余地也大,内饰风格30年不变,外形设计激进但装备和内涵更保守,产量和供应量更高,但总体性价比稍差。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我对德国车还是存有敬意的,尽管日本车在高中低级别全面超越了德国车(雷克萨斯公开瞄准奔驰,目标是全面超越),但是在超高档车上,还是能够看到德国老大的底子。! l* J9 P0 d; A
* l4 u9 r$ a6 H' L
本坛有几位是汽车维修界人士,但是大多是消费级别的。我从消费者角度谈谈德国车。7 Q& c5 A) u* W0 x

1 N/ H+ n3 }+ H+ K1 V本人10月20日为国内亲属购从美国西雅图附近的Bellevue购买了一辆2008款宾利欧陆GT Mulliner, 有幸驾驶所谓超高档汽车回到 Edmonton. 11月2日车子发往中国,在近两周的时间内,驾驶约2500公里。从新车磨合的(购买时160英里里程)忐忑,到后来的自在,谈谈超高档德国车的成就和不足。# q; F- X5 J+ N. F# D0 X: i# l

8 y9 D. U0 [$ P( L1 存在可靠性问题" d) A- Q, w  a+ n
* z; ]( `, m- Y: Y
新车开到500英里时,高位刹车灯接触不良,触发故障显示。当时正在 5 号高速公路,下车检查未发现故障,内心很矛盾,后来在一家咖啡馆橱窗通过“照镜子”发现高位刹车灯接触不良。 此问题还导致在out of province inspection 险些不通过,后通过熟人搞定(加拿大也可以走后门),得以后来到 Bentley 保修。否则上牌成问题,先保修(到卡尔加里),再复检,再上牌,猴年马月了。
5 m' G- `- H2 J+ ^- O/ |+ ]6 C) q$ T) m
2 用户界面问题
" u3 ]" f/ V& e. {2 D该车的用户界面极其笨拙,容易使人迷惑。
$ S0 }; E  C7 P" C, q' E包括:导航输入/导航显示/记忆钥匙设置/公制英制转换/ p7 F* `3 B7 }) A" N/ R! ^
所有这些功能是所有汽车里最差的。我是认真的,所有品牌的汽车原厂导航,都比Bentley好用。
4 @4 n2 e" J; Q+ b6 u
4 P4 r; ^, A2 [7 j1 E" V4 {所有德国车,都存在导航输入界面问题(奥迪稍好一些MMI),但是差到英国bentley 的水平,需要动一些脑筋。此车55%德国配件,45%英国配件,估计导航绝对是英国风格,否则大众的MMI也比这个强。7 P- ?( ?- W  z+ D& D0 x
6 ^# l7 o8 V$ C
除此之外,谈谈优点3 b4 a) M% \* r" O: s- M# x

" t7 N% [5 Q! h: K1 油耗
+ G6 D* V) c4 i+ _高速公路油耗低于14升/100公里 (在落基山脉区间告诉16升左右),城市从未超过20升/100公里
0 S; u, H8 D# M7 n) |  z/ a& ^# k/ P: Q: h
2 操控 ; P9 \4 o$ K1 I% D+ B5 }
采用舒适模式,高速很安静,和其它高级轿车没有不同,德国降噪风格(有意让发动机某一频段噪音稍微进入驾驶舱,但不令人讨厌。其它噪音如风噪,胎噪干净的滤掉)
3 f  z5 v& a; L/ |' B
$ {0 G6 |/ P( i- _  H采用运动模式,加速令人激动,发动机咆哮声非常震撼。车体刚性很好,给人感觉是“a whole piece" 5 d* w* J8 Y1 B2 z
我也没在意什么0-100的时间,我感觉从100-200的感觉非常完美,没有停顿,没有换档(2档),发动机仿佛没有底。最高时速开到260公里/小时 (在BC 5号路),比奔驰感觉要稳(奔驰240-260区段有点不靠谱)考虑到新车,没有再往上开。
3 Z* w" z! C. k4 Z5 Q/ c" ~% G; }
尤其在山区转弯,可能是动力充沛的缘故,基本没有换档,侧倾非常有限,有一段下雨,开140左右也没有觉得太紧张。在出Edson的大弯道加上上坡,有意使劲踩油门想制造一点甩尾效果,根本没有(90-140急加速)
) [& Z# B/ D' z3 z2 d
5 i- W) @* y" @4 W) b在正常驾驶条件下(路面干爽,平坦),告诉表现可圈可点。普通非专业车手在180-260区间感觉非常平稳,方向应激调教得非常体贴。德国车的底盘技术在超高档汽车上可见端倪。(但是,仅限于超高档,普通德国车同日本车比没有什么优势)/ I; n8 X, X( O

# A  ?! H5 D7 u9 P我也有幸出售过2008 nissan GTR 战神(旧车比新车还贵3000多,加拿大人真是傻13),当然也开了一圈(Lexus车行-111AVE-Antoney Henday-Yellow), 120-180感觉没有宾利稳,但是静止到120令人沸腾。此车我在技术层面上推崇备至,但实际使用上还说不出爱恨。
' n2 U4 P, Z4 N7 q! w2 t, e! @9 t# A5 J" R9 A8 d/ c; L3 f, a

  d5 f( B6 Q- M0 f: _; a+ C日本车真正的EXOTIC CAR 可能就等LEXUS IF-A 出山了。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 01:45 | 显示全部楼层
希望有一天能开上保时捷911 Turbo, 可以和GTR 对比一下。# k7 Y# U$ J( L+ ~
* J5 v, o* d6 S% ~* ^
保时捷 Boxter S 绝对 so-so。
- N8 F8 J7 {9 }+ @! F% b) a# [& j
, J# W1 g% s5 j方向盘和捷达一样怠速抖动,噪音大,震动感强烈。(有人叫路感好,那么Kia  也应该算是路感好的车子了)
: o& a% x, }7 p1 U
: O, Y& w; O; K1 I唯一有印象的是过弯时感觉不错,德国车风范。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:53 | 显示全部楼层
实在是不喜欢GTR升档降挡时候的金属敲击声,从08款到现在为止已经有6个RECALL.2010年款为了弥补变速箱的不足,已经取消了LUNCH CONTROL,实在是一大败笔。可以想象这MSRP 10万多的车4,5年以后之能卖2-3万,因为到时候你还要再花2-3万换一个变速箱。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:00 | 显示全部楼层
BMW M5 2002  could still sell for 29,000 dollars, I don't believe a GTR would be so cheap after 4-5years. Actually I sold one used with about 6900 kms (Canadian GTR) to a customer and got more than MSRP (myself could not understand, why not order and wait for a couple of months?)
7 A" [' `4 W+ o. y) u1 Y
  R/ _% a8 h% X1 V5 ~8 D' A/ `) vThe style of purchase here is "I want it, I want it now!"
! h  E# l- Q" {+ d  S: l/ F4 y* ]9 O% |1 @. A8 p% R& i
A used GTR should be 40-50K. However, there is no such thing in the market at all. / E# M3 a: w3 {" w* k" P
4 z1 `+ m5 l" U' E# I+ \7 ~
The performance of GTR seems exceed Porsche 911 turbo in any bit, especially the price tag. (in U.S only sell for 79,000 U.S)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 11:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
WHIT MOST OF THEM NEEDS A NEW TRANSMISSION AFTER 4-5 YEARS? HOPE NOT
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:50 | 显示全部楼层
没觉得GTR 有什么敲击声,当然本人只开过一次,所以不敢造次。
& j  o6 A; v0 w2 _4 W9 N: U) H( @* P
车子不开上至少一两个星期很难有体会,当时就兴奋紧张了。不过变速箱问题有保修,这种车子年均历程在5000英里左右,估计二手车很好卖。唯一出售的那辆车货到3天就售出,有人憋着劲儿想买超过911的超级跑车。
& F4 A1 Q7 G4 s  O9 R/ w6 O! I6 z+ v; e7 q9 ?( F8 n
6缸就能如此神勇,可以想象911在GTR出世之前的风光,现在,1/3价格就可以搞定,夫复何求?
  y+ p$ F9 w' ^4 b: R
5 P, t2 h& I; S6 I下一个杀手就是LEXUS IF-A, 小发动机,大功率,高科技。除了ENZO or  Veron, 无人出其右,而价格仅为他们的1/4. 我憋着坏想看看东洋怪物能不能卖掉500部达到平衡点。(中国二十五部还没主呢,估计应该很快售罄)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-4 08:02 , Processed in 0.157160 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表