马甲如何确认？

亦非台

最近不少诉案都与马甲有关。但如何才能确认某ID就是另一ID
的马甲？好像没有先例可循。

Rapala

IP address. If different IDs come from the same IP address, horse shell for sure.

awake

猫咪头你那个案子很容易啊，如果是同一个人，生意的联系方式应该就是一样的。

亦非台

猫咪头你那个案子很容易啊，如果是同一个人，生意的联系方式应该就是一样的。
awake 发表于 2009-12-16 14:31

理论上来讲，不能因为电话号码一致就确认为马甲。不能否定他人恶作剧的可能。

IP address. If different IDs come from the same IP address, horse shell for sure.
Rapala 发表于 2009-12-16 14:26

看来查IP是唯一比较客观的办法了。

白水

9 x! _5 Y8 a# x

理论上来讲，不能因为电话号码一致就确认为马甲。
& J& D$ h' [0 Z; O
看来查IP是唯一比较客观的办法了。
. v0 Z' g  E/ w* y2 S9 P/ _3 O亦非台 发表于 2009-12-16 14:42

1 o5 a# X8 ?0 h( U3 V5 W这个问题，我和孤岛客tnds也曾经讨论过。我们几个认为，最好还是有两个以上证据来确认马甲为好。原则是可以漏过，但最好不要冤枉。

其实即使查IP也不是完全客观的。因为以前出现过查IP出错的情况。有几种可能
' S0 `, Z# t2 S! z) Z
不同的IP其实是同一个人。（比如说，白天和晚上在不同地方上网）
想同的IP其实是不同人，（比如说，同一个公司，局域网内大家共用一个IP)

5 b6 H! n3 H, S3 H7 B好在在关于马甲管理的规定第二条马甲的认定中，对这几种情况从法理有了一定的限制。但具体操作中，还是一定程度上，需要执法斑竹的主观判断。

亦非台

多谢前辈指点。

suvescape

直接问当事人,当事人不承认,才进入调查取证程序.

亦非台

直接问当事人,当事人不承认,才进入调查取证程序.
  H9 |) p3 q( A; F" G& Osuvescape 发表于 2009-12-16 15:31

当事人没有举证对自己不利证据的义务吧

awake

理论上来讲，不能因为电话号码一致就确认为马甲。不能否定他人恶作剧的可能。
8 a. K3 }* `# A) m5 ]7 N; M
( E* D' p( B7 }7 g( H  j看来查IP是唯一比较客观的办法了。
9 V4 Q+ E) n3 `/ c$ p2 T9 \( H3 c亦非台 发表于 2009-12-16 14:42

8 v1 }- v9 Q, F
哦，你说得对！我一点都没想到这个可能性，太naive了

awake

当事人没有举证对自己不利证据的义务吧
亦非台 发表于 2009-12-16 15:35

同意

白水

多谢前辈指点。
亦非台 发表于 2009-12-16 15:23

得，这才下岗没几天，就变这么老了

) |. T# `5 W5 }) V小生这厢还礼了

suvescape

当事人没有举证对自己不利证据的义务吧
亦非台 发表于 2009-12-16 15:35

是,但是当事人如果自己承认是马甲,就不算当事人人自我举证.
- _* }( r7 n: z5 U  D, Z: n有些人,干脆,有些人磨急.
+ ^  H6 ~2 E$ m# y+ w有些人承认马甲,有些人睁眼说瞎话

菊花变成向日葵

你去先试试查下我的马甲
: M$ X9 Y0 i2 ?3 h# V算出来贴出来证明一下自己的实力

亦非台

2 E7 j7 g. P7 h, w1 O, G6 W

是,但是当事人如果自己承认是马甲,就不算当事人人自我举证.
" Y7 S$ Q5 L$ \有些人,干脆,有些人磨急.
' s2 t( X3 b9 T0 p有些人承认马甲,有些人睁眼说瞎话
suvescape 发表于 2009-12-16 17:30

! n; @; F5 O0 y# h7 K# E/ T爱屯可不能实行“坦白从宽，抗拒从严”呐~
0 w6 p( C* A' E当然当事人可以主动出来承认。但执法版主不宜向当事人取证吧。

亦非台

你去先试试查下我的马甲
算出来贴出来证明一下自己的实力
枫桥夜泊 发表于 2009-12-17 00:44

就是因为没有这个道行才在这儿向各路神仙求教啊。

FrankSoccer

一点小建议
8 w& U7 ]$ I4 Y7 n  o( H9 G
只要不是用马甲骂人或者做非法的事情，大家睁只眼闭只眼不就平安无事了？

高潮

一点小建议
) h% m0 N* _1 K6 N
只要不是用马甲骂人或者做非法的事情，大家睁只眼闭只眼不就平安无事了？
- o+ ~& ?+ ~1 Z" V" Z: o9 ^FrankSoccer 发表于 2009-12-17 11:58

这点偶同意，可惜有些院士就是喜欢用马甲发投诉帖，搞得翻天覆地，这完全是院士的人品问题了~
不知是因为有人品问题的人都喜欢当院士，还是因为当了院士的人都容易出现人品问题？

特北京

$ o( U8 W% a; u6 ~  B( {

理论上来讲，不能因为电话号码一致就确认为马甲。不能否定他人恶作剧的可能。
" y1 m; T$ |. }1 [1 z; ?5 J亦非台 发表于 2009-12-16 14:42

, f0 x' ^/ }; F0 a! Z; E: Y- P, _
0 Y' r! v$ j6 @0 S这确实有道理，但还是要具体问题具体分析。如果不光是电话号码一致，而且接下来两周的日程马甲帖都“预言”得完全正确，那再说是别人恶作剧就是狡辩了。

下午4点半出发.
1 X$ r6 C0 t  y- u预定电话:4814146 可留言,必回复.
4 k% q' e( h0 L/ H另:圣诞节前最后一周--12月23日(周三)下午4点半回CALGARY,也可以提供CARPOOL.预定从速,先到先得.
2 i8 f# F& j6 A$ v* R0 Yzzc2009 发表于 2009-12-15 20:36

! S0 m, I/ o- x' s% A3 [

12月18日(周五)下午4点半出发去CALGARY,还有座位,需要搭乘的朋友可以联系,短消息或电话:780-4814146
4 o! ?  X, ]  n. r! W12月23日(周三)下午4点半去CALGARY(只提供单程),请提前电话预订.
. q9 X$ Q4 I& h0 N* g& H  E# Icaoqian 发表于 2009-12-16 09:45