为什么忽略最大的证据？

紫光

先说两则笑话：
一只蚂蚁在路上看见一头大象，蚂蚁钻进土里，只有一只腿露在外面。
! x4 ~' t; e$ ~' G8 p& r# ^  z小兔子看见不解的问：“为什么把腿露在外面？”
+ x0 B' ]* }8 v! V2 ]; L1 c  a蚂蚁说：“嘘！别出声，老子绊他一跤！”
9 \" H) Z: j# X$ y+ M
# c8 N( A  x% T( E4 w大象不小心踩了蚂蚁窝，蚂蚁纷纷涌出，爬到了大象的身上，大象抖抖身子，蚂蚁纷纷掉落，还剩一只蚂蚁在大象脖子上，地下的蚂蚁齐声呐喊：“掐死它！掐死它！”
! f9 j: [* y: ?) X  x; M
/ k5 a8 {1 k3 p5 z% p/ z这两则笑话的寓意是什么，我想大家一看都明白了：做任何事要量力而行。
+ h  k, i1 p: Z6 ?9 V
, s' R& O" m! ?( V, M8 ^基督教信仰从耶稣而出，先传十二人，再到全世界。耶稣的结局是被钉十字架，最开始的传道者除一人被囚禁至死，其余全部殉道。即便如此，基督教还是成为了全世界第一大的宗教信仰。
6 w% k: N3 E/ J  T( p
& H8 @5 ?* Q. g* v信仰解决的是心灵层面的问题，不信者甚至可以从有没有灵的层面入手去置疑基督教信仰的真实性，但是又能如何？砍头都没有灭了的事，几篇小文章就给灭了？

基督教的存在和发展就是最大的证据：你可以选择信或者不信。但是你的任何挑衅和修理的努力都是在浪费时间。
4 \" ]; n9 t# [% V4 ?* B
6 a% j, h# `+ u/ p0 F; T  Q5 c不要做那一只妄图把大象绊倒的蚂蚁。

特别请高潮同志阅。

高潮

先说两则笑话：
一只蚂蚁在路上看见一头大象，蚂蚁钻进土里，只有一只腿露在外面。
9 G) q( t; ?2 ^( T) D小兔子看见不解的问：“为什么把腿露在外面？”
蚂蚁说：“嘘！别出声，老子绊他一跤！”
& ?1 J3 D4 h: |9 E1 U  x# L/ @
0 {1 M4 v; F( L8 a+ t4 s  y: N大象不小心踩了蚂蚁窝，蚂蚁纷纷涌 ...
) G# j! t3 P$ c' _7 n' v9 Z紫光 发表于 2009-12-15 14:03

说到要量力而行，你现在就去超市打两瓶酱油，看能不能只付一瓶的钱？看你所坚信的1+1=1能不能通过实践的检验？
你现在就去打酱油呀~

高潮

先说两则笑话：
一只蚂蚁在路上看见一头大象，蚂蚁钻进土里，只有一只腿露在外面。
0 Y+ V  r: R( ^小兔子看见不解的问：“为什么把腿露在外面？”
9 T+ p- y1 r6 K( v% Q! {- w蚂蚁说：“嘘！别出声，老子绊他一跤！”
# H+ w% ^4 s) a; }& r6 C& \" A* X7 |
6 N, Q# ~4 H" Q5 c大象不小心踩了蚂蚁窝，蚂蚁纷纷涌 ...
紫光 发表于 2009-12-15 14:03

基督教是不是第一大宗教还说不定，有另一些统计却显示，伊斯兰教的信徒已经超过了基督教~
如果人多就代表正确的话，当伊斯兰教信徒人数的确超过了基督教的话，你是不是马上会转投伊斯兰教？请说明你会还是不会的理由~

紫光

3# 高潮
4 s/ R3 _7 C7 I7 d9 O2 @" E& z
+ ^4 ?  k# J0 {  a5 d8 q+ l
等伊斯兰教人数超过的那一天再说。
至少现在还没有。

紫光

2# 高潮
! o1 t$ H* w' y# y7 T7 I2 j
1+1的问题是个严肃的问题，不要用这种不严谨的态度讨论。

紫光

基督教是不是第一大宗教还说不定，有另一些统计却显示，伊斯兰教的信徒已经超过了基督教~
3 j- a/ |, l0 k: V如果人多就代表正确的话，当伊斯兰教信徒人数的确超过了基督教的话，你是不是马上会转投伊斯兰教？请说明你会还是不会的理 ...
: N# F! V% z4 D$ k: |% Z" f高潮 发表于 2009-12-15 14:14

+ ]) y; J) l4 a$ c  |还有一个问题，你总说基督教怎么怎么邪恶，但至少你可以自由自在的在这里骂基督教和耶稣而不用担心有任何生命危险，有些宗教可就没有这样的自由了。
所以一定要留点余地，对人对己。

高潮

3# 高潮
1 U/ y  B: S3 d- |  b: g) s

7 w1 t( v& @$ r! M& t5 s等伊斯兰教人数超过的那一天再说。
至少现在还没有。
紫光 发表于 2009-12-15 14:15

你可以在地上挖个洞，把脑袋埋进去，那么你就不会听见基督教被伊斯兰教超过的消息了~

高潮

2# 高潮

1+1的问题是个严肃的问题，不要用这种不严谨的态度讨论。
紫光 发表于 2009-12-15 14:16

请你说说，偶的方法有什么不严谨？不说的是小狗！

高潮

还有一个问题，你总说基督教怎么怎么邪恶，但至少你可以自由自在的在这里骂基督教和耶稣而不用担心有任何生命危险，有些宗教可就没有这样的自由了。
4 p0 Z) ~, H+ B% p' O所以一定要留点余地，对人对己。
紫光 发表于 2009-12-15 14:21

8 P$ l4 j, ~! A4 Z4 S那是因为只有基督教的神才这么犯贱，喜欢造个高潮出来骂自己~

YZSUNNY

宗教名称              教徒总人数             占世界人口的比例
基督宗教*           2,050,616,000                   33.05%
$ f- B8 _6 }& t) \$ S: }' ^/ X! Z; l伊斯兰教             1,239,029,000                   19.97%
& {2 Z4 X' g( O$ H印度教                836,543,000                     13.48%
; i6 v1 m# w, {, t佛教                  367,538,000                      5.92%
原始宗教              234,341,000                      3.78%
新产生的宗教          104,280,000                      1.68%
锡克教                  24,124,000                      0.39%
犹太教                  14,670,000                      0.25%
4 k/ A# E) w, M/ t' h2 T; `2 m
此处基督宗教为广义基督教，包括：天主教、新教各派、东正教的总和
2000年年底全世界信仰耶稣的信友为20.5亿人，占世界人口的33.05%；其中天主教信友为10.08亿，占基督徒总人数的50%。

弥迦

一直认为，信不信耶稣，是个人的事。也不妨碍别人什么。
9 D2 }; X4 J+ S/ B- e个人有自己的判断力，决定什么是个人的自由，别人也不会强迫你什么。
所以，信的人劝不信的，是因为他们觉得好。至于，不信的，选择什么，完全取决于自己。
所以，信的没有道理责备不信的， 不信的也没有道理责备信的。
% K9 C2 {. _2 H9 y5 f个人认为个人的对。
$ s# D$ M: b; _- y. L7 w彼此包容。

紫光

8# 高潮
% H1 ^" r8 z8 f" j5 D& ^
$ ~$ r/ v' k9 e3 a+ f, y1+1首先不等于1瓶酱油加另一瓶酱油。1瓶酱油加另一瓶酱油等于2瓶酱油只是1+1的其中一例。
' c/ s: L7 Y( M8 O. n; f. A! j1+1有时候可能是1滴水加上另一滴水。
4 V7 T" m  R& }- I- ?你只考虑酱油问题态度是否不够严谨？

弥迦

再加一句，信的可能成为不信的，不信的也可能成为信的。
3 Y& d. h' m/ X. @1 M% X" K但真的只有一个，个人需要去鉴查。

紫光

9# 高潮
4 Q) K5 |0 A% K% X
6 x. G% T* }2 I! S/ D, \& [  P$ f
2 q% c5 ~$ q, S7 ]& @那是因为《圣经》中教导：要爱你的仇敌，为逼迫你的人祷告。
) I8 G7 d% q  Q: e& R" ]% T所以虽然你在骂包括我在内的所有基督徒，但是我们还是爱你的。所以不会跟你计较和生气。
% C# x$ B" B+ E2 w/ V请注意这个爱是广义上的爱，和情爱无关。

高潮

宗教名称              教徒总人数             占世界人口的比例
- v; f% @+ G3 d4 i基督宗教*           2,050,616,000                   33.05%
7 N* b6 [! |7 p1 L6 i" H+ w伊斯兰教             1,239,029,000                   19.97%
印度教           ...
YZSUNNY 发表于 2009-12-15 15:00

! P$ z, g' C3 X0 _4 }" g非广义的基督教人数，已经低于伊斯兰教~
非广义基督教并不认同天主教，认为天主教是违反圣经的~

高潮

一直认为，信不信耶稣，是个人的事。也不妨碍别人什么。
3 }; L+ A' _" z5 L个人有自己的判断力，决定什么是个人的自由，别人也不会强迫你什么。
所以，信的人劝不信的，是因为他们觉得好。至于，不信的，选择什么，完全取决于自己。 ...
! z& _7 p; g' D% R# B; Y) ?弥迦 发表于 2009-12-15 15:09

. o- o% G! ?* _9 Y+ a8 u你说得很动听，不过，请翻翻历史，看看基督教是如何残害异教徒的~

高潮

8# 高潮

1+1首先不等于1瓶酱油加另一瓶酱油。1瓶酱油加另一瓶酱油等于2瓶酱油只是1+1的其中一例。
( L- _4 J6 \0 p5 E2 y1 |1+1有时候可能是1滴水加上另一滴水。
. r8 G$ x& {0 I你只考虑酱油问题态度是否不够严谨？
6 |+ _/ w3 \* ^& l& m紫光 发表于 2009-12-15 15:09

2 a2 ]6 p" d0 O, |  A: E7 U' x那么你认为1瓶酱油+1瓶酱油=1瓶酱油？还是1瓶酱油+1瓶酱油=2瓶酱油？
1滴水+1滴水=2滴水？还是1滴水+1滴水=1滴水？
; c5 f3 ^' ]- |7 B, }
什么情况下1+1=1？什么情况下1+1=2？，如果存在1+1=2的情况，你为什么坚信1+1=1？
5 [9 k: z: E  e- N你回答了偶这些问题才叫“严谨”，懂了没？

紫光

15# 高潮

- d% k* h9 e: h1 Z7 m0 Z% H
4 G* ]6 V! ]9 z6 j2 p基督教、天主教、东正教信的都是耶稣基督。信仰上基本一致。
伊斯兰教的分支也很多。

Rapala

好像搞反了吧？不信基督教的人比信的人多两倍，６７％：３３％=２，按照楼主逻辑，应该不信。

紫光

4 @7 y1 Z( ]# R% l: T) l

那么你认为1瓶酱油+1瓶酱油=1瓶酱油？还是1瓶酱油+1瓶酱油=2瓶酱油？
1滴水+1滴水=2滴水？还是1滴水+1滴水=1滴水？
) ]- G4 ~5 J5 ^/ i* k2 q* a
' [) L+ R1 N0 h& t. r& z什么情况下1+1=1？什么情况下1+1=2？，如果存在1+1=2的情况，你为什么坚信1+1=1？
. Q6 X; C8 L; u5 R( t# B0 f你回答了 ...
4 Z- D: s+ a: X. u高潮 发表于 2009-12-15 16:09

8 [7 Q7 Y* P- O, y6 q1滴水加另1滴水还是1滴水，只不过是原来的1滴大一点。
这个事情说明很多东西是不可以被绝对证明的，1+1=2这个最简单的命题都没有被有效证明，而我们却可以凭信心接受。——凭信心接受就等于已经超越了人的理性。
- y$ A2 x8 F0 h% ]- Z所以神的存在与否也不可能被人的理性去绝对证明。但是我们可以通过一些眼前的证据去推断去相信。

高潮

15# 高潮

; M% J, i3 g9 {9 d7 E, D9 g
) j6 @3 d5 o. t* T( t) ^1 X; L- m基督教、天主教、东正教信的都是耶稣基督。信仰上基本一致。
  O* k7 G- N6 a' {伊斯兰教的分支也很多。
紫光 发表于 2009-12-15 16:13

呵呵，有需要就拉亲戚，没需要时就狂批天主教违反圣经，偶看过一篇基督教牧师批判天主教的文章，批得那个厉害呀~

高潮

1滴水加另1滴水还是1滴水，只不过是原来的1滴大一点。
+ d% A# L, ^) t  z) l. w7 x这个事情说明很多东西是不可以被绝对证明的，1+1=2这个最简单的命题都没有被有效证明，而我们却可以凭信心接受。——凭信心接受就等于已经超越了人的理性。
...
  R) U& \4 k- a2 c& M紫光 发表于 2009-12-15 16:25

- I: D6 m* [/ ~3 m6 F) `: e2 J没有被证明的东西，就应该怀疑和否定，你说凭信心接受，你的信心从何而来？你能凭信心接受古兰经吗？
2 }( E. d* i* ?- O8 \6 r+ J信心能不顾事实，无中生有的吗？偶说你欠了偶一百万加元，最好你也能凭信心接受了~

luckyab

其实新教的最大国美国本身的信众也是在逐渐减少，而且很多都是精神上的信徒，而非宗教意义上的信徒。具体的信息可以google到。

高潮

  O& A* z& {- Y8 f4 V

其实新教的最大国美国本身的信众也是在逐渐减少，而且很多都是精神上的信徒，而非宗教意义上的信徒。具体的信息可以google到。
$ X9 ]5 V' X& t" R: j" _luckyab 发表于 2009-12-15 22:27

/ ~/ u" q* }6 d0 [8 u7 H也就是不交十一奉献的喽，估计那些神棍看了会气得咬牙切齿~

luckyab

一直认为，信不信耶稣，是个人的事。也不妨碍别人什么。
" T( w9 H7 Q. _8 b  s# ~个人有自己的判断力，决定什么是个人的自由，别人也不会强迫你什么。
所以，信的人劝不信的，是因为他们觉得好。至于，不信的，选择什么，完全取决于自己。 ...
弥迦 发表于 2009-12-15 15:09

就是这个道理。
基督教中天主教和东正教都不大讲究传播的。中国人多数信的这个新教很讲究传教，有点拉郎配的意思。

高潮

Onesimus之流可要想开一点，毕竟正常人还是占大多数的，不会这么容易受骗上当，还是保护自己的牙齿要紧~

高潮

9# 高潮


7 b% m( V, u" s" R% {2 H+ y( a那是因为《圣经》中教导：要爱你的仇敌，为逼迫你的人祷告。
所以虽然你在骂包括我在内的所有基督徒，但是我们还是爱你的。所以不会跟你计较和生气。
请注意这个爱是广义上的爱，和情爱无关。
紫光 发表于 2009-12-15 15:12

4 s8 u) k  a; N6 ?' y你能生气吗？你敢生气吗？老耶专门造了高潮出来骂自己，你管得着吗？
其实你是否生气根本无关紧要，你管老耶的闲事，老耶生气了，那才是真正要命，到时老耶又使出他的独门绝招：用痔疮和牛皮癣攻击你，你就麻烦大了~

高潮

15# 高潮

: a& d8 c4 R+ U0 z2 Q# c* G
3 |% l! V* \; i基督教、天主教、东正教信的都是耶稣基督。信仰上基本一致。
伊斯兰教的分支也很多。
紫光 发表于 2009-12-15 16:13

一致个P，基督教和天主教的分歧可不是一般的大，
伊斯兰教分支多，于是基督教就合情合理地分支多吗？人家分支多关你什么事？有人去抢银行，你怎么不也去抢？

紫光

高潮同学的逻辑思维和想象力都不错，可惜用的地方不对，你最好把我第一楼的两个笑话再看一遍。
% t  @  F+ f5 P! q# W3 b3 U信仰是通过辩论可以获得肯定或者否定的吗？
* Q# s' x. `; U7 P" L1 X( c2 a人类几千年来的历史已经清楚地表明了这一点。

- {$ ]- f- d4 A: U+ D) t- K基督教传福音和要求十一奉献是事实，但是没有人有强迫你的意思，你还是自由的，你可以自由的选择不接受，也可以自由的选择不奉献。
因此对这个意义上说，你对基督教报有如此大的敌意完全没有必要。
" n' \3 \! _5 t. k
3 L6 k( D; T$ v7 `+ I7 e: T6 s% v人生的态度有两种：狭隘的人生和宽容的人生。我们其实不需要去对所有与自己想法不一致的人或者事去抱怨。因为人人都有选择的权利。
就好像有人认为美国好，这里又冷，房子又贵。没问题，你去好了，但是没有必要把留在加拿大的人都当成傻瓜就好了，如果所有人都去了美国，美国还好吗？

同样的，如果没有宗教信仰，这个世界还是现在这个样子吗？难道会比现在更美好？

高潮

信仰是通过辩论可以获得肯定或者否定的吗？
人类几千年来的历史已经清楚地表明了这一点。
5 i( J0 z. `8 ?. s6 ~紫光 发表于 2009-12-16 08:51

偶完全明白你所说的东西，信仰是凭信心，不是通过辩论，不过，请你先回答22楼的问题~