信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教

luckyab

就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。

同样，反宗教的一类，也是逐字逐句的抠，和那些教条的读经人一样，犯了同样的错误。
6 I, N7 p6 E$ a( V7 c- i
除了新教，基督教的其他两大分支天主教和东正教都不主张信徒自己读圣经，更不要说抠字眼。
% A3 e; H; y; L$ y
我以为，对一切属于意识形态范畴的东西都不要报以绝对地接受或反对。

高潮

就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。

同样，反宗教的一类，也是逐字逐句 ...
luckyab 发表于 2009-12-15 11:16

据基督徒说，圣经是神的说话，一个字也不能改，圣经也不会随着时代的变化而变化，圣经是绝对真理~
既然圣经是神对人所说的话语，是给人看的，逐字逐句地精读是不会有任何问题的，除非圣以并不是神的说话，只不过是古人胡编乱造出来的~
" l. J$ H: {5 k3 ~
. u5 d* D& i2 J现在请你说说，你认为圣经是神的说话？还是古人胡编乱造出来的？

luckyab

2# 高潮
* L0 o1 H, p" s) q& x
管它神说的还是人编的，他给人类带来的好处大过坏处就OK

laoxi

1# luckyab
( b2 e: m) I  t$ D' i2 j人类这两千年所经历的灾难至少有80%归功于亚伯拉罕教.

高潮

2# 高潮

- k3 J/ t9 T0 z- }) b管它神说的还是人编的，他给人类带来的好处大过坏处就OK
  Q' U( u! s6 D% Pluckyab 发表于 2009-12-15 11:44

% a6 z1 k2 e. k4 M+ Y+ D偶就是想弄清圣经到底是神说的还是人编的，有什么不妥的地方吗？
; Y) H$ ^7 F) y是不是弄清之后，那些“好处”就消失了？ yes or no?
7 M9 S/ Z- w' c# K* P5 g如果弄清之后，能得到更多“好处”，为什么不去弄清楚呢？

luckyab

1# luckyab
( G2 T+ h  d4 B+ `  m' m5 ]人类这两千年所经历的灾难至少有80%归功于亚伯拉罕教.
0 R/ t$ W0 X' t  M# o8 Mlaoxi 发表于 2009-12-15 11:44

! u. J. o5 O, `* H, C
有很多灾难，但是要是没有它，由烂柿子罗马帝国掌控欧洲中东会有更多灾难。

高潮

有很多灾难，但是要是没有它，由烂柿子罗马帝国掌控欧洲中东会有更多灾难。
luckyab 发表于 2009-12-15 11:58

你认为是否存在一个宗教，或某一个宗教的神，可以消除所有这些灾难？

smallhill

要说圣经很有意义，我看《三字经》这样的儿童教育通书都比它好啊，更何况孔夫子等老祖宗的书呢。至少没有那么很黄很暴力吧。

就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。

. R0 V) e, k. j, x% j! s& c  s同样，反宗教的一类，也是逐字逐句 ...
luckyab 发表于 2009-12-15 11:16

luckyab

你认为是否存在一个宗教，或某一个宗教的神，可以消除所有这些灾难？
高潮 发表于 2009-12-15 12:01

9 D9 M& M6 S4 e) F. J/ y没有！但是宗教可以减痛。

luckyab

要说圣经很有意义，我看《三字经》这样的儿童教育通书都比它好啊，更何况孔夫子等老祖宗的书呢。至少没有那么很黄很暴力吧。

2 Y% P6 R; ^5 f; r  Y) v
; j- l  p6 H- t; q; X9 p& _- b, Vsmallhill 发表于 2009-12-15 12:11

2 L; O9 u% I" d
不要拿我们耕种民族的生活来跟游牧民族比，对畜牧的人来讲交配就是播种，屠宰就是收割。

高潮

没有！但是宗教可以减痛。
$ K6 j) U3 z& ~7 b$ Eluckyab 发表于 2009-12-15 12:22

但是，基督教说它的神是无所不能的哟，如果你说没有，是不是说，基督教在骗人？
7 K- N+ C4 q5 ~. Q+ u
7 B  A0 `% W+ F3 ?3 T; ?另外，请你回答5楼的问题~

luckyab

偶就是想弄清圣经到底是神说的还是人编的，有什么不妥的地方吗？
; }1 \2 f5 g# R: Q5 Q8 n9 l是不是弄清之后，那些“好处”就消失了？ yes or no?
如果弄清之后，能得到更多“好处”，为什么不去弄清楚呢？
/ i' U( F- x* g高潮 发表于 2009-12-15 11:58

* e) o0 ?; b. N6 z* ~
% ?: a; L% V1 p1 p我认为当然是人编的。但是这个世界上有一些人不能光用道理来约束，要用“神”才能政摄。

高潮

我认为当然是人编的。但是这个世界上有一些人不能光用道理来约束，要用“神”才能政摄。
luckyab 发表于 2009-12-15 12:46

, Z( v% B6 K5 J0 g" f这么说，你认为基督教的确是在骗人了，对吗？

luckyab

但是，基督教说它的神是无所不能的哟，如果你说没有，是不是说，基督教在骗人？

, [, p: a$ Y4 e6 J5 E另外，请你回答5楼的问题~
高潮 发表于 2009-12-15 12:31

" B+ P) J" l7 c" P
这是心理暗示，是有作用的。你说它是骗人，而我只看它的作用。

高潮

这是心理暗示，是有作用的。你说它是骗人，而我只看它的作用。
luckyab 发表于 2009-12-15 12:50

$ V3 w$ P/ v0 O5 B6 V基督教除了你所说的心理暗示作用，还有其它作用或后果呀，比如，基督教历史上引起的战争祸乱、宗教裁判所等等，你对这些负面的作用有何看法？

luckyab

这么说，你认为基督教的确是在骗人了，对吗？
' N- m7 {5 y2 N5 X- P+ b9 n高潮 发表于 2009-12-15 12:50

就像我们教孩子，很多时候是要掩盖真相的。但是如果旁人说，“你妈在骗你！”没好大意义吧？

高潮

就像我们教孩子，很多时候是要掩盖真相的。但是如果旁人说，“你妈在骗你！”没好大意义吧？
luckyab 发表于 2009-12-15 12:57

对成年人的信徒也要掩盖真相？那些神棍是他们的家长？
6 S& u  z( j$ N& y6 x1 I那些神棍凭什么对同是成年人的信徒掩盖真相？是因为神棍高人一等？神棍更有学问？神棍智慧更高？

luckyab

基督教除了你所说的心理暗示作用，还有其它作用或后果呀，比如，基督教历史上引起的战争祸乱、宗教裁判所等等，你对这些负面的作用有何看法？
5 F, t7 ~0 `5 j# C) J# u0 F5 o高潮 发表于 2009-12-15 12:56

4 T% ^+ B: R# r8 n% s
6 K! d% D# W& d4 f3 s, }7 t5 |) h有人类以来就有争斗。基督教以前的希腊诸城邦国信仰奥林匹亚的诸神，他们有很先进的文明，但还不是战争不断，以致那么了不起的古希腊文明最后就消亡了。
2 `; _7 C# A; t; t
所以，如果没有一神教，人类信多神教，战争会更多。
/ y3 f6 N( v5 g* j5 N; W
宗教裁判所的问题，我更愿意看作是人类文明进程中的必然的障碍，任何时代，只要是打破人们共识的东西都会遭到顽强地无情地抵制。当然后来有了宗教改革，再之后又走到了最反对基督教的法国大革命。他们摧毁了一切旧的信仰体系，告知人们那些都是欺骗，但是他们也没法解决人类的痛苦。

luckyab

对成年人的信徒也要掩盖真相？那些神棍是他们的家长？
$ P7 C: w% B* {* s& I& j那些神棍凭什么对同是成年人的信徒掩盖真相？是因为神棍高人一等？神棍更有学问？神棍智慧更高？
3 [  S1 d6 o4 b7 c, {( y高潮 发表于 2009-12-15 13:23

一个社会需要秩序，秩序规则的就是家长，小民就是孩子。

高潮

有人类以来就有争斗。基督教以前的希腊诸城邦国信仰奥林匹亚的诸神，他们有很先进的文明，但还不是战争不断，以致那么了不起的古希腊文明最后就消亡了。

- K- r5 A6 ]+ n; \4 O所以，如果没有一神教，人类信多神教，战争会更多。
...
3 k9 v6 h+ C4 f/ t' h1 q% Iluckyab 发表于 2009-12-15 13:31

/ U6 F. f$ U7 j, f. \' P0 s如果能用欺骗来解决人类的痛苦，阿Q是最成功的人，你是否同意？

高潮

一个社会需要秩序，秩序规则的就是家长，小民就是孩子。
& i' x5 r% N4 |0 T# m, r- ?" }" Tluckyab 发表于 2009-12-15 13:42

0 n) E8 T& I- M那偶现在就制订一条规则，你必须向偶交纳十分之一的收入，偶就说几句你的好话，你就以后就没有痛苦了
3 F  v: }4 J8 F! o: i) C你会服吗？你可能还会骂偶呢，要揭露偶骗子的真面目对吗？

沧桑

楼主的观点:"信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教",看似中允之词,很有一分为二的味道,其实毫无道理,十足的糊涂虫的想法.
对待宗教的态度大概有三种吧,信,不信,似信非信,无论哪种态度都应该按照自己的理解旗帜鲜明才对,信,就旗帜鲜明地信,不信就旗帜鲜明地不信,似信非信就旗帜鲜明地似信非信.
宗教当然是种信仰,认为可信,甚至为信仰而虔诚理所当然应该"太宗教",认为不可信,甚至把宗教理论看作是一派胡言理所当然应该"太反宗教",信而不"太宗教"还叫信吗?不信而不"太反宗教"还叫不信吗?似信非信看似摸棱两可其实也是一种对待信仰的态度,而且这种态度也是唯一的,只要自己认为这样是正确的也照样应该坚持下去,只是在把握不准方向的时候根本就谈不上"太"字.

luckyab

楼主的观点:"信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教",看似中允之词,很有一分为二的味道,其实毫无道理,十足的糊涂虫的想法.
- t% a7 K, h  N+ \7 L对待宗教的态度大概有三种吧,信,不信,似信非信,无论哪种态度都应该按照自己的理解旗帜鲜 ...
沧桑 发表于 2009-12-15 20:34

! v5 Z' m4 V6 ~! l
8 s% O: M; ?% v2 X; k& z难得糊涂！况且有些东西搞清楚了又能怎样?

高潮

难得糊涂！况且有些东西搞清楚了又能怎样?
, ^$ \  ~) P: E0 k( A3 l( fluckyab 发表于 2009-12-15 22:40

8 u: _! m8 l. D7 q话可不是这么说，不搞清楚，人生和良知都不知被丢到哪里去了，看看那些基督徒，竟然赞同他们的神制造地震，对上帝杀婴屠城的恶行表示支持~

luckyab

话可不是这么说，不搞清楚，人生和良知都不知被丢到哪里去了，看看那些基督徒，竟然赞同他们的神制造地震，对上帝杀婴屠城的恶行表示支持~
高潮 发表于 2009-12-15 22:47

) K/ O* a, V: n' W0 n
7 ~6 L- Q5 o7 T% {" b; R9 w
7 U: U* e2 A! ?- w, D2 I你又不信那个神，干嘛生那个气？

高潮

你又不信那个神，干嘛生那个气？
luckyab 发表于 2009-12-15 23:02

4 C+ Z9 H( f: m. i$ k8 V你看见有人声称支持暴徒行凶，声称地震中的受害者都是活该的，自找的，你是否生气？

luckyab

另外告诉“高潮”同学：

一般的基督教教徒没有被要求交十分之一的说法。只听说过新教的摩门派有这种要求。
  ?  s7 w: `6 B# h- B% n4 g一般的基督教新教徒都不反天主教和东正教。
& a9 L4 k" k5 v, |* |% K3 p) _一些国内来的新教徒太缺乏对其宗教基本知识，乱讲话。不要因此把所有的都一杆子打死。
8 }7 _/ [( B* m5 r) A* ?一些狂热的原教旨主义者不代表所有的信徒，否则世界不是要打翻天。

高潮

另外告诉“高潮”同学：

5 [% Q+ z/ ]  v& N一般的基督教教徒没有被要求交十分之一的说法。只听说过新教的摩门派有这种要求。
一般的基督教新教徒都不反天主教和东正教。
一些国内来的新教徒太缺乏对其宗教基本知识，乱讲话。不要 ...
0 w5 }( }( J- t! ~+ Rluckyab 发表于 2009-12-15 23:16

请你先看看圣经，再发表你的高见：
" I: E" T; l  A0 P圣经中最早记载的十一献在创14：18-20。麦基洗德（预表基督，参来5，7）作为至高神的祭司为亚伯兰祝福，亚伯兰是以感恩的心向他献上十分之一，以表示忠心和顺服。之后，雅各在蒙神祝福后也许愿要将神所赐的献上十分之一来表忠心（创28）。在摩西时代，神明确要求人献上十一献（利27：30-33）。

luckyab

请你先看看圣经，再发表你的高见：
4 M1 p& _  y. h  G8 n& j8 V; V4 C圣经中最早记载的十一献在创14：18-20。麦基洗德（预表基督，参来5，7）作为至高神的祭司为亚伯兰祝福，亚伯兰是以感恩的心向他献上十分之一，以表示忠心和顺服。之后，雅各在蒙 ...
高潮 发表于 2009-12-15 23:21

: r% K+ O: A! R; q& C! }2 s事实上是多数信徒们没交那个钱。一切都是可以变通的，没那么教条可怕。占基督教一半的天主教（多过新教）是不鼓励读经的。

高潮

事实上是多数信徒们没交那个钱。一切都是可以变通的，没那么教条可怕。占基督教一半的天主教（多过新教）是不鼓励读经的。
luckyab 发表于 2009-12-15 23:30

4 Y8 Q/ [- G5 R2 H/ u9 t, ^3 z你也同意了吧，如果全按圣经的说法去做，那才是可怕，这不正好说明这个宗教的邪恶吗？