新增院士全都经过品行检测

Onesimus1970

http://www.zzdjw.com/GB/165246/10506291.html
  |7 s2 [' c, G- t
首次推出“品行端正”标准
$ \0 \% q" s  @8 c% W2 ^3 T
: t( `) u6 U9 V; E　　此次工程院院士增选，首次参照了“品行端正”这一标准。据介绍，2008年，中国工程院修订了《中国工程院章程》，增加了此项标准和条件，以突出学风道德在评选中的重要地位。
5 o! F6 P5 I1 e5 |! P/ O/ x; Y/ Q: l
: @& Z  o: A+ i2 c+ |9 j　　旭日干说，增加“品行端正”这一内容，经过了全体院士大会讨论通过，社会各界也非常赞成。评选院士要保证其学术水平，因此在增选过程中最关注的是其业绩材料，材料是否有不实之处，成果是否有包装，都涉及到品行问题。因此，评选过程中要对材料的真实性和客观性进行考察。

Onesimus1970

这不是讨论院士如何如何，只是想提醒这里的网友，特别是一些坚持科学至上或者科学万能的人，应该明白作科学的人也是罪人，在这点上与常人无异。
, x6 r2 O% Y) d) J, \
9 ]. \0 _2 G0 `如果对人的本性认识出现偏差，科学带给人的不会是祝福。

smallhill

哪个网友说科学万能的？
7 |' |2 ~. b) @7 y) L6 E: J好象只有你们的“神”是万能的，却没有谁说科学是万能的。
9 K. D/ Z! F4 w: w) [你举的例子不能说作科学的人是罪人，只能说作科学的人也可能是罪人。
你就不要在这里偷换概念和混淆是非了。

) a3 _/ S5 S: H/ o

这不是讨论院士如何如何，只是想提醒这里的网友，特别是一些坚持科学至上或者科学万能的人，应该明白作科学的人也是罪人，在这点上与常人无异。

如果对人的本性认识出现偏差，科学带给人的不会是祝福。
Onesimus1970 发表于 2009-12-3 17:08

Onesimus1970

http://www.chinavalue.net/NewsDig/NewsDig.aspx?DigID=48092
2 Q3 b( a" ~9 J+ ]& U
中国工程院院士品行，谁有资格去检测？
* q1 h' v1 B+ R" U  K* Y0 p
9 j1 g, ]9 t* ], q0 v( {; x; N. k今天《人民网》一篇题为《中国工程院新增48位院士均经过品行检测》的文章，令人大跌眼镜。
: c; [9 o; P3 f. W
: O9 _7 }# F$ c9 U6 A- @* b谁能保证着48位新增的院士中，没有人走后门、弄虚作假造“学术成果”？再说，那些评审人员中，很多就是通过弄虚作假上来的，他们哪有资格检测别人的品行？

前不久，某大学要给学生发“人格证书”，曾引起普遍声讨。
8 r' i: |) D7 `8 y* v
看样子，中国教育真是一脉相承了。

Onesimus1970

离开了神，离开了圣经，就没有一个绝对的标准，只不过是50步笑100步罢了。

smallhill

圣经有决定标准吗？
( k; P! C$ C" c7 E. p
) s  A; y$ j. O, b, k. O

离开了神，离开了圣经，就没有一个绝对的标准，只不过是50步笑100步罢了。
Onesimus1970 发表于 2009-12-4 10:52

高潮

圣经有决定标准吗？
4 @* i. }; O( ?& o: p" v! b

5 Q: I( s7 j0 c* xsmallhill 发表于 2009-12-4 21:48

圣经有个P标准，都是各人自己解释圣经的，把耶稣解释成同性恋都可以，只有没想到，没有解释不了的，至于别人信不信，别人是否质疑，就不用管了~
* z  R/ ^- F: r9 ]
- [5 F/ w% W, Q  F3 O8 {: }如果圣经真的有唯一正确的标准，基督教也不必门派林立了~