华尔街智商测试（ZT)

灯神

江平
$ t; H$ G& l3 M! \/ u
" h  z0 u7 U% F0 X1.鲁宾为何在1999年7月辞去美国财政部部长职务？
9 V; \- ^3 r& t7 X2 b; T（A）他嫌当财长钱太少，想回华尔街捞钱
3 G8 B+ |) b0 W* O（B）克林顿丑闻不断，他不愿再和这样的人混在一起
+ P( |& d- I" s: U" M  b: b% ]（C）他想纽约，想与家人多相处
3 s$ X3 X, G1 ?（D）他在华盛顿住不惯
（E）都不是
江平：E
鲁宾曾是高盛一流交易员，对经济的洞察力远非格林斯潘、萨默斯或克林顿可比。
在一片歌舞升平中，他已知道，船漏了，随时会沉。他知道其紧迫性，所以必须提前下
% P4 [2 t% y% O  O" w船，不能等到克林顿期满。
1 E( c' s4 ^' m5 O4 O; k$ c. L鲁宾是“强势美元”的始作俑者。受雇于美国政府，他又重新拿出他作为一个一流
8 A; [. Z+ G9 Q  T2 f交易员的手段，信誓旦旦，劝别人持有美元。
' @$ T2 ~. ~. e然而他毕竟不是一个超一流交易员，以诈术盈利终难成正果。无数善良的人们因听
信“强势美元”致使血汗所得化为乌有。鲁宾虽荣耀一时，如今又有何颜面去见天下苍
生？
, c1 \, u' T7 R2.西方国家会像1998年的俄罗斯、2002年的阿根廷一样对其债务赖账不还吗？
（A）一派胡言，西方国家国债评级全是“AAA”
（B）不可能，即使有一个国家出点问题，其他国家也会帮忙
（C）意大利、西班牙上世纪80年代都曾濒临破产边缘，如今又入不敷出，可能会
出问题
（D）美国欠债太多，可能有问题
（E）除了个别国家外，大部分西方国家都将进行俄罗斯式或阿根廷式债务重整
$ t* k: h+ Q2 S江平：E
发达国家政府的财务如果全部白纸黑字写出来，比起当年的俄罗斯、阿根廷好不了
. p+ j5 {# `6 V% @$ p多少。现在大家都把头埋在沙子里，不看不想，反正华尔街已经说了是“AAA”，没事
，亏了也不是我一个人。
) X5 J6 y' @' d5 m' W/ u然而发达国家政府出路何在？大规模通胀，国内百姓不会干。偷着每年涨，然后低
- [+ l1 b, Z) \$ I. j2 m8 t7 H报通胀率，有一定用处，可新债堆积的速度太快了，整体情况还在恶化。金融领域一出
" O- y4 f: I/ y; ]6 q/ j问题，不仅要降息，还要印钞。2002年，他们大规模降息印钞，诈称是为了防止“通货
0 b& K! B! K  |; k  U紧缩”，防止“物价下降”。这次借口还没找好。
体面一点的做法是，在将来某一天，他们印够了，给别人塞够了他们的所谓“硬通
货”，然后宣布所有持有国债者，不管是西方公民（现在就交着税）或外国央行（现在
. l. z# G! J( A* j6 r! ?不交税），一视同仁交利息所得税。这等于是变相债务重整。当然，华尔街舆论上会配
; g, \/ k! D- L0 o& k: I8 W) l合行动，宣称加利息税完全是合理的。
) F  A' ~6 j: S: k( B1 y4 k9 X不体面的做法是学俄罗斯和阿根廷：没钱还了，你能拿我怎么样？
3.西方世界“大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米”。华尔街是否也是如此？为什么？
（A）确实如此，资金小无法生存
+ ~8 ]6 o, I2 L: A, @, S, v# f- r（B）确实如此，人太少力量不足
（C）确实如此，大了就可以操纵市场
（D）确实如此，大公司资本雄厚，抗跌性强
（E）不对，华尔街并非如此
9 \0 y+ C7 w+ o6 E/ l江平：E
华尔街素有“大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米”之说，其实未必如此。例如，上世纪90年
( @) z4 U$ l# U( Z3 y& \# B代，一个小银行，汉诺佛制造银行（Manufacturers　Hanover），吃下了较大的化学银
2 p+ O2 V' h5 W4 g, W行（Chemical　Bank），并沿用化学银行的名字，继而吃下了更为有名的大通银行（
Chase　Manhattan　Bank），并沿用大通的名字，最后吃下了更显赫的摩根银行（JP
Morgan），成为今天的摩根大通（JP　Morgan　Chase）。瑞银（UBS）及美洲银行（
% n7 q7 X0 T$ X0 w2 ~% VBank　of　America）　也是以小吃大的产物。花旗银行更是山迪·威尔（Sandy
0 D: ^2 _+ Y% a/ i1 n3 \! oWeill）从零起步，经十多年兼并收购而打造的庞然大物。
大型投资银行内的部门主管、大牌交易员、投资银行家，更像是自我极度膨胀的封
疆大吏，或是拥兵自重、桀骜不驯的地方军阀，内部自斗不息，外人更无从控制。巴菲
: @, O6 Q+ {" _1 ~特收购所罗门无功而返，通用（GE）收购基得（Kidder）为假账所坑，美国运通（
America　Express）收购雷曼后吐血数十亿美元。日本、德国甚至英国都曾试图以钱开
! d0 p$ v6 e! K: Y& F5 c" w& `道，打进华尔街，结果都被羞辱、戏耍。

  ~1 S+ A" N1 {7 X9 d: B4.虽然大部分基金经理业绩平庸，但哈佛、耶鲁、普林斯顿等名校的基金都长期业绩出
众，这些学校基金的基金经理取得长期高回报的主要原因是什么？
（A）他们远离华尔街，不受干扰
（B）他们个人不贪图钱财，敬业、刻苦，因而成效卓著
（C）他们奉行长线投资
( J+ M  w7 i" v+ x9 }9 R3 S" Y* H（D）他们在传统投资渠道外，又投了对冲基金
5 ~8 ]3 y# G. w$ P（E）都不是
& _/ Z6 n2 L' v5 |1 ~8 k3 n江平：E
华尔街绝大部分投资经理都业绩平平。耶鲁、哈佛、普林斯顿大学基金长年回报极
丰，远超指数。不可否认，他们的基金经理对此有一定贡献。但一个更重要的原因，是
1 w  u6 o5 u5 i8 E9 g因为这几所名校的毕业生，占据了美国社会政界、财界重要位置。校友们对母校大都忠
- N0 a9 f7 D9 T% h. J# s2 \" u9 Q# {$ `贞不贰，对母校投资自然也不遗余力地献策。若是能利用手中权力帮助名校，一来为子
女留下后路，二来落个为教育出力的美名，何乐不为？试想国内若有清华基金、北大基
金等，在北京、上海投资房地产，山西、内蒙古投资矿藏，回报率怎会不高？美国某名
% M! y1 o( K  I" q% R校基金数位“高手”长期业绩出众，但离校后搞基金，业绩却不理想，个别很快关门大
! u) b! p' s# A. H1 N& Q吉。
6 ^0 Q1 M/ o# ~+ f; z2 x5.长期以来，不少有名的石油地质教授及科学家不断撰文，从科学上论证人类不必
4 L2 \' N4 G6 M/ {+ H, E' c7 u担心能源问题，石油不会紧缺，这是为何？在资产管理行业，投资对冲基金或私募股权
基金不如投共同基金，投资共同基金不如投指数基金，这一事实并不难发现。但某些金
融教授会撰文论证，对冲基金“胜过”共同基金，并用“多元回归”等复杂推理找出了
对冲基金“高额回报”的“关键因素”。这又是为何？
8 J5 \9 q3 @: p, ^, ]) l（A）教授关在象牙塔，不知道外面的情况
（B）教授对新能源估计过于乐观
（C）教授拿到的数据有偏差
（D）教授学问深，他们不会弄错的
（E）都不是
江平：E
沙特、美孚等在美国设有“慈善”机构，给高校提供教学、科研经费。他们当然希
7 U% y* g9 F8 X8 d: y望人们放心消费石油，成为“瘾君子”，永远离不开他们。教授去那些石油老板控制的
4 L/ ]$ f8 S0 i4 g3 B基金会申请经费，提案上若是写上石油不多，劝人们节约用油，能得到批准吗？他们拿
  Q% E9 i' F* n了石油老板的钱，做出的“研究成果”，自然是从“科学”上“证明”，世界上有的是
# n. h( I  x# q6 v0 r- C石油，尽管烧。
2 C3 H, Z: y8 p' \! {! K少数金融教授出书、出论文“证明”，只有把钱长期交给华尔街才“安全”，才能
“增值”，这也不难理解。
4 @5 h' k6 S, |3 k! B. }! F6.1999年年底，原油现货价格是26美元/桶，但原油期货价格却随时间递减，如一
年期货定价是20美元/桶，即市场预测2000年底原油将以20美元/桶成交。二年期货定价
. m: J# O3 w9 k1 U! v是19美元/桶，五年及五年以上期货定价则都不到18美元/桶。
这种“期现倒挂”现象一直持续，比如2004年年底，原油现货价是44美元/桶，而
七年期货，即2011年年底购买原油价格不到37美元/桶，为什么？
! A! S+ A/ V/ M  e/ W& }# M" E（A）随着时间推移，新能源技术层出不穷，石油总是会跌
（B）产油国互相欺骗，都偷着多出油，多赚钱。尤其是沙特，产油成本只有几美
元一桶，最希望原油跌，以便其垄断市场
/ I7 V' W( U: ^& Y& A（C）华尔街的人都很聪明，这一曲线是由期货与现货的衍生关系定量计算后得到的
（D）石油公司与产油国利用期货市场预售石油，以对冲其将来石油卖不出好价钱
: [0 H1 ~$ }6 T2 O! a% O! n5 c的风险。这一供求关系决定了石油期货总是低于现货
# w' w9 r$ a" w0 Y, J  N（E）都不是
8 U6 ^5 k! P) `  f. K" b% P  p江平：E
石油长期期货在几年前交易极不活跃，很容易操纵。在油价很低时，有极少数具有
战略眼光的人买进了这些长期期货，并买进了能源股。华尔街为了能低位平仓，同时制
$ V5 @7 f+ j6 h8 }# h  a! E造出石油终究会跌这一“客观”气氛，只须花很少的钱，就可以操纵石油期货曲线。A
1 e$ I: ]! j2 e& |+ N+ ~% i、B、C、D都是他们给出的借口，用来解释石油期货曲线倒挂，油价长期看跌的“客观
# Q4 q0 o6 i0 r原因”。
' Z9 U1 h3 \2 g* G. i1 I: j- z5 V8 x
7.道琼斯工业平均指数是由30个大公司股票价格加权平均而得。理论上，有没有可
, U& p$ m+ E% D能所有公司都濒临破产，一个指数投资者已损失90%，而道琼斯指数仍维持不变？
（A）绝不可能
（B）不太可能，除非改变指数定义
（C）不太可能，除非只有一两家公司跌
* K, d6 V4 p4 I; t$ x4 t（D）不太可能，除非将指数进行调整，将要破产的公司提前剔出
$ U% P$ ~2 R+ b5 V0 z6 L（E）完全可以做到
. o- s% _2 o! y江平：E
道指的特殊性是其计算方法以价格加权平均。比如GE股价34美元，市值3400亿美元
，占指数2.3%，而IBM市值只有1600亿美元，但因股价为114美元，权重却有7.8%。如果
4 w0 k0 P/ ?+ \. T, G" O, Z! ], KGE跌90%，IBM只需上涨30%，道琼斯指数就可维持不变，但投资者已损失近2600亿美元
。然后再让IBM分股，一分为五，GE并股，三十合一。因分股并股时公司市值不变，指
数不变，只改权重，GE、IBM掉个位置，如法炮制，让IBM再跌90%，GE涨30%，投资者再
挨一刀，指数仍然不变。
“9·11”之后股市下跌，但几大指数中，道琼斯指数跌幅最小。我留心比较了一
下，发现道琼30个公司的总市值下降幅度并不小，指数下跌少是因为指数中权重大的小
1 a# |& w; Y- v! H5 K/ D; U( v9 B公司下跌少或者不跌反涨，权重小的大公司则下跌较多。我知道救市资金进来了。
1 X; T* Y5 a0 w! f当然，“9·11”是特殊情况，一切有正义感的人都会站在美国一面。我本人多名
/ s6 c, Z3 l7 d4 p好友遇难，自己也有家难回，因而在汽车后座铺了面美国国旗，甚至一度产生同仇敌忾
之心，考虑是否要加入美国国籍。这种情况下用最有效的办法救市，无可非议。
然而，指数是否真的反映市场的长期回报？我自此开始有疑问。至少不是所有的指
( p0 M6 k0 s% H数都反映。

: a" J2 a" f4 t# u  ~8.EEM是华尔街推出的指数化投资新兴市场股票的基金（ETF）。2008年3月14日收盘
这一天，印度的“信任”（Reliance　Industries　Ltd，是一家石化公司）占这一指
数的1.242%，中国的中海油占0.986%，中石油占0.81%，而中石化占0.462%，为什么是
7 n+ E5 Z: A# f/ a5 _/ `# u这个顺序？
9 x" p; [) `5 n& ?. G5 b& C. `. ?（A）　“信任”和中海油市值皆高于中石油和中石化
! S' E' O2 x0 e; `; X5 R（B）“信任”、中海油比中石油、中石化重要
9 c* e- @9 [0 ]" D* t8 W5 K9 Z3 O2 y（C）中石油、中石化虽重要，但利润不如中海油和“信任”高
9 |9 \3 a4 j5 l* [5 Y7 z（D）中石油、中石化虽然重要，虽然市值大，虽然利润高，但潜力远不如中海油
与“信任”
7 e- q" M8 f0 P, h# S（E）都不是
江平：E
这四个公司代号是RIL（信任）、CEO（中海油）、PTR（中石油）及SNP（中石化）
。从重要性、市值、赢利、潜力来看，都是中石油、中石化要好于“信任”或中海油，
" ?9 t+ U$ H6 W3 h2 F4 {而且这也不难分析。我相信，“信任”高管早就不停抛出股票给华尔街经纪人。而中石
油、中石化华尔街则一直空仓，想买买不到。在制定指数时，华尔街会根据手头所拥有
股票尽可能加大权重，而空仓的则尽可能减少权重。“信任”价值最糟，华尔街手头拿
得最多，不仅其分析师“强力买进”的声音叫得最起劲，还要操纵指数，使出浑身解数
倾销。
) W$ ]: f7 F' @0 u9 i' L中石油的情况在2007年9月后有所改变，巴菲特卖出了，其他有价值观念的投资者
- r7 P' v' N5 r5 x9 O也卖出了。数家券商在接盘后“强烈推荐”，与对冲基金联手拉高后出手给了投资者。
% D" d1 [/ l; ~7 K1 z5 X( p+ U/ a9.一个高速成长型现代化金融企业，市盈率（P/E）多少才算合理？
0 z+ m+ C5 X% H0 B) ^" ]（A）50~100
（B）20~50
8 F  j5 W* U0 l$ H9 B* Z, h$ |8 |3 w（C）10~20
（D）5~10
  t2 l' Z, F6 a' E! \  G3 }（E）0~5
江平：E
+ `% l' H( T; D) i' L; _+ ^2 t假如有一个人，自己开了一个公司，再假设这个人唯一的工作就是去赌场赌博，并
* I$ W+ y' l& }5 _  R* Z; n且赌博技艺日益高超，短时间内，年赢利从1万成长到1亿美元。你愿意出多少钱收购这
2 @1 q7 G: Y! `( S9 M+ `家公司？100亿美元？太多。20亿美元？不行。10亿美元？不行。5亿美元？还是不行。
一旦你做了公司的主人，成了老板，他会与你签订工作合同，你保证他每年收入至
  c- ^- h' y% j9 s" g$ F少3000万美元，剩下利润则你与他分成。这下他可以心情轻松地去赌，输了赢了都不怕
7 m. m: h: r) G( X( e。他有3000万美元保底，赢了多得，输了你掏。所以市盈率（P/E）是5倍仍然太高。
  Q9 {0 ]! b! IP/E是零如何？即他白送你一个公司，你一分钱不出做老板，能不能要？万万不可
。你仍得付他工资奖金，而你成为老板后突然发现他自吹的赢利都是假账，并且他违过
法，坐过牢，如今一身法律责任，都由你老板承担。
' J7 E5 U( @3 v( O/ s: q现代化的金融公司，只能建不能买，即使是好公司，买到你手中也会变坏。传统化
; C! H2 M& b4 [3 p的金融公司可以买，10倍、20倍P/E都可，只要其赢利是可持续的，是收费基础上的，
. p: l; v( v& K没有做假账，且有增长潜力。
! h, ^! S2 h( W/ m( t9 a$ _# p, e只有父母亲人在外得了好处会回家与你分享。如有金融公司主动找上门来送给你好
处，劝你入股接盘，千万要慎重。
10.为什么金融创新对于现代金融业特别重要？主要原因是什么？
& s2 ^/ s. E% K% v+ Z+ w$ O8 u7 T（A）客户需求不断增加
（B）投资者对旧东西不感兴趣
（C）企业生命在于创新
（D）新产品赢利空间大
（E）都不是
  H6 h# w4 n+ O8 H: x. V- v, C( T江平：E
3 `. X# l! M+ i& y# W% D% A7 L  B一直到十年前，金融创新的主要目的都是为了欺宰客户。然而近年来，金融创新对
于华尔街做假账越来越重要。复杂新产品出来，大家往往还不知道怎么估值，只能依靠
模型，而模型参数则多由交易员自定。本是一个零和游戏，靠金融创新就可以双赢，其
中至少有一方在作假。更有甚者，有时上级知道下面盈利是假，但却装不知道，以便年
终跟着多拿奖金。
3 k5 o8 C! L& y9 G- ]9 J1999年，墨西哥利率市场出现一种新产品，我们姑且叫它一年期MP（墨骗，为墨西
6 b0 A( S1 J/ l0 s5 Q哥骗局简称）。我与多家大行交易MP，数度亏损。市场又推出一年半MP，二年期MP等，
  ?' K5 B6 Q  i( K# `3 c直至五年期MP。雷曼2001年年底开始打平赢利。但奇怪的是，对手也赢利不止。

2003年，对手提出创新，要与我大规模交易十年期MP，我拒绝了，五年期为最长。同年
& D. T+ P% G2 k: c+ S) A年底，该大行发现了数亿美元假账。首席交易员、财务总监等多名高管被解雇。如果他
们能够成功地创新，推出10年、20年MP，预支以后的利润，填补今日之亏损，双赢的游
# u- X! B! l; W7 h. r0 u- j* i戏还可以继续下去。
: u  A- H7 B" A& a2 A华尔街比MP复杂十倍的金融创新比比皆是，每个创新产品一出来都是交易双方双赢
" H/ z4 \1 [: t! d3 R' H1 p; l& i。甚至连政府也卷入了金融创新。十多年前新泽西州财政有困难，华尔街进来帮了个忙
，设计了一个衍生物交易，结果三赢：州民少交税，政府加福利，华尔街赚佣金。如今
! j; F. i6 u. X( j, K/ w恶果已出来了，现任州长科山（Jon　Corzine）曾是高盛总裁，看了华尔街给新泽西政
' i- O4 X3 c" F府做的交易后，故作愤慨之态，现在要加税，同时可能状告两家做这个交易的公司。当
* |- L2 {3 d6 B+ R  z* C! \然，可能这两家公司会再“创新”一次，帮州长找出三赢、四赢、人人都赢的办法。
透支子孙未来而欠下的债务，需精心打包，贴上“AAA”，再转手他人。也可以说
，金融创新的成功，离不开善良无辜而又过于轻信的投资者。
3 d3 m! O6 Z6 b2 k, g; J11.QDII基金出海投资，为何受到重挫？
（A）我们的数据、计算机及通讯设备不好
6 U( f( h- ]" ~- Y（B）我们的分析师、操盘手奖金太少
0 a) f5 f2 a9 J  V9 o+ g) ?: e+ m（C）我们虽然花了近十亿美元请美国“投资顾问”，但应花更多的钱，请更高档
! |+ \% D6 u* d; h的顾问
（D）我们运气不好，碰上熊市
（E）都不是
0 j7 r0 `. ^# F0 ~- @* j' g江平：E
6 |8 v0 K. v8 q5 N4 B9 |6 oQDII投资者看到中国股市大涨，钱来得快，以为外国赚钱更容易。其实是不管哪里
9 |, N, [% i5 N% T8 A4 X，赚钱都不容易。我2007年9月份与投资者交流时，提出争取做到人民币长期回报10%左
右，竟无一人响应，可见投资者有不切实际的期待。
0 p  G0 R* E3 B& Z' s! \我们的计算机及通讯设备是一流的。我们聘请的QDII基金经理、分析师等工资奖金
也基本与国际接轨，聘到的人总体水平并不在美国基金管理人之下。说运气不好也不对
* D" q% o, f& T# p9 ?4 n( U- v：经过去年7月、8月次级信贷危机后，全球也有不少优质资产，甚至出现了一些风险较
小、相对回报较高的保值“天堂”。
从投资战略来看，主攻新兴市场股票是个错误选择。中国海外资产布局重仓在发达
国家债券与新兴国家股票，我们必须检讨其合理性。
1 K8 y5 S/ p  U8 S. g. u( d然而QDII最大的失误是战术失误。在QDII出师之前，我们将所有想做的事情，本该
像军事机密一样严守的东西都告诉别人了，甚至连具体进什么股、进多少可能也已经“
请教”过美国顾问了。华尔街本在做空H股，但在我们将QDII方案和盘托出后，他们决
定将H股大幅拉升，卖给QDII经理及其他投资者，然后再行打压。
中国资本走出国门是我们必须迈出的一步。但是，必须有自己的子弟兵，必须像上
战场一样慎重对待。

执迷不悔

helpful