凭什么你们删我的帖子！！！！！！不服！！！！！！

rhymes

4 f3 m5 O4 G8 O4 {6 c9 t
) @' Y4 N' o) T. G难道就因为提级AWAK这个还兼任斑竹的女人了么？！确实是她恶人在先，首先声明我不是小叶，只是看不过去，你们斑竹欺负人，竟然没有一个站出来反驳AWAK的！你们搜一搜此人的众多回帖就知道她是一个什么**！关于删贴，请站出来拿个说法！！！！！！！！！！！！！！

老杨

打酱油路过。

! Y" R6 Q2 P) t顺便说一下，楼主的帖子没人删，在移民生活里面：http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=251426

vilna

楼主冷静一下。 如沙发所说，帖子在移民板块里。

* F7 B& W1 @( d* w7 f# X8 x9 b7 r不明白为什么你要求版主站出来反驳其他（她）人？那如果其他（她）人也要求版主站出来反驳你呢？
9 D) i" u. m/ L# V' s. @1 ^  O9 T
你认为别的ID有违规行为应该到站务投诉，当然要求是
& i! u* D( [5 W% @) @# ?1，“非受到语言攻击的马甲不得投诉”
7 R& n' W6 V1 t) J2，72小时以前的言论投诉不受理

9 f  x6 i$ u  ?7 d1 _$ i  y/ m另外你主帖里有一个用词我认为在站务板块不妥，我修改了，很抱歉！

leohu

LZ何必逼人太甚..

Crisis

+ i7 Q* [& ?* J, m$ N9 Q楼主阿，是我给你的帖子沉底的，对不起阿。

1 Z' ~4 F6 O7 e, r8 v沉底的原因如下

: n4 U0 U" E4 G1 Y/ q7 k; A( [1. 你的主帖言之无物，不是讨论的方式，却很可能激化矛盾，你去看看后面的跟帖，就会明白。
% x8 U5 e" k& p/ q( Z
2. 你主帖中所说之事，咱在另外一贴中已经做了回应，没必要老是重复同一件事。
* r8 V& W0 R+ ?8 {8 x. J9 ~4 k3 e
* o2 s1 p, y+ i1 C3. awake网友言辞可能尖锐一些，但并没有对任何网友个人直接攻击。也许有好多人受不了，但没办法，这就是网络，只要网友没有违规，则本人无法做任何处理。
$ E; n! Y* U7 j) N: F
$ W- K6 y8 X' S8 I/ d4. 你的帖子所涉及的内容并不确切，据我有限的上网时间所了解，awake与sumash是两位网友，并不互为马甲

1 B3 X3 i. n  @' `9 a- {实际上，在你的帖子之后，awake网友也写了一帖予以回应，在沉底你的帖子之后，awake网友的帖子也给沉底了。

4 c3 {/ @, |' |5 g4 d+ K; [, z当然，如果你希望与awake网友继续争吵此事，我虽然不便干涉，但做为折中，可以考虑将你们的帖子一并移往茶馆或者枫亭，随便你和awake网友选择（请表态）。虽然我支持大家在移民生活版畅所欲言，但不断纠缠且可能扩大事态的帖子，咱作为版主却不能不尽到版主的职责。

) r6 q& e& y) ^8 r谢谢合作。

vilna

当然，如果你希望与awake网友继续争吵此事，我虽然不便干涉，但做为折中，可以考虑将你们的帖子一并移往茶馆或者枫亭，随便你和awake网友选择（请表态）。
Crisis 发表于 2009-11-23 00:36

% d1 f/ X/ G. Z0 b她们的帖子又不涉及政治，为什么要转移到茶馆或枫亭？就因为后来的跟帖吗？那下次俺们好帖都把它灌跑了，全去亲子育儿版看好啦~~~~

awake

各位斑竹，请先确认一个事实。
/ N  u% G' _: X0 C3 _6 e6 q
这不是争吵，而是一方反复发贴控诉/指责/谩骂，我根本没有回嘴。
: X+ |0 ~. F! U3 A2 J
& h1 Z% M+ d- A* n+ I2 u# U4 O谢谢。

vilna

各位斑竹，请先确认一个事实。
' u% J' A& I, Y$ W
) P3 |, [- ~/ J  o这不是争吵，而是一方反复发贴控诉/指责/谩骂，我根本没有回嘴。

谢谢。
: u* ?9 s# H9 ~9 l9 yawake 发表于 2009-11-23 17:14

( T1 O4 C0 {8 o' @0 i/ _, B对你后面的克制行为表示赞赏，我这就改这词。

必胜客Delivery

3. awake网友言辞可能尖刻一些，但并没有对任何网友个人直接攻击。也许有好多人受不了，但没办法，这就是网络，只要网友没有违规，则本人无法做任何处理。
! o8 ^# ^4 T, gCrisis 发表于 2009-11-23 00:36

$ M9 K( J% C+ P6 s+ g& v$ b- |2 W我觉得“尖锐”比较确切，或许老科一时笔误？

Crisis

我觉得“尖锐”比较确切，或许老科一时笔误？
孤岛客 发表于 2009-11-23 18:41

; ]$ v5 u6 ?; _2 p4 N, @; F
谢谢理解哈。咱确实是用词不准，对不起啦。咱回头就改过来哈。

Crisis

她们的帖子又不涉及政治，为什么要转移到茶馆或枫亭？就因为后来的跟帖吗？那下次俺们好帖都把它灌跑了，全去亲子育儿版看好啦~~~~
* D; E) j3 Y$ _vilna 发表于 2009-11-23 10:13

1 V  m4 z( V- C* v
# J8 {1 i) M+ N# K主要是觉得那样的争吵比较影响团结，而且是多次发帖反复纠缠在同一件事上。另外还有更重要的一点，楼主的主贴之后的跟帖，已经显示出两大板块相互争执的苗头。
2 s; b  v2 T& Y' s
/ d: u  G; ?3 D6 T8 j5 z故，咱自做主张“和谐”啦。

小黄

一个建议，要“和谐”也应该短信通知发帖人，并且在站务讨论发帖公告。否则岂不是打冷枪了吗？

必胜客Delivery

一个建议，要“和谐”也应该短信通知发帖人，并且在站务讨论发帖公告。否则岂不是打冷枪了吗？
小黄 发表于 2009-11-24 19:46

Crisis说的“和谐”其实是下沉的意思吧？我想短信通知就可以了，不需要站务公告。

vilna

Crisis说的“和谐”其实是下沉的意思吧？我想短信通知就可以了，不需要站务公告。
孤岛客 发表于 2009-11-24 19:59

2 q! S3 F! l+ _9 B

Crisis

对，孤岛客老兄理解正确
  }- L0 }3 K" O, f# }
另外，大家请不必担心，我在沉底之时是短信通知了发帖者本人的

这两天私事较忙，回帖迟缓，见谅