 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch伯克利10月12日讯】现在,很多媒体都在报道奥巴马政府将要加强管理,控制高科技企业种种反竞争作为的消息。IBM已经受到了他们的关注,这无疑就是一个起点。
* j; l x# d* q) m9 j7 e; }9 f& }* ~, S0 ~* ]1 m ]( h6 {
所有像IBM(IBM)这样的企业是否都有值得指摘的地方?那是当然。可是,政府的新政策真的会收到多么了不起的效果么?当然不能。
% G1 ]3 B2 ~6 g& Z% D9 I3 Z$ J
/ \5 ~. ~ n; V; V7 E" E$ m 高科技行业之所以会非常吸引投资者的关注,有一点是非常重要的,那就是这里具有其他行业所不具有的超级成长潜力。这便是关键所在。所有高科技企业的目标都是上市,然后获得尽可能的增长,这样他们就可以利用自己的规模,从市场上获得资本,收购自己的竞争对手了。
k" J8 s: F1 [& Q2 C2 m
" P9 E S, |2 e& d3 D% q 只要他们能够做到这一点,他们就可以在自己的业务领域中长期存在下去了。对于该行业而言,这已经是非常古老的规律了。比如我们都非常熟悉的搜索引擎行业,在这里,人们就像鲨鱼一样互相攻击,非常血腥。
: q( z1 C2 U6 r/ J$ ]! W- V: Z4 W2 ] P& @3 S1 |8 p
就个人立场,我觉得这是非常不好的现象,毕竟许多搜索引擎其实都有自己独特的魅力。: \* n* v8 L% h0 X k: D8 F
6 }# u! t M1 u5 \- b8 S 从消费者的立场出发,高科技行业收购竞争者的这种文化总归不是什么好事。- X: {5 b2 @& y3 H7 f2 ]! [+ h/ p. T
. T# O* ?$ O( K8 J
曾几何时,我们有数十上百家小软件公司,他们都有自己的有趣而且有用的电脑应用产品,比如Central Point Software、Norton、Fifth Generation、Mace等等。
8 y( s M' J, L% h+ J- n- c! }! A' z" j& \# X, j! G
可是,最终赛门铁克(SYMC)崛起了,收购了几乎所有这些公司,或者也可以说杀死了他们。为什么不试着来一次真正意义上的竞争呢?对于消费者而言,赛门铁克一个个收购竞争对手,然后让其关张歇业的做法确实是有害的。
& {" m6 j" \" N# n8 k( ~: y
' h( ]/ H X1 F" Q' }' a6 C 很多企业都有过类似这样的表演。比如,有一段时间,Adaptec Inc.(ADPT)几乎是马不停蹄地不断收购生产CD-ROM刻录工具的竞争对手。几年之前,我曾经和一位这系列交易的幕后推手就此谈过话,他告诉我,相比起真正意义上的竞争而言,还是收购竞争对手的做法来得更加容易,也更加经济。
9 m7 d- u' ^3 B; P1 D) X, Z* J# F8 g% g1 x2 r) j8 V( Z! d6 @
总而言之,这种对于普通消费者或许是有害的做法,对于高科技行业而言几乎已经是标准程序了。与此同时,政府对这一切也是作壁上观的立场。( W# O7 s3 ?: X: d/ g( b
6 ~' E9 {) ^, Q* z( n 今天,在初始股市场近乎死亡的状况下,这一点就显得更具讽刺意义。所有的新公司从最初创建的时候,几乎就注定了命运,即有朝一日被收购——或者被竞争对手收购,或者被谷歌(GOOG)这样的超级玩家收购。他们或许也想竞争一番,但是他们无法获得充分的融资,因此也就只好静待买家上门。
7 e2 x( d7 O& C! K) x/ k' p7 g0 c) {0 s0 S9 [7 v
那么,政府应该做些什么呢?是对IBM和微软(MSFT)的种种做法表现出更加严格的态度?还是应该更加密切地关注所有的购并交易?% m8 P/ `4 ~& }3 a3 `5 K
F _8 _% b! h% D
在初始股市场无能为力,融资渠道难以寻找的情况之下,或许我们现在也只有鼓励购并交易。当局面真正好转起来,我们才可以着手去改造各种行业做法,但那显然不是现在的事情。
8 n+ x# y- T/ N+ ~) X5 Z) C: q% `1 Z& N! }
与此同时,我发现,在过去几个月当中,一系列的收购交易似乎都称不上合算。戴尔(DELL)39亿美元收购Perot Systems Corp.(PER)算作马马虎虎。Adobe Systems Inc.(ADBE)花了18亿美元收购Omniture Inc.(OMTR),即便不说是荒唐,也实在是没有多大意义。至于施乐(XRX)要拿出64亿美元收购Affiliated Computer Services Inc.(ACS),几乎可以算作是近十年来最白痴的交易之一了,这两家公司几乎没有任何应该合并的道理。
0 {5 L. v. o: p# ^. y2 R' i9 `( ]* J* b- D! ]0 b/ R: N" u! _
事实上,在我看来,这些大型高科技公司大手大脚地花钱,其实只能让自己在竞争面前变得更加脆弱,而不是相反。问题在于,由于《萨班斯-奥克斯利法案》这样的约束存在,我们很难真正让初始股市场运转起来,真正强大的竞争压力将来自海外。" y# _2 N) ]' \
8 l% x& P4 D; p 联邦政府在这当口突然心血来潮,想要干涉业内行为,只能让事情变得更糟。我们的当务之急其实是创造一个更加良好的初始股市场环境。, {- Z3 P F$ m# Y( Q1 @ s
: O) A4 O7 R6 l' g3 u( o1 x
(本文作者:John C. Dvorak) |
|