 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3842
7 S3 ]" l/ c' Q7 X
$ X1 z* \3 T) T一个小女孩问她的母亲∶人是怎样来的？
) X( Z* I3 Y7 M0 b& F5 k* j" Z1 r
" s) y/ X' _2 C$ I" C' O母亲回答说∶神创造了亚当和夏娃，他们有了小孩，从此就有了人类。9 d' z, Y0 L. m9 L, D4 b" j
7 g0 g' H9 h4 c; v. n小女孩又去问她的父亲同样的问题。父亲回答说∶许多年以前有一些猴子，人类就是从它们变来的。
4 c- c* `3 [- A& Y9 U4 r' d" { h/ ~1 t: s, r9 v" e" f
小女孩感到困惑，就回去问她的母亲∶妈妈，为什麽你告诉我人类是神创造的，爸爸却说人类是从猴子变来的呢？ u& E4 B7 a% b
) x1 [. r( p# ?母亲回答∶亲爱的，这很简单。我告诉你的，是我的家族的起源，而你父亲告诉你的，是他的家族的┅┅
( k T% F* e3 _% `+ i/ I; Y* y9 j" j
“人是怎样来的”这个问题，不同信仰的人，会给出不同的回答。譬如基督徒认为∶神在六天内创造了时空和天地万物，包括人类。而进化论者却说∶生命是从“原始汤”中偶然产生，通过基因突变，适者生存，经过数十亿年，逐渐进化┅┅
3 ?7 N, I1 n% ^2 p, j7 S) b9 |7 r- F. r) g9 a' x
很明显，创造和进化这两种观点，是不可能同时存在的。那麽，究竟哪一种正确？$ p0 |! h* F, H% S- t
7 i9 h/ f8 |) S. y* |
生命难以自发起源3 M- l% \; A* p
) @, ]2 P, ]/ d+ B2 `0 f
达尔文在他的《物种起源》一书中，只谈物种起源，避谈生命起源，因为他无法解释。
- ]5 n0 `( y, O7 a* H& }0 t: [% x% l/ n
生命不能从非生物产生，这已为巴斯德的实验所证实。但进化论认为，生命可以从“原始汤”产生。1953年密勒在实验室中成功生成氨基酸，似乎为此提供了证据。但这实验，完全是在人工设计的无氧特定环境下进行的，而地球的“原始环境”却有氧，并不符合“原始汤”的条件。这些氨基酸最多是现代化房屋的一块砖而已，并不能代表生命的产生。' A# L: ?6 V; c, D+ M L$ Z9 h' ]
- O3 m! `! I4 N3 \
氨基酸存在左旋和右旋两种形式。两者的分子结构完全相同，但其立体结构却正好相反，有如镜中映射或人的左右手。密勒实验室合成的氨基酸，左右旋各为50%，但人体内的氨基酸却是左旋形式（如果在左旋链中有一个是右旋，就会破坏整链）。8 j6 x: J; b) j' d# b0 e9 j
, } K Q8 X2 Q7 n9 G# V+ n' ^$ _( Y即使自然界能生成氨基酸，那麽这种左右各半的氨基酸，仍不能产生生命。而且，如果自然界好不容易真产生一个原始细胞，细胞生存的时间如此短暂，又如何在死亡之前产生复杂的DNA密码来繁殖後代？否则，细胞死亡，一切就都要从头开始。
$ b& z# S% |3 P. R
+ q0 l+ c: N' I1 }7 i+ L, u( t但进化论却相信，生命就是可以如此产生。可见，从一开始，进化论的基础是“相信”，而不是进化论者所标榜的“科学”。0 z3 ?5 O' V# ]) P
! k. `: p) h+ C( ^* t
机率证明不可能' x) T+ Y' g/ w2 [1 ^+ s2 i
& @9 N, ^" Z$ U/ n- B
随机进化，意为进化都是偶然碰巧发生的。实际上，没有人会相信，像电脑这样复杂的结构，能未经设计而碰巧自行生成。但却有人相信进化论，相信复杂得多的人体能不经设计，从非生物“随机进化”而来。( ]9 g9 O$ D( `4 B8 l
' ?3 j9 A: `6 g# }% K0 `
从数学机率上看，这虽非不可能，但可能性非常之小，小到实际上已属不可能。据科学家计算，进化出人的机率，约1∶102,000,000,000。这是一个非常小的机率。在数学统计上，根据Borel定律，任何低於1∶1050的机率，都属不可能发生。
% X, H6 I" E/ a
1 ^1 e7 W8 m% |此外，这里还存在著一个量与质的区别。如果要猴子从浩大的图书馆中，随机抽取出某部著作，即使其机率接近於“零”，仍有可能做到。但如果要猴子用打字机打出文章来，虽然在概率统计上仍属可能，但实际上却是不可能的。这是因为後者含有信息，必须通过智慧构思，而前者则不需要。进化过程远比打文章复杂，如果不通过智慧设计，怎麽能自行发生？
# v. X6 ~+ H1 i0 B5 A" j& A9 V1 u" o* a3 J
DNA复杂、有序、含特定信息
0 O" |* S8 p3 T2 e! y! e- Z' f/ J, L) b
任何密码，都是先有目的，後有编码、制造和解码，以传递和表达信息。这种信息具有极强的目的性和针对性，不可能无目的地偶然产生。4 `" O7 d" i: w2 R( Q& b
' s9 A1 `# n& X5 A' r8 A2 s
DNA是由四种氨基酸组成的卷曲双螺旋体。人体细胞中贮存的DNA密码，相当於30至50亿个字母长，或1,000本500页长的书。这些密码含有人体所有的结构和功能的指令。显然，如此长和复杂的密码，是不可能无目的自行产生的。
% w7 s( ~2 }- z7 }; u3 b$ i4 y' H. g0 u
突变几乎全为致病. Q H& t: ~" C: S
0 S7 n4 J0 r0 A% c9 F& t9 k
动物具有本能。本能是生来就有的，不是後天获得的，也不会改变。候鸟，甚至小小的蝴蝶，能飞渡重洋，往返数千公里，而且每一代都去同一地点。这是因为所有的相关信息和指令，都已预先设计好并贮存在其基因库中，而不是由一代代的经验累积起来的──飞渡大洋半途而返并无意义，也不能由逐渐增加距离来完成。
D6 T9 ~9 I* j n
" {6 B! ^7 z h9 C& N2 C* Y% @" `後天经验不能加入基因库中。人类中的天才，其专长往往仅限於其本人一代，既不得益於上代，也无法传承至下一代。
% S1 Z5 `- e ]) _& I0 Y2 w5 f' n, |' U9 R. H" v' I& Z
DNA必须保持稳定，才能发挥正常功能。放射线和化学物质等，常会损害DNA，使之产生突变。但DNA有自动修复损害的能力，所以突变较少发生。一旦发生，往往造成病变。至於有益的突变，可以说绝无仅有。# A: M5 s7 S1 T6 ?) l' j6 l9 N
f6 a# J1 ^. B3 |& c/ R* S
进化论所举的一些例子，实际上并不是进化，只是种内变异而已。例如，细菌会产生抗药性，是进化论者常用的一个例子。当细菌接触抗生素後，一些细菌之所以未被杀死，是因为其基因库中原有的抗药性已有所表现。否则，细菌在接触抗生素後会立即被杀死，根本来不及进化。( c E# E+ V6 k2 u( i x1 J' k
4 e4 }4 Z* u. O' _6 t0 s
此外，据最近报导，在古老地层中已存在有具抗药性的细菌，而古时根本没有抗生素。
+ P! o2 a) U$ s' l2 c4 L! M3 f- r
! l \5 v' V$ L1 s: `# R人种有黑、黄、白之分，但都是人。狗的大小形态可相差甚大，但仍都是狗。大狗也并非是从小狗进化而来。进化论提出的这些变化，通常称之为微进化，但实际上只是种内变异，并非种间进化。
2 a. t/ y3 Y5 D5 G8 f( P! p( F1 S* V T# m
达尔文在他的《物种起源》一书中，还提到了两个会对他的理论造成致命打击的问题∶一是无法解释像眼睛这样复杂的器官是如何进化的；二是缺乏进化过程中的过渡环节。
: ?- `! S" z: K* A# _$ F6 i5 |7 k% ]
不可简约的复杂性
1 b! P$ `3 o7 y1 z; R2 L+ _. @2 t4 }) A- U# i: q" ^& m
达尔文无法对眼睛是如何进化的做出解释，是因为眼睛具有“不可简约的复杂性”。眼睛就像一个全自动照相机，由机体、精密透镜、快门、底片等组成。但眼睛要比照相机复杂得多。照相机所成的像是倒置的，眼球也是，但却能通过视神经交叉至对侧，经大脑自动调整为正像。成像不但是彩色，而且由两个对称、协调的眼球，合作产生立体影像。+ d; x0 \0 F3 v# @& ~
\7 S" w6 C, q! l; r3 l2 ~! C- b! O
这种复杂的视觉系统，必须完整存在，才能有功能。也就是整个系统的各种有关部件，都必须同时存在，相互协作，才能发挥功能。只有个别部件或半成品，都没有意义。所以，眼睛是不可能逐步进化的。
0 h% Z- g0 N- @
$ M; f0 z' a4 D9 G1 j# ]% r先有鸡还是先有蛋？这是一个老问题，也是进化论难以解答的问题。有性生殖是一个复杂的过程，必须有两个完全独立、互不相干的个体，从生殖细胞、内分泌、生殖器官到生殖行为的密切配合，才能完成。单方面无法产生後代。
# z5 ^. t/ ~1 r" v
+ H, y1 K1 D: H2 \7 ^1 W2 f但是，雌雄两个互不相干的个体的生殖系统，又如何能平行进化？况且，进化过程需要很长时间。如果这是从无性生殖进化而来，那麽在有性生殖系统完成之前，这些半成品个体，又是如何繁殖後代的？
$ q4 x7 M0 m2 S) o( W3 S
5 e7 S+ |! Z/ A( L. x7 ^& M9 @这种不可简约的复杂性，在生命体中比比皆是。进化又怎麽可能？
, {: i6 o. C0 j. p9 p& A( [4 a" W: k2 k5 c8 P+ r1 V
缺失的环节仍旧缺失
9 T. F6 s" ]2 M7 h$ b: f0 H6 ?
0 j* C( ~; u) l& T9 b) ~3 C进化论最大的困难，是缺乏化石证据。从达尔文以来的一个半世纪中，虽然进化论者声称，已经在化石证据上，找到了一些“缺失的环节”，但实际上，这些所谓的证据，往往由碎片拼凑而成。或者，只根据极少碎片，比如一小片头盖骨，甚至一颗牙齿，就按照进化论的要求和艺术家的想像力，塑造出一个猿人的形像来。
5 o- s$ A4 h' e% o, r; _# z2 K2 f( S2 N
更有甚者，指鹿为马，弄虚作假。例如，以进化论教科书中常出现的过渡猿人来说，所谓的拉马猿人，是由几枚牙齿和几块碎颚骨而来，後被证明为猿猴。爪哇人只有六块骨头和牙齿，最後还被鉴定出是大长臂猿的骨头。尼布拉斯加人仅有的证据为一颗牙齿，後来证明是猪的牙齿。至於近来颇为热门的露西，已被认定为非洲猿猴（进化论的教科书，却不顾事实，仍称其为过渡猿人）。
B; L/ S7 t- K" m& F
; h3 c+ M6 J. c如果人是从无机物经过亿万年进化而来的，那麽进化过程必有一定的连贯性，各阶段的化石数量也应大致相当。但至今为止，发掘出的化石已有无数，就是缺乏可为进化论作证的过渡型化石，而且缺乏所有进化阶段的过渡型化石。即使有一件或数件化石合乎进化论的要求，也没有代表性，因为无法排除畸形或另一种未知物种的可能性。( v# |# s9 M8 ]
8 f+ E: {) b* G' C3 _, ^
以虚假的证据弥补空缺; [+ T5 q% @9 L8 Y: H6 ^& I
! V8 n0 e3 k2 y$ k! o
由於进化论既无法证明，又缺乏证据，进化论者就千方百计地为进化论找根据，甚至造假。已被证明造假的有很多，下面只是最著名的几个例子∶7 Z1 R4 [/ U. p* v' _- o
( f0 K* ^' O* }+ h
皮尔当人曾被鉴定有50万年之久，後经证明，系由现代黑猿的下颌骨和人的颅骨拼凑而成，还用药水泡过、牙齿锉过。7 r( u% J% z9 t1 A
9 ~. N! O8 H5 L5 f" ~: y( D胚胎同源，一直是进化论的主要根据之一。从鱼类、两栖类、禽类、哺乳类到人的早期胚胎图，长期以来一直放在教科书中，以显示其相似性。实际上，早在一百多年前，始作俑者海格尔，就已承认他是造假。他不但把不相似的画成相似，并把某些胚胎的大小改变了十倍之多。奇怪的是，在发现造假後，这幅图仍放在生物教科书中，长达一百多年，作为进化的证据。
& V" Q* t! Z8 Y0 t# Y% A; J) P
7 H6 t* v& k8 z" a3 j R黑白蛾的变化，也是教科书中进化论的经典之一。根据进化论的说法，英国栖息在树干上的斑点蛾，在19世纪中叶以後，由於工业革命造成空气污染，使树干变黑，以致白蛾易被鸟吃掉，剩下的就多是黑蛾。但到1950年以後，空气污染减少，树干变白，又变成以白蛾为主。3 e9 S* S+ Y4 M. T" y
3 v/ }. b& `) R2 [这图也一直被放在教科书中，作为自然选择的证据。事实上，这种蛾只在夜间才栖息，但不在树干上。树干上的蛾是人为放上去的。而且这种变化也只是种内变异，并非种间进化。
2 b$ _6 q& X9 v4 Q- [* r2 b
5 L: z1 Q5 i+ W7 j3 l进化论首先排除了神创造的可能性，然後以进化论的观点，设计出进化的过程，来弥补否定创造所遗下的空缺。但是，进化论无法解释生命的起源，以及进化过程是如何进行的，也找不到令人信服的证据。不可简约的复杂性和数学机率，都否定进化发生的可能。反之，从生物的各从其类和不可简约的复杂性，到挪亚大洪水以来地球大气层和地层的改变等，无不证明圣经的正确，指向神的创造。6 F; ^4 `* V9 O7 z) {
- E5 C6 O! H1 b5 Z# C8 B至於有人认为，神利用进化过程来创造，笔者认为并不符合圣经。如果硬要将神的创造，与进化论加以调和，实质上是对两种不同世界观的调和，结果只能使信仰迁就世俗文化，起到使人怀疑圣经的作用。
/ q1 j& e( N# G+ f
, y6 \7 Y3 ~2 B作者来自上海，骨科医师，现定居洛杉矶。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-30 19:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-9-30 19:35
楼主
