 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3842
& ~+ a& x9 w) p" A
& x/ F4 x, L' B2 N1 U5 `7 @一个小女孩问她的母亲∶人是怎样来的？
( q& | M7 [2 A1 V8 F3 V: T% f. q% |( z9 {& ^: |
母亲回答说∶神创造了亚当和夏娃，他们有了小孩，从此就有了人类。
4 t1 h; }/ B, N/ x& m- M" t q+ A0 i) a; j6 [
小女孩又去问她的父亲同样的问题。父亲回答说∶许多年以前有一些猴子，人类就是从它们变来的。
; s& u; n K8 ^3 k6 H8 x1 W/ k3 c5 Q, |9 i0 d; o. s$ P9 W* r
小女孩感到困惑，就回去问她的母亲∶妈妈，为什麽你告诉我人类是神创造的，爸爸却说人类是从猴子变来的呢？
3 A! j; U+ q, e s3 D2 c+ e8 V
4 I" V( |/ b X8 K' D) A. C% x8 S母亲回答∶亲爱的，这很简单。我告诉你的，是我的家族的起源，而你父亲告诉你的，是他的家族的┅┅
7 _- c; z: {( R2 h9 A: G4 ^, Q4 ?3 c% n7 X
“人是怎样来的”这个问题，不同信仰的人，会给出不同的回答。譬如基督徒认为∶神在六天内创造了时空和天地万物，包括人类。而进化论者却说∶生命是从“原始汤”中偶然产生，通过基因突变，适者生存，经过数十亿年，逐渐进化┅┅/ d% m, C' s# v
& |0 @- E8 v j0 P很明显，创造和进化这两种观点，是不可能同时存在的。那麽，究竟哪一种正确？
4 C9 }( G, ^) y8 H8 m: Y# n) m% H! |
% M! ]- Y- J3 h0 b$ V生命难以自发起源* _ a Z% Z! r
4 Z/ H2 G) r- i5 y7 n: i达尔文在他的《物种起源》一书中，只谈物种起源，避谈生命起源，因为他无法解释。
$ a; S5 }( J7 C: w, K9 d
6 k, e( A9 J* t生命不能从非生物产生，这已为巴斯德的实验所证实。但进化论认为，生命可以从“原始汤”产生。1953年密勒在实验室中成功生成氨基酸，似乎为此提供了证据。但这实验，完全是在人工设计的无氧特定环境下进行的，而地球的“原始环境”却有氧，并不符合“原始汤”的条件。这些氨基酸最多是现代化房屋的一块砖而已，并不能代表生命的产生。
- V Y0 |; k# ^
, \8 a2 y( n- @2 e! y) z: a( v氨基酸存在左旋和右旋两种形式。两者的分子结构完全相同，但其立体结构却正好相反，有如镜中映射或人的左右手。密勒实验室合成的氨基酸，左右旋各为50%，但人体内的氨基酸却是左旋形式（如果在左旋链中有一个是右旋，就会破坏整链）。7 U' ?$ \" m! ?6 h5 j7 l
2 g- ]/ v& K) E v
即使自然界能生成氨基酸，那麽这种左右各半的氨基酸，仍不能产生生命。而且，如果自然界好不容易真产生一个原始细胞，细胞生存的时间如此短暂，又如何在死亡之前产生复杂的DNA密码来繁殖後代？否则，细胞死亡，一切就都要从头开始。
- L! E7 t& }; X& N- p! N& l# |( t4 M+ Z6 X( _8 b3 [5 |' p& ~
但进化论却相信，生命就是可以如此产生。可见，从一开始，进化论的基础是“相信”，而不是进化论者所标榜的“科学”。
5 I; }* }7 K9 y. l" U' y% b z/ T8 y
机率证明不可能5 b6 T; Y" h3 x+ V
' d, u) c' S+ X2 F& @: J随机进化，意为进化都是偶然碰巧发生的。实际上，没有人会相信，像电脑这样复杂的结构，能未经设计而碰巧自行生成。但却有人相信进化论，相信复杂得多的人体能不经设计，从非生物“随机进化”而来。
* F& C0 m3 F; C& a# H+ L1 Y+ Z) V% Q. X Z3 {: N1 S8 T5 s6 J# L: k. b
从数学机率上看，这虽非不可能，但可能性非常之小，小到实际上已属不可能。据科学家计算，进化出人的机率，约1∶102,000,000,000。这是一个非常小的机率。在数学统计上，根据Borel定律，任何低於1∶1050的机率，都属不可能发生。/ i% y, c1 g" R1 |
% J5 ]. H. l" @* ^5 W) U0 }此外，这里还存在著一个量与质的区别。如果要猴子从浩大的图书馆中，随机抽取出某部著作，即使其机率接近於“零”，仍有可能做到。但如果要猴子用打字机打出文章来，虽然在概率统计上仍属可能，但实际上却是不可能的。这是因为後者含有信息，必须通过智慧构思，而前者则不需要。进化过程远比打文章复杂，如果不通过智慧设计，怎麽能自行发生？
* M7 a- a0 X4 c- Q& r, E6 E( O. G1 j. g x) l5 f0 q) y/ C
DNA复杂、有序、含特定信息1 q7 p1 h7 Y# t% m
! Z+ M+ q- b$ w
任何密码，都是先有目的，後有编码、制造和解码，以传递和表达信息。这种信息具有极强的目的性和针对性，不可能无目的地偶然产生。" P9 `0 `6 Q1 `: l- j0 l& C
* x K* v$ C: x' H
DNA是由四种氨基酸组成的卷曲双螺旋体。人体细胞中贮存的DNA密码，相当於30至50亿个字母长，或1,000本500页长的书。这些密码含有人体所有的结构和功能的指令。显然，如此长和复杂的密码，是不可能无目的自行产生的。, B" @- u5 t8 k! W3 @
/ V- p; q4 G1 y; _2 j9 a突变几乎全为致病2 c0 Y& @& B) \, V& Y6 ]
* G) q1 `1 `1 k# T4 B4 ?动物具有本能。本能是生来就有的，不是後天获得的，也不会改变。候鸟，甚至小小的蝴蝶，能飞渡重洋，往返数千公里，而且每一代都去同一地点。这是因为所有的相关信息和指令，都已预先设计好并贮存在其基因库中，而不是由一代代的经验累积起来的──飞渡大洋半途而返并无意义，也不能由逐渐增加距离来完成。
) D8 w6 W8 t. {# A2 |1 }: B8 Z: W# T! r9 W; K
後天经验不能加入基因库中。人类中的天才，其专长往往仅限於其本人一代，既不得益於上代，也无法传承至下一代。8 g, S5 Z7 _1 u( s
; g1 q, O; P4 R
DNA必须保持稳定，才能发挥正常功能。放射线和化学物质等，常会损害DNA，使之产生突变。但DNA有自动修复损害的能力，所以突变较少发生。一旦发生，往往造成病变。至於有益的突变，可以说绝无仅有。
* ^. f3 ^0 w9 e8 D
0 X& ^- J% L0 q, ^6 |进化论所举的一些例子，实际上并不是进化，只是种内变异而已。例如，细菌会产生抗药性，是进化论者常用的一个例子。当细菌接触抗生素後，一些细菌之所以未被杀死，是因为其基因库中原有的抗药性已有所表现。否则，细菌在接触抗生素後会立即被杀死，根本来不及进化。2 D5 D; k+ W9 X! w; ?5 p o
; A! c p j5 \7 @
此外，据最近报导，在古老地层中已存在有具抗药性的细菌，而古时根本没有抗生素。
" V) x& \$ o& l
- j& \% K; S H人种有黑、黄、白之分，但都是人。狗的大小形态可相差甚大，但仍都是狗。大狗也并非是从小狗进化而来。进化论提出的这些变化，通常称之为微进化，但实际上只是种内变异，并非种间进化。/ ?( T$ t$ B. v/ s9 n
8 u) \: ]; d% ]3 Y; j+ f达尔文在他的《物种起源》一书中，还提到了两个会对他的理论造成致命打击的问题∶一是无法解释像眼睛这样复杂的器官是如何进化的；二是缺乏进化过程中的过渡环节。
$ S/ Q, k m. ^1 Z0 j& N
1 `" K8 A/ O) ~ O. M9 E' l2 T9 r不可简约的复杂性/ U2 u/ m/ W4 `
/ m; b/ L9 E& e! V达尔文无法对眼睛是如何进化的做出解释，是因为眼睛具有“不可简约的复杂性”。眼睛就像一个全自动照相机，由机体、精密透镜、快门、底片等组成。但眼睛要比照相机复杂得多。照相机所成的像是倒置的，眼球也是，但却能通过视神经交叉至对侧，经大脑自动调整为正像。成像不但是彩色，而且由两个对称、协调的眼球，合作产生立体影像。
. e2 `+ |1 W! @6 h( V1 f! A8 E! l" w2 ^7 s( Z; ^9 X
这种复杂的视觉系统，必须完整存在，才能有功能。也就是整个系统的各种有关部件，都必须同时存在，相互协作，才能发挥功能。只有个别部件或半成品，都没有意义。所以，眼睛是不可能逐步进化的。6 x3 l# ^* r8 o# X% ~4 c
0 [6 {# }; ^7 X8 ?# U; t+ e4 V
先有鸡还是先有蛋？这是一个老问题，也是进化论难以解答的问题。有性生殖是一个复杂的过程，必须有两个完全独立、互不相干的个体，从生殖细胞、内分泌、生殖器官到生殖行为的密切配合，才能完成。单方面无法产生後代。
% z& S. `" x! n: G1 x. V5 _ R
3 L) D3 }3 s$ L, o但是，雌雄两个互不相干的个体的生殖系统，又如何能平行进化？况且，进化过程需要很长时间。如果这是从无性生殖进化而来，那麽在有性生殖系统完成之前，这些半成品个体，又是如何繁殖後代的？
* a( F& D! S, r' @8 g
9 Z# h- v1 R1 N2 @6 N这种不可简约的复杂性，在生命体中比比皆是。进化又怎麽可能？/ {" h: Q7 B. X1 k# B6 G& H# W
/ ]! e# t5 {, R+ ?* Q缺失的环节仍旧缺失
, Q7 l5 [) X K+ i! \2 w3 U0 v
' q; Z, B) C" f+ @; d* @8 r进化论最大的困难，是缺乏化石证据。从达尔文以来的一个半世纪中，虽然进化论者声称，已经在化石证据上，找到了一些“缺失的环节”，但实际上，这些所谓的证据，往往由碎片拼凑而成。或者，只根据极少碎片，比如一小片头盖骨，甚至一颗牙齿，就按照进化论的要求和艺术家的想像力，塑造出一个猿人的形像来。% ^7 E. d: ~8 m
- M1 X8 v+ B# \2 t) e8 n" W更有甚者，指鹿为马，弄虚作假。例如，以进化论教科书中常出现的过渡猿人来说，所谓的拉马猿人，是由几枚牙齿和几块碎颚骨而来，後被证明为猿猴。爪哇人只有六块骨头和牙齿，最後还被鉴定出是大长臂猿的骨头。尼布拉斯加人仅有的证据为一颗牙齿，後来证明是猪的牙齿。至於近来颇为热门的露西，已被认定为非洲猿猴（进化论的教科书，却不顾事实，仍称其为过渡猿人）。
3 m$ i7 u5 Q5 Z9 P
2 j. O* P; j/ y) g如果人是从无机物经过亿万年进化而来的，那麽进化过程必有一定的连贯性，各阶段的化石数量也应大致相当。但至今为止，发掘出的化石已有无数，就是缺乏可为进化论作证的过渡型化石，而且缺乏所有进化阶段的过渡型化石。即使有一件或数件化石合乎进化论的要求，也没有代表性，因为无法排除畸形或另一种未知物种的可能性。
; j6 ?. D- k( v
) a4 S8 N; j& Y: ?+ U以虚假的证据弥补空缺
* M3 P6 Q1 y/ ^' ]' t& U# @
" f+ g) S& S$ ?! ?/ x0 g9 X由於进化论既无法证明，又缺乏证据，进化论者就千方百计地为进化论找根据，甚至造假。已被证明造假的有很多，下面只是最著名的几个例子∶
4 n% z2 f% c9 _$ j8 x. k" S6 p! D7 Z- _
皮尔当人曾被鉴定有50万年之久，後经证明，系由现代黑猿的下颌骨和人的颅骨拼凑而成，还用药水泡过、牙齿锉过。0 d: v0 v9 m9 Y- q$ J
4 X; v& W% y* p6 o胚胎同源，一直是进化论的主要根据之一。从鱼类、两栖类、禽类、哺乳类到人的早期胚胎图，长期以来一直放在教科书中，以显示其相似性。实际上，早在一百多年前，始作俑者海格尔，就已承认他是造假。他不但把不相似的画成相似，并把某些胚胎的大小改变了十倍之多。奇怪的是，在发现造假後，这幅图仍放在生物教科书中，长达一百多年，作为进化的证据。. C, N% ]% `- m) D+ j" B9 i
7 q: [: X% J: W1 C8 {7 T7 C+ H
黑白蛾的变化，也是教科书中进化论的经典之一。根据进化论的说法，英国栖息在树干上的斑点蛾，在19世纪中叶以後，由於工业革命造成空气污染，使树干变黑，以致白蛾易被鸟吃掉，剩下的就多是黑蛾。但到1950年以後，空气污染减少，树干变白，又变成以白蛾为主。: J) g _2 _) D- }1 v) V& L
3 b3 J& r3 P s这图也一直被放在教科书中，作为自然选择的证据。事实上，这种蛾只在夜间才栖息，但不在树干上。树干上的蛾是人为放上去的。而且这种变化也只是种内变异，并非种间进化。
6 g) _; r6 T+ O1 Z% C
, E# A9 f( r+ N; s! |进化论首先排除了神创造的可能性，然後以进化论的观点，设计出进化的过程，来弥补否定创造所遗下的空缺。但是，进化论无法解释生命的起源，以及进化过程是如何进行的，也找不到令人信服的证据。不可简约的复杂性和数学机率，都否定进化发生的可能。反之，从生物的各从其类和不可简约的复杂性，到挪亚大洪水以来地球大气层和地层的改变等，无不证明圣经的正确，指向神的创造。
4 [+ Q, ~: P; G% h( g" |- ?6 F/ `( p5 h$ k0 i. }0 X% M! }- ?
至於有人认为，神利用进化过程来创造，笔者认为并不符合圣经。如果硬要将神的创造，与进化论加以调和，实质上是对两种不同世界观的调和，结果只能使信仰迁就世俗文化，起到使人怀疑圣经的作用。
/ d% } l( ^& r; `" G0 @" x, a2 X+ ]& T( w S# m |: ~
作者来自上海，骨科医师，现定居洛杉矶。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-30 19:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-9-30 19:35
楼主
