 鲜花( 10)  鸡蛋( 0)
|
谢盛友：“道”与“德”的思考
) q' e2 [! G! o1 v# G3 _: }
% j' y! q3 h P y8 k' x4 F% T, k. }4 Y P: R1 ]; g: g
) }" u- T9 t j& i+ \3 A* s; u0 L
老子说：“道生之，德畜之，物形之，器成之。是以万物莫不尊道而贵德。道之尊，德之贵，夫莫之命而常自然。”其中“道”指自然运行与人世共通的真理，也就是我们说的“天道”；而“德”是指人世的德性、品行，是指人们共同生活及其行为的准则和规范。
& X( w) b4 G& H! B* |! L, ]$ g汉字“道德”二字连用始于荀子《劝学》篇：“故学至乎礼而止矣，夫是之谓道德之极”。& t+ G( f0 X+ f# H4 g# X2 H, `
9 q, E! a. ?/ x& q
在西方古代文化中，“道德”(Morality)一词来自法语的moral，而法语该词起源于拉丁语的 Mores，意为风俗和习惯。* j! O2 m' K/ I! `- c1 l
6 q5 [5 P' o2 r今天我们中国人讲“道德”，其实只是“德”，而没有“道”。“道”既是人和万物的生命本源，因此所涉及的，是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。
& U9 L) O% v9 I9 p9 M( y- V中国传统的“四维”（礼、仪、廉、耻）“五常”（仁、义、礼、智、信）“八德”（忠孝、仁爱、信义、和平）都只是“德”，而没有“道”。, L1 I- V; }" F9 t' `; a2 V0 Y
! B7 m g9 s3 L- l相传孔子曾向老子求教，因为老子对“道”有较深的探索，一部《道德经》可分为“道经”和“德经”，而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也，其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”，“衣养万物”，“为天下母”，认为道是万物之源，养育万物。因此，老子“惟道是从”。老子认为离开“道”，任何最动听的东西，包括德行、圣智、仁义等等，都会无所本，而失去庇荫，迷失方向，导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废，有仁义；智慧出，有大伪；”“故失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼。”（均见《道德经》）
$ D3 a* z G6 ~' c: m. e# u; j- |' ]6 u
老子的《道德经》接近西方人的《圣经》。圣经：“太初有道，道与神同在，道就是神。这道太初与神同在。万物是藉着他造的；凡被造的，没有一样不是藉着他造的。生命在他里头；这生命就是人的光。”“那光是真光，照亮一切生在世上的人。”（《约翰福音》1∶1-4、9）4 z+ U4 p" y5 Z- k1 J2 X6 K
& Y6 \0 a0 U3 E* t6 A1 z: T我们中国人常说“天机不可泄露”，这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。《圣经》则明确详尽地将“天机”透露给我们世人。4 C9 F- P1 X- G
. h& z- H7 m4 u* g X, {“道”就是神，就是三位一体的神，“道”就是上帝、就是耶稣、就是圣灵。“道”就是生命之源，造物之主。“道”就是光明之源，也是人的一切美德之源。
( w+ L, m4 _4 g
2 T9 k, p4 @ x' u" j离开了“道”，“德”就成了无本之木、无源之水。- n. I& i* R, c v. s! w) [- H
+ Y! H- n/ @2 Y2 R* r' u一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确，他有何是非善恶可言呢？即使能“分别善恶”，又有什么用呢？外在表现再好有什么意义呢？) a, _9 i j8 m5 j8 ^5 e* R" J
. ~$ R0 P1 { u. G2 T; o8 u在西方基督教文化里，因为他们已经有了“道”，所以他们只需要“德” （moral）的建设；如果离开了“道”，“德”的建设，犹如在沙滩上盖起一座高楼大厦，根基不牢固，“以德治国”也是一句空话。
8 ~2 s `$ j' l4 }4 c3 k* N
3 l2 S0 c& n Q `写于2009年9月5日星期六 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-7 21:02
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2009-9-8 15:56
