 鲜花( 10)  鸡蛋( 0)
|
谢盛友：“道”与“德”的思考
3 }- c2 ~/ P; H: E7 [0 r6 d0 i! b. D1 m/ H! J9 V# x
% b7 G' x: A+ Z. i
7 [0 w% d: X: m) C# _0 `1 U8 y老子说：“道生之，德畜之，物形之，器成之。是以万物莫不尊道而贵德。道之尊，德之贵，夫莫之命而常自然。”其中“道”指自然运行与人世共通的真理，也就是我们说的“天道”；而“德”是指人世的德性、品行，是指人们共同生活及其行为的准则和规范。: y8 @6 d+ _8 n' i3 G
汉字“道德”二字连用始于荀子《劝学》篇：“故学至乎礼而止矣，夫是之谓道德之极”。, P/ E; ^: u9 T" O e9 L' E
3 c" ~7 @ x/ P6 z2 m% y9 v5 e/ B$ l在西方古代文化中，“道德”(Morality)一词来自法语的moral，而法语该词起源于拉丁语的 Mores，意为风俗和习惯。
% ~9 E, W2 h3 J4 h: a9 X T: h! H4 @" K* f* K! ?, N$ `& }- q" K; ?
今天我们中国人讲“道德”，其实只是“德”，而没有“道”。“道”既是人和万物的生命本源，因此所涉及的，是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。: ]3 X: Y3 l+ b1 R; Z% P+ V' I
中国传统的“四维”（礼、仪、廉、耻）“五常”（仁、义、礼、智、信）“八德”（忠孝、仁爱、信义、和平）都只是“德”，而没有“道”。9 Q, @/ e9 R, r5 q0 r, H
3 o0 w) w3 u5 M! j相传孔子曾向老子求教，因为老子对“道”有较深的探索，一部《道德经》可分为“道经”和“德经”，而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也，其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”，“衣养万物”，“为天下母”，认为道是万物之源，养育万物。因此，老子“惟道是从”。老子认为离开“道”，任何最动听的东西，包括德行、圣智、仁义等等，都会无所本，而失去庇荫，迷失方向，导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废，有仁义；智慧出，有大伪；”“故失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼。”（均见《道德经》） t. ]: w5 G' D8 w
0 r- L6 S8 W0 t- a' p+ H; J老子的《道德经》接近西方人的《圣经》。圣经：“太初有道，道与神同在，道就是神。这道太初与神同在。万物是藉着他造的；凡被造的，没有一样不是藉着他造的。生命在他里头；这生命就是人的光。”“那光是真光，照亮一切生在世上的人。”（《约翰福音》1∶1-4、9）0 f) @ c# }+ y- h; u) f( C- a
# L! O+ Q; z- P3 Q4 y7 z$ N6 j
我们中国人常说“天机不可泄露”，这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。《圣经》则明确详尽地将“天机”透露给我们世人。
1 ~5 @5 a2 R$ ]& q7 a* f9 O, q+ |+ |4 D( K) P
“道”就是神，就是三位一体的神，“道”就是上帝、就是耶稣、就是圣灵。“道”就是生命之源，造物之主。“道”就是光明之源，也是人的一切美德之源。5 z4 Q/ _. a' s- [9 \# T- E
0 Q R' q- a8 r, M9 _
离开了“道”，“德”就成了无本之木、无源之水。$ ^! W6 s/ \. E* ?
/ C1 P5 Z0 L* O$ v1 A
一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确，他有何是非善恶可言呢？即使能“分别善恶”，又有什么用呢？外在表现再好有什么意义呢？6 u! {; O2 [+ U
: Y7 k4 H: A7 A3 Z( w P2 \, ~4 p
在西方基督教文化里，因为他们已经有了“道”，所以他们只需要“德” （moral）的建设；如果离开了“道”，“德”的建设，犹如在沙滩上盖起一座高楼大厦，根基不牢固，“以德治国”也是一句空话。 # ]# B. j- {& D5 I0 j" H
. ^* N' R8 d2 R' o% q3 J
写于2009年9月5日星期六 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-7 21:02
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2009-9-8 15:56
