人头马在移民版被删的贴

pchell

7 F& [& h' {; t5 T: A$ v1 j: {0 ?' a
我这里只有5楼，不知道有没有漏掉的

人头马

望老杨出来给个解释,这网站是你的.
  o& T% D8 O3 o/ H2 k* j其他人就免了吧.没交情,也信不过

郭女侠芙蓉

其他人删的话，也要老杨给交代吗？
( U4 O6 R) V1 k, D! K* n另外，挺好奇的，pchell怎么保存了这么多帖，难道提前知道这些会被删了啊？要说这些贴我也的确都看见过的，都没想过要去保存这些，还是阶级斗争经验不够丰富啊
$ t( m' n2 K) w* PI服了U, PCHELL!

zsm2002

3# 郭女侠芙蓉

& K+ W* d6 z2 u' K  ?
work offline

pchell

其他人删的话，也要老杨给交代吗？
% M/ Y2 _  V) k另外，挺好奇的，pchell怎么保存了这么多帖，难道提前知道这些会被删了啊？要说这些贴我也的确都看见过的，都没想过要去保存这些，还是阶级斗争经验不够丰富啊
I服了U, PCHELL!
  Y" z5 n! P2 n& d, T5 d郭女侠芙蓉 发表于 2009-8-13 17:03

2 M8 C5 H/ q3 F  w我使用firefox的，习惯于新开窗口，反正内存大、扛的住。

8 b5 b2 w0 Q* ^- E+ x# k, e6 v* R那个《这次来，不是辩论，只为最后一次的澄清!!!》我是有意不关的，因为当时正好十三少在枫亭里发了几个奇怪的贴，所以我打开了看个究竟。
4 [4 Y, m; E4 F$ w5 F) @8 ?
而人头马被删的贴则是碰巧。我那时正在忙着截屏，开的十几个网页都没关。过了10分钟回来一看，人头马在哭诉，再一看，那帖子我没关。乐了！

pchell

我意识到不对是这个时候，有帖子为证。
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2346110
, U( d* e( w- L! e8 n
我绝不是有意搞什么“阶级斗争”的！

awake

其他人删的话，也要老杨给交代吗？
/ P2 L' O' C: |! p' {" c1 w另外，挺好奇的，pchell怎么保存了这么多帖，难道提前知道这些会被删了啊？要说这些贴我也的确都看见过的，都没想过要去保存这些，还是阶级斗争经验不够丰富啊
; s4 r* J5 O! p$ Q' m8 tI服了U, PCHELL!
郭女侠芙蓉 发表于 2009-8-13 17:03

& ^5 r" Z  h% p! A* ?, t
9 @6 {# h0 T3 e我想他的意思是要老杨给个说法。

pchell

1 }9 z+ ^6 @! [

我想他的意思是要老杨给个说法。
: B, R9 o2 U* Eawake 发表于 2009-8-13 17:55

1 ], F+ M, S/ }; R  ~/ }谢谢awake，我知道女侠的意思。跟她打过交道，知道她是心直口快，没有所指的。
0 Q: m" }5 F# ]( d3 K
1 m! [* u1 O0 B$ Y  X; s所以我5楼回了她的贴，几十分钟后，才想到可能有人会借题发挥。然后才找到证据，发到6楼，想预先说清楚。

Crisis

首先谢谢楼主。

作为个人而非执法版主，本人不太同意你的做法。因为帖子被删，显然删者是不想扩大事态。是非曲直固然重要，但网站的发展也很重要，而且，制定网规的目的之一，其实也是为了以此聚集人气。因此，大家还是应该多多理解老杨。
- x3 Z# u# c7 a6 e! B$ @% N
还有，网规中确实有“一旦投诉了，版主不能删帖”这样的规定，但却没有相应的处罚措施。同时也没有“被删之贴可做处罚证据”这样的相关规定。因此，即使你贴出被删之贴，我们也无法据此作出处罚。
% e; T9 B& S6 o* ^2 A. O
8 N. v+ s; V5 x言尽于此。

pchell

首先谢谢楼主。

6 w7 o8 n7 |5 u: d+ `& R# u作为个人而非执法版主，本人不太同意你的做法。因为帖子被删，显然删者是不想扩大事态。是非曲直固然重要，但网站的发展也很重要，而且，制定网规的目的之一，其实也是为了以此聚集人气。因此，大 ...
Crisis 发表于 2009-8-13 19:04

, F& ~0 w# s- l  ~( N我理解版规，理解截图不能做为证据。
因为后来我也想了想，以我这半吊子的电脑水平，都可以先把网页存下来再用dreamwaver啥的修改一下，然后什么图都造的出来。
# i8 p) s+ W8 `' c) `3 {5 O
第一个截图《这次来，不是辩论，只为最后一次的澄清!!!》，截图的原因很充分，我也说过，看到十三少和风之谷在争吵，就没有关网页。
/ v/ |' H- N3 K% Y( T- ]然后发现十三少的贴被删之后，形势就一边倒了，好像全部都是风版做的不对。而且还把不知道谁做的事扣在风版头上。
6 G+ m7 n. Y) J3 N这么说吧，如果十三少的贴被删之后，不利用他的证据销毁而 风之谷的话还都在 来攻击风之谷，我是绝对不会把贴图发出来的。
' m4 u. P7 [# x5 P0 [3 d; b  \  I
至于第二个人头马被删的贴，的确贴出来没有意思，这你批评的对，我接受。

十三少

我理解版规，理解截图不能做为证据。
因为后来我也想了想，以我这半吊子的电脑水平，都可以先把网页存下来再用dreamwaver啥的修改一下，然后什么图都造的出来。

第一个截图《这次来，不是辩论，只为最后一次的 ...
pchell 发表于 2009-8-13 19:26

' W) R% {9 K7 D0 f# J/ R* q- F说你进水吧还不服！me对副院长的叫反击，懂不懂？香帅还真不屑用什么卑鄙手段，至于用风院长的话攻击她？笑话，她不是一向自以为无懈可击的吗？

Crisis

十三兄阿（恬不知耻地叫你老兄哈，原谅则个），
$ Q  J7 N% v. y, d
说实在的，咱很佩服您的文采。但能不能不要纠缠历史恩怨阿？还有，发帖的时候也照顾一下大家的情绪，那些不雅的字眼咱还是少用或者尽量不用哈，不要让你的朋友们和老杨为难嘛。

说实在的，你那个帖子一发出来，我就知道会出事（那个时候我还在网上，可惜没有权力删帖。当然，其他朋友也请不要怪罪我偏心，因为本网的原则是“民不举官不究”，所以咱也不能去主动挑事哈）。后来，事情一忙，就把这事给忘掉了。等忙过来回到论坛，就发现这里吵翻天了呢。
) ^- N7 B( \% x" q4 L/ Z4 v
) l% `! N  q& x; ~& C这里是以个人而不是执法的身份说的哈。

pchell

此贴图原本就不该发，现在更是没有什么意义了。请版主把贴图改为权限只有执法版主或超版可见，或者干脆删掉，谢谢！

vilna

此贴图原本就不该发，现在更是没有什么意义了。请版主把贴图改为权限只有执法版主或超版可见，或者干脆删掉，谢谢！
. v: A. b$ g5 H1 F$ m+ Opchell 发表于 2009-8-15 02:16

. e. D, ]) S4 w% _/ s1 c 早上已经按楼主要求修改看图权限。