[转帖]女司机被强奸后（看完后你有什么感想？）

纳兰诀

凤凰台12：00锵锵三人行的节目里讲了一个真实的故事：
7 q& J$ c7 K: V) z5 j
& X- b$ k8 w5 i" p. \　　　　 在国内某地，有一个女司机开着一辆满载乘客的长途客车行驰在盘山公路上。长途客车上三名歹徙居然盯上 漂亮的女司机，强迫中巴停下,要带女司机下车去“玩玩”， 女司机情急呼救，全车乘客噤若寒蝉。
! C0 B% ^. E( K; F9 Z1 D　　　　
6 W9 C8 [3 B4 P　　　　 只有一中年瘦弱男子应声奋起，却被打伤在地。男子气极．奋起 大呼全车人制止暴行，却无人响应．任凭女司机被拖至山林草丛。半个时辰后，三歹徒与衣衫不整的女司机归来。车又将行．女司机要被打伤流血的瘦弱男子下车。男子不肯，倔持起来。
( t2 u% K! c  t; T1 U. @: e　　　　 “喂，你下车吧，我的车不拉你！” 中年男子急了，说：“你这人怎么不讲道理，我想救你还错吗？”
　　　　
. g$ l/ P* T+ ^+ J　　　　 “你救我？你救我什么了？”女司机矢口否认，引得几个乘客窃笑。 中年男子气极，恨自已身无大侠之力！救人未救成，可也不该得此亡被驱逐下车的结果呀，他坚决不下。 “再说我买票了，我有权坐车！” 女司机扬起脸无情地说：“不下车，我就不开。”
9 y6 N8 l/ f  J) E　　　　
　　　　 没想到的是，满车刚才还对暴行熟视无睹的乘客们．却如刚刚睡醒般，齐心协力地劝那男子下车：“你快下去吧，我们还有事呢，耽搁不起！”有几位力大的乘客甚至想上前拖这中年男子下车，使人想起莫泊桑笔 下《羊脂球》里的情节。
* d' p: ^" n- X3 h　　　　
7 h; Q0 x4 B& R6 J9 J& E　　　　 三个歹徒咧着嘴笑．得意地笑了。其中有个黑皮无赖毫不知耻地说：“哥们把她玩恣了！”另外两个歹徒也胡言乱语：“她是我对象，关你屁事！”一场争吵，直到那男
子的行李从车窗扔出，他随后被推搡而下。 汽车又平稳地行驶在山路上，女司机掠了一下头发，按响了录音机。 车快到山顶，拐过弯去就要下山了，车左侧是劈山开的路，右侧是百丈悬崖。汽车悄悄地加速了，女司机脸上十分平静，双手紧握着方向盘，眼睛里淌出晶莹的泪水。
　　　　
5 Y! D6 b) y6 ~0 @　　　　 一歹徒似乎觉察到了什么，说：“慢点开，慢点开， 你***想干什么？” 女司机并不说话，车速越来越快。歹徒企图扑上去抢方向盘，汽车却像离弦的箭向悬崖冲去..
....
　　　　
5 F( W/ ^* f, f7 I3 ^6 U9 \4 U　　　　 第二天，当地报纸报道：伏虎山区昨日发生惨祸，一中巴摔下山崖。车上司机和十三名乘客无一生还。 半路被赶下车的中年人看到报纸哭了。谁也不知道他哭什么，为什么哭…… 　　 　　

莫迭儿

我前两年就在报纸上看过这个介绍---是一部电影的内容，根据一部小说改编的，也许小说是源自生活。
' J! V, c8 j: {2 I一点震撼。

轩辕无天

我也看过这篇文章。

9 c( O! h5 C; c/ o也许车上那些人罪不至死，但我也从没认为女司机做的有错。

- ^2 T6 L  G) e0 e6 a9 u: ^0 O+ d0 v什么时候我们的文明降至此等地步？！

如花

一篇小说，一个法盲

yanchenru

法盲？？
+ g" E  p9 N+ u) B2 ^! l谁？？

虎吼西风

佩服！！

1 M( t1 _* z5 Q1 Z如此血性，不让须眉！！


4 g: }0 B2 e9 r7 N0 \( Q痛快！！

+ g: U  j3 l, d) c0 `+ Z
但   痛啊！！！！！！！！！！！！！！

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-6-6 09:55 PM:
一篇小说，一个法盲

8 W% x4 O( S5 ~) y为什么是法盲啊?(真心询问)
. K2 L: f. U+ T/ X+ p( Q
. b+ N) T9 _$ K# A  R) [  E# W我觉得,只有一个没有法制,或者人民对法制失望的社会里,才会出现此举. 是不是小说不清楚,不过故事让人看了难过倒是真的,反映的也是社会现实

如花

我觉得这样的文章不值得提倡。
# g. j0 I3 P: y$ _4 _% u不可以凭个人对法制的主观感觉，而执行私刑。
试问有多少对法制失望的人，他们曾看过法规，不要说全部法规，只是和自己切身有关的法规，如：宪法、民法通则、婚姻法。
他们对法律的认识，只是源自媒体的报道。

莫迭儿

Originally posted by 凡人 at 2005-6-7 01:02 PM:
) B6 {! A& _3 t- l我觉得这样的文章不值得提倡。
# z2 Z- l* R; [$ R$ c2 u1 J不可以凭个人对法制的主观感觉，而执行私刑。
) H" b- U; p2 `% `% M试问有多少对法制失望的人，他们曾看过法规，不要说全部法规，只是和自己切身有关的法规，如：宪法、民法通则、婚姻法。
$ g/ T/ a% p" M( W, c  ^, {他们对法律 ...

0 |0 Y. C8 U# p8 u. R! P1 r女司机爱憎分明，以德报德，以怨报怨，传说中的烈女不过如此吧。。执行私刑上，与马加爵有一点点相似。。。。抱着同归于尽的想法，让歹徒和袖手旁观的一车人送命。
但看过法懂法又如此？我想车上的旅客和歹徒也都知强奸犯法吧，歹徒不会因为知道违法而停止行恶，女司机也知道她选择同归于尽犯法吧，但她还是选择了这条不归路...法制有很多不完善，坏人很难都得到惩罚，即使惩罚，也很难都如你愿...不论如何，执行私刑是不该提倡。
  P  b8 H- p- b* t尽管同情。

小李飞刀

站在情感的角度上，我万分赞同女司机的做法！！

coco

旁观者太冷漠了，不怪女司机会有如此举动。

如花

Originally posted by 小李飞刀 at 2005-6-7 12:06:
, M& N9 ^: H7 [: `0 B) q站在情感的角度上，我万分赞同女司机的做法！！

$ r! [3 H! Y' _  H) K% i) _0 k
* i$ \, v/ W) K. V抛开法律，站在情感的角度，我不赞成司机的做法。我觉得生命才是最重要的。我不觉得受了此屈辱是什么不见得人的事，无须用生命换一幅烈女的招牌。
: Z0 X. q8 @6 h6 j3 T0 L换一下话题，对待俘虏的态度，我们从小受到投降是可耻的教育。而这种教育恰恰是对人权的不尊重。我非常赞同美国以英雄式对待他们的投降士兵的做法。
/ l( ]* ~% N- e) q5 q8 N5 o; a: T
! y. O5 _- e4 U, ?6 C" C& M3 t0 `[ Last edited by 凡人 on 2005-7-13 at 12:22 AM]

小李飞刀

Originally posted by 凡人 at 2005-6-7 13:13:
抛开法律，站在情感的角度，我不赞成司机的做法。如果，该女司机是我的亲人，我觉得生命才是最重要的。我不觉得受了此屈辱是什么不见得人的事，无须用生命换一幅烈女的招牌。
2 ]5 y  k5 l& q+ V换一下话题，对待俘虏的态度，我们从 ...

# A  Z+ v) e, G. T4 c4 T- x3 g不同意。
7 `& t- t, ]5 s' h你赞同被强奸吗？
你赞同事不关已，就漠不关心吗？
- @/ A( G: `: I- Q3 i. I我倒觉得，这个女司机之所以那么做，从很大的程度上讲，是对其他乘客的失望！对正义、关爱的失望！

如花

我怀疑你是否有认真看我的回帖。
1、谁也不会赞同。我的观点是：在不幸的事件发生后，不值得为这件事牺牲生命。
2、“你赞同事不关已，就漠不关心吗？” 不赞同（你在我的帖子里发现我赞同了吗，如有，请指出。）。
" O. C- h! p; f# l( A3、是失望。（不谈法律） 我们为何而生存？因为对别人的失望、对社会的失望，值得去死吗？如果女司机是想用自己的生命唤醒冷漠的人们，那她是高大的，非我辈所及的。但不见得是这样。

heartbroke2

被强奸是不是就要死？
/ S5 V: N! ~* S  Z3 I7 o
- \) _8 z( g5 Q5 d+ f' L2 _有部电影，《火烧圆明园》或是《垂帘听政》，其中一个情节是妇女被鬼子强奸，然后妇女披头散发往井里跳，有人试图拉住他，那妇女老公大喊：“不要拉她，死了干净！”

一百多年过去了，我们仍然可以在报上看到诸如某女孩被强奸之后，愤然从高楼跳下，高位截瘫，似乎好多人鼓掌叫好啊。

什么年代了，强奸犯都罪不至死，被强奸的倒是要贴上一条命或者是一生幸福。

小李飞刀

楼上别介意，我不是说你，我只是用的反问表示我们都不会赞同的意思。

其实，长客司机是一个窗口行业，这个行业的特点之一就是阅人无数；
0 s3 C, I2 r, @0 Y5 W  Y一般来讲，平常人在陌生的环境、陌生的人群中，首先会想到的是自我保护，同时也就意味着，一些私心也会暴露无遗，这一点我想大家可能会有体会。
而对于司机来说更是见多识广，多数对现实无可奈何。

' W+ i2 O3 a2 s; X, F: v由此我们可以想像，文中女主人公可能早已经对此深恶，直至严重失望。
事情的导火索发生后，事情发生在了自己的身上，她抱着最后一丝期望求救，多数人反应，只有一中年瘦弱男子数次努力未果时，更是形成了极大有反差！

( n. s/ B7 i7 u( X3 o9 G
最终女司机采取这种极端的做法我们也不难理解。

小李飞刀

Originally posted by heartbroke2 at 2005-6-7 13:58:
9 y8 E& |1 u1 F; L6 ~% Q被强奸是不是就要死？

有部电影，《火烧圆明园》或是《垂帘听政》，其中一个情节是妇女被鬼子强奸，然后妇女披头散发往井里跳，有人试图拉住他，那妇女老公大喊：“不要拉她，死了干净！”
& F! _3 L% H5 P7 _2 v& M' a
. K& S' z9 l- z! D3 n一百多年过去了， ...

- N. J: [" S8 u7 y3 f4 T# D我觉得主要原因不在于女司机被强奸才死。:(

一穷二白

这件事情，不是评论这个女人死得对不对，而是说那些乘客死得该不该！
7 Y8 Y0 ]7 O, o" x强奸，无论在心理和生理，都是一般人无法忍受的！所以我感觉还是应该更宽容的看待那些被强奸的人的做法，毕竟人家经历了自己肯本不敢想象的事情，不管是自愿还是被逼！说得不好听点，有本事谁站出来让别人强奸一回，看看自己的心理承受能力。说比什么都容易啊！

小李飞刀

Originally posted by 一穷二白 at 2005-6-7 14:12:
& _* @; V! n$ h这件事情，不是评论这个女人死得对不对，而是说那些乘客死得该不该！
! v5 h7 P4 t  L! p/ h6 U- d2 F强奸，无论在心理和生理，都是一般人无法忍受的！所以我感觉还是应该更宽容的看待那些被强奸的人的做法，毕竟人家经历了自己肯本不敢想象的事 ...

:lol::lol:
+ p( [( G. ]. R同意。

天涯明月夜

由此引申到加拿大：
8 W& l/ s: i( V
如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。
% f! L" a/ w  N6 y. ?4 {
4 S6 C* B0 i5 i, b0 I$ R- W- w如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

一穷二白

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 14:17:
由此引申到加拿大：
. E, ^6 }' l: c; P. x+ X) b
4 a' W3 A9 D) V  A9 e/ g如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。
5 ~# ~. F( _4 y) t
如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

! j4 E" \5 q$ w
那其他的环境也应该换了！在加拿大，如果人家有枪呢？基本上和中国差不多把？不过话句话说，在中国也有见义勇为的吧？
. e; K) f+ @3 x事情也不能这么比。

一穷二白

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 14:17:
& I4 K' f- q4 @# N( N' o5 q由此引申到加拿大：

如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。
% P3 P9 L! `8 K
如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

& _% ?( h" T2 J; S+ ~0 C" h# f
2 J/ U+ V* d% w/ R+ K: h" [* y' p还好你在加拿大，没去什么动乱国家！
: {2 y6 e2 H6 h9 K, @素质问题时首先考虑的问题！

小李飞刀

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 14:17:
由此引申到加拿大：
/ t+ f. b  C$ q5 G
5 A+ r; u; X( Y# x  P如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。

( q! K8 m/ S; D如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

Good question.:(

三思

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 02:17 PM:
由此引申到加拿大：

  d0 {  i; z! f( }0 ~: O如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。

7 J1 a8 ^$ ]0 L& M, I. O1 `如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

我想
1)事前，见义勇为的肯定是多数
* t* L: L; c; {5 H& d" U2)事中，女司机会要求歹徒戴上避孕套
  v8 H0 p/ m3 K/ E2 H7 x- {4 k6 E3)事后，女司机会得到免费心理治疗（不是为了处女情结，而是受到惊吓之类的原因）

heartbroke2

Originally posted by 小李飞刀 at 2005-6-7 01:08 PM:
楼上别介意，我不是说你，我只是用的反问表示我们都不会赞同的意思。
4 z# E7 ?  F0 t6 F5 ?* [" H; J) s
5 h9 h, S: {6 \8 s2 W其实，长客司机是一个窗口行业，这个行业的特点之一就是阅人无数；
' a6 w: b2 m3 d6 n3 I' d+ r$ `一般来讲，平常人在陌生的环境、陌生的人群中，首先会想到的是自我保护 ...

小李飞刀，我没有介意。
1 O1 f1 B4 m0 Y* k7 k! I
我觉得很多人从不同角度讨论这个问题。
1. 女司机是不是值得自杀？
( O7 Q; b& F7 b7 l2. 乘客是不是应该见义勇为？
- T! r& }# p) c. w+ V7 O3. 乘客是不是应该为不作为付出代价？
, I/ f& t" V# Z- M/ v& r4. 歹徒是不是该死？
5. 社会是否堕落，法律是否被藐视？
6. 在国内和加拿大碰到此事是否应该按不同标准对待？
7. .....
) c& r7 ^$ G' i* i. N; O
5 K+ E. L# Q2 v# y) @7 t8 U0 p0 X我只讨论第一个问题：女司机是不是值得自杀？同样问题放到100年前，觉得“死了干净”的估计是绝大多数；现在，就有不少人会有相反的看法；再过一百年，恐怕又是另一种观念变成主流。

- I/ [5 y  x, F# U2 Z3 b5 q社会在不断进步，人不可能脱离时代背景，但是努力保护受害者，追求每个人的幸福，应该是永恒不变的。
/ ~- r0 l2 d9 k
作为受害者，悲痛欲绝；作为受害者的亲人，希望把歹徒千刀万剐；这是大多数刑法犯罪的共性。但是作为旁人，如果拘泥于当时的价值观念而认同受害者及其亲人的想法，是不应该的。具体到这个事例，我觉得我们应该大力宣扬一种罪在歹徒，被强奸无罪的观念，从而减轻受害人及其亲人的思想负担，帮助她们尽快回到正常生活；另外，我也支持如果女性发现反抗危及生命(或者其他严重后果，比如高位截瘫)，应该放弃反抗，长远地保全自己。至于怎么抓歹徒，能不能抓到，判多少年，那是执法机关的任务，不属于我提出的第一个问题。

小李飞刀

我们现在都是事后分析，女司机当时不会想这么多，也不一定认识这么高。
& a# N' n) ?3 J+ d0 \
2 `" ]  m1 w# O  E1 w同时，我们还不至于幼稚到认为被强奸有罪。
" q% a: w$ ~8 F如果她当时她没死，过后她也可能会有另外一种想法或者做法。
2 @% W5 ]' ]$ W$ d; N是吗？

5 ~( c0 w+ c# j. K& x/ x# X' y
再有，国内的执法机关也并不是那么可信。
4 @. {$ j9 v# w7 Q# [0 Z! i
[ Last edited by 小李飞刀 on 2005-6-7 at 03:47 PM]

纳兰诀

任何一篇文章都是仁者见仁，智者见智。我转此贴，是因为看到女司机赶中年人下车的情节，深深体会到每个人的在不同场合的表现都不象表象那么简单。冰冷的外表下也可能有火热的心，只是为对方着想不愿意表现出来而已。也许这就是人和动物的差别。

蓝海

Originally posted by 凡人 at 2005-6-7 03:13 PM:
抛开法律，站在情感的角度，我不赞成司机的做法。如果，该女司机是我的亲人，我觉得生命才是最重要的。我不觉得受了此屈辱是什么不见得人的事，无须用生命换一幅烈女的招牌。
换一下话题，对待俘虏的态度，我们从 ...

, r, o/ s# y/ E7 `) ~这个说法很奇怪．我是女人，站在情感的角度，我赞成这样做，绝对不是因为做烈女．而是因为悲愤和绝望，才会这样做．绝望是因为，有极大的可能性脱离侮辱，但是因为无人援手，歹徒才会如此猖狂．谈什么俘虏，法盲，都是不着边际！判了那些冷漠看客死刑，是自私的，但除了女司机，谁又会去惩罚他们？

candy

Originally posted by 凡人 at 2005-6-6 09:55 PM:
7 G6 z, M4 |( b4 J# p% @' V一篇小说，一个法盲

  b& c2 c* M7 j' y////////////////////////////////////////////////
, A1 C- Y# @- R, z
+ ?3 s" N$ S" q& P& p这和法盲不法芒有什么关系,  莫名其沙

candy

楼上的同志门都太理论话了,  若是真轻临其景, 可能不比故事的主角理智多少,
人是感情的, 情绪的动物. 什么值得不值得的, 都是后话,

6 G* b- C2 K6 P) H要我说,
一是故事OLD, 都看N遍了, 从几年前开始,
4 l9 U' _$ U7 g, p% V二是故事中的其他人不就是典型的中国式的'看客'心理吗, N多的人早就分析透了.
$ J& I% q0 V' z' Y: n还有就是, 看得出主角根本就不相信法律, 至于为什么不相信, 这个问题就复杂了,哈哈,不予讨论.