 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 Rapala 于 2009-8-7 10:24 编辑 ; P& K- N. h+ S4 t( e: D
( f: b. f2 I# W9 _2 D
四面楚歌之中国篇 未来世界之新格局(2009-05-19 05:35:42)
0 ^8 a6 G7 v6 h+ V3 Y6 ]6 Q标签:国际政治 经济 历史 世界 杂谈 中国
- C3 A3 Z: s5 p7 _- |, K. T) D
; W* h: c* `1 z9 D& E 7 C" q: w! v; I& b( \$ `, E3 d
+ a. |3 O4 Y. ^. u$ I ^
一
( w/ T2 s, K) G: ^, \4 B" V
. V- S( X" F) a " k2 O# m4 N6 u6 G1 t
% ]* t; w; m& T4 ?* |2008年对中国人来说,是一个难忘而困惑的一年。难忘是因为各类大事件接踵而来,一波未平,一波又起。困惑是突然中国人,尤其是新一代的知识人士,发现原来西方社会,至少在媒体上和政治上,对中国是如此的充满恶意和敌视。9 E E5 b: S1 p- p9 W& ?, a
: l! q: Y4 q6 b Q$ B" t于是有某些势力,就跑出来为西方的行为圆场,说是其实人家西方人是为了俺们中国人好,希望俺们可以享受他们的“先进文明制度”,其实不是对中国人有敌意。充其量也只是对中国政府有敌意而行(言下之意,俺们这些中国小老百姓,不关事),不过就算西方人对中国政府有敌意,只是对政府的意识形态不满而已,只要中国政府把旗帜换了,把枪缴了,人家西方大爷们还是很欢迎你的。) a( S, [" e' V6 V; g
, e: b+ @$ T7 A3 k
这个说辞,其实就是胡说八道。西方和中国的冲突,不是美国保守派冷战分子们鼓吹的,是一种意识形态之争,也不是亨廷顿老哥标榜的,是不同文化和文明之争(当然,有一些脑残人士,一直认为只要中国做西方3百年殖民地,大家就有好日子过了)。
: @8 y- p: \7 o: A3 K3 W1 k- Y% ~1 e7 B8 v
中国和西方的冲突,归根结底,就是膨胀的人类人口,对有限的地球资源之争。
7 l5 t& x" n4 q- g/ P- ?; y3 p* c1 J6 s/ k
而其他任何把这种资源之争,进行文化或者意识形态上的包装,从而导致事态向对自我利益有利的方向发展,都是一种扯虎皮的行为。 ^" Q* M( l6 z
4 z& C7 x/ Q: r. R! E看清楚这一点,就知道为啥美国在阿富汗和巴基斯坦部分地区的军事行动,只不过是以反恐的马甲,来控制中亚的能源和地缘资源,遏制中国的经济发展能源水龙头,并限制中国通过巴基斯坦走廊,对自己的能源和贸易生命线进行守护。4 L4 @, A1 \, b: i& ~' ~
* @3 @$ k! M ~1 _
看清楚这一点,就知道为啥美国在伊拉克的军事行动,对伊朗,叙利亚,黎巴嫩,也门的虎视铮铮,只不过是以民主人权的马甲,来控制世界的核心能源和地缘中转站,达到掌控世界的目的。
! a, J& z3 j1 |; I6 ?6 x8 r$ ^. y" e6 l
看清楚这一点,就知道为啥美国在缅甸的颜色革命,希望通过昂山素姬的反对党上台,从而把美国势力插入其实力薄弱的印度洋,控制马六甲通道的另一个出口,从而像当年的匈奴一样,彻底控制汉朝的丝绸之路咽喉。1 k6 P- A& r2 F+ c1 d
% Q" V) B/ k$ O2 D m) t
看清楚这一点,就知道为啥美国和西欧(尤其是法国)在苏丹达尔富尔的操作,企图把达尔富尔变成非洲的科索沃,从而使西方国家可以从乍得伸手进来,利用世界银行主导的乍得-喀麦隆管道,抢夺苏丹的能源。
( s0 H1 y% B) C6 p8 x6 ]1 y
& K5 L- y8 J. @. k9 l/ J5 @& z1 e看清楚这一点,就知道为啥美国要在索马里用兵,防止该国伊斯兰势力的崛起,从而控制亚丁湾这个红海和印度洋的咽喉点。
4 d2 i' O$ j: K" {5 H% d
: W4 o" B/ L. x" r& z W4 J看清楚这一点,就知道为啥美国和西欧在乌克兰和格鲁吉亚的动作,是在俄罗斯的刀插不进,水泼不入的能源资源控制网上,试图扯开一个缺口。
. c7 g' p0 k7 w$ {9 `( x& q. Z# _$ C9 S
看清楚这一点,就知道为啥当中国和安哥拉合作开采石油时候,西方媒体对安哥拉的口诛笔伐,全力打压,直到最后美国成功的压迫安哥拉将能源对半分给美国,才逃避了西方媒体的攻击。& Y6 T0 e& q& [' j \; B8 O; K
- t. o# U, A! e3 t0 e6 g; m其实原因很简单。美国和西欧人非常满意他们享受的高人一等的生活,可是当世界上的其他穷人,都想过上这种羡慕人的生活,问题就大了。因为大概俺们需要起码5-6个地球才可以养起来这种生活。
5 I" t' L3 o% P7 M* V/ X) V, k9 t% \
现在的发达国家,25%的世界人口要消耗75%的世界资源,你想抢人家的饭碗里的大肉,还指望人家和你客客气气?你发梦啊。
5 a* g+ v: X' c7 A" F' Q7 v v, v5 q) v* m# ]6 Q. f2 K
所以发展中国家的模式,必须得到控制和引导才行。一个比较“好”的方法,就是印度模式,就是1亿人国家,然后出现1千万富人,2千万中产阶级,和7千万穷人。
3 P6 c I$ w' L' A: F
' a1 V* h; N/ w6 _; [- a W% L4 U马上就有人说,老哥你是不是写错了,印度不是1亿人,是11亿人。不是,俺没有写错,印度是1亿人,因为印度只有1亿人口是被当作人看待的。那10亿有一张嘴和两条腿的东西,在印度是不被当作人看的。
4 G$ T/ d; N" V% N# ]
& t* ^5 C; D9 e- j, g联合国说,这十来年世界贫困人口的减少,基本上都是在中国发生的,而中国政府的一个破历史记录的功绩,是领导了超过6亿人民走出了贫困。而相比中国,印度大概有7亿多的人口是生活在低于联合国的贫困线三分之一以下的水平的,而这个水平,是美国的猫和狗都不会过的。8 s# O: ^: t1 ^3 m g) [
0 ]5 d4 q l9 a9 `. d1 Y6 p+ h而带动中国人走出贫困,走向富裕,就是中国政府在西方最大的原罪。因为道理很简单,越多的中国人富裕了,就有越多西方人独享的世界资源被中国人拿去了。中国的人口太大,占世界的五分之一,要让这样大的人口,向西方消费水平靠拢,必然会把人家西方人的生活水平降低。
& |& z" l0 w6 x' q( m9 ~6 f+ _/ {3 m- U0 R3 T+ e( c! e1 w
这就是中国和西方冲突的根本原因。要解决这个问题,于是有人建议,就是中国拉美化,沿海和大城市的少数人口,向西方生活水平靠拢,大部分人则是继续贫困。要这么做,就要打破中国政府现阶段保障政治稳定,全力发展经济的既定方针,要么美化自由市场的作用,推动进一步的贫富分野,要么丑化自由市场的作用,回归改革开放前的社会均贫。" W2 s& l5 F4 b/ w% T4 m
' I. c: l) e! |# T/ b
本来中国最好的选择,是将主要力量,花在把社会财富这个大饼做得更大,同时在不牺牲效率的情况下,兼顾社会公平,把大饼的分配向穷人方向移动一些,这样才可以让穷人们在大饼的绝对值和相对值的分配上,都有所改善。
1 Y. F* m7 f3 I0 d; A7 c
+ ]$ h0 ~) `& F而中国在不放弃共同致富这个政治和社会发展目标,在未来就无法避免和西方国家的直接冲突,并不能排除发生战争的可能性。而俺这里,就有一个为中国避免这个摊牌的良策。 |
|