(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”
3 P$ y% i- V3 U5 ~5 [* h9 A+ D
% t4 _) R) j$ ^* c  W6 Q9 [% V: s                            ·方舟子·
( y7 n, k1 b, b# }$ g% ]  ^+ `
    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
2 P8 _  I9 H, O相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
4 l) T. {- {$ l4 r$ u/ Z0 ^  ]; I" f# Q了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
: \" @  s. h3 Z2 R治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
五行说逊色。
/ P$ h1 W! z- z, T. u
    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
- H) o0 N& _. ^! l: e问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
8 E; ^1 \" ]2 x; [元素构成的，那就是水。

    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
# t. P2 o8 j/ X/ T3 c/ j连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
0 u$ F/ _; D: X* b斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
, k) u8 D0 q9 c& D0 N0 n8 B* z那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。
9 H5 b/ O& ~# |
    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
: i6 h8 t- y4 _8 g的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
9 A+ ~; x( J% ?9 [! j何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
8 \  K6 c7 b/ ]5 C* g9 [2 Y4 y气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
体，土是能够堆砌起来的立方体。
& K2 G% f6 U- A2 u: ^2 G- e
    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
3 V6 J# p; ^7 o' Y) P" k6 c$ w% C拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
+ L+ E1 H! A; p' n, D# j这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。

8 ~# |# c9 @0 Z  r. \; Z    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
0 _$ L( t: J2 g4 b9 ?) n( H球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。
$ o1 z# u2 }$ j' ~8 Q8 z5 W8 Y
    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
0 y0 a- c1 ~" y( X. q9 W$ D4 ]冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
/ [0 |0 P* i  f3 I8 A9 H9 O互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。
+ W/ ?+ ]# ]8 S; m1 u' C, q
9 c; w: y4 ?9 d. {, V% W    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
. _0 r; ]- y* p' O* Z. L西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
$ ]* @" B( ~0 k1 s3 r它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
1 `" E: e! n+ i' }0 C肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
0 ^# A: M7 U  m. _冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
医学很相似。
, Z7 |0 R5 Y2 l
    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
4 p, F; R3 ^1 m他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
$ [8 }5 P2 w2 W4 r6 e0 \它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
7 K& N7 t2 _+ E( D也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
7 q1 T- ~/ ]- j; r0 n; N1 b" r的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
6 Y5 n2 l' N* A4 ?直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
1 f3 n! e7 d9 p3 u$ Q现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
例如星相术仍然把它当成理论依据之一。

: v. V: t) F1 u; W5 w6 a    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
2 d; x0 m# k9 l& N9 }是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
8 H0 h+ l* n9 N0 T8 J0 g: M6 q' Y8 Y# }, y水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。

2009.8.2
9 @8 J9 `9 ^0 p, p" |4 e2 F
（《中国青年报》2009.8.5）
: D: w4 E) t& \http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt