(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”

                            ·方舟子·
* x3 Y+ _/ z" k( H* d$ t
    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
2 W, L6 x) ~( B6 L" F7 _; D' Y; R风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
/ S7 s" P+ z  ]/ n) s' m) H“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
: U7 ~: Y: f/ k2 I了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
+ G0 z( {5 h7 }思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
五行说逊色。

" _$ H( P- e+ B. F! y    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
& x  j: \% d/ m0 I* x  ?他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
元素构成的，那就是水。
0 e, j+ ]* Q: }/ l+ {4 ^
: [$ f! i1 T- Q9 t- B6 G    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
1 f  t% {$ r6 W  W( G* Y! R1 L前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
, c  C/ t7 ?1 [, u  `缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
0 y6 t- B& `) S' W8 `元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。
  m% c; G( W5 J# |9 `
    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
* p5 @* Z& g6 q2 q# w& s的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
  I# p6 ^& a" L3 d* l气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
体，土是能够堆砌起来的立方体。
2 e5 q% B: T* T4 D! U
    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
' r& e/ c6 d8 ^拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
# T% d9 ^9 n. J* h# P. m; }这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。

    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
' R$ ^+ V5 d8 ~1 e( ^组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。
' [# G" w! c" ]$ e# m1 h2 D9 ~" g
    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
. [- u0 {( J& Y3 J, B互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。
; L/ v: N$ L3 U: o
9 n! G) B/ I% ?: Z+ q2 ]    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
6 Y1 A6 `9 z/ t复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
( ?% ]9 p$ E; ?) x+ P/ F0 r, h整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
  N; j8 @, n+ a0 U1 {冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
医学很相似。
( b) u3 e2 L( D) O$ K
+ H9 `$ r/ v8 O: n& T3 W4 T    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
! m/ ]' i2 ^' e6 \他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
  k" ?, X7 R3 f+ R5 t! L0 S它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
  ?& n# i1 {; B5 |$ g* u; v也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
# O! Q  R' w+ S$ p# S直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
6 g" h# t  z: h现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
$ `% h* j1 d" s& `: m" T1 B例如星相术仍然把它当成理论依据之一。

' r# R# Q7 _$ o& E    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
: @# a2 {  R  k* o7 ]0 Y是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
0 A0 Y5 \- i1 R* r* Q行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。

2009.8.2

（《中国青年报》2009.8.5）
6 [  G( j0 ?4 N7 B2 a9 }http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt