(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”

) Y- M  Y) v1 ~7 f8 M, ^/ F4 j                            ·方舟子·

# z' a7 o  L0 Y0 j    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
% l% l8 E& v! r: g9 ^" Y风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
2 u0 U* `1 _- B( O, B相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
. j3 v1 |0 H+ h' q- ]' x( m% B思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
& n: B; d: W+ ^: k8 H五行说逊色。
; d" t4 @5 l, o) m; E
    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
( J; L! R4 U* S, s8 i) |1 F% v" O他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
9 \( d  Y: \+ [1 g, N! r问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
元素构成的，那就是水。
. X% W6 R3 k$ _/ U9 k4 ]) R
    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
' h' |- _( |. ?而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
& F/ Y" o3 p* y& f8 l0 C缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
& k! u( \% \; h% @+ k" M那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
/ b5 f! D) O& u/ M- J" x  {0 _! z元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。
6 r. ~/ v" h$ U8 K, `
& i* s1 x# F( B1 t# C9 [2 t' O    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
4 T( ]  U8 y& X- @& p的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
/ c& s$ Y: Q4 B6 h2 d1 a& r何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
& h9 _! Y" n! |+ g气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
体，土是能够堆砌起来的立方体。

    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
% ~% }; [- e7 [1 |+ E这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。

* V' r" ~- t* h$ l( C7 W/ d8 J    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
/ b- U5 H; m9 r; E迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
# P; e, r! Q5 t* T- [. s& V! u组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。
6 O: }4 l( J+ ?1 _0 ~
    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
; b% v" E+ l/ v: ?热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。
6 p% j7 I& x% K4 N& H
    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
' Z5 @/ }1 B9 s& o# u西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
) Q6 W8 G7 Z) y- j1 L* k& X人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
( U/ a5 i4 {( r' a5 {6 B整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
9 Z4 A, m' y: O1 r冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
- y, z) a  J- q; a多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
" z; q) X+ H  H0 W: a0 y医学很相似。
6 i( I* z8 C0 B( X
    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
  `% [# B7 o$ y他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
. E3 I: {1 q( i1 [2 w2 g它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
8 r# A0 T4 B# O8 d; W( @5 ]: E的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
7 E5 R! g7 K; o& w3 t$ W! {现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
例如星相术仍然把它当成理论依据之一。

    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
- Q% ?- w# C" k% t4 j# c土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
0 l' L2 ~5 v: ~/ Y行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
5 q. y: v9 |: w, D# W; }( u  k7 u学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。

2009.8.2

（《中国青年报》2009.8.5）
* ~! z. K$ j) i  a! v& Y$ C- Yhttp://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt