(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”
- Q, m' ?: T% p5 J( t
  J6 W7 ]" }" g. b                            ·方舟子·

    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
* K2 P& {5 ^; v, l1 _& @( V% e风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
, q$ y  v% ~0 ]' y+ g相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
1 ?; G' l' d) T1 b; E了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
9 _! ~1 ?# J* S  M- J五行说逊色。

8 q% V2 ]1 }4 ~# j" @1 M% h    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
% O+ O2 z8 I+ f/ J6 D他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
  {' B* A+ `0 @- A8 a5 h; j5 K问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
2 \+ C  T% C* L元素构成的，那就是水。

; n- A) B4 H2 v" p' ?: K# t    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
" h% L0 t3 a0 z% l8 D- t9 u2 t斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
; h& u  n+ C( h5 G# N而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
% H& H( {/ j4 V) f7 x9 h那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。
2 w! c# B' Q0 I7 Q
  t. Z3 q0 f! E0 D( U( O    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
3 \# Z3 x) o" W4 V6 X0 m* I何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
9 q# n. F( s) G8 }  O7 y形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
体，土是能够堆砌起来的立方体。

7 k6 t5 O: r; C: W) v$ B* N    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
4 _/ b" G  E7 {: a' L5 R前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。

7 |: ]5 i& {6 X/ Y% C- h    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
( i8 ?/ G- Z% e7 N迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
; v' X5 K) K; W  t" k" X% Q组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
0 Q; e8 o5 @" z5 Y: D球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。
' f2 F2 H0 {. R1 S  V+ Z
    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。
" M& F0 k3 Q1 `9 c6 h  l* c% J* b
    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
7 a& P9 c& _) i$ ^西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
* }' o' h# {/ @( }( g复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
! U5 W  M! H7 F$ Z! s" J整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
3 k; F$ P; P- @# p: C6 E- I# ], E$ l冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
医学很相似。
% B2 @: n+ o8 j7 k9 S' h
) _8 h8 `4 k; _' J    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
2 L# v, C6 N# r$ _6 J4 y他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
% M, [5 i5 t, F5 A也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
2 d3 e4 c8 r7 S( T7 j; _7 x0 e' I说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
8 H+ M2 @9 V6 ?4 `0 d/ }7 T& u) \8 {现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
% q: _; Z# h0 k6 m例如星相术仍然把它当成理论依据之一。

    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
( m7 @/ c5 S% X% O& p0 _0 s行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
3 A# |. m! W# Y/ Y" v/ k水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。
6 F. q& V) b5 H% X, I# [
2009.8.2
- @% Y2 R. ?% Z# E6 Q. A( ^( V
（《中国青年报》2009.8.5）
http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt