埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2573|回复: 15

投诉kelvin

 关闭 [复制链接]
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-29 17:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
( x4 c! L! n/ H- P4 R# L( c4 Z第15楼; 投诉言语:5 L/ S. i- X2 c
1) "每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的"
- |) H: P" x5 ~7 I& ~* O7 H! R2) "少在这丢人现眼几天"+ s6 |7 B, r% f3 p; g0 L% h; E

" W% P3 Q$ i0 S该人针对我,直接言语攻击,违反网规,予以投诉.
, g) ]# H0 G1 N. ]# x5 n9 w; X9 o: R7 H3 h8 _4 |1 l
另:请超级值班查询该IP,马甲统封!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-29 21:40 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-29 21:45 | 显示全部楼层
请非相关ID不要在此贴发言,谢谢合作!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-29 22:32 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已给双方发出调解短信,大热天的,希望大家能够消消火~~~
鲜花(749) 鸡蛋(2)
发表于 2009-6-30 09:04 | 显示全部楼层
看到执法的短信,我愿意和解。+ e' p6 y9 ~8 I2 U9 N+ n% q$ o9 r
解释:& D7 c1 s: H# T4 Z& c
第二句话确实说的不应该,“少在这丢人现眼几天”我收回。  T9 B. \* ?* ^4 _
第一句话,我认为它生动地刻画了对方的行为,对或错我说的不算,执法自己判断吧。不过给你个提示, 如果ak47真是马甲,那我以后再不去烦三味的朋友们,但是如果不是,对方又有什么行动呢, 对方这么高调的开帖,还哈哈哈哈~~~~ 应该不好下台吧。最好不要吱吱唔唔的混过去。
+ g0 N# f9 W- a; b  q/ N4 B7 e) Z! A. }5 T
三味远没有那么干净,执法参见小黄,高潮回帖。但是我不care.
8 S3 w6 N* T& y# X. D: T其实我是常驻准新移民的, 三味和风停我从来都是只看不说,ak47和人头马更是没打过交道,现在三味的氛围,就算我不说,以后还会有人站出来说的。不然的话离外独会和MH网就越来越近了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-30 11:37 | 显示全部楼层
看到执法的短信,我愿意和解。5 {' g- v9 X7 b5 L5 v3 m( l* P% s
解释:
+ w8 a7 A# n& r# ]  P& A第二句话确实说的不应该,“少在这丢人现眼几天”我收回。* q& d6 Q# V0 G' e3 b% S
第一句话,我认为它生动地刻画了对方的行为,对或错我说的不算,执法自己判断吧。不过给你个提示, 如果ak47真是马 ...
  i. y' i$ R6 g6 Y5 _kelvin 发表于 2009-6-30 10:04

( W! p9 P1 ^% T2 f$ `/ y9 q ,谢谢!
# [& y9 C6 t* O- x请suvescape跟贴表明态度,谢谢合作!
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-6-30 15:27 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对于kelvin的道歉,我看了,我认为他两句话都是人身攻击!* j1 h! p4 h$ ~) g" p4 x3 O
既然kelvin不愿意道歉,那么我并不接受他的和解条件.; w, \! ?% h) A, }
请执法依法处理.
理袁律师事务所
鲜花(749) 鸡蛋(2)
发表于 2009-6-30 16:51 | 显示全部楼层
我不知道查ip, 马甲通风是什么意思, 也不知道有什么后果, 因为我不care,以前也没被封过。. X( Y  I$ c% }! [8 B
不如除了封IP, 再加一个玩法:
& E# S8 P# A* u/ K8 C  q每个人在老杨的数据库里都有一个 Client ID (primary key), 根据这个ID再写一个非常简单 SQL script, 它能把该用户的所有信息, 包含个人信息和发过的帖子全部删除掉。如果老杨不recover 数据的话,这个人就消失了,再注册随便你, 反正你以前的数据没有了。 怎么样,好玩吗?
, B) O( d2 b" D0 n如果ak47是马甲, 那我错,我人身攻击了,永久删除数据加封IP。5 @( b; C; q' w2 G- u6 X! }$ Q
如果ak47不是马甲,那你错,你污蔑他人, 永久删除数据加封IP。
* ?$ E2 C; _, Y( }7 C' S+ c要跟我玩,那就得玩个狠一点的,因为狠惯了,你要是接受条件,那就拜托老杨开始查,查出来就做。
- e" `# N, L) k6 L$ K你要是不接受条件,那以后就保持安静(起码对我闭嘴)。
" }, r8 M6 Y9 K6 ?+ B* W. z呵呵, 就算查出来是我错, 你也不亏, 我注册比你早一年呢。
& M1 z4 @) k- V# L你下个回帖就说 行 还是 不行 就可以了, 说那么多没用的干啥!
( c: \: K( g( b) |$ X! H9 n" h
1 H1 {% S+ q8 l& Q% ]
6 J  R1 e- L2 yto 执法者:
" m: b$ x$ T; Q# _3 N, F+ _, K" t请你们翻翻你们的执法记录, 看看对方投诉过别人多少次, 原因是什么。 别人投诉了他多少次,: \6 K6 K( I7 g3 O) y3 C
原因是什么。 也好做一个reference。他曾经有多少次挑衅别人并且把人告倒?多少人是委屈的?不如让我一次来个了断。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-6-30 17:28 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 suvescape 于 2009-6-30 18:34 编辑
* b+ y+ T1 H+ G: q$ j  a# M; u8 O2 t  X, I
你要查IP的东西,溜达一边去开新贴. 小子!8 Z$ B& ~" J2 o
9 S! n/ A% w0 U: p6 k0 g
只是马上就要封你啦,你要玩估计赶不上时间哦? ^_^^_^^_^
  I% B0 L; H1 L' d* ~% ~- q
8 ?+ _( ?1 t5 X4 _' Y% b* x可怜的小年轻,马上要闭嘴啦.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-30 20:27 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
看来天真是热了,二位的火气都挺足~~~
. I: m5 c5 f. O) X$ h% r7 ^很遗憾本次调解不成功,稍后给出我的个人裁决~~~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-30 21:52 | 显示全部楼层
裁决:
( Y$ W' U: f) L0 r+ q" M- N基于投诉方对被投诉方关于“每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的”以及“少在这丢人现眼几天”属人身攻击的投诉,根据这两句话的语义,特别参考原贴的上下文,我认为这两句话虽是负面评价,但针对的是被描述方的行为,而非其个人属性,因此不属于人身攻击。当然,这两句话用词极易激起网友之间的矛盾,不建议使用。
, Z4 V7 C: K0 B
: L/ ^2 ]1 y9 z% g! q( J综上,不支持投诉方的本次投诉,同时扣罚被投诉方10个积分。
6 t) ~; F) o) i; s$ W. `  }% p7 k0 ~7 x& D9 a* _
投诉双方对本次裁决若有异议可于本裁决发布起的24小时内上诉,将有其他两位执法斑竹介入裁决。若无上诉,本贴24小时后将关闭。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-7-1 07:12 | 显示全部楼层
我要求上述,请其他两位执法再次审判.
8 B* E. t7 Y" D/ Y6 s8 ^  ~( o谢谢
鲜花(429) 鸡蛋(0)
发表于 2009-7-1 10:29 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 孤岛客 于 2009-7-1 12:10 编辑
6 S, T/ _8 @- c, J* V* W, o' v% q- {5 j! R
“每天上窜下跳得瑟的像个猴似的”是个比喻,它显然不是指原告在生理属性上象猴子,而是在调侃一种行为,什么样的行为呢?反复发表类似如下言论的行为:“有些人如果羞耻都没有,一会是老公婆两个唱双簧;一会是自淫变N张脸唱马甲;院士们就不能派一个正常一点的人过来谈话?”因此,我不认为这构成人身攻击。
* Q; _- X# n. Z( g
  P1 G, A+ h" j1 f8 V+ I4 K$ ]: K为了更清楚地说明这个问题,我举个例子,比如:你长的像只猴子,虽然也是个比喻,但是是对相貌这一人的属性的负面评价,属于人身攻击。! I% w# h0 x5 G1 k9 a! W3 i

; H1 s  U3 X0 X同样地,丢人现眼也是指的原告的行为而不是原告的人身属性。; Z7 }5 \( p, m' E/ v% {! v
  D3 K- s# f) p3 s- A( ]  Y( S+ q
综上,本人不支持suvescape的上诉。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-7-1 14:13 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我支持版主的判断,但是怕是这样解释一个调侃的行为,门户大开,网络上会充满对具体一个人的"调侃".7 |* k8 Z$ M5 [. {
( n8 R  g. g2 J# Y
孤岛指出的:"有人如果羞耻都没有,一会是老公婆两个唱双簧;一会是自淫变N张脸唱马甲;院士们就不能派一个正常一点的人过来谈话?”如果这些言论是具体指某一个人的,应该属于违规,构成人身攻击; 但是泛指就不违反法律.! D9 e8 V' p& F; r# @  `
; Z: o" [. F1 {; Q' d' s  v
那么我今后说:某某(直接点出名字)人是个披着树皮的家伙; 某某上窜下跳象个疯姑; 某某谦虚的行为多么象岳不群... 如果这样点名道姓的指出,版主还能认为是调侃么?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-7-1 15:03 | 显示全部楼层
收到,我需要在给出我的判断前再做一些功课,稍后给出我的裁决。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-7-2 00:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 白水 于 2009-7-2 01:31 编辑
6 X5 L4 B+ `& v! n$ k+ j* T8 @# w/ P9 k- T
裁决:1 \: R1 F4 k+ x- y
. V% X2 I$ n" t5 H9 n& ^  ^
不支持suvescape的上诉。
+ g# m; r' H' m  `# A- D& Z6 r; C0 j6 O4 H5 e% l  k$ L) q0 {/ J7 k& T" s
本投诉在我发表意见前已经形成多数结论。但按照三个执法斑竹间的约定,还是谈谈我的判断。
  e9 r6 \/ `4 l9 n' u4 B5 M7 P& k$ T1 j9 O) T) g9 f
总体上,被投诉的两句话都是负面评价, 同时两句话既可以是指行为也可以是指人,这个不太好判断。不支持上诉的原因,1)是从上下文,更倾向于对行为评述2)从程度上,不认为达到了人身攻击的地步。虽然两句话都在人身攻击边缘。8 B8 `. {& r. i8 }
* x/ C2 a! L9 `# w& }+ H$ m2 k
具体说,
0 k: l9 j# I* K: l. `9 p0 @5 P2 n# W( \2 ]* k
2)"少在这丢人现眼几天"
8 R& X' V4 m: k$ x
4 b' C% w. P* p6 X- A举个例子,生活中还是可以听到“我今天丢人了”这样的说法,所以“丢人现眼”虽是负面评价,但因为不涉及人格的贬低和侮辱。即使是指人,程度上,不认为达到了人身攻击。类似的案例有否决如尘往事对clintonyao的投诉' r$ ^/ x3 _1 k/ y% O' K
& L" h# t+ s! o/ o( A3 e6 `
1)"每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的"
- Y2 _- D/ X6 E7 B7 H' U- M6 b0 z5 l7 G7 D2 l8 ?
这个句子的关键,是把动物和人类比是否是攻击。在我看来,人也是动物,从生命权的角度,没有高下之分,除了中文语言约定俗成的一些用动物骂人的话如“龟**,王八*,蠢猪等,不应该简单归为攻击。 就猴来说,我能够想到的相关俗语,有“猴急","猴精"。都不是太贬义的。总体上这句话用了猴,我理解是“得瑟”和“上蹿下跳”的延伸,用来形容“不安分,和炫耀”。从而我更倾向于是指行为的。1 L! G, q% |5 A
" \; g# l- g4 @" L  f* ?/ t  O
就此结案,suvescape承担30点威望的上诉费用,此贴关闭。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-20 20:14 , Processed in 0.240725 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表