 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-7-2 01:31 编辑 9 \( \1 C' S2 M/ `
6 O" Y4 |' M4 G" d" M4 Y4 B裁决:
1 K1 `) ?, m$ w* h9 P a% d, A( D, Z: B# ?5 J
不支持suvescape的上诉。
1 f, c# S! i, {/ W4 O$ w. a
! B7 i) z7 h& b" A4 j本投诉在我发表意见前已经形成多数结论。但按照三个执法斑竹间的约定,还是谈谈我的判断。
3 r4 L7 a3 @) A
1 \* w1 b0 R3 B0 z总体上,被投诉的两句话都是负面评价, 同时两句话既可以是指行为也可以是指人,这个不太好判断。不支持上诉的原因,1)是从上下文,更倾向于对行为评述2)从程度上,不认为达到了人身攻击的地步。虽然两句话都在人身攻击边缘。
- J% y% w- `6 A0 q0 Q0 ?* y, c( D5 j
具体说,
- e; s- v8 s7 p, q& ?) b+ F5 k) }4 V! X, t
2)"少在这丢人现眼几天", ~* _, g4 T& e1 [! P% w2 L. R
C2 ^, i# E/ y0 ~. ~( n( k举个例子,生活中还是可以听到“我今天丢人了”这样的说法,所以“丢人现眼”虽是负面评价,但因为不涉及人格的贬低和侮辱。即使是指人,程度上,不认为达到了人身攻击。类似的案例有否决如尘往事对clintonyao的投诉
5 W$ j+ O" A P' f
7 p+ l: O- D7 r1)"每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的"
+ C) }; _ u$ G; R% x1 a( L- t9 g9 v* w* c X
这个句子的关键,是把动物和人类比是否是攻击。在我看来,人也是动物,从生命权的角度,没有高下之分,除了中文语言约定俗成的一些用动物骂人的话如“龟**,王八*,蠢猪等,不应该简单归为攻击。 就猴来说,我能够想到的相关俗语,有“猴急","猴精"。都不是太贬义的。总体上这句话用了猴,我理解是“得瑟”和“上蹿下跳”的延伸,用来形容“不安分,和炫耀”。从而我更倾向于是指行为的。
1 J9 H1 ~+ i9 t$ v$ r2 ]2 P# ^: ]$ d7 E* J9 x; w/ R( n/ Z, ]
就此结案,suvescape承担30点威望的上诉费用,此贴关闭。 |
|