百微 + 1.7倍增距镜

yliangca

4 I' f& M3 h5 w! y原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜
/ O7 }2 i5 F/ g6 n3 ^3 `: F


100％局部
+ t& O+ A1 E. C) n4 |# s左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。。。。。请看楼下的比较。
  V& N% m5 `6 j; S
  C# j: M5 X) D& r2 `. f; F2 ^& |
/ s8 f5 g+ q6 S+ W

yliangca

  }# j7 W4 `$ N0 y* Y把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。

百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试？？

; d, u& i6 A$ o* x% a

lunik

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。

酷暑严寒

把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。
8 V( ~) }6 f5 a) `
( H3 h$ @  t: I/ p& P百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
yliangca 发表于 2009-6-16 00:00

# V8 u3 f& k9 ~8 v+ i: A& z! U, A还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  

皮球

原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜

5000750011
: z; G* Z7 a* v8 g1 n: ]
100％局部
* {. ]5 @( _. [; ^  F5 b- h左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。 ...
yliangca 发表于 2009-6-15 23:59

" \1 o2 L1 E; c" j9 K问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？

天气不错

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
4 O0 k/ b% Y. a/ s: l5 x猜猜这是那位老人家？
50L+36mm接环
" K0 v0 b5 L" m9 J3 P8 e# u. l但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...

天气不错

# T8 p. B+ ~" a6 G9 ]70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...

天气不错

; a% B" S( z7 u- j' N' y
% ~0 u' Z1 _" @5 k) W7 V70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...

yliangca

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？
, v. E. O$ y4 y2 s皮球 发表于 2009-6-16 08:31

; g: w- d7 J  M( K: S2 e
0 ~8 d; \4 x) q3 V) J* C9 ~觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。

yliangca

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
7 L1 a! \9 P# O. r0 x7 m$ S$ {lunik 发表于 2009-6-16 06:36

我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。

yliangca

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
1 Q" |6 X, `& c* i猜猜这是那位老人家？
50L+36mm接环
# ?% e+ T8 g7 x6 y7 c但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...
天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

, n7 J) \3 Y/ {6 V; Q6 h
8 ^3 F) [8 f' s是我们敬爱的领袖吧。
, E3 \5 u! ~' T9 `7 I我没有试转接环。

yliangca

70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

我这组全部上脚架了，人老了，手抖的历害。

皮球

觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
yliangca 发表于 2009-6-16 21:58

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢

lunik

我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。
yliangca 发表于 2009-6-16 21:59

( P- L; w; d3 Y! `哦，原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了，觉得没增距的看着舒服

yliangca

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
皮球 发表于 2009-6-16 22:27

绝对没有问题，上两张图看看。离开大约150米拍的。

tg77

效果很好啊。

yliangca

局部截图

皮球

不错不错！  恰当时候也进一个

yliangca

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
( Q; }# E; o; a$ N& f, H酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。

yliangca

效果很好啊。
tg77 发表于 2009-6-16 22:33

性价比很好。

yliangca

不错不错！  恰当时候也进一个
皮球 发表于 2009-6-16 22:36

你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。

皮球

你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。
3 s  {& i2 @( r. \" D% Yyliangca 发表于 2009-6-16 22:43

8 C. W. d! O+ Z1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
你是哪里进的？

yliangca

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
你是哪里进的？
皮球 发表于 2009-6-16 22:50

, g7 d" u1 V* [6 V, n2.0少2档，1.7少1.5档。
  S$ q: ^$ V0 x( H# m7 s  T我是温哥华local买的，B&H上水货没有现货。如果有的话，水货399， 行货499。我这里买连税480，觉得没差太多。就下手了。

白水

有没有比较一下边缘的细节阿？

酷暑严寒

有没有比较一下边缘的细节阿？
白水 发表于 2009-6-17 09:56

这个问题问的有点儿专业啊 ~   

酷暑严寒

我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。
5 e4 l6 V; ]3 Qyliangca 发表于 2009-6-16 22:37

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。

; |: K$ {( h" v# s- x/ v* J  {既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨的再测试一下， 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~

白水

这个问题问的有点儿专业啊 ~   
$ p& J2 j. g6 K2 }' g7 r, g7 u酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

8 Y  h7 @# ~7 B. p) ~, u 哈哈，瞎好奇
) {- q- @+ q: l
我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？

酷暑严寒

哈哈，瞎好奇
2 A; B9 I# m) n; ~
+ `" k+ m  @. j: q$ V我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？
白水 发表于 2009-6-17 15:54

这个问题问得更专业了， 哈哈，  楼上这几个家伙就是瞎折腾， 纯粹是被“有”给逼的 ~   
% U& j& ]2 S, r& g: K* \
我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~

皮球

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
5 R. }+ m. [! ~! N8 I) i5 a' G: a
8 ^$ f/ |6 m, N  {! c' N$ Q( T既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨 ...
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

看来对你的2X还是心不死。。

NTSC

看来对你的2X还是心不死。。
. M( ]4 c/ u3 M2 a皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

回家试我的X2+105MM效果吧，我的是副厂。