埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6415|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑 3 W; s% ]  Y2 W- ?/ v

7 [$ l) m- j" w  I# Z7 k原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜
# x2 l. s  N8 R1 a( _3 V( p4 H' T# W) E  r( P/ s
DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg 6 j. r' o1 {+ n
7 `! [) y6 i6 d+ K% H
100%局部
4 a+ ^& ~9 c1 ?* @$ E& o左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。) O( A7 j3 a: v7 X& h8 A2 n" L

2 X/ }2 {1 k$ r/ R/ `  {' O, s/ i0 N- y: ~. A- v" J4 M( S( e  B
DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑 ; Z% u0 f4 _: ]! R* {

/ t( V2 {  c5 u( Y) r5 L, s. [把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。: p6 \9 y( x* Z- Q6 c1 ]9 {

# F% Q. [( K  |6 n3 u百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??) v0 O" L! Q- X% n
1 o% ^* l' Z. M* j8 v! ^5 P1 o
DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。
2 O8 p; X* }8 e, \# ?: m( {/ J6 z5 d2 c4 {5 Y; R
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...( Y' i+ K0 j( k
yliangca 发表于 2009-6-16 00:00
* ^5 _5 M0 q6 d3 \+ Y9 Q# W
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜. f; P% b. R0 L) p5 r

& g$ I7 L/ b( t3 k0 z5000750011
$ @2 n8 J1 q! \) L+ w& N. z* i, K) c1 r0 I- }
100%局部
/ @$ I9 P* h- }: R5 V5 t左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 .../ M0 k) Q; D+ G+ T% U8 t- q9 G% m
yliangca 发表于 2009-6-15 23:59
1 p( K! v* g: [! F1 \( W9 @
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
大型搬家
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑
' w4 z" L, ~1 W8 E, _3 w4 ~
7 d2 O5 w, k* }2 @这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...+ R' B6 g- o) Y4 g. S/ V6 b( H8 v
猜猜这是那位老人家?
6 }8 F% n1 h( l6 j/ x3 R50L+36mm接环2 n( U8 Z0 e5 s  T  O
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
理袁律师事务所
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
, \6 C7 b+ k1 {& D9 f% L& {  |' ?6 d4 M9 N4 ?: |
70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
% f8 q6 _9 F" g, Z" x
8 n. y( V$ h7 J& S3 l8 c' b, R0 k0 L3 X70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?5 l/ @) h+ @9 O. y- G" F" w3 Z
皮球 发表于 2009-6-16 08:31

9 U5 X) P6 Y7 G, [5 d- ?
2 Z9 E+ N& M) v. j9 b' g觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
% f5 l' E' S. ?9 n( Z3 mlunik 发表于 2009-6-16 06:36

+ {0 Z# v# G7 K% H; }# ^* Z/ j4 X+ j/ W
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...
- B  [% ^! S. Q& O猜猜这是那位老人家?" B; e3 }8 D9 k
50L+36mm接环
+ r; d9 F& j: W但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm..." D' ^( }6 q# U- t6 H
天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

- Z& R; r3 w+ T6 M7 k
+ l, ^! L2 G) _" Z+ R/ |4 o是我们敬爱的领袖吧。
/ g8 U. b6 |9 \0 s" {4 Q我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
7 T5 Z+ s" |% K) f. n0 X; n' F/ g* ?# i天气不错 发表于 2009-6-16 10:26
8 G  {$ B% o2 }9 T+ j
. y; x: N4 K, n1 J
我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
# ^* r: v0 f  {7 v7 Oyliangca 发表于 2009-6-16 21:58
& W7 ?: f' B; ]& [: ]7 ]
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。3 o; l! v3 w0 u1 u8 s
yliangca 发表于 2009-6-16 21:59
+ v7 v4 @7 S8 U3 x4 t: [, D: h

) Q) _1 q* e5 t  A+ j哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢. m% Y; S* G  j2 o& E( X% X* D' |) w
皮球 发表于 2009-6-16 22:27

* C0 @+ ^4 v" ]6 {8 {  X( j5 Z
+ c5 t7 b: k: Q( r8 T* h2 S绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。3 l' N: Q" i  i0 Q; Q
DSC_2829.jpg
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图! T+ }1 G% b8 d5 F+ O: c! w
DSC_2829_600.jpg
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~   1 k  }7 d& ^* h( I; N& @. |, O6 Q
酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12
. R% s9 v- H; _( v' N* {$ x8 q) K6 v& d4 W
' ]( T% d" N' K6 M
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。8 f+ t  l$ l! H6 }) x' q
tg77 发表于 2009-6-16 22:33

' W0 g/ W; N: B# H5 z( i
& E/ H- S% ]& w" j6 j) y性价比很好。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个4 R9 _, R) t5 Y% G$ ~" v
皮球 发表于 2009-6-16 22:36

. h2 ~) {% p& ?$ F4 c* o9 `9 W* i6 v9 b6 t; u6 H' p
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
大型搬家
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。5 X4 A$ w- K' y, r7 i
yliangca 发表于 2009-6-16 22:43
6 g+ a0 K9 B- j3 s: v' K% S$ K
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
" G8 h5 e$ y# D4 K% s你是哪里进的?
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?1 f$ n( F6 S8 W
你是哪里进的?' J' X5 w" C0 y3 l
皮球 发表于 2009-6-16 22:50
: M8 h! h" P3 O
2.0少2档,1.7少1.5档。
% a& ?& l: V! I$ T1 R, r我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?2 F0 W/ Z* y3 B- `# W' Q) K! @
白水 发表于 2009-6-17 09:56

9 C2 m0 X1 }* O7 M6 i: q这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。$ I2 v5 H* c* q$ n& z8 W- _2 E* F0 W
yliangca 发表于 2009-6-16 22:37
) j+ A" d7 d# [# @& i( I0 i; P
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
* o( B4 ~3 @2 H: _4 Z  Q; v- J
/ [0 R' n$ `9 j3 U1 M既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
/ ~1 n! a+ R5 W9 K4 s0 X酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

: f; _4 a$ X+ T/ \6 f7 U# I7 z 哈哈,瞎好奇
* \$ {: [3 [% ]; k+ w9 M; _% A" S+ C. w2 G- b# ?& t
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇 ! [$ E1 q$ o7 m, s3 L, m; b
$ h1 S& i$ f2 b! j8 s
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
4 V8 E& W/ f6 {0 R白水 发表于 2009-6-17 15:54
7 B5 f1 f- ?3 W$ c# E: L) X

. i+ n8 C1 h5 f' {2 B# C+ I
5 A% K+ R" f& x3 s  g这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~   
. i4 a* b- t" G* k! h, o' m
; j  X7 D, ]  w; T; `- C1 }, c8 R6 ^我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
) I5 \. N0 C  k( x. B% t) a' s  [
* y# W5 X8 S3 c8 X" c, i既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...
% O7 b# i) Q9 D' r  u# h酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52
  _: `9 P" c+ l1 D% @* G
看来对你的2X还是心不死。。
理袁律师事务所
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。
$ \1 Z: X& J/ w" N8 i2 O皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM
& l2 [1 f4 ?* y6 A$ {' \: ^
回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-8 03:05 , Processed in 0.210106 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表