埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6777|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑
% U' J% P3 T, P& u& z! |5 @- f
9 a) r8 ?' C( _5 r1 @: r* a& e原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜% r2 C% _, W' J  [% ?5 s* @2 r

: W* k9 M, \; w DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg 6 \1 k: P# U% X" l# W
9 t9 ]' m* E3 I5 u$ ^0 c
100%局部/ @9 c. u- X) B$ S1 `
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。, ^; q/ t  y4 S- Z, E5 j4 v9 X1 g
( r/ e; K  ]$ @1 b. Z
- ^# v; h' Y8 }. F/ C
DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑
# X" s% l0 f' x: s& Q2 o. z# Q8 E) h9 R7 R
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。
5 Y$ `& \& g, H; B' G
0 o3 W6 ~8 R# I7 g6 J+ x+ V/ g2 X百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??
, H* u& K; C. C3 b
1 [- ]) n# v) l7 d DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。
0 H1 M6 B* s! G" P" o# N/ g4 o: y7 h. b- L* c* Q
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...  d8 ?" n* z# k
yliangca 发表于 2009-6-16 00:00

) c7 G4 j4 v" f& w4 Q0 ]还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜
! E' O, [+ @5 o+ C" v
! t# f' Y; G# \5000750011
! P1 v% Y0 C$ D: d7 j
; J. b3 ?5 C6 }+ r0 B4 V100%局部* _0 i# Z" b% ^4 b( N. U, I/ I
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ...
% I! W* X. q, Ayliangca 发表于 2009-6-15 23:59
" d3 u5 C" l. q: a$ F% |" x( P% o% `
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑 ; z1 }# d. [6 ^, R" o: @
8 X% s1 N6 Q1 d/ Z3 b
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...
- {8 A0 B. Y' m' o5 ~猜猜这是那位老人家?8 _$ R1 {. I" R" [% l
50L+36mm接环: M$ ~7 ]9 U0 A; Z
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
大型搬家
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 / F% G( N- |$ h/ z

0 z* Q$ C$ m( _  m5 W2 {3 |70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 ! D7 L# q! c! I3 g

- G: Y% G) g, i* b0 A& [70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
/ w* Y5 S1 l' K& K$ P皮球 发表于 2009-6-16 08:31
# g# J4 z2 Q6 q! X. U) `/ L' v
* k% x3 e( u% {
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
6 V7 J: ^+ w/ Vlunik 发表于 2009-6-16 06:36
2 s3 ~! C7 W+ D4 r' O
8 b- X2 n+ e; @4 K
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...$ c. i, s& h3 n$ ^+ B% [: p9 H* p
猜猜这是那位老人家?# A9 \! g$ R: ?
50L+36mm接环9 Y, F3 n% ]" o! w# z+ z, d
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...; ^' D, o' r; S; d: ]
天气不错 发表于 2009-6-16 09:54
) q# q8 v# e1 m4 M
- _5 X! q# Y+ \' `- `
是我们敬爱的领袖吧。
% ]9 d: Q6 L6 L* O9 u9 {我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
' f/ C4 U' [, M6 Z5 |+ X9 n" l天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

: K  _' J0 |0 j( {0 w! R
4 D3 B' @1 e" K8 s9 ^' n我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
4 u1 W9 ?: U! Z% Y! n/ f4 p" b+ Hyliangca 发表于 2009-6-16 21:58

8 O# x! a+ ^; V; }所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
大型搬家
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
1 D; \  k, F. p0 E4 [$ H; `yliangca 发表于 2009-6-16 21:59

* Y* ~7 g+ ]# b2 n. B& C$ B
* a" V; P; ~% x' V4 l哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
2 c4 r: `* P# P1 c% ^) m5 m. Y( }& E皮球 发表于 2009-6-16 22:27
+ g9 E. T: g% t% x( {. _, p, m9 N
7 I3 S4 M$ I6 i8 s1 W* j6 |$ T
绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。/ b/ {% K) Y; R6 |9 B
DSC_2829.jpg
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图  I6 B; s8 I, n& E
DSC_2829_600.jpg
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
理袁律师事务所
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~   ( i* q% j9 q+ B7 J5 f$ L
酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

" \; H" e& z/ B$ V& P  _
- x2 \$ H4 Q4 S我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。
) e6 x2 [( B; z& W6 W& L' L4 N5 rtg77 发表于 2009-6-16 22:33

6 u7 m3 S* r; [8 R0 z$ \" Q$ b
# K# U$ B. J/ E" d1 z5 }5 e性价比很好。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个7 `" U( z1 K5 j: ?
皮球 发表于 2009-6-16 22:36
* K8 L! Z4 t7 j* `7 d0 p# z

+ j+ B( q" y7 k7 B8 E你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
# s1 ?- F' R- pyliangca 发表于 2009-6-16 22:43
, [! e2 I. n& W0 S1 f% F4 K# _
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?+ T2 h% m% ~$ ?
你是哪里进的?
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
7 {$ @4 a$ [: _你是哪里进的?
, H8 I! x5 ~' D& G/ n2 E2 u6 ^0 m0 X皮球 发表于 2009-6-16 22:50
: \# C8 B* g  e9 ?
2.0少2档,1.7少1.5档。
/ d! ]. l0 u2 k6 U我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
大型搬家
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?% b- P- W( @6 V) i
白水 发表于 2009-6-17 09:56
: i/ w1 y  l# p  A  e
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。& w% H! v2 z6 L- z7 M( R
yliangca 发表于 2009-6-16 22:37

: u) k: i" \) ?, d+ T8 h我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。. X: h; A+ y4 T  d1 }3 L
9 M! C1 D' S' g1 g
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   2 N+ W/ E) c, [
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

/ r9 ]0 z6 Q( Y" V. v 哈哈,瞎好奇
* |( ^  ~1 L# e
. i. s+ X; Y1 s1 R/ G4 w1 m我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇 % P7 Q+ ?/ |6 D! _

& K% K* M/ U, N( ?我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
) [' f0 M, s1 W" R7 t5 k/ L白水 发表于 2009-6-17 15:54
0 V8 a" e2 V6 `) H9 x' p
7 O& K2 z+ O- y: }% ^! c) C5 ^( p
; a) k0 y6 ^: y" G- h
这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~    8 y. }9 i7 L- N/ A, v: v! U

. A, F" V( ^/ W1 z, z& G" G5 Q我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。: p( n2 B7 c+ _, U

* _! C5 @: O' ~( ^/ m既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...6 f8 ^( ?9 h8 v+ m: o, p1 Z
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

7 p4 o' n  @) T; M/ _" [; z看来对你的2X还是心不死。。
大型搬家
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。
& A$ }4 g+ D& s4 S皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM
$ P/ K- E, o; b6 a7 q
回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-27 03:08 , Processed in 0.188797 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表