百微 + 1.7倍增距镜

yliangca

原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜
, w; d+ B+ J" @! U
4 N7 {! D3 c; @+ Z
$ {- I6 \+ g/ m9 z# ?. g
5 \) k3 ^; ]" J! |: e9 p' W100％局部
1 Q' @/ f# {4 b左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。。。。。请看楼下的比较。

& E( Z0 J5 q, b! W  b9 a% F# j

yliangca

把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。
! J' U; q* T# U1 K
/ c( R9 U1 p/ d; G# V百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试？？
# ]3 j. {2 D1 J; t( R* ?6 Q

lunik

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。

酷暑严寒

把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。

/ X8 t: c1 E: E* B" j$ D百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
1 J8 Q) {) l. s. H9 W# B8 |yliangca 发表于 2009-6-16 00:00

4 R6 S/ D- {7 h1 [还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  

皮球

原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜

  M- U+ d: a5 Z5000750011
/ `& ]# h9 a( W. u/ |9 V
100％局部
左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。 ...
yliangca 发表于 2009-6-15 23:59

$ H- ~% X3 a- J) ^; W2 k" \问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？

天气不错

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
0 E, C% m1 R8 ~猜猜这是那位老人家？
2 ]! \5 m) X! v2 e& C50L+36mm接环
2 N7 Q, n" L+ f但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...

天气不错

% W) j$ b, ?  b' k1 H6 K1 `, a0 \8 R' b
70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...

天气不错

, G. f% O/ ~. y" ~& _
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...

yliangca

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？
: I: p8 f; ~, Z皮球 发表于 2009-6-16 08:31

觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。

yliangca

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
lunik 发表于 2009-6-16 06:36

, H3 q7 A$ l# `) q8 Z( @: V6 L我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。

yliangca

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
/ m/ {6 Z# s* q# Y猜猜这是那位老人家？
50L+36mm接环
/ t' Q4 u7 K+ ]2 G& f& `6 R$ r但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...
7 C& A( f1 |: Z1 A& Q天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

! |7 n0 p5 H" y3 h/ D
" D; a$ S# C& t  m是我们敬爱的领袖吧。
我没有试转接环。

yliangca

70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

我这组全部上脚架了，人老了，手抖的历害。

皮球

觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
/ M& Z; [( ~8 u. w6 E/ D: ryliangca 发表于 2009-6-16 21:58

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢

lunik

我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。
yliangca 发表于 2009-6-16 21:59

1 {  n: s) b/ E0 G% [- v
哦，原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了，觉得没增距的看着舒服

yliangca

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
/ p; Z+ D3 U5 ]% z0 ?# K皮球 发表于 2009-6-16 22:27

绝对没有问题，上两张图看看。离开大约150米拍的。
: m3 |$ e5 j2 [8 x

tg77

效果很好啊。

yliangca

局部截图
: E. i, M* N8 w5 {/ }

皮球

不错不错！  恰当时候也进一个

yliangca

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

! p2 ?" p, `" X
我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。

yliangca

效果很好啊。
tg77 发表于 2009-6-16 22:33

. S% |0 h1 {. n7 ?, w1 _
7 w( d# I/ y4 G& A6 t# l& ?性价比很好。

yliangca

不错不错！  恰当时候也进一个
+ s; |8 M& W7 P7 H9 t4 }3 U8 y' O' Y皮球 发表于 2009-6-16 22:36

8 F( l9 b' `, p5 ~: l* r你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。

皮球

你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。
yliangca 发表于 2009-6-16 22:43

; T- W' O+ V0 D8 [1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
你是哪里进的？

yliangca

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
3 L$ c& l1 z( g* K9 R% H% g/ k你是哪里进的？
- N! ]/ X8 K$ K* r$ U皮球 发表于 2009-6-16 22:50

) n3 l% d0 K* K8 e; ?( _2.0少2档，1.7少1.5档。
我是温哥华local买的，B&H上水货没有现货。如果有的话，水货399， 行货499。我这里买连税480，觉得没差太多。就下手了。

白水

有没有比较一下边缘的细节阿？

酷暑严寒

有没有比较一下边缘的细节阿？
/ V# F4 R7 i) [/ u. G; j' n白水 发表于 2009-6-17 09:56

2 `6 ?% [8 q" H2 H这个问题问的有点儿专业啊 ~   

酷暑严寒

我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。
5 P# V# L. ], D9 J0 byliangca 发表于 2009-6-16 22:37

# ]% B; e2 X) ]# R3 e/ m! Q我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
/ z) T4 O/ E! H" \  K: I
3 n4 _/ Y6 c' m+ ~+ R3 L! P2 I既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨的再测试一下， 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~

白水

这个问题问的有点儿专业啊 ~   
+ L1 H+ g6 O. ?' u$ d, q酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

$ G% J: C+ V( ]& C; y7 S 哈哈，瞎好奇

我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？

酷暑严寒

哈哈，瞎好奇

我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？
% L6 R/ q  B3 a8 h0 P, D) \1 r) |白水 发表于 2009-6-17 15:54

5 `# V% z2 ^& g" E* F) ]- s% t4 j
这个问题问得更专业了， 哈哈，  楼上这几个家伙就是瞎折腾， 纯粹是被“有”给逼的 ~   
1 M8 q: p7 c% g( a( T
) N' n+ x. f& B, O* ~6 X, |我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~

皮球

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。

既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨 ...
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

看来对你的2X还是心不死。。

NTSC

看来对你的2X还是心不死。。
皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

2 ?* C+ V2 Q9 E) F, i回家试我的X2+105MM效果吧，我的是副厂。