埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6491|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑 1 |- q: a+ F1 S! E) f! |
' {' ]& z  E0 O( M# @, ~& ~+ e
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜* e$ {, d# x% x2 M5 K

, a9 M' M! \, z9 ] DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg $ e# l. m* Y( C: M, b8 e4 ^

' [" w4 T1 P5 D) \% r% ?; \3 \100%局部8 T0 N) b: }' a0 h% w/ w0 g! K/ ~
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。
$ y0 W& m- J8 p4 `3 t" w$ S8 K/ b2 W  D- _7 P8 U/ Y  I# m: \
( ~2 G$ l) U0 i! D8 h3 A, G/ W- z
DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑 % M& d; u5 }; b) `. h: b% Z# `

' z" G5 d( X4 Q; @把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。
! q: N& C$ S& r1 R& U
5 e  l2 n0 b' l, E+ F$ T百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??
: H8 p' T! d% g9 b/ ?4 G$ W& T% x+ T# w+ k# Z
DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
理袁律师事务所
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。4 J) r: o4 @* P! _2 e
5 c1 P- q) h- [! _) ~# F
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...- s9 v) d# o- e: `
yliangca 发表于 2009-6-16 00:00

( E, v  k  Y1 `( ?5 q# _还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜! y/ X  @5 f+ o: g( ^) P9 E

0 l3 f6 t: P* b) A4 I5000750011# z$ T, M' k" `0 m

7 c% ]3 J& ]; }/ I9 T4 Z100%局部- g: `" I1 t, @6 h- Q$ P3 l
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 .../ W: j3 u0 M( \/ Q+ M5 O, q
yliangca 发表于 2009-6-15 23:59
! v7 ]5 v8 h+ D/ G7 p
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
理袁律师事务所
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑 7 B; P. o% b0 T% N# S

  s% ~9 Q" _5 Z4 Q3 K. K/ }这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...+ _& `% D( P% w: L& h
猜猜这是那位老人家?
7 \" L* R6 |# A4 U5 G50L+36mm接环( I& P3 ], Y# O( e# y
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
5 M5 N/ Y) m: a4 p
: H& B, n1 }& m6 t3 Q% y2 W70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 2 H) F' T, g. d1 d

7 o8 G) |! K. |% S+ |70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?% b" Z) t4 L9 w2 f. r
皮球 发表于 2009-6-16 08:31

1 m3 L5 X. w/ d" `% n7 p% j/ o- Y; W; B% N5 y  k# ?/ w
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。( X; }$ K) ]+ e  O* r" r- C& w1 {; w
lunik 发表于 2009-6-16 06:36

$ N% B, `4 @1 s" }( S
7 B$ j, T. {7 {( n, k% ]" L* @6 F我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...
; _* P# ~( {$ ^! F$ a猜猜这是那位老人家?
  t$ r! w. E4 Y0 s7 k50L+36mm接环6 T- s1 g. r6 j; a! m
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...! I3 o) d; a. l: a
天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

- K4 C$ s3 G/ h# C) X& l- f, D& ]8 B5 S6 {/ ]
是我们敬爱的领袖吧。 & ?1 o7 h" T+ A3 |6 ]! I9 |; a' u
我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
5 [1 p- O& Z6 l0 a天气不错 发表于 2009-6-16 10:26
: H8 ?$ D6 q/ H. i
0 [. V' i1 D4 t6 `) W+ r; ^
我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。* F& u) P6 z, H, U8 q3 N* I6 i
yliangca 发表于 2009-6-16 21:58
: i6 F& ?# T$ {; Z1 B
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。5 u4 B6 P7 [, l' k" V5 m4 K3 k; ]
yliangca 发表于 2009-6-16 21:59
1 C' o' T* E& Z0 w0 q% P5 C
  {  ^5 ?/ L7 z7 h# o
哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
% L5 D5 y4 J: m# ~- L) J$ D1 m皮球 发表于 2009-6-16 22:27

3 p0 K, }2 B5 Z; V& n+ w$ F
0 s6 ]5 n- R+ X* }# H绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。
- c, ?! t( G1 o- y! N DSC_2829.jpg
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图
1 X, I6 _$ p( ], H& y  g DSC_2829_600.jpg
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
. P' [/ p! x# ]: M: O酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

& V8 \0 ?# B8 r: @4 M/ g9 k) i: F- l2 K, b1 K+ N+ ~
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。, {3 c( A1 m  H! m2 q0 E
tg77 发表于 2009-6-16 22:33

$ y3 X9 Z7 _" p: e1 d
" [! @7 ?4 e' y3 O, a7 I性价比很好。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个" ]$ a. l& ~% \% `* L
皮球 发表于 2009-6-16 22:36
8 l8 {* \5 _4 G+ u. F

; {0 a& P8 {9 |& I你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
8 J9 ]2 U$ g# d# b$ P2 D- \6 kyliangca 发表于 2009-6-16 22:43

7 s4 \# \/ `, W9 T8 B: q7 J1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
! Z7 z+ [1 ^. }; d! l# ~你是哪里进的?
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
) I+ n( w0 N8 ~: h6 T你是哪里进的?
9 j9 Z4 ^. {6 b皮球 发表于 2009-6-16 22:50
$ [: o' i& X6 Q
2.0少2档,1.7少1.5档。
6 K9 }( @+ y. C- `* M+ I, _' V我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?7 w6 q- f2 B/ G$ C/ e3 p# I
白水 发表于 2009-6-17 09:56
( d, W& e9 |8 ]
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。( T. `0 u, ]+ z) y( g# B$ O3 S. \; \
yliangca 发表于 2009-6-16 22:37
9 A" }) z$ f* L# g3 L  A$ u( ?
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。8 _9 E8 t1 N6 Q3 N6 [6 Y  i
" W( d( x) ?# t
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
7 t9 e) z" ]$ h$ P酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48
5 o% N$ p# b) E: \" C4 o
哈哈,瞎好奇 1 k7 f8 q5 H# Q3 C

0 N  E. C, Q7 m. y1 H/ Q2 c% a我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇 ' g6 M$ R0 R) W3 U6 ^& M
9 v2 V1 \! k# V+ g4 D8 j
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?3 n: t2 G& b- q1 F0 \7 g2 G
白水 发表于 2009-6-17 15:54
- {0 _0 E, s/ v' {/ @+ N. V) q

) v: r3 B+ A7 x4 ^
- K8 e0 }' T( @! [( T) Y这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~    " w0 r: z! k0 t+ K/ R8 d

  v; h- D: i+ _& ^, q  s7 ]我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
: t, {1 P1 ?  Z+ ?1 {
' y8 k- @8 X2 l0 H4 l% D, {既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...
: u' e# _% F* I9 M8 u" F酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52
9 p" `! h7 r' m% A
看来对你的2X还是心不死。。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。
6 X2 Q8 _, o- _+ }4 A7 `$ @皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

# L6 c6 `# M/ U* x1 d! s; X回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-7 04:26 , Processed in 0.369804 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表