埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6776|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑 ! @/ ~* B- e' u2 R
1 p+ q/ f  [& s( j1 F0 v# D2 n
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜+ j2 W" a8 G) M# _& f

3 V9 }3 E% b2 G4 U# _) M DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg - C1 r, F7 _( \; N- Y- K; a) N

' W. V) U# T+ G100%局部
3 q& o) C( c& q左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。
$ A. u& r$ L- _
$ t4 a" @; _$ f! y6 w
) F% J! S9 e) X4 f; E/ s DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑
6 B/ N# V% R) I; Y4 k5 k) W. u: m5 W; }1 u1 s
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。
- i  s. y6 `/ J$ R  K8 B9 `& Q: J: @* T+ S6 u
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??
& J! D5 I* T! i* g3 F* l
1 X) a, F: ^* ]( ?' J DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。% m! Q* q- [% H' o
: G9 s: |2 V/ w4 H2 j1 ^3 E' @' W' v" v
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
- w5 i, j5 [: @  ^; U+ D7 Cyliangca 发表于 2009-6-16 00:00
6 l1 S+ G. k- B  c8 N* I
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜
( `3 ~- X  E6 ?* r5 U2 x5 x1 t  P  L* B' |! Y
5000750011
/ J9 ^9 o: s3 W4 x: o: F3 y9 X* e% M# N' Q2 U. E
100%局部
. Y, z* b6 y! c左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ...) z5 k* c3 ?7 p
yliangca 发表于 2009-6-15 23:59
) p) O3 V7 P/ N! |$ o
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑
2 W& R" U+ Z5 p
5 x  H) Q( d& X  M3 ~$ F2 _这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...
0 ]: u$ ~6 v7 d猜猜这是那位老人家?
9 J' ^8 c) O8 b% `- b, w( [0 Z50L+36mm接环
# E0 U2 {7 _2 b但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
9 j' {% n" K' @$ I: S2 p) g" q7 D) m) o# p( s
70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 . d8 E6 A" ^1 N: e

1 O# m& ~  [9 x6 {, C$ L70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
$ {7 f  C9 O! h6 N皮球 发表于 2009-6-16 08:31
1 T$ T( z5 T# s- Q

5 }1 |5 i! ]) X, g; J1 F觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
: Y4 p, i4 k9 w' X, Q( h8 }lunik 发表于 2009-6-16 06:36
$ x& |. {/ I% t

% G8 l8 k1 e; }. G我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的..., c" @  h! {, E& G
猜猜这是那位老人家?6 p/ i2 M1 _8 ]! ~: Z
50L+36mm接环: W2 Y  k& ^2 x1 P/ t) `
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...* n" V6 z$ w; r" S* O% O
天气不错 发表于 2009-6-16 09:54
, a) t$ R3 \9 W% d8 N  }5 _  H
9 J6 M( s! E0 |5 v) Y
是我们敬爱的领袖吧。
0 _' V) n/ i  h" V$ k6 n; Q我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
2 ]& c) f; q- U* J/ S天气不错 发表于 2009-6-16 10:26
/ K; F8 [3 X' w$ H8 {0 r6 i3 U
7 |! E& h5 b) \: j3 A
我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。7 C' n8 W$ H. R2 Z& x, [7 g* d
yliangca 发表于 2009-6-16 21:58
2 D8 D9 c8 t( f7 ^* X/ M9 O. {
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。. i7 H4 Z8 q; h/ W; Z6 F. |& E
yliangca 发表于 2009-6-16 21:59

5 k  }% u- `7 U2 ^/ ]5 c  J8 U# h1 M1 l
哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
. H) A" `, U* x# c2 u6 S; l# n皮球 发表于 2009-6-16 22:27
' K% W# P' o0 ?' y1 Y) E

' _: O  x. c$ P4 o" v' J绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。
: q; J$ }% P0 D) s+ s. M& t DSC_2829.jpg
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图
* O( `' T; N8 H! P: _ DSC_2829_600.jpg
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
理袁律师事务所
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
  R7 [2 j2 s7 s; F- l8 v# I酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

+ r- M  t/ `( ?2 s. \  ]( Z" e! p, F# G5 y  y: C) f$ f
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。
+ \+ m- h: D  a4 [' S& xtg77 发表于 2009-6-16 22:33
$ _9 V! W6 a3 S0 ]9 N7 H' V+ h
8 w  l; ?% p3 ]3 _! B: Y
性价比很好。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个0 v9 b& y/ L% e8 o2 }* {/ z/ k. P
皮球 发表于 2009-6-16 22:36
7 ^" }/ R6 l/ m8 V  V

% a; P( G+ ?0 H" N你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
大型搬家
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。0 A* m( y% s5 I( F- c; g! i
yliangca 发表于 2009-6-16 22:43

* S7 |; }; B* S) z, M/ L- Z1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?, S3 W" E8 q7 i$ }8 h2 R  h
你是哪里进的?
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
6 i, ]! M; }, }+ f1 b! g. J7 _你是哪里进的?
  Z' b1 ^( K( Q; N4 E皮球 发表于 2009-6-16 22:50
4 l# p. W; n% [+ Q" `) u, v
2.0少2档,1.7少1.5档。
0 V) f7 I8 ]1 _" U我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?
% U. \; X2 j% i白水 发表于 2009-6-17 09:56
& Z; O6 m0 v1 @4 \+ g7 v  m
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。' B! ]) r& f! d3 z. M! e1 [* N
yliangca 发表于 2009-6-16 22:37
! S2 J6 _: I7 T" i- }) }+ I. v
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
$ Z, K  W' H+ y( s# w, p- h7 O! G0 A5 z4 {5 _% w% N2 \+ d
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
- v  {& c/ N' L+ B/ S3 i. R酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

0 n2 u7 h$ J( e 哈哈,瞎好奇
4 f% N* y# C: X- M. W+ }/ {4 w$ W8 E
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇
( s3 O; Z/ q) G
6 n2 X3 X4 @3 r: H我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?1 j' V/ w/ U) S8 D
白水 发表于 2009-6-17 15:54

+ S2 J! I+ r7 }1 H
$ h8 [) b# a+ ^% ^  x) F5 k$ s0 T. p" ?0 G" V- C. X( f
这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~   
' p8 N( X' r* E% r5 N! P3 O4 ^. M8 g$ K8 w
我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
4 Z. A! a+ I4 K! q" J& z" i& W* y6 l! m% L" t
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...1 ^( _6 Y' N& V4 ]; y  E
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52
& R0 @% O/ h; r
看来对你的2X还是心不死。。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。
$ y  I0 o1 X- W! v# N& j皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

# }6 \- e1 R  D5 l回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-27 00:47 , Processed in 0.247824 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表