(zz)“达菲”的疗效是怎么证明的

no7li

“达菲”的疗效是怎么证明的
5 k! W8 H  g7 e- F
                               ·方舟子·
& i( p! N. ]; U1 v) u; {# a
    每出现一种新型疾病，国内总会有一些医生乘机吹嘘其医术、药厂乘机
- w; M; f% N& z% _8 ?3 N推销其产品，再新奇的疾病，也斗不过其祖传药方。这一次的新型流感也不例外，
甚至各省、各市都推出自己的药方，似乎流感病毒也会入乡随俗。并没有任何证据
证明这些药方有效：医生的宣称、患者的证词和官员的认可都不是证据。现代医学
: ~5 n0 O$ t  m/ U6 I, J# [+ D对药物采取的是“无效推定”，没有证据证明有效，就不承认其有效。这些祖传药
方也就只能在国内自得其乐。如果一种药物被证明了有效，那就不会只限于一国一
. p; q' G& O% b* `* O5 i地，全世界都会使用。所以虽然国内有无数的祖传药方声称对新型流感有疗效，国
内医院治疗时首选的药物仍然是达菲，因为它的抗流感病毒的疗效已被证实，
世界公认。

    达菲的研发始于1992年年底。当时，美国加州一家生物技术小公司“吉里德科
学”根据流感病毒的神经氨酸酶的分子结构，设计出能够抑制其活性的化学分子，
  K( t# L+ {6 b+ D0 x2 Y6 z: x加以人工合成，然后检验是否真能抑制流感病毒的增殖。在测试了600多种化学分
1 u9 s& t4 p! Q& T+ J5 g- I: W5 U子后，1995年年底，一种后来称为达菲的新化学物质被选中了。
+ w% d% [6 J2 ~) l
4 n, d& c* ?4 o' z% C. J* l2 j    体外的实验证实达菲能够强烈地抑制流感病毒。但是离体实验未必能反映人体
的情形。药物有可能无法被人体吸收，即使能被吸收也不一定能够发挥作用，而且
还可能对人体产生不良反应。这些是无法在离体实验中观察到的。
) b& C% |" a4 Q0 K1 u& W& O
( ]3 A1 C" X/ ^4 y+ l    出于人道的考虑，不能就直接拿人来做试验，先要在动物身上做。因为不同种
类的动物对药物的反应可能会不同，往往要用到两种以上的动物。研究人员分别用
小鼠、大鼠和狨猴做毒性试验，又在感染了流感病毒的小鼠和雪貂身上做治疗试验，
发现达菲很有效，而且没有明显的毒性。

: Q; Q- R0 B, U　　但是动物和人的生理毕竟还是有所区别，对动物有效、毒副作用小的药物，
对人体不一定如此。只有临床试验才能最终决定一种药物是否对人体有效和有
) ?- q$ b+ n4 D8 J& j何毒副作用。然而，临床试验的费用非常高，往往需要上亿美元的资金，不是小公
司负担得起的。“吉里德科学”在大制药公司中寻找合作伙伴，最终和世界
+ `6 j9 H+ @( }3 {, q最大的制药公司之一瑞士罗氏达成协议。

    1997年3月11日，第一位试验对象吃下了从没有人吃过的达菲。试验的第一阶段
# }+ f8 V( F; P- ~  o' Y: d目的主要是观察药物是否会出现急性毒副作用，以及人体对药物的吸收、代谢和排
, j) O) M' `8 x" D( k$ e, M: b泄情况，在几十名健康人身上试验就可以了。在发现达菲能被人体很好地吸收，而
1 f4 ~1 R3 D4 I2 I$ @" F且没有明显的不良反应之后，就进入了临床试验的第二阶段。

% g" x! N& w! e0 I    在第二阶段，要在上百名病人身上做试验，看看药物是否有疗效，用多大的剂
* S' ^6 q# ?' W6 C4 R量会有效。但是此时是五月份，不是流感季节，找不到流感病人。研究人员不想坐
, G, i, y+ Q8 C7 F5 W等流感季节的来临。他们找来117名健康志愿者，往他们的鼻腔里塞进一团浸泡了
流感病毒的棉花，让他们感染上流感。
( i% X9 j, _4 N" e8 l
  ^, x' B1 Z' U  O* H( w9 v    第二阶段通过后，开始了最关键的第三阶段临床试验，要在上千名病人身上
- b8 }! W" B8 Z+ l" Y做试验，而且必须是实际生活中的流感病人。但是靠症状很难把流感和普通感
, j+ ?8 {9 J  O2 j/ g1 c冒区分开，误诊率高达70％。要确诊就必须检测病人身上是否有流感病毒，但是等
检测结果出来，病人病情已自然缓解甚至痊愈了。不过，在爆发流感的社区，一个
有感冒症状的病人患流感的可能性高达70％，可以用他们来做试验。
/ b5 |6 L+ C7 C1 C# U2 ?
7 R# D, G$ X& D! J    罗氏公司联系了世界各地300多名医生参与试验，等待1997～1998年冬季流感
; ~3 Z# g" R8 m( M: |1 i9 l的来临。达菲只在流感症状出现的36小时内使用最有效，但人们一般不会在得了
流感后马上就去看医生，所以虽然有这么多医生帮忙，要找到合适的试验对象仍
然不容易：1997年11月底找到第一位，一直到1998年4月15日才找到第1355位也是
最后一位试验对象，少于预期的数量，也只能将就了。

( _* s6 U0 {! o; q    但是怎么知道达菲对这些病人确实有疗效呢？一个病人吃了达菲之后，病好了，
并不能就证明达菲确实有效。流感（以及许许多多疾病）不吃药也会自然好转、
2 S/ H3 W) \: W: p痊愈，在接受了“吃药”的心理暗示后，即使吃的是无药效的假药（所谓安慰剂），
也会好得更快。为了排除这种情况，要把病人分成两组进行比较，一组吃达菲，一
组吃外观相同的安慰剂。怎么分组很有讲究。如果由研究人员来挑选病人，就可能
8 A2 P# I% ?3 w. q有意无意地把病情较轻的病人挑选入新药组，使得新药组的疗效过于显著。因此病
/ m+ p  n) e* u1 ~( n  d( ?人将进入哪一组完全由随机产生的编号来决定，而不是人为地挑选，以保证两组的
) ~6 S0 m% Y, C$ k& ^5 }# J病人有相似的情况。
8 Q% n8 \+ ]( F! G: x% d* n
0 h/ u0 n, x! @) P# ]    为了排除心理暗示的影响，不能让病人知道他分在哪一组。而且，医生、研
究人员也不能知道病人的分组情况（所谓双盲）。如果他们知道了，可能会对新药
) W' g% f) h) M/ R7 ?- ?4 d组病人更精心护理或施加暗示影响病人，在判定疗效时，会倾向于更正面评价新药
  A. r( d% G, H, R0 E  Y: e& m3 }组病人，更负面评价对照组病人，只收集对新药有利的数据而忽视不利的数据等等，
从而出现主管偏差。分组情况由第三方掌握，最后才解密。
# Q2 c+ @7 D1 e
! r. |2 v" \; j( s8 I    1998年7月，来自世界各地的试验结果都收集到了，很快就统计出了结果：服
用达菲的病人与服用安慰剂的病人相比，病程平均缩短1.3天。1999年3月，罗氏公
司向美国食品药品管理局提交达菲上市申请，10月，被批准上市，流感季节刚好来
临。

% D: |0 Q4 S4 v% t( O$ z0 u2009.6.7.
! ^( T9 k+ b1 b/ k- A
（《中国青年报》2009.6.10）