 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3748
9 { x1 Q# D7 L
* U! l' V" G/ n2 j; W, f/ D9 o文／史耳山; X, E/ |- |- b
J& {: [7 F8 L
礼仪之邦的尴尬+ p+ X( y* o4 s8 h! Q3 g
+ m' K3 q! b" y* j
中国自古号称礼仪之邦。儒家追求的夜不闭户、路不拾遗的仁义礼智信、温良恭俭让的境界，成为千百年来中国人向往的道德理想国。$ W1 l( o7 c: X+ m9 I. N* Z* O1 r
5 ?( N0 l) F2 K* k5 }) I! `. Q; a儒家学说里有一整套伦理道德教旨。中华历史上道德家之多、道德说教之盛行，世上无任何民族能望其项背。不论是孔子还是其他的儒学代表人物，都是言不离礼义廉耻、行不忘品德教育的道德家。
) @) Y7 O; k5 c$ R9 b
8 w! E5 a$ K9 m! q, ?% ~+ q k自从董仲舒提出“罢黜百家，独尊儒术”以来，儒学更与政权相结合，从此统治者不仅掌有政治极权，而且当然地握有了真理和道德的话语霸权。- y: |1 H4 o: X6 Q }
4 `8 k; E0 W8 {: H( E, x2 A这不仅导致思想舆论大一统，也使中国成为惯用权力推行道德的国家。历代主张“修身齐家治国平天下”的文人学士，把“修身”即品德修养，置於天下大事之首，为仁义道德奔走呼号，也就不足为奇了。
. z7 }& s4 b9 F0 I$ P+ E$ o
& k* W) A# @* y7 l4 r然而回顾历史，不仅道德理想国一天也未曾实现，每一代忧国忧民之士，都在感叹“道德沦丧”、“今不如昔”，许多时候，道德还沦为政治的婢女。鲁迅就写过∶“我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写著‘仁义道德’几个字。我横竖睡不著，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写著两个字是‘吃人’！”/ A/ z6 v+ `2 G) X8 J9 R1 r
0 `5 k$ N1 |% S到现代，道德备受重视却命乖运蹇的情势依然如故。蒋介石全力调军遣将的同时，还推行“新生活运动”。毛泽东时代一面狠抓阶级斗争，一面掀起学雷锋热潮。即使在狂热地“与人斗，其乐无穷”的“文革”中，也竭力推行“老三篇，天天学”，和“狠斗‘私’字一闪念”的道德运动。但结果是“雷锋叔叔不见了”的感叹。
7 q. Y# L+ D1 f/ y1 H5 C( |8 y
- f7 b8 R: l2 Y提倡经济为中心後，随即出现物欲横流、金钱至上，“为人民服务”变成“为人民币服务”。於是提出“两个文明一起抓”，作出“加强精神文明建设的决定”，成立各级精神文明委员会，掀起“五讲四美”运动，在学校开设“德育课”。
6 F5 `* q5 I# o( T0 ^6 ?. s; J' M4 h; r: O3 U: E2 ?7 h" L* \
近年来，中国进一步提出“以德治国”，发布《公民道德建设实施纲要》、《进一步加强和改进未成年人思想道德建设的若干意见》。关於品德教育的座谈会、“首长讲话”、宣传活动、长短论文，及各种方案、图书，蜂涌而至。+ D3 d; O; I2 e( T9 G' m
$ \! I3 q9 k" J( P4 }: u2 l这一切，不能说没有任何效果，但客观地看，无论官与民的道德面貌，都不容乐观。道德滑坡，似乎在加速度进行。连一向被誉为学术殿堂和象牙塔的高等学府，也不断传出令人吃惊的道德丑闻。
9 U; W# I9 O2 c0 T! S6 B' E3 N- A9 \3 H) N
这是品德教育在中国历史和现实中的尴尬局面。这究竟是怎麽一回事呢？
. }: s) G# u0 J5 A, J8 n0 j8 u2 H, s3 @- B- g
“道”之不存，“德”将焉附？6 L) h& L7 j' ?1 Y
. h' e" j; c; J& Q1 T# w现在人们说“道德”。通常指的只是“德”。而“道德”本是由“道”与“德”二词组成的复合词。儒家学说中的仁义礼智信等等，主要都属“德”的范畴。历来的孔子研究者，把“仁”或“礼”看作孔子思想的核心，是忽略了更重要的命题∶“道”。- F2 h$ y7 V3 h; j" H
R$ e* f- V1 C" Z/ e" R
其实孔子最看重、最敬畏、一生梦寐以求的，恰恰是道。生活在“礼崩乐坏”的春秋末期的孔子，没能看到“大道之行也，天下为公”的局面，悲叹“大道既隐”，但他始终将“道”视为最高理想。
% p K9 S- G' ?, R6 ?3 g+ d
+ x( t( w& |% @/ ~他说∶“志於道，据於德，依於仁。”即道是第一位的。他坚持“道不同，不相为谋。”“道不行，乘桴浮於海。”宣称“君子谋道不谋食”、“忧道不忧贫”，把“道”看得比维持生命的吃饭赚钱还重要。孔子更有一句名言∶“朝闻道，夕死可矣。”（均见《论语》）
! K( i' v I2 J" T/ F: B2 {( J" s' G7 G( a2 e/ x! i
但孔子一生求道，却未能识道得道。因为春秋以後，敬畏天道的传统中断，充斥大地的是尔虞我诈，血腥屠杀。孔子为此忧心如焚，奔波求“道”既不可得，便只有在“德”上，在仁、义、礼、智、信上下功夫了。3 m3 Q! u$ @" Q# R
! x2 U6 R8 h. B& |% O7 q, a* m
相传孔子曾向老子求教。老子对“道”有较深的探索，一部《道德经》可分为“道经”和“德经”，而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也，其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”，“衣养万物”，“为天下母”，认为道是万物之源，养育万物。- ~3 t( a3 H# g+ o" A4 f
- ~7 b K6 h% z因此他“惟道是从”。他认为离开“道”，任何最动听的东西，包括德行、圣智、仁义等等，都会无所本，而失去庇荫，迷失方向，导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废，有仁义；智慧出，有大伪；”“故失道而後德，失德而後仁，失仁而後义，失义而後礼。”（均见《道德经》）7 z& f2 ?' O3 O& Q& @" u' F
+ c& I: X. w: ]3 V; y/ k9 }2 c不过老子的语言较晦涩。他自己对道，也“惚兮恍兮”、“昏昏然”，有点难以说清。加上汉语中，“道”又是复杂的多义词，所以迄今人们对《道德经》及“道”，仍争论不休。
6 z. W8 @+ r" H/ t( l( @
4 E- i4 E; N9 S3 f. T: e光明与美德之源
7 [1 k% ~& ^$ [3 H6 P. _
- b- Y8 _' X2 y最确切无误又异常深刻地阐明“道”的，是圣经。“太初有道，道与神同在，道就是神。这道太初与神同在。万物是藉著他造的；凡被造的，没有一样不是藉著他造的。生命在他里头；这生命就是人的光。”“那光是真光，照亮一切生在世上的人。”（《约翰福音》1∶1-4、9）% w2 h; @# x: M% l: [# w' t
" E* s6 {6 |5 G7 ~. s
圣经一下使几千年来关於“道”的纷争豁然开朗。中国人常说“天机不可泄露”，这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。圣经则明确详尽地将“天机”透露给世人了∶
) Z- Y7 a2 L" S$ ?/ Q2 f- P3 \: u/ [+ d3 f/ P
首先，“道就是神”，是三位一体的神，道就是上帝，就是耶稣，就是圣灵。其次，这道是生命之源，造物之主。同时，这道是光明之源，也是人的一切美德之源。4 u* O" S1 Z% s
/ W8 H' J: x% D$ M% N显然，离开道，德就成了无本之木，无源之水，甚至成了“残暴的狼”身上披著的“羊皮”（参见《马太福音》7∶15）。“道”既是人和万物的生命本源，因此所涉及的，是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。, \1 |9 l+ w/ y, r# ^' K
# {2 o) e% ^# v3 M: C而“德”，则指人在社会中，生活和行为的准则和规范，包含内心（善恶、是非等），和外表（行为、礼仪等）两方面。, u/ d% C. Q G% F) Q- Q
* y0 \- T+ w1 c$ H5 ]一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确，他有何是非善恶可言呢？即使能“分别善恶”，又有什麽用呢？外在表现再好有什麽意义呢？就如走路越快，如果方向错了，只会离目的越远。! D0 u" X6 Z8 S$ p4 A
7 G k/ P* c* E7 k5 h
其实，圣经一开始就写明∶人背离了神（道），吃了“分别善恶”树上的果子，从此堕落了，成为罪人。可见，离开“道”而求“德”，舍本逐末，根本错了，“道德滑坡”是必然。! \: ^5 L0 y9 ^, o7 }$ @. Z) w
0 [ k J% r, J一切品德教育旨在扬善克恶，即克服种种无德、缺德、无情无义的罪恶。但正如圣经揭露，人背离神而堕落後，内心充满诡诈，“装满了各样不义，邪恶，贪婪，恶毒（或作阴毒）；满心是嫉妒，凶杀，争竞，诡诈，毒恨。又是谗毁的，背後说人的，怨恨神的，侮慢人的，狂傲的，自夸的，捏造恶事的，违背父母的，无知的，背约的，无亲情的，不怜悯人的。”（《罗马书》1∶29-31）# k; b$ E, @* k6 G
! f, M2 d5 z" @+ u! i这些罪深入骨髓，人靠自己的力量，是不可能消除的。而历世历代的立德驱罪方案，不管体系多麽完备、设想多麽美好，都是人的设计。而设计者作为人，都是罪人。罪人离开了神，无论如何不可能使自己脱离恶的深渊，正如人不能拔著自己的头发离开万丈深渊，病入膏肓的人无法自我康复一样。$ P" g, }& R9 o
4 p2 H8 \) f {3 F/ E
俄国作家陀斯妥耶夫斯基说过∶假若没有神，我还有什麽坏事不能做呢？即使下决心从善，也无能为力，正如保罗所说∶“肉体之中，没有良善；因为立志为善由得我，只是行出来由不得我。故此，我所愿意的善，我反不作；我所不愿意的恶，我倒去作。”（《罗马书》7∶18-19）
/ }0 c2 H$ V2 I7 o4 {& G3 {1 D3 h! J, N
试想那些大力推行品德教育却脱离神道的人，本身有几个真正实行了自己倡导的仁义道德，堪称道德楷模的呢？他们既救不了自己，又怎能寄望来救人济世、治国平天下呢？+ {- |- y! F8 Y, q& ?) ~& E+ P
, ^ ^3 m& b+ D. \: o9 y, `: u+ M0 e
只有神道之光，才能驱逐黑暗。只有道的江河之水，才能荡涤我们的污垢，使我们脱离无德、缺德的罪恶境地。
. c4 @+ q( \0 G* Z$ b* r+ ?! H5 A( [7 ^7 i, K) ?* s# V
“信”与“爱”，重中之重
8 A- {* x; z- T4 a; [0 f- h
$ x& I. ?6 x4 J5 p/ p: J“道”是重要的，没有道就没有一切。但这决不是说“德”可有可无。相反，圣经非常重视德，反复教人“追求公义，信德，仁爱，和平”（《提摩太後书》2∶22）。“人若自洁，脱离卑贱的事，就必作贵重的器皿，成为圣洁，合乎主用，预备行各样的善事。”（《提摩太後书》2∶21）圣经亦明确地说∶“要追求圣洁，非圣洁没有人能见主。”（《希伯来书》12∶14）
0 s6 n( \$ Z9 b4 |8 c. g8 @! c
6 h' o- o: C7 i2 y6 Y9 J- [, v; U道是生命之光，美善之源。要能使罪人称义成圣，关键在於能否将我们的生命，与圣洁的神（道）密切连结。这其中最重要的事，是“信”和“爱”──信神和爱神爱人。这也是提升品德的关键。: x' p* p- S9 J4 a+ Q
0 Y! z( i. R8 r" K+ v. r“信”好像一个管道，使我们的生命接通神的江河之水，从而获得生命活水和圣洁的德的活水；“爱”，则是江河本身，也是圣洁的品德本身，是所有品德和生命活水中，最根本、最重要的品质。这也是滴水归入大海从而生命永不枯竭，有限的人生进入无限的奥秘所在。4 X- j; T# n% E1 K: }0 K# F' G5 P
+ f3 f! G# k, u) \
上帝创世时，本已将圣洁的灵安放於人的心中，只是由於人在撒但（蛇）的引诱下背叛神，罪恶才进入了人，人也就无义可言，无德可行了。
# V t+ R# X' A+ D. e0 j- m" V/ m, \4 S4 u4 y- E K+ B
神爱世人，派他的独生子耶稣道成肉身来到人间，以十字架上受难担当了人的罪，实行赦免救赎。他用宝血洗清人的罪，使一切信他的人能脱离魔鬼，而得救、重生、称义、成圣，“叫一切信他的，不至灭亡，反得永生。”（《约翰福音》3∶16）
" z L$ X6 y! \$ y0 O
0 B% g& r+ q. s* D: ?5 w' @因此圣经说∶“因信真道，又被圣灵感动成为圣洁，能以得救。”（《帖撒罗尼迦後书》2∶13）“信”，是称义成圣的决定性条件。
m: ]8 {0 Y x# Q5 @# G% |( H+ |
2 W2 u- W3 i% u! E信神不是像信某一科学公式那样，冷冰冰、纯“客观”地信，而是燃烧著心灵渴慕和喜悦激情的信。这就涉及了爱，即爱神、爱人。
" c# `2 E. w2 p3 G8 F* |, e% b+ c. C/ C) f, g [
圣经《哥林多前书》13∶13说∶“如今常存的有信，有望，有爱，这三样，其中最大的是爱。”耶稣说“要尽心，尽性，尽意，爱主你的神。这是诫命中的第一，且是最大的。其次也相仿，就是要爱人如己。这两条诫命，是律法和先知一切道理的总纲。”（《马太福音》22∶37-40）$ }/ [# U+ N D& V
& z# r- i- V3 p- k% s; f
耶稣对门徒极少发号施令，唯独在爱的问题上，他发出了命令∶“我赐给你们一条新命令，乃是叫你们彼此相爱；我怎样爱你们，你们也要怎样相爱。”（《约翰福音》13∶34）《约翰一书》4∶21“爱神的，也当爱弟兄”，《彼得後书》1∶7 “有了爱弟兄的心，又要加上爱众人的心。”
( d7 z% o. y+ t3 g9 @" A2 r# D, t8 U& Q' ~1 D5 u# |2 H
因此，爱神爱人，是提升品德的第一要旨。
3 n' M- j# W9 L0 f7 E1 ?& p
; J2 e: |# m0 Z/ O如何实践於生命？: B; ]& g4 i! r1 g* \* [& f3 _
# D d) k! x7 u3 U+ M; W x“信”和“爱”之於我们既如此重要，那麽如何实践到我们的生命之中呢？
3 z8 b3 o. l5 V& q s& {/ [
1 y7 u* G4 D8 ^. ^信与爱都不是盲目的迷信或痴情。要信神爱神，首先，必须认识神。“认识你独一的真神”（《约翰福音》17∶3），即认识上帝是创世造人的唯一的又真又活的神。除了三位一体的神之外，再不可能有别的神存在。其他所谓“神”，或只是先知，或是偶像，或是魔鬼的伪装和变相。
U: g9 t( l* i
( o g+ X3 ~0 I: A要认识神，还须时时学习圣经，了解神的话语，领悟神的旨意；经常向神祷告，与神沟通，时时亲近神。“你们亲近神，神就必亲近你们。”（《雅各书》4∶8）这样信和爱就有牢固的基础。
0 a/ H% c5 d/ f9 y- Z3 w. N* e+ _8 g$ ?9 D& T$ o
第二，要把信与爱始终聚焦於耶稣基督。“人称义，不是因行律法，乃是因信耶稣基督┅┅”（《加拉太书》2∶16）耶稣说∶“我就是道路、真理、生命；若不藉著我，没有人能到父那里去。”（《约翰福音》14∶6）不藉著耶稣，一切品德的提升也都无从谈起。% D* w( s ^ r) y
! Y F# {% C1 k/ L# R4 p. }第三，不断体验神的公义、圣洁等品德特性。特别要怀著感恩的情怀，时时感悟耶稣十架受难的伟大恩典，学习和仿效神的大爱。在日常生活中，我们得到一样免费的东西，不论一盒饭、一本书，甚至一杯水，都往往喜不自胜，要说声“谢谢”！那麽，面对神不但白白地将生命赐给我们，而且当我们背叛、堕落时，仍然那样爱我们，甚至为救我们脱离罪恶而牺牲他的独生子，使我们“蒙神的恩典，因基督耶稣的救赎，就白白地称义”（《罗马书》3∶24），我们怎能不对神满怀感恩之心？怎麽会没有千条、万条理由渴望倾听神的话语，了解神的心意，乐意遵行神的旨意，认罪悔改，并效法神成为慈爱、公义、圣洁的呢？“那召你们的既是圣洁，你们在一切所行的事上也要圣洁。”（《彼得前书》1∶15）) D0 C: O' W; @4 [: L
/ u. l" B" X& r* P9 d, F& W$ a
“神就是爱。”（《约翰一书》4∶8）在《哥林多前书》13∶4-8对此有著经典描述。这种爱不同於狭义的人间情爱，也不是功利之爱，而是与仁慈、谦卑、宽容、温柔、无私、忍耐、良善、信实紧密结合的属天之爱。% M4 d7 ^ E* b! U" g4 A( v
. `# i! E. o$ J/ V$ c9 N天地会废除，这样的爱“永不止息”（《哥林多前书》13∶8）。圣经称这种爱是“最妙的道”（《哥林多前书》12∶31），这样的爱是基督之爱，圣洁的化身。效法这样的爱，就能抵抗各种邪恶，逐渐接近最高的品德境界。' g. L8 w* C$ m) }3 I
' b. {9 ~7 I) `; P" k: e0 _
历史的两面镜子
7 x- ]; i! H* f0 c2 C) F6 W* @! o" S1 C2 N' ]3 Q
20世纪初的中国，有件事发人深省∶先後成立的国共两党，其创始人孙中山和陈独秀，不约而同地都认定，改造中国必先革心，而革心有赖於基督教和耶稣精神。孙中山提出∶“建国之基，当发端於心理”（注1），故须以基督之“神道而入治道”（注2）、“以耶稣之心为心”（注3）。
: ^9 [1 N& d, b) J
; `+ q" g+ n) [+ [) Y他还宣告，他一家都是基督徒，临终留下遗训∶“我是基督徒，与魔鬼奋斗了40年，尔等亦当如是奋斗，更当信上帝。”“我死了也要人知道我是一个基督徒。”（注4）
$ t7 |8 z4 F6 j6 p; Z; X
- y! c& Q( j s陈独秀并非信徒，但他也盛赞耶稣是“贫穷者的福音”，是“爱的号角”，是西方文明的“主动力”。他说∶“基督教的问题，是中国社会上应该研究的重要问题”，主张用耶稣精神改造中国社会的冷酷和黑暗，来补救中国文化“缺少美的、宗教的纯情感”（注5）。3 s$ o- s$ [5 C) @( p& A+ q
9 ^5 ~5 d0 M2 s5 F* b) o9 H
但陈独秀的这一思想，後来被否定了。与神道的隔绝，也就预示著美善的道德失却了源头。这是一面中国历史的镜子。
% ?, J# Y. X- b* z( |+ L! e
) D3 g( Y& h7 {另一面镜子是，基督教成为西方国家的立国之本，因此，西方文明被称为基督教文明。认识基督信仰是真正认识西方社会和西方文明的根本。基督信仰在社会生活和政治思想各个层面上影响西方社会，从而成为其文明的基础。平等、自由、法治、选举、权力制衡和监督等政治观念和体制，都来自基督教和基督精神。
) x$ D1 \) `' v
l) g# {7 |7 U! M+ G* o8 x C从心灵和道德层面上言，基督信仰是西方社会的精神支柱，引领人们去明确生命的意义，是人们心灵最稳固的家园，亦为社会提供了无限的道德资源和共同的价值标准。+ T! I, s& j" h7 l7 `
& K1 {) p6 i% a5 U; \. A
以美国为例，据盖洛普组织调查，过去50年中，美国人相信上帝的比率，从未低於90％。1996高达96%。; Z% _4 s7 c4 \9 q
' U) j! T) _" a/ l! j: k7 y
美国著名社会学家纽豪斯说∶“关於美国的一个最基本的事实是，在美国人自己的概念中，他们大多数都是基督徒。他们和许多非基督徒都认为，美国社会的道德基础是犹太──基督教道德”。
9 q6 p$ q; G4 K: s2 U& w7 E, a! V, Z. `, [; a' a. _
而“正是由於存在这样一种强大的宗教道德基础，美国才得以在各种背景的移民及其後裔组成的社会里，形成自己的价值观和凝聚力┅┅”
, [) u! _& ?# A) R/ E/ w" i- m3 J% f' L: O' y: S9 F5 Q+ q
事实上，许多美国人感到自豪和骄傲的，并非美国在物质方面的强大，而是他们丰富坚实的精神信仰。”这种信仰的力量，“发挥著抵制邪恶、维护伦理、呼吁良知、凝聚社会的作用”。- O- v# Y5 B+ d: Q
" g1 l7 ]9 x |美国政治学家肯尼思，则把教会称为“公民美德的孵化器”（注6）。
8 `5 k: d6 S, k( k. g( X5 W. Y, n- p9 n O
当然，美国社会也流行各种邪恶，但这正是背离基督神道的结果。然而平心而论，美国人的道德面貌和社会公德，总体是良好的。
! u( b" `. ^3 k: `5 ~8 i- b, S+ z W) M; O
特别引人深思的是，中国的许多道德理想，如助人为乐、诚信待人、谦让宽容、好事不留名、文明礼貌等等，大张旗鼓地推行多年，却收效甚微，但在美国却成为普遍风尚，虽然美国从不宣传这些。
$ ~, o) i6 q M9 R+ m) Z. v: w
/ |, a7 G5 q/ c% `; V7 N* c- h我对此曾百思不得其解。後来亲身接触基督徒和教会，才了解是基督神道在潜移默化，起著决定性的作用。
( W- O" p- [, r7 `! G2 i* f+ h: }- j; [" v
可见，是信与爱，引导人们逐渐接近圣洁，接近天国。
, y5 E& V$ L$ S
( D- H( b3 t! F6 j注∶
* Y6 V9 ]# }) ~8 C7 c6 l# j1 c1. 《孙中山选集》，人民出版社，176页。
, ^, S. x1 P( b3 \( z3 B% U2. 《孙中山主义的神学基础》，章力生著，香港圣道出版社，40页。
4 X5 L6 ?' \+ k. B3. 《中国基督教史纲》，264页。3 Z/ r5 i# b7 y$ o
4. 《孙中山自历明证》，张亦镜编，上海美华浸会印书局，7页。) s# g5 ^3 N& {. o$ V: X8 P. [) O
5. 《基督教与中国人》，《新青年》第7卷第3号。
; k5 Z3 Y x. g; y6. 参见《当代美国宗教》，社会科学文献出版社2001年版。5 F+ K& `. _$ B/ D8 G4 A
1 m0 ^; t) Z7 j( Y! m作者来自四川重庆，西洋文学教授，现住华盛顿州。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-6-6 08:26
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-6-6 19:25
楼主
謝謝分享。我希望我錯，好像老子是主張人類要回歸大自然，不住屋而住山洞。可能是我解錯了，可能意思只想叫人過平淡而充實的生活。
「貪欲」就是苦痛的來源。