 鲜花( 168)  鸡蛋( 0)
|
none空空 原创作品 2004.10.07' W6 O1 b( G/ E N( F
email: Leopard_north@hotmail.com
! U' L5 z4 S6 h3 L% [- c2 ~( `4 P; T3 ^3 |3 G
none空空认为:技术的发展并非线形的,而是有明显的阶跃(代)的。而且技术的替代也很强,甚至是意想不到的。所以,技术垄断是短暂的,经常局限在一个领域的一代技术内,一定时期的技术领先者,往往在技术升级换代时落马,新竞争者胜出。
7 X& n: A2 {: n' W5 r
* A0 E7 e* [0 n& S0 p还是写短些吧。举几个例子就够强力了。
/ g" v7 c* W# G0 Y
) I* k9 a1 w1 b/ q. w例一:
: k. r5 L0 ]. O8 a0 [% N早先计算机的发展,并没有软件产业,只有成套的“系统”,由整机生产商统一交付给用户。这个时期的大垄断者是“大蓝”IBM。然而70年代后期以后,随着软件领域不断做出重要技术突破,软件逐渐和硬件分离,主机(FRAME)时代结束了!旧赢家IBM却没有认识到这一点,轻易就签定了一份致命错误的外包合同--因此促进了微软王国的暴涨,IBM在PC软件市场的只有率只有2%!!!
" t$ n" h* u+ a/ Y5 L1 ?. Q5 H9 p! u0 Z: V$ A
例二:4 J9 K/ W: B" Q8 q% b5 Z8 u( W5 M
朗讯在带宽为2.5Gbps光传输系统中占领先地位。并且销售一直很好,所以对更高带宽10Gbps光传输系统的推出就很晚(因为怕自己的新产品打掉自己的旧产品的市场啊)。而NORTEL(北电)公司没有前一代产品的占有率包袱,而时任CEO又很有闯劲,“狂赌”10Gbps系统,在业界首先推出。结果一举成功,所有客户都转向10Gbps系统,北电公司销售额,股价都暴涨,而朗讯则沦为垃圾股,连续几年亏损,差点摘牌退市或者被竞争对手廉价收购。
6 t9 ^) Q7 ?2 D% \$ p
3 k' B. u1 H( o/ c' B, n. ?6 @例三:
D. T4 u2 i2 j- M# N! i; O$ z, w' P某年,CISCO公司,注销了27亿美圆的存货。它为什么舍得割这么大一块肉呢?因为它的市场预测失误,采购和生产过多,而市场技术进步又很快,瞬间这27亿美圆就成为显得落后的产品了。它可以选择压价倾销掉这些货,但是,它“业界第一”的牌子就可能砸掉了。因此,它选择砸掉27亿美圆存货,才得以保住自己的牌子。. b# f! z4 u$ O C7 M
7 v( J& b& x" P0 L( K8 `+ S) }例四:0 A# Z# b$ _% w5 c4 _ L- Q
中国公众无线通信第一代(模拟制式),主要是MOTOLORA的市场。MOTO当时的想法是中国市场不需要最先进的技术,而且手头积压的存货需要处理掉,所以力推给中国电信上的这个系统。没想到,才过了几年,中国市场就需要数字制式的系统了,转用欧洲GSM系统。MOTO在移动系统彻底丧失局面,爱立信成为最大赢家。再到后来,MOTO是要彻底退出移动通信系统市场了。* O& N; t- c: o: t1 j
+ A( o; N( Q% y: h; V$ T( Z
例五:! a/ K0 `( Q/ a' V3 W" e% i
CISCO公司,历史包袱沉重,它的核心技术IOS,架构是80年代的了,都十几年没大革新了。所以在竞争对手的“第5代路由器”的竞争下,最近不得不仓促推出全新系统的新的两款产品,却因为测试不足,连续出现漏洞,不得不“召回”产品。下一代产品的竞争,鹿死谁手,很难再押宝CISCO了。
, D' s- r& u, s' T- ]2 F/ |# n* C& N) O+ b
例六:1 }; G p" N |! }4 W
按理说,微软控制了PC操作系统,界面,协议,架构都很成熟,为什么反而是一些新公司能发展出“浏览”市场,“门户”市场,“搜索”市场,“电子商务”市场呢?这些不也都是些运行在PC和服务器上的软件嘛!按说微软的几千个软件工程师,开发出这些软件的技术能力是绰绰有余啊。 :)+ b+ [' T0 ]* w( o5 g; g
. X' f% Y) n/ L
none空空总结:曾经的领先者失落的原因可以归为多个(有可能并发):
* l' H+ J: `% t0 S- K+ _' N# D! j1。保护自己的旧投资旧技术或旧市场,虽然掌握或者能掌握新技术推出新产品,却没能在转折点推出新技术新产品(例如朗讯的例子)。
' @+ G' p6 u8 `8 z$ l7 y$ b% I2。低估客户或市场的需要(例如MOTO的例子)。
7 b, o0 K. A4 i1 w# E$ [, b3。未掌握新一代技术(例如CISCO的例子,另外本文未举的例子是64位CPU市场INTEL的惨败于AMD)。6 E" A0 H# c. Y) F I6 U! l
4。既未开拓出新市场,也未在别人开发出新市场时感觉到新市场的潜力(例如微软对浏览,门户,搜索,电子商务的全面失败)。* m, r- p( q( w2 a; X2 \+ M& b( V
5。内部管理比不过,成本无法抗衡(未在本文举例子,但是可以提示读者以DELL与IBM的PC之竞争为例子)。/ \% l$ w T8 S. s9 x
6。管理层的战略失误(未在本文举例子)。/ T9 Q4 C) Q% h' ]/ d
7。过分跨领域,无法设想(未在本文举例子,这里提一下,CRT显示器被完全不同的技术“液晶”替代,当年谁也想不到“液晶”的成本能降低到与CRT一个数量级)。
1 Q. Y7 S0 y6 U9 b, _7 W, _3 s& G8 k- Y: M
另外再补充一个例子,
1 e2 m1 {7 [8 [就是上文提到的北电公司,它在“狂赌”10Gbps系统大获成功后,进一步再接再厉,倾力研发40Gbps系统,把全部身家都压上了。
" p, z" p, L" b+ c然而。。。。。。2 R- `& ]2 t9 @9 Z" v! @+ t- U
很不幸,这时候NASDAQ网络泡沫破灭,那些电信公司都没钱再投资了。新的40Gbps系统好几年内完全没有市场!!!$ @; Q! Q* C: k+ @. Q$ b
北电公司因此,大大亏损,很快也沦落到类似前竞争对手朗讯的境地了--垃圾股。 :); x8 j/ r: [' R9 O) i1 h' |# Y/ D+ M
: |% n1 S5 `7 e& b3 N7 V+ Q# f' \) S
所以none空空再对“曾经的领先者失落的原因”要增加一条:
: j) t, k, B1 z, K/ M' I8 F8。高估客户或过分超前于市场的需要(例如北电40Gbps系统的例子)。
9 p3 k+ z8 z8 D! [4 @$ e( ]; i' y: o2 w' ]7 f, ^5 o2 e
http://www.far-sight.org/community/read.php?tid=9946 |
|