埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 5825|回复: 22

[商业] 大家来谈一下全幅和APS-C幅面相机的分别

[复制链接]
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-5-22 15:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
其实很多人都不清楚其中的分别,导致选择机身和镜头时出现了“不知方向”。当然大多数的色友们都很清楚其中的分别,但对于新入门的朋友来说还是需要认识一下的,请发表一下你自己的见解。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:33 | 显示全部楼层
其实很多人都不清楚其中的分别,导致选择机身和镜头时出现了“不知方向”。当然大多数的色友们都很清楚其中的分别,但对于新入门的朋友来说还是需要认识一下的,请发表一下你自己的见解。
  p8 h% ~# f% WNTSC 发表于 2009-5-22 16:12
3 b! \# \; c- w4 @6 V$ L' u
, W; U$ Q" E/ V& m6 n: S3 g
你别扔下个问题就走了呀,讲点儿先 ~  
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:37 | 显示全部楼层
2# 酷暑严寒
+ q' B6 R! m/ _7 w7 p3 r放狗搜了一篇出来, 贴上来,以显示兄弟的知识渊博 ~  (回头, 我在慢慢研究, 看看能不能看懂 ~ ) / h; G2 u( L, ?  c
- q- C& F% a8 u- _  G
__________________转贴___________________
7 ~7 O/ B4 L% F" U% I1 d: J9 n$ V: q- o
全幅面是针对于APS-C幅面而言的。
' m$ V6 O# T. k) I
8 N* O1 B3 \1 g$ o* f: G% c7 S/ l/ y) T9 n在数码相机中,将于135相机采用的35mm胶片尺寸接近的都叫做全幅面。 7 M' e; T+ c% f. `( M' d4 @2 |

) V$ h+ g+ e" @* [. h+ C* G( O而说到APS-C,就得说一下APS,先进影像技术。先进摄影系统(APS)是1996年由柯达、富士、佳能、美能达、尼康五大摄影器材厂商推出的不同于35毫米胶片系统的新一代摄影系统的规范。 " k* u& {: R1 a9 B$ a
先进摄影系统采用24mm胶片,底片区域16.7mm x 30.2mm. ,胶卷采用可以dorp-in的暗盒,免去了手工上卷。先进摄影系统的暗盒标识胶卷的状态,有未曝光,部分曝光,完全曝光,已冲洗四种状态。 支持在拍摄中间取出,并再次放入。先进摄影系统支持数据交换系统(Information Exchange),胶片除了记录图像信息外,还记录曝光时的设置,冲洗系统可以根据这些信息进行调整。 摄影者在拍摄时,可以设置标准(C 2:3),高清电视(H 9:16),全景(P 1:3)三种取景框设置,这个设置也会存储在胶片中,冲洗时可以自动冲洗出4*6,4*7,4*11三种不同规格的相片。胶卷冲洗后会退回盒中,方便底片的保管,再次冲印时可告诉冲洗店照片的号码(照片的号码可以从索引片上获得,相片背面也印有照片的号码) # D/ L* m; a9 U+ |
APS叫做先进照片系统,继135之后的一种新型胶片,但其寿命很短,由于数码相机的出现,它很快就被淘汰了。
6 u- {9 M3 f2 ]9 p1 r# I% X4 m2 ^; Y( A) \1 p3 z& z
APS胶卷满幅尺寸为30.3×16.6mm。
8 X* L( b5 H+ y! U普通135照片的底片尺寸为36×24mm。
- }4 B9 ]3 A; Q( g: V+ Q( {" I. E2 b* ]+ b; ]$ x, J  D4 o9 K
APS胶卷有三种尺寸,C、H、P。H型是满画幅(30.3×16.6mm)C型是在满画幅的左右两头各挡去一端,是长宽比为3:2,P型是满幅的上下两边挡去个一条,使画面长宽比例为3:1,被称为全景模式。 DSLR借用了这一标准,把接近C尺寸的22.5 x 15.0 mm和23.6 x 15.8 mm都大概其叫做APS-C画幅。28.7 x 19.1 mm大概其叫做APS-H画幅。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 15:43 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
自己来点见解吧,老是转贴。
9 _, Z; a4 }  H我自己的看法就是传统镜头是为全幅设计的,全幅镜头用在APS—C上就是损失了广角,其它的我觉得没多大的分別了。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:44 | 显示全部楼层
2# 酷暑严寒 ( }& i" f$ e$ k3 z9 r
放狗搜了一篇出来, 贴上来,以显示兄弟的知识渊博 ~  (回头, 我在慢慢研究, 看看能不能看懂 ~ ) * ?8 j2 g9 e1 ^' m7 V

/ l; J3 |) y8 c1 W' T6 {% X__________________转贴___________________" `, u0 s. {% x- F: a1 Y2 |

( D* L( u3 `) S- E9 D; C; v1 p全幅面是针对于APS-C幅面而言的。 ...% _! _8 P* j. J% S
酷暑严寒 发表于 2009-5-22 16:37
! U2 d" \  i+ E8 q# `8 y+ k9 i3 P

( o" \% Y1 @+ e5 w4 n: I) |9 V4 H0 H+ B; v1 m
好像明白了, 就是说把APS-C画幅左右两头被各挡去了的那一端给拿回来,就成全副了  ~  
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 16:10 | 显示全部楼层
收到,谢谢N版!5 @% R7 j6 R3 m$ i* O
抱歉,不是很懂,是真不懂
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 16:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
巨大的价格差=.=
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 17:00 | 显示全部楼层
上全幅的话,你要多花好多好多钱,得到一个更巨大更沉重更难手持更累人的大砖头,需要去买更昂贵更沉重更累人的镜头,还损失30%-40%的长焦,唯一得到的好处就是较大较亮的取景器,可是在有liveview的今天,谁还care取景器呢?
4 E3 S2 t6 x3 o" ?( F. @' X所以APS-C才是王道啊...
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我已经很努力了, 但还是够不着啊。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:30 | 显示全部楼层
没有用过全副,想来是视角不一样,相同条件下能获得更浅的景深。唉,毒物啊,将来肯定上的
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 19:35 | 显示全部楼层
收到,谢谢N版!
6 \8 `+ s7 w4 N- \. H抱歉,不是很懂,是真不懂
  D" C. p! z* q) q白云飘飘 发表于 2009-5-22 05:10 PM

5 s/ c$ j7 G  F% i你应该多留意这个帖。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 20:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你应该多留意这个帖。* `: H. V. @! @6 f$ T0 C- u/ [
NTSC 发表于 2009-5-22 20:35

. e. E+ ~, r1 ^# Z/ p$ e会留意的!
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 22:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
没有用过全副,想来是视角不一样,相同条件下能获得更浅的景深。唉,毒物啊,将来肯定上的
+ T8 S5 i. p) `leo08 发表于 2009-5-22 07:30 PM

  H0 x9 ]+ I& c& l/ }) O是的,充分的用到了镜头的大光圈。
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 03:39 | 显示全部楼层
同一位置,统一镜头,不同机身。1 G. [* Y# M+ u0 [, p8 E8 m' l
1,无框:全副----canon 1ds+5d5 K3 b3 i+ _2 X- c2 N" o% t
2,灰框:1.3 副-canon 1d...* g2 a! A8 \3 `- S1 [3 y  {, D% {
3,篮筐:1.6副-canon 50d...3 j) x2 N$ [2 F
景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步,但是牺牲景深。
222111IMG_0137.jpg
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 13:37 | 显示全部楼层
同一位置,统一镜头,不同机身。  e  q5 L1 K4 r# T+ f1 x4 N
1,无框:全副----canon 1ds+5d2 p. }5 Q! f+ X" R& x) s; J
2,灰框:1.3 副-canon 1d...- \1 @$ I  V; f
3,篮筐:1.6副-canon 50d...& S" |5 E7 N. s' h. s
景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步 ...
$ g  P* }5 d* \2 o5 Y天气不错 发表于 2009-5-23 04:39
; O7 s! m% q2 J+ v8 {) [
还是天气不错老兄弟厉害,手头有这么多相机 ~  而且PS水平也玩儿的好,几张照片叠加起来的效果看上去还是不错的嘛~ 0 [$ d( s  j: B* f) g

  ]) W  X0 N( I. B, {哈哈 ~
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
同一位置,统一镜头,不同机身。7 H6 j! Q$ F+ a# U1 D
1,无框:全副----canon 1ds+5d8 k. i* m1 _* i3 z
2,灰框:1.3 副-canon 1d...: U& z# R/ F: v
3,篮筐:1.6副-canon 50d...
& c: c8 O8 c, ^" I; \# H+ X% Z景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步 ...$ p/ ]# o  u  P
天气不错 发表于 2009-5-23 04:39
6 M8 u/ O5 Y" u9 ~) I' u' T5 Q
说点正经的哈,如果用来打鸟的话,用一镜头在全副机和APS-C相机上相比,无缘无故的就损失了1.6倍的远焦,这太不划算了吧 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 19:43 | 显示全部楼层
全幅和ASP-C比,底片大的那一点点面积,意义并不大,但价格却贵得离谱,无他,商家的噱头而已。% |$ m! z) a6 v7 ~- J
要体验大底片的魅力,还是要上4x5,8x10。
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:23 | 显示全部楼层
说点正经的哈,如果用来打鸟的话,用一镜头在全副机和APS-C相机上相比,无缘无故的就损失了1.6倍的远焦,这太不划算了吧 ~
0 I$ X" r! h5 k  X* @6 O% d酷暑严寒 发表于 2009-5-23 14:39
  ]  Z. M4 M* y
这个问题很难理解,但是你的答案不是很准确。用同样的镜头,在1.6的APC-C上,你没有得到1。6的远焦,得到的只是视角上的相当于1。6倍的画面。没想好应该怎么解释,那天见面再聊吧...
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 22:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个问题很难理解,但是你的答案不是很准确。用同样的镜头,在1.6的APC-C上,你没有得到1。6的远焦,得到的只是视角上的相当于1。6倍的画面。没想好应该怎么解释,那天见面再聊吧...
& @+ b8 E' u8 ~- B3 i天气不错 发表于 2009-5-23 23:23
8 x' l" G- S7 W' S8 C3 Y0 `
可以这么说吗? 从画质上说,可能有区别,但是从画面上看,得到1。6的远焦 = 得到视角上的相当于1。6倍的画面 ~ 
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:52 | 显示全部楼层
不太懂 不过大概明白了点
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
可以这么说吗? 从画质上说,可能有区别,但是从画面上看,得到1。6的远焦 = 得到视角上的相当于1。6倍的画面 ~ ! B) k  I2 [" c1 J* `2 o( X
酷暑严寒 发表于 2009-5-23 23:48
9 d( H) {4 Z& Z. d. }/ g+ M! i( \! X
大概奇吧。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 23:14 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
大概奇吧。
& c/ ^) F% p( R' W天气不错 发表于 2009-5-23 23:53
; l- x% P- }0 F! G
也就是说,打鸟管用 ~
1 N4 c7 t. X9 E; x: b
6 e1 ?4 g3 m% h! c- S! Y结论就是:发财和多喝水两个人都不要换成全幅!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-12 06:27 , Processed in 0.184386 second(s), 33 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表