 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.cclife.org/cclife.nsf ... 7cb6e2?OpenDocument" Z5 S' ^2 c- T9 N% o
9 K9 Z- t y9 v. z9 N' C经过无数基督徒祷告禁食，经过战情激烈的2008年11月4日的投票，８号提案终于以52.5％的选票通过。是的，我们可以额手称庆，但现在并不是可以停下的时候，乃要继续行动。: J; D/ |4 ?3 }& X+ }6 Z# w
% E) l' s7 R0 ~1 P* H首先，在加州最高法院已经有几个诉讼待判，反对的势力正紧锣密鼓要推翻投票的结果。我们需要祷告，恳求基督帮助为8号提案辩护的律师，使他们折服那7位最高法官。此外，我们还有其他的当前急务。
$ z X8 z$ r/ C! y4 M! S! m8 v8 z! a2 D) ^3 p: g! \; }
8号提案的来历
1 k0 T9 h$ y: W6 C7 s" z0 ~, u( d/ W% |) Y
可以说，三藩市是8号提案的导火线。
) u1 b- y, F" E) b$ h. y( V% j: I6 ?1 W! \; [& g8 t
2000年，一位加州参议员发起22号提案，维护婚姻为一男一女，为要禁止同性婚姻在加州合法化。 这提案经选民投票后，通过了。可是，2004年，三藩市市长纽森强硬推行他个人的自由化政治和社会议程，下令三藩市颁发结婚证书给申请的同性恋者，引致各地的同性恋者蜂拥至三藩市。虽然反对之声在加州和全国四起，纽森不愿意低头，直至加州最高法院下令停发同性结婚证书。
4 ^" o! \1 p& s# J2005和2007年，民主党控制的加州立法院两度通过允准同性婚姻，但引起广大加州居民的反对，群起写信给州长，结果州长两度否决了立法院的议案。可是，到了2008年5月15日，加州最高法院（座落在三藩市）的7位法官，以4对3的决定，否决2000年的22号提案，宣称加州宪法赋予同性恋者结婚的权利。也就是说，这4位法官就否决了2000年400万选民不赞成同性婚姻在加州合法化的声音。 v. V5 g, J9 ?; X
; f5 l2 C; q8 y x$ T3 v6 y( }8 h不过，在这以前的2006年，加州最高法院曾经决定接受反对同性婚姻的诉讼，宣布会加以审核。因最高法院有了这个决定，于是传统婚姻的维护和支持者，日以继夜收集了110万个签名，要提出以全民投票的方法，修改加州宪法，指定婚姻为一男一女的联合。
# V- L/ [. E4 u5 h) O/ ]; S. O4 a' g- _- o
就这样，8号提案正式提出来了。, g% K/ B6 H0 p* t9 z* n% r
* |; c6 O6 i5 j: i/ w6 ]6 C0 x
支持８号提案的经历
) T. a; d, R* l1 G3 ?2 K# D
% a. G. E( `8 c! h/ }8 c- _/ h. N在11月4日大选前一个月，我带着两个儿子在住所附近派发“Yes on 8”（“赞同8号提案”）的传单。他们骑脚踏车，我步行，一连4个星期六，逐家逐户发放传单。起初，儿子们有些胆怯，但经过父母的教导，也渐渐地热心起来。可是，他们也要经过试炼。2 t8 M& h X3 D" x7 ~; B
4 l L7 d; w9 }1 {8 e7 V- C% b3 y
记得我们去到一家，门前的草坪插着蓝色的“No on 8”（“反对8号提案”），孩子们不知所措，我就说不用派发给那家。此刻，屋里走出二个住客，作情侣状。我不以为意，招呼两个孩子往其他房子派发。后来，在一个街角，发现这对情侣站在前头，当我们走近的时候，他们就刻意亲吻起来。我看清楚那个“女士”，满腮是刮剩的胡子，原来是个男的！我呼唤儿子们继续往前走，回家后与他们讨论那情况。
" a5 _5 k a! T3 P, H* l
+ X1 I- `/ j7 _( B5 o: u7 ~除了派传单，我家门口也竖立“Yes on 8”的牌子。有一天下午，妻子停车在车房前，准备黄昏时再出门。当她要开车时，发现车上前后左右的玻璃窗，都放了人手写的字条：“Vote No on 8”（“投票否决8号提案”），共7张。环顾四围，只有她的车被贴上这些字条。对她而言，这可算是一个骚扰，令她心里不安。我教会有两个姊妹，大选前也在街上派发“Yes on 8”的传单。过程中遇到两个男人，在她们面前脱裤露臀，可算是下流之极。要否决 8号提案的人会用一切手段，来达到他们的要求。我们要有准备。
! P3 p6 x0 F" R7 b5 v. g0 Q: b1 q# ?# a7 \/ k
目前情况
- O9 o5 x1 j0 D- U5 q7 N) c) X4 H; i$ \6 i
11月4日晚上，等不到点票最后结果，我祈祷完就去睡了。当夜作了一个梦，见到Yes的选票只比No的多一个百分点，我说怎么会只差那么少！接着我对旁人说：这是因为教会青年的一代都投No去了。我跟着醒过来，连忙去看新闻，才知Yes比No多约5个百分点，那时是半夜3点半。我心里难过：相距太少了！到底问题出在哪里呢？4 Z5 E0 N9 _% e; U5 j
" o) @: A* e8 h+ ~8 L
记得在投票前几天，有一个姊妹急切地要求我说服她念大学的儿子，因为他虽是基督徒，郄要投No。因为时间短促，当时我只劝勉他要多作研究才决定。不久，另有信徒相告，有些青年信徒去了No的阵营助选，打电话请人投No。投票过后，也得知起码有两个大教会内，念大学的信徒大部份都投No，因而在教会中与父母亲产生激烈的辩论。
H8 N8 y$ ~$ Q% h o- Q! ]8 u( s( ]" L
华人教会中年轻一代的婚姻观看来已经随波逐流。他们为何投No？他们似是而非的理由是：要公平，要爱同性恋者，要给他们合理的婚姻权益。也有年青的信徒提出：“在教会高举一男一女婚姻的旌旗下，教会内离婚率并没有减少。何不让同性婚姻有机会，看看是否会成功？”我们要深切反省：过去教会内无数年日的圣经教导究竟给了青年人什么婚姻观？我们成年人的婚姻见证又如何？3 S6 x- }+ t* k
J! y7 h- ~9 L
当前急务6 b3 c. }5 \) Q; h6 F. J' ~' L' L6 R# }
. [8 Y4 |& j8 C$ C感谢神，8号提案是通过了，但No的阵营已经提出二年后会推出新的提案来，推翻8号提案的结果。我们若不行动，那时我们很可能会输。2000年的22号提案，维护一男一女婚姻的有61％。今年的8号提案只有52％，退了9％。2010年若再退3％，加州的传统家庭制度就会受到严重的威胁。
9 V: q: k q9 R# N
. d% h4 _/ e, B我们要赶紧行动，重新教育教会内年轻的一代。如果我们能把年轻的一代尽量扭转过来，下一次的投票才可以维持8号提案的结果。 我有三个提议：; e! k8 ?" V. E/ ]- i, ]& ~
9 n) N+ X) D% N1. 制作网站资讯和小册子，用青年人明白的语言，把８号提案的理据列出来，广泛推广和派发。# B8 v+ V5 @9 r' T2 P5 m" V7 A3 T! N+ C
) Q3 r/ j2 T/ R% y/ Q1 h4 S" A) O
2. 牧者和青年导师要教导年轻信徒，接受神藉圣经启示的婚姻家庭观，也要按这些观念生活与投票 (live and vote on Biblical values)。: U) S$ R( X" l3 a& w( A
: F6 [' a& {- R: m- V6 i( o
3. 教会要怜悯同性恋者，帮助他们寻求医治。耶稣无条件地接纳罪人，但耶稣也呼唤人离开罪恶。同性恋的行为是罪。教会需要传讲整全的福音。
6 w3 S( J7 W* m* @( j5 ]' D" k; a% `& U* n4 J2 B; r- i" O
让我们一起行动，恳求主基督的帮助，阿们。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-5-13 17:46
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-5-13 19:11
楼主