投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

4 A/ H) V0 o, W& [6 y9 U: `
回顾:
7 W: m) ?5 a. [" W0 h" _
十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
; N0 b8 e. S0 T' d. X9 w
" n6 I$ K9 u5 ^* c6 ~"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
" e& A7 y% H+ J& d" o7 R如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
: s6 X# l. h  |4 R, F' f
这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
* Y0 [% y) o, i' X" T
退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

: Z0 ]$ E0 ~- K) j4 d- I; y发展:

在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
! I6 |# X6 D1 Z+ o+ W
问题:

可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
3 ?0 E3 g# ?+ @0 X  h
* W. n+ [% M- t  E# d: S$ H现在特起诉:
! q" s5 D. m9 z2 g( A
( ]- @' K4 p+ b+ V! f第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
! ]$ f3 c* w( ^8 `
. O7 Q5 q% W9 |- Q; I; L. C第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

1 \1 m& A: M( i(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
  q6 }0 Z% I8 [- E- I
; f1 V& z0 c8 o0 d题外话:
4 s$ [3 H& R/ ]
0 [( B4 n7 V/ j6 p  w* y4 l. w最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
. O6 q8 ~# e0 w2 T2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
4 T8 Z2 _' Q0 y- q9 I) ^8 O- h3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
  M" u/ G5 _- A+ A5 r
对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。
  H! m" u$ L0 j5 m. e2 s
# L1 S. t% U# Z, y! t1 F对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
# O% Z% }1 b* q
6 R; s( z' A" y, m$ W  j如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

先完成法律程序吧， 链接:
) u: N8 \% S( M3 t8 L5 X2 _http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

投诉内容:
# ^  T# s6 X  P8 |) u* l2 c诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
0 J: T$ q* G; G2 u6 h; J/ k
断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
$ ~- |( I8 P. K3 ?7 B/ y
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的


: l! o7 p1 g/ D7 [  u内容，诬蔑十字:
* e9 c* @) U  e' y8 c. A& o
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

& B2 {1 ~* C+ r4 \; e) x# _那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
" F4 b+ q& P: O/ l# }7 I9 f) j" {
  S6 G0 A6 X" [; I2 z& Z9 u1 Q

% l/ @, p  z* b
& S# @+ F) X4 @/ m
PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
5 j1 N* f% H" Y' ^* m: x请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。