投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

2 @$ j; d- p  w, u: o; O回顾:
: I; X. f" Q5 q" T! r
5 E* @  t4 B: O' G7 ]3 T  E' G( J十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
( S' r6 k+ G: L3 E
这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

) O: u) V  `/ l发展:
4 |& ?* c+ G; u7 ~2 a2 \; [, Z
在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
* }3 I: E$ N$ x2 c
! U7 L& d0 X( t9 f; ]& A问题:

可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

现在特起诉:

第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
0 D" `) `6 d5 n
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
" b8 E4 o8 D" Q, e& M0 H2 o
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
3 o3 v; F+ K7 g0 T% g/ ]$ p
: K! [- c3 @1 S(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

题外话:
3 N9 H7 C$ Y* j5 X: r2 }+ ]
最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
+ \: ^  N' Y+ R1 |6 P0 n) H; f2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
& R$ x4 e0 G$ D) Y0 Q3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
3 u; m% k7 R, ?1 g5 y+ z( J
对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。
2 h' I. w6 V. w. q  Q
对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
5 T' A; c+ D- ~3 o7 ]0 _; P既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
& B+ a8 R+ c* W/ [5 F8 g
% e" d6 b$ D1 h: s7 w( G如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
) n9 X" f9 c$ A. \3 C! u
先完成法律程序吧， 链接:
- G3 \  g8 n# m$ `! x0 E- ?" \http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
2 ~( }% Q' f+ ^
+ D$ k* q- C9 M8 V- k投诉内容:
4 v# r0 u; `: D, a+ k8 _* M1 T诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
7 Q2 i0 x2 x7 E& I5 I: h
( s7 {2 y9 h- d3 `) S1 Y2 d4 Q对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
# v6 V  t! b+ v# J; w8 k  t, n/ H

  s) R1 R) I  E, z+ x内容，诬蔑十字:

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
: m0 F% d, M9 L( N# K4 m% }! B
9 }+ t1 ^/ k7 t4 r3 G) O第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
) L: V+ \" ]. d3 z' P* O9 }
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

3 q& {  A7 N% s  r

! r1 d  k9 v1 P# q0 s* f2 M9 y
: \/ \+ W' _5 |& E; f
% K1 t/ p* Y1 YPS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。