投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

回顾:

" G$ [' r1 T- m2 V% B十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
7 k! S) U9 C; D% O# ^如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
( P1 p* n9 T1 X5 C. J3 }3 g+ M. Z
这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
! X  T0 _& M- |; B$ J! S
% W% H+ C/ L- j. I: m- X" _8 @. |发展:

在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
5 H' f; F& r1 [* t* O# y
问题:
- `6 l. c8 v3 V
可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

; q! _7 P# m0 A- [% K现在特起诉:
# s2 m1 E, }* k  ]$ @
第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
6 N- w. Y" X8 [1 n. |, c* k2 g# `6 @
/ H2 `3 h5 l1 L第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

+ n7 h- a0 C/ d' W  Q) j9 i那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

3 k2 f  U9 G( r2 m" d5 s(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

题外话:

& S. ~; w9 X% ]最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
% y# r2 Y. l: G, K: X2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
( d1 w' T% \: B& d1 T3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

对骚客提到的我的家人，我无所谓。
! R- F8 R) {9 C' X0 y1 g对SUVESCAPE。我同样无所谓。

对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
4 e" M- B2 Y" v, t3 ~, k5 ]% ~既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
& A4 f8 E2 Z& p- |
0 c# M  w2 E% ^; h! @+ W0 L4 b' X如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
+ X2 \& S- B+ P4 ~1 d
投诉内容:
8 I2 b9 C- S0 j$ `# P7 O诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
+ ]" b0 W2 J! j
5 z$ M) y" o' j  X/ o断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
, J& z* {  i; C
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
% p$ j/ G+ `# V  K# U
对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的

5 t0 u* z# e7 m7 l
内容，诬蔑十字:

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
9 S) W( g# T. N
我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
3 U* T3 c8 L  ]
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

- u4 D: g- ~7 _' {那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
: q  z' B9 q- _0 W; ^

; ]& ?. ]3 a* D* p

1 F7 t! S, [/ k, j1 J; @
9 u) p) i' w: d# N" G* u' Q8 [PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
% T& ~5 g4 L, G& `: i请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。