投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

5 i" _# x2 j( v1 R* v
回顾:

+ X* @3 q$ h' N* D: ^* \" E十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
& P5 O* j& O3 E+ M" W* ~; p4 o3 r
"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

" r1 J. C7 _7 k# J) O退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

0 K# r1 S# ~' n/ R发展:
8 T) z  c3 b) w' W7 o" t% t
在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

2 A4 q' u$ Y) R, B0 f9 f; ]0 o- m问题:

可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

/ h" q* f" Z9 ]8 k+ c现在特起诉:
+ r9 r( h5 a$ ?; s0 m9 A
第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
7 P+ y9 G* ?+ ^& H  A: q
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

# k9 \3 [, F. q( q8 \那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

. d) n. X* x7 W0 e- A1 `3 Y, S(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
: ^, N0 t( \5 P& s+ }2 A$ \0 L
0 B) U. X, D$ [题外话:

最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
1 l/ p  f9 T+ b: j3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

对骚客提到的我的家人，我无所谓。
( {! [1 @) k- r$ d( Y& r( b对SUVESCAPE。我同样无所谓。

1 J: G% q* T3 X/ V+ w# [$ r2 [对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
- `/ X1 ]% J% ~0 }1 M- a) }+ S; y5 `# y
如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
. N& H2 s; c1 W8 l
6 w: S5 ?6 K/ s$ u0 a% ]- Q先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
% }! ?, @0 |" [: @+ E& e
投诉内容:
/ e! k9 b3 N2 R8 b$ y诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
' I" g# G7 {0 t; n! x1 g
1 V2 k/ Z4 f+ @; O"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
, k# ?, g6 O( |9 u1 P: R0 Z: N$ G
  d' v& Y# {0 H  B对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的

8 Z  P- `0 p/ N7 |4 j
内容，诬蔑十字:

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
& x5 x" u) Y2 T. S
! @; d2 X# d" t! h% R$ ^我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
3 F4 l( i! J3 O, r* o! ?
2 C9 W  F7 e+ F+ D% U/ i3 g第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
1 _' ^1 O9 e. ~
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

6 s: }/ o2 M8 Y7 d6 {. L
' c0 ~7 ]. {4 `

: }1 a: E' ]1 j' L
PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。