投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

回顾:

十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
4 G2 S- E& }$ _9 Y
"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
/ K7 J/ c# b; H% {4 Z- n; Z如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

* c! ^* I$ @4 v& Q' F6 V  e# f这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

- c+ _3 x9 `2 u0 X0 J# M% R" D退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
) N7 F( s+ h) o; ~; V6 i
: a/ r5 Y: f2 i3 G8 Z2 d* D发展:

- k3 {4 c8 @5 f0 m- S+ ^6 A在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

6 g$ L5 r0 l4 W; W0 B$ K* Y+ H问题:
0 j' l; L, H1 a! H& |+ m7 s0 [
可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
3 e6 I: C; s) ]: J7 l
, _# C! _5 `4 ^现在特起诉:
* h: j7 c! L( v9 X
第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
/ n; C! G! F' q5 `5 U: Y
) J. O: e/ F; y- _' v3 w1 b0 [0 O那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
0 R: J! I! z1 x1 l
5 \7 o- a/ v9 ]) ^5 _* p题外话:
/ D/ m6 W+ S) B* E5 q) @% U
' ^$ c% d: T9 S! R3 b最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
$ }; w2 W' l/ P3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

' b8 A0 _) w/ G对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。

对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
# }& ~6 U5 @5 V3 U; V9 w: k) A/ Z既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
9 D# {1 H8 ^% O* G
0 u" j0 P2 _. F# ?% N% {6 Y, j先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
" J$ L# N$ D* S  Y) W1 U2 O) F
7 @3 x0 v5 b% f) _投诉内容:
- T0 N+ A% ?0 b! p诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
0 c6 X: p- `) ~/ k1 b5 {7 F
+ ?$ P! J! f6 f4 I& P"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
( z( ]( B! q9 M
对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的

; a2 r3 P( ~; F" C0 e7 _  C( s
0 ^! {- @$ h9 u+ i0 ]内容，诬蔑十字:

, a2 |* x! U6 V3 _; ^"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
8 |4 y4 |( c5 S3 p
我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
) f# o6 d# B5 T2 y
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
% k8 Y6 A$ P. n4 Q$ c# Z2 Y


* P, o  ~) S* l$ e

; N5 z. i3 ?6 F; e, }# G6 F5 `$ iPS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。