投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

/ |5 A  X8 p- E5 u
回顾:

十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

/ I( q& E: c0 f! }6 N1 Z: ^$ z# O"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
2 m) g- v& w1 o' ?, u, t. p
7 U! C0 Z4 M! V& M3 P这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
8 _% ~. ]" k* m0 z% g# b7 f$ j/ N* F
+ a: w% G* e' D; I% c# \* `  M退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
+ m* b8 s9 s* i; C/ k. R0 H& R
发展:

# z( U" M( Q' s- F& g9 P2 G4 x在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
7 e; \" X/ V2 R- ~
问题:

可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
5 Y& }2 D! Q( _% Q' l
现在特起诉:
- R* ^* Y! ^1 G8 v
第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

$ d) D; Q. B* d- J* ~1 D4 _8 E; f第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

( H, \; I" ~" @" f0 i1 y那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
; f) D6 T& w3 Z# O- O3 x3 q
题外话:

最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
: a! w- x; f3 S/ j' T' P& ~  `3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

5 {2 Q' {  u. X" b对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。

对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
- \6 W0 m2 o. {2 n* R) G既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

! a/ n. e% Q$ S. ~; q, }如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

" D! s! M* B, _& g+ [- S" t$ t先完成法律程序吧， 链接:
' A% R* b  n$ ]4 Zhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
- _8 R, E: W$ s9 v# ~3 @2 t) X
投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
) R# v5 ~7 A% v: e
* h. S, ~8 {6 F; O1 y) Z"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
1 c' Z& n) |9 J0 @1 w, p* m; b
对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的

% v( x; n6 c" ^$ \0 o
$ A# }" |* g2 k; E: F6 t0 W$ a& |内容，诬蔑十字:

7 E* @- ?) [( _) o"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
6 S, y1 H! D) K7 {2 |
我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

/ d1 q7 N0 ^( C第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
7 p! s" `) Z! X) L/ f; b. }
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
( O% B  J3 q1 G; @' A% Z



9 V  i/ d: V; G
6 C: E' D. g: y# W" c7 a. aPS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
5 |4 b6 _; v( g8 Q5 L请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。