哪位高手给讲讲这几个词的区别？

雲吞 · 发表于 2009-3-30 07:52

myself
by myself
on my own

我有时会看到诸如“I went there myself.”

按说myself是个代词，可这里貌似一个副词

三思 · 发表于 2009-3-30 09:16

我认为myself, by myself, on myself 依靠自己的程度加深
比如myself,仅仅是讲一个事实，自己在行动中没有什么风险，努力，比如我自己去的沈阳，我老公没跟我去
by myself,就有点靠自己的意思，但是程度较弱，所以myself, by myself之间的区别很小
on my own，就着重了依靠自己的成分，暗示这件事通常可能是合作的，或者暗示事情过程的孤独性，具体要看语境

Touareg · 发表于 2009-3-30 17:40

原帖由三思于 2009-3-30 10:16 发表
$ k/ Q+ V G! T8 k! x我认为myself, by myself, on myself 依靠自己的程度加深
( d4 a& b1 ]( w. a比如myself,仅仅是讲一个事实，自己在行动中没有什么风险，努力，比如我自己去的沈阳，我老公没跟我去# Z, @4 K! B; n1 z2 l6 _
by myself,就有点靠自己的意思，但是程度较弱，所以 ...

雲吞 · 发表于 2009-3-30 18:22

原帖由三思于 2009-3-30 10:16 发表 0 ~' ~/ A5 n0 S3 M [
比如我自己去的沈阳，我老公没跟我去 ...

你老公没去太可惜了。沈阳人老热情了

三思 · 发表于 2009-3-30 18:27

原帖由 Touareg 于 2009-3-30 18:40 发表 8 b% I& a$ M! k# o0 r, ]8 K. i; b
6 \! y$ f( s' @% J$ J

看，都想一块去了

三思 · 发表于 2009-3-30 18:34

原帖由雲吞于 2009-3-30 19:22 发表 + w% z5 q! _8 P$ K& c! [. z6 [$ d1 v
0 m6 [( J6 l2 X2 Q) ~ V

/ C0 l6 P% }9 W! }' @你老公没去太可惜了。沈阳人老热情了

其实是我老公去过，我没去过，赫赫

你这么有慧根，我就多说几句，其实你提问之前，我没有想过这几个词的区别，你问了，我才动脑子想了想，这说明什么呢？这说明我不是靠死记硬背得来的答案，那么靠什么呢？靠逻辑。其实语言（无论什么语言）都是讲逻辑的，所谓语感是建立在逻辑上的。就说你的题目吧。by是由什么的意思，这里是说由你自己完成的。而on呢，是在什么之上，你想，你在什么上面，就要由这个东西托着你，你就靠着这个东西，指望这个东西，所以on ones's own就有靠自己的意思，自己托着自己，别人谁都指望不上

suvescape · 发表于 2009-3-30 21:50

不应该考逻辑,应该考感觉.

三思 · 发表于 2009-3-31 07:19

原帖由 suvescape 于 2009-3-30 22:50 发表 6 K( |7 d- G! | R1 C* c# ] Q
不应该考逻辑,应该考感觉.

我在楼上说了，感觉其实就是由逻辑而来的。你不同意你说说看为什么

雲吞 · 发表于 2009-3-31 07:56

原帖由 suvescape 于 2009-3-30 22:50 发表
) _$ n/ Z- E! m9 k! Q0 Q4 `. u不应该考逻辑,应该考感觉.

开始学英语时应该靠感觉，可是积累到一定程度，就要琢磨里面的关系，也就是所说的逻辑

大多数的native speaker，从来没有想过要琢磨语言上的一些事情，所以很多事情你问native speaker，他根本说不明白。如果去问一个国内的大学英语老师，他反倒是能给你说得很清楚。

古人说：学而不思则罔，思而不学则die

irish · 发表于 2009-3-31 09:18

原帖由雲吞于 2009-3-31 08:56 发表
4 o/ N$ t+ ~/ k2 w- e) K$ c* O! i) k* e* f+ W" w r

0 `3 C" T; Z ]2 W$ V) P- Z2 c" o开始学英语时应该靠感觉，可是积累到一定程度，就要琢磨里面的关系，也就是所说的逻辑6 ?5 w" Z9 n/ O0 ]4 q& u' S+ ^
" m6 U- D7 \; U* M' D* b
大多数的native speaker，从来没有想过要琢磨语言上的一些事情，所以很多事情你问native speaker，他根本说不明白。如果 ...

这个对，我去问同事，她说都一样，就是上下文不同，可能说法不同而已。本来想把3思的IDEA跟她分享了，后来瞅瞅她孺子不可教的样子，就算了。其实她LANGUAGE ART很厉害的。

三思 · 发表于 2009-3-31 20:16

原帖由雲吞于 2009-3-31 08:56 发表 * z7 [3 G Z( M3 `
1 L% x3 [1 ~7 Y. ?+ [3 g; r/ A/ B+ x

5 k6 L$ w! q7 M0 b5 q' ]. h8 K4 J开始学英语时应该靠感觉，可是积累到一定程度，就要琢磨里面的关系，也就是所说的逻辑, z& L/ y' s0 j$ n/ o9 i4 d. B0 b: n

- t6 T; S3 `* K, _; w大多数的native speaker，从来没有想过要琢磨语言上的一些事情，所以很多事情你问native speaker，他根本说不明白。如果 ...

惭愧，其实我就是那个思而不学则die的。我觉得其实无论什么语言，都没有绝对一样的两个词，再给你几道题玩玩吧

1）火车从桥上走，火车在桥上走。两者区别？
2）at the end, in the end, by the end,区别？

suvescape · 发表于 2009-3-31 22:45

要先弄清楚E文如何翻译,先要弄清楚这两者在汉语上有什么不同.

三思同志先介绍一下,这两者汉语上不同点,好在翻译过程中体现出来.

雲吞 · 发表于 2009-4-1 08:00

原帖由三思于 2009-3-31 21:16 发表 . H& j  g9 A$ H+ {% T7 v

8 }2 T- d0 G6 B5 w惭愧，其实我就是那个思而不学则die的。我觉得其实无论什么语言，都没有绝对一样的两个词，再给你几道题玩玩吧- V( Z$ o  V' N7 _- ~2 ]7 i6 M6 j/ R
9 W: c+ ^3 f/ B, o
1）火车从桥上走，火车在桥上走。两者区别？" w  B+ c6 S7 A* i* Z# v! Z# `
2）at the end, in the end, by the end,区别？

火车从桥上走，是说桥是火车的必经之路；火车在桥上走，是说火车的状态。

at the end，是说一个时间点。比如，在小品的最后，赵本山不小心把麦克掉地上了
in the end，是说一个时间段。比如，晚会的最后，赵本山出来演了个小品
by the end，是说最后的时间点之前。比如，比赛结束之前，你最好把这箱雪糕都卖了

三思 · 发表于 2009-4-1 09:27

原帖由 suvescape 于 2009-3-31 23:45 发表
+ M* H& m0 { K0 L; X5 |0 I要先弄清楚E文如何翻译,先要弄清楚这两者在汉语上有什么不同. " p4 e0 u1 j7 u# r8 W$ u- ^, o6 X8 A

" _* i/ m" q, \3 V0 ], q$ q三思同志先介绍一下,这两者汉语上不同点,好在翻译过程中体现出来.

我问的就是中文。我是从（各种）语言角度出发的。

三思 · 发表于 2009-4-1 09:29

原帖由雲吞于 2009-4-1 09:00 发表 6 J% |; B/ x* K1 h

6 I; M3 K4 i" S: d5 E1 ]( F* {; B
8 N# V8 G6 P0 R4 y( F- Z# @ o火车从桥上走，是说桥是火车的必经之路；火车在桥上走，是说火车的状态。% o# u$ O% ?! I0 q2 I
( V; r$ }/ z1 R }. k
at the end，是说一个时间点。比如，在小品的最后，赵本山不小心把麦克掉地上了: e* f. O5 f2 J! S
in the end，是说一个时间段。比如，晚会的最后，赵 ...

云吞你太有才了。我补充一点，我觉得这两个句子在视觉上不一样，火车从桥上走，视觉是动态的，火车在桥上走，视觉是静止的

再出一道：complementary 和supplementary，两者区别

雲吞 · 发表于 2009-4-1 10:08

原帖由三思于 2009-4-1 10:29 发表 ; i8 }9 w" }2 V) g) }8 X) V

& n) I1 _) l" i( D( i云吞你太有才了。我补充一点，我觉得这两个句子在视觉上不一样，火车从桥上走，视觉是动态的，火车在桥上走，视觉是静止的
+ ~, e9 E8 m7 z& z- D
" h- e! T. \- p再出一道：complementary 和supplementary，两者区别

试着说说。

complementary 是把原先不完整的东西搞完整。比如吃羊肉串总觉得少点什么。后来从冰箱里拿出几支啤酒，就完整了

supplementary 是使原本已经完整的东西锦上添花。比如有啤酒喝，大家都满意了。后来我从柜子里又掏出一瓶二锅头来

冰山上的来客 · 发表于 2009-4-1 15:08

原帖由雲吞于 2009-4-1 11:08 发表
: p7 |# T+ W' P/ k
+ Z( x: |, b, X! Z1 @" v7 H& V6 I6 h7 M) t$ k1 P! f, u2 ~
试着说说。0 |- P/ i+ h4 M; l% l

/ L4 h9 V: A9 |) l; U* U# ycomplementary 是把原先不完整的东西搞完整。比如吃羊肉串总觉得少点什么。后来从冰箱里拿出几支啤酒，就完整了
" d% r, R- P+ }
5 V( C$ P( d3 k" o; j$ \supplementary 是使原本已经完整的东西锦上添花。比如有啤酒喝，大家都满意了。 ...

哥们，你老有才了！！尤其是这句---已经完整的东西锦上添花。比如有啤酒喝，大家都满意了。后来我从柜子里又掏出一瓶二锅头
我佩服的不行不行的！！

小美猪 · 发表于 2009-4-1 15:22

收藏，很高兴能用从这里学到的东西去难为老师～～
我，做到了！

三思 · 发表于 2009-4-1 16:33

原帖由雲吞于 2009-4-1 11:08 发表 ; T O# ?8 e4 M1 E4 |$ l2 _7 O" A
3 G: V& V3 F. |; r2 A$ w! r+ W, P

. c/ z0 @3 t1 k+ C! {试着说说。4 O( O& r/ {7 Y% u) ?+ c
1 C: H: f$ @6 N
complementary 是把原先不完整的东西搞完整。比如吃羊肉串总觉得少点什么。后来从冰箱里拿出几支啤酒，就完整了
; s+ ~& i5 Z8 E- _% Z3 X/ _ B6 W/ X8 _. l* h
supplementary 是使原本已经完整的东西锦上添花。比如有啤酒喝，大家都满意了。 ...

太准确了！云吞你太有才了！我预计你3年内赛过莎士比亚！

btw,当年我问你三大爷的时候，他是这么举例的：妻子是complementary, 情人是supplementary.

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

哪位高手给讲讲这几个词的区别？

不对

火车从桥上走，火车在桥上走。