埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3452|回复: 27

设定正当防卫制度

 关闭 [复制链接]
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-24 21:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
现在的做法,是一旦违反网友言行规范了,无论起因是什么,只要有人起诉,都要被一视同仁地处罚。
0 V  S) G. K1 d' y7 f+ v5 ?/ M/ U; W$ X' [) v
这个在我看来其实有问题。气头之上,谁也难免不说过头话。所以我还是建议设立这个正当防卫制度,给以后的执法留下更大公正的余地。当然,一切尊重投票表决的结果。% X6 `( g4 p: [, ~

/ c) d  f5 U! T3 x5 j' r$ W# M恳请大家在接下来的三日之中,积极投票表决。无论如何,我们都就此立法,明确此事,并且从此不再在这个问题上争论。谢谢。6 u+ Q9 f& O. p! k; [6 ]
( \" L: I# {; a
[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:44 编辑 ]
单选投票, 共有 30 人参与投票
46.67% (14)
53.33% (16)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-24 22:06 | 显示全部楼层
问题是,能减多轻呢?
1 v. P* O$ X* g难不成我们要设立一个COMMON LAW系统,每次都要审核一下之前的CASE??
/ Z* n; p; Z$ E而且同样,这个条列的诞生给予了执法版主更多的解析权~~
  |( L* ?$ ^* i只怕以后版主难当啊
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-24 22:12 | 显示全部楼层
原帖由 therainbow 于 2009-3-24 23:06 发表 7 v+ n; }! p; c% ~- |" ~8 x
问题是,能减多轻呢?
  q( N. h  V" P; Y7 \, i: K4 a难不成我们要设立一个COMMON LAW系统,每次都要审核一下之前的CASE??; {6 e* Y& x  a# C2 l; G1 H1 }5 E
而且同样,这个条列的诞生给予了执法版主更多的解析权~~
- j( ^" q: O$ i只怕以后版主难当啊

% H2 k; E" k; F, s: r明确一下:我们现在的执法系统,本来就是一个Common Law的系统,以前的Case,是有法律效力的。5 P# S( J: G& Z6 i" S/ O0 j+ w
+ d0 j* ?8 h# ?* \
这个新的投票,目的就在于试图赋予执法版主一个裁定“正当防卫”的权限,因为现有的Case,是不支持正当防卫的。2 \# G9 L+ A, [- B7 n' n3 {
/ M9 L3 G: h/ J6 F* |+ ^
执法版主反正都是难当,嗬嗬,也不在乎这一点点增加的复杂性了。  i$ M" t4 t( Z! @+ q
# g2 U  P( q4 n' O. S
至于具体操作,那是另当别论的事情。这个投票,只在于法理的确认。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-24 22:37 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 therainbow 于 2009-3-24 23:06 发表
  R+ T7 C0 \9 h$ ?+ ^# {问题是,能减多轻呢?5 I! Y  L$ T6 _/ C8 J
难不成我们要设立一个COMMON LAW系统,每次都要审核一下之前的CASE??
, C' s4 ]4 Z! q* `而且同样,这个条列的诞生给予了执法版主更多的解析权~~$ [7 \0 E% x' b$ ?* G4 x9 ~
只怕以后版主难当啊

3 {: X  Q  X) x( r另外解释一下执法版主的解释权。根据现有的规定,执法版主小范围修改版规,不必经过立法许可。7 r' m! K0 i& ^+ Y4 D
以前新梦版主在起诉小黄案中,还一度将执法版主的解释权超越于立法之上,这个算是比较极端的例子了。现在的基本做法是执法版主负责解释法律,老百姓们负责立法。算是够好的啦。% ]/ c) A0 S) E& i+ E
至于这个正当防卫么,确实是有难度的。如果不行,我也想借这个机会确认这个不行。那么以后就不再有相关的争议了。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2009-3-24 23:09 | 显示全部楼层
免除处罚不大好,减轻很恰当。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-24 23:15 | 显示全部楼层
在没有正当防卫的前提下,如果双方都违了规,就应该都被处罚,而不是都不被处罚。好像两个黑帮火拼,你杀了我一个人,我杀了你一个人,双方都会坐牢,而不是不该该。. [0 g/ j% j% |8 W3 M" o8 Y: r# `
! O7 a( C$ X/ n6 Z/ b
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-25 00:17 编辑 ]
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-24 23:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:15 发表
/ M- {6 M6 R, {  U0 g3 l6 H在没有正当防卫的前提下,如果双方都违了规,就应该都被处罚,而不是都不被处罚。好像两个黑帮火拼,你杀了我一个人,我杀了你一个人,双方都会坐牢,而不是不该该。
: f! i( y8 \4 W  h) \
这个的确是现在的做法。
5 i7 J3 R* L" N- z2 i2 p  R( {& D) m8 k, }% o7 B$ t  x
具体到你这个案子,我只是在试图和解你和caoqian而已。和为贵。作为执法版主,虽然我要公正处理诉讼,但我还是希望可以尽可能化解矛盾。
' l' @# y& X8 q, B: s& L. H+ a8 Q+ ^
另外,这个投票,对你现在的案子,以及所有以前的案子,都是没有追溯力的。其所要谈的,只是将来。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-25 11:14 | 显示全部楼层
一案两告,可笑。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-3-25 14:17 | 显示全部楼层
支持各打五十大板~~~
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2009-3-25 15:23 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 云山水月 于 2009-3-25 00:25 发表
) D8 o, D+ s2 L9 _* D+ Q+ Z# n
1 `) \7 |9 b6 U8 U% i* M0 W这个的确是现在的做法。
+ J6 A) j& ~! [( A4 p( o6 c- D8 `+ h- H6 j' ?1 c/ ^0 Z
具体到你这个案子,我只是在试图和解你和caoqian而已。和为贵。作为执法版主,虽然我要公正处理诉讼,但我还是希望可以尽可能化解矛盾。
; E9 m+ a+ R; z) T. C4 G- j% s+ O7 E4 i! c# W
另外,这个投票,对你现在的案子,以及所有以 ...
: W( L/ f% t& \. r
! U0 t# n: n7 H" C
平心而论,黑条还是很佩服云老板的,虽然和他的政治观点有分歧。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-25 15:59 | 显示全部楼层
投 了 2,  虽 然 人 受 时 威 胁 应 该 有 正 当 防 卫 ' B% [8 x/ u6 k# F3 h; V
(法 律 上 的 正 当 防 卫 是 很 具 体 的) , a7 N( c5 Z) }+ p1 T
如 果 论 坛 一 旦 设 有 正 当 防 卫 ,那 么 是 不 是 还 要 定 义 防 卫 过 度 的 问 题
- S! X4 ]# o( h, `执 法 太 麻 烦 了
) V% W$ A, i. x网 络 上 的 投 拆 或 者 处 罚 只 是 模 拟 ,所 以 不 必 弄 得 过 细 $ {, a& H& v" t# h  N0 s
为 了 大 家 都 省 事 吧
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 07:49 | 显示全部楼层
俺来八卦一下,投第一项的有:
5 m( A$ ~3 E$ l8 L    * teng.ernest- C8 \* N+ L# \6 m: T5 w# U5 j8 k
    * 小美猪
2 E2 N1 b3 P" X# d& w    * 风之谷
( G- v; G- R" U    * Crisis) _! u1 _7 }' `
' ^" A9 i1 {% c9 _; T
投第二项的有:
; o7 r) ]: b' l1 R( B    * 白水
: E4 |" Y8 H, {    * 孤岛客% Y4 f$ o' E% P* w- g4 m
    * tnds, k# C8 ?+ A0 [" G1 y, t
: T, E8 X$ ~0 l
被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?
鲜花(429) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 08:11 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表 ; A! d# W( N0 R' t. q/ N
俺来八卦一下,投第一项的有:
& @6 I7 W* D' b2 f8 _    * teng.ernest+ I% m; U% o' W8 t
    * 小美猪
$ l+ Q* b5 G( H6 p% @, m    * 风之谷8 x0 e  K9 r0 A. l4 o6 U3 P. X
    * Crisis
" X* e. S1 j. ]9 \9 `( F
. l  ~/ a" h* C6 j- K8 N0 z- L3 n投第二项的有:; N; ]( e, U# u( I# S
    * 白水
7 q' y1 s2 r; v% L0 U9 E    * 孤岛客3 D0 X" g; M& u3 u$ B; Z( v
    * tnds
' N7 ]/ G7 v1 X8 p; B+ V7 n: g9 J7 U
: S0 K9 [5 \  c被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?
8 ]- q0 }5 k$ h8 d. V& F2 N# A, B0 f0 K
5 w. T5 D9 u" W

! S# k7 \5 u, h( u: T; A不是衰锅,但是,你猜对了。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 08:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表
  G3 G+ B! \- C) C0 ]# E俺来八卦一下,投第一项的有:% _6 |& |+ K+ N9 y. p, r" X
    * teng.ernest. H. T! A. N6 Z+ X. `0 u) J
    * 小美猪2 U" ]$ A) l8 P
    * 风之谷
* |& P; `: w4 z* L0 O    * Crisis2 @- h/ o* q  d+ v2 }: ]& j

  X4 E4 I: L; P6 u投第二项的有:
; h* _8 }% [! w% s: H& Y    * 白水; B- h) c1 u6 ]% n- S
    * 孤岛客5 Y# x; {& d  N% x
    * tnds, Z2 Y6 X5 M( [# _$ P$ c9 z9 k

  `5 r5 k! o; q9 b  t3 Y% S被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?

2 B3 r' }7 o0 n% w' ~/ oYou are so smart, you are right for me. Amazing!!
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 08:51 | 显示全部楼层
But, how does you know I vote it??? I did not even post any singel word at this topic either!!!# X( U! F* G( w# }
Amazing it again.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 09:04 | 显示全部楼层
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表 & P# _. \3 b& q# @$ h3 w# t
俺来八卦一下,投第一项的有:
9 w% Q- I5 d; z    * teng.ernest/ ]) W8 C9 @2 T/ j' U* X8 ^
    * 小美猪8 [: L; K* _% A% k! M( Z- v  b
    * 风之谷4 t# ~% D% O/ A, f4 M% |
    * Crisis
. l, t2 s; N5 c1 L* T+ U! n! W* {# R  a' F' s2 n! c" T) i
投第二项的有:! ^/ @+ l7 C/ t( ^: o
    * 白水8 o8 W& z% F+ l) h0 N
    * 孤岛客
4 M  }# p0 l3 S- K( ~' E    * tnds5 N* n2 U+ ?- B
0 ~, N; T' V) F4 @3 ^! \
被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?

" C+ W  ^' F7 d. ?0 k" X5 Y. ]8 x呵呵呵呵,绿茶妹妹明鉴,我是投了反对票1 H! J( A$ W* a) ]5 V

8 |' {* l" \' q2 A5 T[ 本帖最后由 白水 于 2009-3-26 10:07 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 09:06 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 teng.ernest 于 2009-3-26 09:51 发表
* m$ A6 Q3 c! F# \: B* ?+ rBut, how does you know I vote it??? I did not even post any singel word at this topic either!!!+ D( I) Z: P% S( x$ F  c
Amazing it again.

/ E; m8 \5 O1 v& V* n: Z点参与人数,你就可以看到谁投票了
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2009-3-26 10:09 | 显示全部楼层
与云兄较熟,俺就没太多顾忌,所以来拍一砖。2 Q/ W) P( u9 K0 D. N2 S& a
5 G- P4 V; G$ ~4 ]/ i
首先这个提议有严重的越权嫌疑。
" s* ^' _7 ~! \执法版主,顾名思意,只是执行法律,解释法律,而不能主动立法(可以提议,但不能发动此类投票贴)。按照云兄解释,如果投票结果为"支持",那正当防卫制度就成为论坛的制度之一了。印象中以往的规则制定都是由管理员牵头或者其预先授权/指定人来搞的,云兄这个case上,事前没看到老杨任何的提议。即使你们事先私下达成协议,也应该由老杨发贴委托你来起草并讨论,投票。否则下届执法版主照此效仿并起草新的制度,容易形成换一届执法版主,就更新一套新制度,让人无所适从。也极易造成长时间不上网,又突然回来上网的网友违规现象。) {5 q+ X# K, a& k5 ?" t/ k( i
# }' w9 u" M% Y% U" l# e
其次,正当防卫制度操作的难度极大。; o$ d* P/ ?, |* A" T
生活中的正当防卫是以保护人身不受伤害为前提的,网络上最严重的暴力就是语言暴力,不涉及人身安全。鼓励网络正当防卫就等同于鼓励骂人。作为成年人应该有控制自己情绪的能力及公众场合不爆粗口的义务。回骂只能说情有可原,但依然不能免于责罚。
/ c( ^% k1 f- A$ z云兄当执法版主,肯定深知处理投诉的难度。黑或白的事情都容易处理,不会引起太大争议。但介于两者之间的灰色是网站数次风波的根源。有些话语是很难准确判定是否违规的,全靠执法版主的主观判断,所以极难让各方都满意。网络制度很难有绝对的公平,出发点应该是以尽量消除争议为主。10楼朝阳谈过防卫过当的问题,这是一个全靠执法版主主观判断的事情。云兄的提议是以追求公平为目的,但带来的问题就是在追求公平的过程中会产生更大的不公平(或更大的争议),而且最后很难达到你想要的公平,这个制度容易成为语言暴力的借口。
6 w! g. I- l5 j% N- m6 c' l! Z! n7 L+ J+ t4 S
网友要的不是特权,而是公平。执法版主只要能最大限度做到对使用语言暴力者进行处罚就足够了,而不是给予回骂免责,快意恩仇之类的特权。
. x% N4 v( v$ b/ Q2 i- q$ h! v
/ |2 }: E* m' Z5 o; e一家之言,只是建议哈~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 10:19 | 显示全部楼层
原帖由 猪刀小试 于 2009-3-26 11:09 发表
" r. W: ~* V8 h# x+ m与云兄较熟,俺就没太多顾忌,所以来拍一砖。
8 U, V' C+ s# ^2 o& e) u3 m: Q0 o6 a. O1 S4 z; [" M9 t
首先这个提议有严重的越权嫌疑。- W$ `' x1 w+ n2 O: I
执法版主,顾名思意,只是执行法律,解释法律,而不能主动立法(可以提议,但不能发动此类投票贴)。按照云兄解释,如果投票结果为 ...
9 U5 g3 x+ l7 t* z& o

; O8 P/ B7 m) z" c' w
' P) t. z5 S6 {8 s9 q说的很好, 送花。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 10:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 白水 于 2009-3-26 10:06 发表 & Q' S+ A! f% h% }" S1 \2 I# [
2 \% Z* z5 C6 y- F/ z3 h
点参与人数,你就可以看到谁投票了
( z6 o1 y3 G7 `
Wow, I do not know that. Thanks!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:01 | 显示全部楼层
猪刀小试# g7 T6 ^- @3 Q, J9 h/ o
在所有立法的基础上首先要对"语言暴力"本身有所界定
' Q- ~$ @  c% `5 p看看争执的根源
% d2 l9 p# p$ e& I% t. O, X断章取义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家喝酒" }0 z) w3 T! q6 h' W0 ]/ I
歧义猜想---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家陪FRJJ喝酒
6 x. l& i3 K4 ^$ G/ }/ G/ M答非所问---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->FRJJ该高兴了,如花要吃醋了/ H  p- X6 L$ X; [  e$ a6 q
冷嘲热讽---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试不就这爱好吗
# q4 Y, y4 B8 H% o- J: L9 c' l刻薄贬损---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试不能喝还挺爱喝的啊# t: b% }7 O# `  j- a0 Q- ?
贬义类比---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试就象个酒鬼$ j) h0 T  p  I
恶意归类---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试就是个酒鬼
4 T. r! q6 R8 P+ h恶意引伸---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试除了喝酒就不会别的了
+ ^) Q/ K, C/ E/ t9 r恶意定义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试酒精中毒痴呆了5 W! r1 y( M6 y
侮辱---------------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试你Y太T M D 不是东西了.
5 B5 S( D8 j9 d! p谩骂---------------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试草泥XXX; c' y- Q; Q/ [$ F- ]; x
语言暴力到底要定义到哪一级呢- a" c+ B4 u* I; q+ `% i! t( O3 u
7 l+ R7 X) s' T# `9 b- p
最后向猪刀小试道歉,因为上述比喻以猪刀小试为假设,形成恶搞,可能造成远期形象伤害
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:19 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 人头马 于 2009-3-26 12:01 发表 7 `, x1 c3 Q/ D1 ~. g4 \
猪刀小试
0 K* t/ ~" q7 V: j4 V5 L在所有立法的基础上首先要对"语言暴力"本身有所界定
- P6 U. V5 q. G# |看看争执的根源
  n7 j  I9 H1 u0 ]" d& g5 P断章取义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家喝酒3 z: J. E1 d9 p' J3 W. C
歧义猜想---------猪刀小试今天不上 ...

# g! [' E1 q4 h: z嗯,学习了一下
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表
$ d6 @# e0 @& K& r$ S3 Q' q# U" n& v( N俺来八卦一下,投第一项的有:" V: }5 J( M5 e# e5 E
    * teng.ernest
3 ~8 @# W) x0 x! q6 N# g* Q    * 小美猪
0 z3 `! x& V: `/ R) p! g. Y5 E    * 风之谷% x6 x* [  \! X/ B0 T  N  O
    * Crisis( Z3 `. X% ?, a. ~& G( m, ~2 Z
/ S/ J3 V# B( ]4 Y; p7 y
投第二项的有:
2 H. H7 K) Q! u: c# u    * 白水
: e- y$ L5 s# g    * 孤岛客; \* }1 k% q& l7 T
    * tnds( {/ p' X; J$ S0 _7 r: N$ ]
' g1 C% r# E0 ]
被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?

. }* q" |* ]: D- q, \1 y7 ^5 j$ u晕啊,神啊,猜对了,崇拜!!!
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2009-3-26 11:41 | 显示全部楼层
原帖由 人头马 于 2009-3-26 12:01 发表
, |  d2 j5 @; @: i1 _ 猪刀小试( e7 |3 O  v) `" b7 d+ q" o
在所有立法的基础上首先要对"语言暴力"本身有所界定# x4 [. j  d- e4 d& A5 B
看看争执的根源
4 q8 p3 e' D" s1 e断章取义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家喝酒9 \5 V4 t' f& ^4 W6 S" O& S; x6 ~
歧义猜想---------猪刀小试今天不上 ...

- `1 [- q) y7 L& I2 M& Q4 c2 a9 J# S  \! Q' N. R& n
呵呵,无妨,几时再一起喝酒吧。我有日子没喝啤酒了~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:51 | 显示全部楼层

支持17楼的说法, I COULDN'T AGREE YOU MORE!

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有理,非常赞同!
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 21:41 | 显示全部楼层
支持正当防卫
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-26 23:48 | 显示全部楼层
原帖由 猪刀小试 于 2009-3-26 11:09 发表 3 Q: A3 w, x& n
与云兄较熟,俺就没太多顾忌,所以来拍一砖。
5 I5 f( y& p7 n+ F, b9 h0 o1 s9 o
6 V8 B  |6 I" P3 `5 m& Y, G首先这个提议有严重的越权嫌疑。! F& H* g7 X: m; H' m: w' m2 z
执法版主,顾名思意,只是执行法律,解释法律,而不能主动立法(可以提议,但不能发动此类投票贴)。按照云兄解释,如果投票结果为 ...

- t% H  I8 _9 [) a我说刀兄,你这样说就是推翻论坛现有的规章制度了。6 o8 J0 X/ U  T' N* U
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
; K, j. x# M. s( w7 y论坛明确规定:$ W# o  c% \' k) x( G
“任何网友均有权提出新规则草案或者旧规则修改案,并提交论坛讨论,讨论时间不少于1天”。" E4 k* f" R) l$ X5 q9 q& p
这里说“任何网友”,绝没有要将执法版主例外的意思。而且,提案的投票,任何执法版主最多也不过是一票。5 b: N' ~7 h: V/ I; ?% S
所以“越权”一说,其实是剥夺执法版主作为一个普通网友的提议权。这个无论如何都不能苟同。
+ ~8 R2 ^! l- ~) `1 H0 N而且回顾以往的规章制度,很多都是执法版主直接制订的。有些也没有投票这个过程。% ?- {5 i7 l5 k( t8 K; D
我在卸任之前,这个问题必须明确,否则心里的疑云总是不能散去的。从此盖棺定论,非常有好处。' D% z* _0 l( _5 l# ]
至于网站规范的完善,那还有很漫长的路要走。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-27 00:09 | 显示全部楼层
感谢楼上各位的投票。14票赞成,16票反对。至此,此事算是有了正式的说法。
% @: t5 D7 G5 e3 K  p# |9 R, ~8 o+ u
在我随后的离任感言中,我会详细解释我为什么一定要在这个时候发起这个投票。与其说是大栅栏的案子,不如说是一个很久以来的疑难。我走之前,有些事情是必须有说法的。否则,不清不楚、不明不白地走掉,既是对自己的不负责任,也是对以后所有执法版主的不负责任。
  L4 k/ y; N  Z4 @  [) M
* Q; `& e( M" b4 Q8 {  ?再次感谢大家。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-28 23:03 , Processed in 0.171451 second(s), 48 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表