埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3383|回复: 27

设定正当防卫制度

 关闭 [复制链接]
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-24 21:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
现在的做法,是一旦违反网友言行规范了,无论起因是什么,只要有人起诉,都要被一视同仁地处罚。
" V3 o7 Y, y% d! o
4 g2 `9 F( k  h1 k: [这个在我看来其实有问题。气头之上,谁也难免不说过头话。所以我还是建议设立这个正当防卫制度,给以后的执法留下更大公正的余地。当然,一切尊重投票表决的结果。4 @# t, x6 z/ p  P

+ F9 M0 H, l7 a; J9 u  s" ~. x恳请大家在接下来的三日之中,积极投票表决。无论如何,我们都就此立法,明确此事,并且从此不再在这个问题上争论。谢谢。
4 ^% f' [: m! U1 _7 A
9 S& y) l7 {( u' v3 k  o6 ^- g' N[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:44 编辑 ]
单选投票, 共有 30 人参与投票
46.67% (14)
53.33% (16)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-24 22:06 | 显示全部楼层
问题是,能减多轻呢?: w) \  `3 k' F6 F2 S5 C* Y- |
难不成我们要设立一个COMMON LAW系统,每次都要审核一下之前的CASE??4 c: m9 {, [3 q4 C5 {$ i
而且同样,这个条列的诞生给予了执法版主更多的解析权~~; ]9 }, s# c& Y7 S) f. E
只怕以后版主难当啊
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-24 22:12 | 显示全部楼层
原帖由 therainbow 于 2009-3-24 23:06 发表
4 A* g! i& \7 `2 i# F! Y. t问题是,能减多轻呢?* ^9 t) y, _: a  Y- H8 z
难不成我们要设立一个COMMON LAW系统,每次都要审核一下之前的CASE??
" W( W# H1 R1 Q! b8 J而且同样,这个条列的诞生给予了执法版主更多的解析权~~. ?- }' ~" D  ~! T/ b! u
只怕以后版主难当啊
, H/ [+ W0 u. j5 P$ r4 d+ D' ?# @
明确一下:我们现在的执法系统,本来就是一个Common Law的系统,以前的Case,是有法律效力的。
& u1 Z3 R3 q) Z) ~! X  W/ d$ L
- H5 w; D. T: D; y这个新的投票,目的就在于试图赋予执法版主一个裁定“正当防卫”的权限,因为现有的Case,是不支持正当防卫的。9 F) y  r/ X- \5 o  g

" L( t- k  a1 R* D" ], e执法版主反正都是难当,嗬嗬,也不在乎这一点点增加的复杂性了。; `0 s# [5 |2 A: G

; i" U: L7 G# v# _至于具体操作,那是另当别论的事情。这个投票,只在于法理的确认。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-24 22:37 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 therainbow 于 2009-3-24 23:06 发表
/ T+ j1 V, A6 c1 c+ n, l: E问题是,能减多轻呢?, h) n; s' I! P% G
难不成我们要设立一个COMMON LAW系统,每次都要审核一下之前的CASE??- l& `+ j, H3 m) ^  \
而且同样,这个条列的诞生给予了执法版主更多的解析权~~
8 O) r7 P/ i9 w4 ?! H+ P$ T5 b只怕以后版主难当啊

( L1 R1 w) I. _6 `另外解释一下执法版主的解释权。根据现有的规定,执法版主小范围修改版规,不必经过立法许可。
* F, T, T* v9 f0 g以前新梦版主在起诉小黄案中,还一度将执法版主的解释权超越于立法之上,这个算是比较极端的例子了。现在的基本做法是执法版主负责解释法律,老百姓们负责立法。算是够好的啦。
$ ]: p7 K7 h  s3 X8 d至于这个正当防卫么,确实是有难度的。如果不行,我也想借这个机会确认这个不行。那么以后就不再有相关的争议了。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2009-3-24 23:09 | 显示全部楼层
免除处罚不大好,减轻很恰当。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-24 23:15 | 显示全部楼层
在没有正当防卫的前提下,如果双方都违了规,就应该都被处罚,而不是都不被处罚。好像两个黑帮火拼,你杀了我一个人,我杀了你一个人,双方都会坐牢,而不是不该该。
- D# w) b& e; @( `8 Q2 J  y9 X1 T) c" i2 g5 P6 |, p
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-25 00:17 编辑 ]
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-24 23:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:15 发表
+ U. M1 T( p3 S8 G: P- z9 [在没有正当防卫的前提下,如果双方都违了规,就应该都被处罚,而不是都不被处罚。好像两个黑帮火拼,你杀了我一个人,我杀了你一个人,双方都会坐牢,而不是不该该。
9 z; a% ^& @3 R; _' X2 _0 |
这个的确是现在的做法。
2 A* E2 ~% k+ H5 u8 Q& B6 d1 S) r4 ?  l8 `9 t: {
具体到你这个案子,我只是在试图和解你和caoqian而已。和为贵。作为执法版主,虽然我要公正处理诉讼,但我还是希望可以尽可能化解矛盾。
: ^) Y0 d9 i8 P4 _6 t' Z
- K2 H0 l; m$ u; D: G另外,这个投票,对你现在的案子,以及所有以前的案子,都是没有追溯力的。其所要谈的,只是将来。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-25 11:14 | 显示全部楼层
一案两告,可笑。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-3-25 14:17 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持各打五十大板~~~
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2009-3-25 15:23 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 云山水月 于 2009-3-25 00:25 发表 9 C; g$ V" N$ u; r0 [- g

  ]# U1 A$ M/ _% t  Z这个的确是现在的做法。
  M& n9 Z9 _. e: m
, B, G7 j7 X% T- ]* O6 c具体到你这个案子,我只是在试图和解你和caoqian而已。和为贵。作为执法版主,虽然我要公正处理诉讼,但我还是希望可以尽可能化解矛盾。
) i$ N, q8 C1 `: A5 J
% H6 E, }  G  k另外,这个投票,对你现在的案子,以及所有以 ...

4 Q$ i  |3 @& T' A. X( \+ l0 M9 h7 o" T. J5 Q0 p5 w! W
平心而论,黑条还是很佩服云老板的,虽然和他的政治观点有分歧。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-25 15:59 | 显示全部楼层
投 了 2,  虽 然 人 受 时 威 胁 应 该 有 正 当 防 卫
" a6 A9 b- {! ?4 d- D(法 律 上 的 正 当 防 卫 是 很 具 体 的) / d$ l. M) }3 |4 ^! R" o
如 果 论 坛 一 旦 设 有 正 当 防 卫 ,那 么 是 不 是 还 要 定 义 防 卫 过 度 的 问 题 2 ]3 g* N6 J& ?7 U% D
执 法 太 麻 烦 了 4 I6 ~% C1 x5 v+ t! ^
网 络 上 的 投 拆 或 者 处 罚 只 是 模 拟 ,所 以 不 必 弄 得 过 细
: b. N9 ]9 N9 t2 N8 Z2 F为 了 大 家 都 省 事 吧
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 07:49 | 显示全部楼层
俺来八卦一下,投第一项的有:
% ]* X# M( Q8 h    * teng.ernest
  v) O- Q9 g) O/ c: F9 h- w, T    * 小美猪
3 i6 o- J5 G1 t    * 风之谷) m5 @1 l$ m5 I4 S6 F
    * Crisis
$ z# a6 q. x7 h3 x( Y7 v! B
; x# X8 v; o4 {0 r) |  @) G. n投第二项的有:
+ f: x7 ~  a4 |. z6 E. O& m5 t    * 白水2 |* H6 P3 e2 x1 z
    * 孤岛客
$ j: R) x- J: Z' q% y; V    * tnds# ~3 ^* N% T) D! F6 N) k% {

7 O# u1 z7 R6 q9 Y! M& `. N被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?
鲜花(429) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 08:11 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表
/ f6 {& J3 }! \, \俺来八卦一下,投第一项的有:
- U9 n' X' K8 q9 i    * teng.ernest* L) V- }0 G# j5 Z) ], f1 l6 k
    * 小美猪+ D% K" {0 |  _5 K6 b9 n
    * 风之谷
7 `9 N5 j- h0 l* i# O) `    * Crisis
8 V9 @' q: I& B* ~7 C) w8 l: `5 m! x4 O& p
投第二项的有:$ M; P" c+ m& |( o+ A" [
    * 白水
' Y% p* \/ l( M8 x* `$ G; Z    * 孤岛客9 j% W/ F& W; k' B
    * tnds( i" [8 Z' d% A: q6 H" X

4 Z1 k- k8 H" d4 p( Z" o被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?

  ~5 G  [& i( c6 w) c
$ h' F) n, i( [1 Q: F
' v( f& i9 j( Q+ S4 _不是衰锅,但是,你猜对了。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 08:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表 ' w7 l, P; u# A! o; @1 A0 \
俺来八卦一下,投第一项的有:
, X0 J: p5 t4 B' _* S    * teng.ernest$ M9 l) Q. P; J: ^3 |/ v
    * 小美猪! U9 x0 H3 B. B7 p
    * 风之谷
4 R( \  m  p+ ]    * Crisis
. K1 n1 f) g: V7 K# |' i, l% p! y
" u* `+ l5 L2 E* E+ u投第二项的有:- P& r4 y  L" l% M& T' l- W; k( ?
    * 白水
  v, F; l9 |0 l! S6 D& i' t4 P    * 孤岛客
1 J' j% E0 G. Y" ~, M& ^    * tnds
0 s. B6 S& Z  H7 C, I# V. D9 x* F6 {/ V8 X
被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?

5 \7 }5 {! U2 a2 kYou are so smart, you are right for me. Amazing!!
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 08:51 | 显示全部楼层
But, how does you know I vote it??? I did not even post any singel word at this topic either!!!
( ?/ w, P: v' T% V2 @+ A- m- O& yAmazing it again.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 09:04 | 显示全部楼层
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表 8 Q8 ?! K3 M; _' s0 @& l; r
俺来八卦一下,投第一项的有:
  v: l1 b& L& d8 b8 [' t    * teng.ernest
# p0 S7 j3 r- h3 ^; [; @( s    * 小美猪1 N2 s% H7 P/ \, e
    * 风之谷
  l% P! L: F/ R. r9 N3 v    * Crisis
$ \) o' O2 q, q1 ^% c
! i" `0 J$ T3 ~1 m5 f7 ]0 k投第二项的有:; p9 h) P5 J1 _+ `
    * 白水- Z6 i$ @% x% K; V; s
    * 孤岛客
+ N) [2 m! J: f$ F. Y    * tnds
! P' T: a" P4 Y
+ x+ M$ d" J) s1 ]- m' _被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?

! i& Z& d; Y" x2 Q呵呵呵呵,绿茶妹妹明鉴,我是投了反对票
- y1 w( j" H" q4 I8 D8 B$ A  \9 m9 ?& C7 K4 ^8 x: c
[ 本帖最后由 白水 于 2009-3-26 10:07 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 09:06 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 teng.ernest 于 2009-3-26 09:51 发表
/ T) W2 Q; n, T  B5 @4 F7 E7 u1 BBut, how does you know I vote it??? I did not even post any singel word at this topic either!!!1 h3 M5 V6 q1 b/ d+ H
Amazing it again.

( Y! `, u5 {: i4 I点参与人数,你就可以看到谁投票了
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2009-3-26 10:09 | 显示全部楼层
与云兄较熟,俺就没太多顾忌,所以来拍一砖。
8 |; s( r  t$ H( M4 u: A6 x# p, }6 {4 r' k& n5 w; o
首先这个提议有严重的越权嫌疑。
6 a, J2 n/ Q! ]2 r, w执法版主,顾名思意,只是执行法律,解释法律,而不能主动立法(可以提议,但不能发动此类投票贴)。按照云兄解释,如果投票结果为"支持",那正当防卫制度就成为论坛的制度之一了。印象中以往的规则制定都是由管理员牵头或者其预先授权/指定人来搞的,云兄这个case上,事前没看到老杨任何的提议。即使你们事先私下达成协议,也应该由老杨发贴委托你来起草并讨论,投票。否则下届执法版主照此效仿并起草新的制度,容易形成换一届执法版主,就更新一套新制度,让人无所适从。也极易造成长时间不上网,又突然回来上网的网友违规现象。# D: ]2 N; ~/ ?' c1 T! h
) F4 Y6 j) }1 u" l
其次,正当防卫制度操作的难度极大。
7 y% ]2 V! T0 E. n9 C( x* W* Q生活中的正当防卫是以保护人身不受伤害为前提的,网络上最严重的暴力就是语言暴力,不涉及人身安全。鼓励网络正当防卫就等同于鼓励骂人。作为成年人应该有控制自己情绪的能力及公众场合不爆粗口的义务。回骂只能说情有可原,但依然不能免于责罚。% R# F( A- o; h1 V6 D* j( i
云兄当执法版主,肯定深知处理投诉的难度。黑或白的事情都容易处理,不会引起太大争议。但介于两者之间的灰色是网站数次风波的根源。有些话语是很难准确判定是否违规的,全靠执法版主的主观判断,所以极难让各方都满意。网络制度很难有绝对的公平,出发点应该是以尽量消除争议为主。10楼朝阳谈过防卫过当的问题,这是一个全靠执法版主主观判断的事情。云兄的提议是以追求公平为目的,但带来的问题就是在追求公平的过程中会产生更大的不公平(或更大的争议),而且最后很难达到你想要的公平,这个制度容易成为语言暴力的借口。/ A6 q# V% l4 \) C! \
; X9 @4 y* ?8 {% i
网友要的不是特权,而是公平。执法版主只要能最大限度做到对使用语言暴力者进行处罚就足够了,而不是给予回骂免责,快意恩仇之类的特权。
) i* Z& i# Y( D1 {- j
, @, M2 x9 o6 z6 e$ C一家之言,只是建议哈~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 10:19 | 显示全部楼层
原帖由 猪刀小试 于 2009-3-26 11:09 发表 1 @# P* Y' Y; D. Z
与云兄较熟,俺就没太多顾忌,所以来拍一砖。
% ^- ?! B& u$ x+ Q1 V2 a( K2 Z
5 B9 u8 Y3 r0 K# R5 z+ b8 W首先这个提议有严重的越权嫌疑。
& f/ d. a) F- b/ `4 s+ a执法版主,顾名思意,只是执行法律,解释法律,而不能主动立法(可以提议,但不能发动此类投票贴)。按照云兄解释,如果投票结果为 ...

) z/ i0 u0 M' }$ Y" `) D- |& A' |8 n7 ?

+ U9 S, l8 g# A/ }$ A; k说的很好, 送花。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 10:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 白水 于 2009-3-26 10:06 发表 $ L! a8 e$ [) J, v

9 b* S7 \6 @! @5 k4 ]点参与人数,你就可以看到谁投票了

! V& Z! k$ ?' @' M' IWow, I do not know that. Thanks!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:01 | 显示全部楼层
猪刀小试
5 Z2 p6 z$ Z  a9 P在所有立法的基础上首先要对"语言暴力"本身有所界定. S+ h) x/ S3 i: E7 C
看看争执的根源& w1 \" D# |. B' Z
断章取义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家喝酒+ [% u* O8 E4 A) E) C
歧义猜想---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家陪FRJJ喝酒
' `/ O. }$ q7 N7 d答非所问---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->FRJJ该高兴了,如花要吃醋了
2 @6 c$ X5 T( P* y冷嘲热讽---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试不就这爱好吗, L- t9 n$ x" b0 o9 R
刻薄贬损---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试不能喝还挺爱喝的啊: I1 v/ f, _- B7 v: }
贬义类比---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试就象个酒鬼) `4 W4 ~& T% I1 q2 @4 \
恶意归类---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试就是个酒鬼
1 M; i: m6 w  J恶意引伸---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试除了喝酒就不会别的了- w$ f: ?6 u1 {6 Z0 j. u6 Q- e
恶意定义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试酒精中毒痴呆了
9 x: n" X7 q9 c5 o! z侮辱---------------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试你Y太T M D 不是东西了.
/ o8 c, m9 r7 k, P谩骂---------------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试草泥XXX
; j9 F5 V0 Q; ?4 V5 Q* _  J' k& O% }语言暴力到底要定义到哪一级呢
. H/ F. G' W$ ]+ r2 P$ h8 v0 n# i7 g
最后向猪刀小试道歉,因为上述比喻以猪刀小试为假设,形成恶搞,可能造成远期形象伤害
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:19 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 人头马 于 2009-3-26 12:01 发表 + S/ M) o5 v0 J
猪刀小试
' o8 h2 H: X& W2 t4 u在所有立法的基础上首先要对"语言暴力"本身有所界定
! m* n+ W. ~4 r% y& ^9 P% f看看争执的根源
) U6 t# i% ?6 h# T断章取义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家喝酒" [2 C# `: u9 U! I
歧义猜想---------猪刀小试今天不上 ...
! R+ p9 _) U* E5 X0 P$ d( u! t
嗯,学习了一下
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表
4 M  F$ _  M7 }( N$ W: z俺来八卦一下,投第一项的有:
8 d4 e4 w+ z% c% B    * teng.ernest
# o! M/ j2 N# t' W    * 小美猪
0 P) O# `  v7 U1 r- M& `    * 风之谷  y5 P+ C6 T& z5 N
    * Crisis
4 ^) B4 q8 n! D( z+ }7 z% T% q" ~  H) @  O1 ]0 q8 y) Z% m
投第二项的有:* O7 [% k4 v2 W) U% V% c1 y
    * 白水
( T  }  v9 A* ~) }  m1 c    * 孤岛客4 D4 t+ a5 [( F/ h
    * tnds
- i) a) L* p/ Q. |; j8 v' Y' x4 M8 {, n2 X* A# X& U# B
被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?

, |  @6 z( l0 O/ x4 G1 o晕啊,神啊,猜对了,崇拜!!!
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2009-3-26 11:41 | 显示全部楼层
原帖由 人头马 于 2009-3-26 12:01 发表
* T- }: r6 [6 k9 X' b; u  @ 猪刀小试
( z$ I. j! M3 j在所有立法的基础上首先要对"语言暴力"本身有所界定& [! ?+ d; ]  I& M0 X7 ^9 B$ g
看看争执的根源
- {' E+ h( t. ^2 y& B断章取义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家喝酒3 }4 D+ Z$ w; l9 d
歧义猜想---------猪刀小试今天不上 ...

6 Z+ m9 m7 n/ @$ p* `) v3 E+ G3 ^
呵呵,无妨,几时再一起喝酒吧。我有日子没喝啤酒了~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:51 | 显示全部楼层

支持17楼的说法, I COULDN'T AGREE YOU MORE!

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有理,非常赞同!
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 21:41 | 显示全部楼层
支持正当防卫
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-26 23:48 | 显示全部楼层
原帖由 猪刀小试 于 2009-3-26 11:09 发表 ' a. D/ Z& W; f% P% ^
与云兄较熟,俺就没太多顾忌,所以来拍一砖。
0 P! D3 A# l: f/ x
- ?3 k2 Z' O+ p) z& R首先这个提议有严重的越权嫌疑。+ D, J8 `7 b: Y) c
执法版主,顾名思意,只是执行法律,解释法律,而不能主动立法(可以提议,但不能发动此类投票贴)。按照云兄解释,如果投票结果为 ...
  e2 D1 Z( K+ s/ D
我说刀兄,你这样说就是推翻论坛现有的规章制度了。+ H) t' X& Y& Q; [. A- U
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1. j2 G- S5 P0 M* u/ |. t$ H: {
论坛明确规定:
, F; \3 Y, N  k* o“任何网友均有权提出新规则草案或者旧规则修改案,并提交论坛讨论,讨论时间不少于1天”。
6 O2 X9 L: [% d" N  {这里说“任何网友”,绝没有要将执法版主例外的意思。而且,提案的投票,任何执法版主最多也不过是一票。6 s3 l5 Y' t( W! i6 k3 t  w2 G1 m
所以“越权”一说,其实是剥夺执法版主作为一个普通网友的提议权。这个无论如何都不能苟同。
8 Q$ z" i& @+ D. }% i! r+ c7 P而且回顾以往的规章制度,很多都是执法版主直接制订的。有些也没有投票这个过程。
) o  G, R+ O% S  T! h我在卸任之前,这个问题必须明确,否则心里的疑云总是不能散去的。从此盖棺定论,非常有好处。1 ^& m5 c. I8 ]5 |
至于网站规范的完善,那还有很漫长的路要走。
理袁律师事务所
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-27 00:09 | 显示全部楼层
感谢楼上各位的投票。14票赞成,16票反对。至此,此事算是有了正式的说法。; W8 C) X  q# W/ h& E' n8 d0 ^

* f; _1 w5 ]- P* ^& ?/ d# p在我随后的离任感言中,我会详细解释我为什么一定要在这个时候发起这个投票。与其说是大栅栏的案子,不如说是一个很久以来的疑难。我走之前,有些事情是必须有说法的。否则,不清不楚、不明不白地走掉,既是对自己的不负责任,也是对以后所有执法版主的不负责任。
& Q% V# w& V$ M: Z. {: @" b* o6 c* ?8 L
再次感谢大家。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-21 12:09 , Processed in 0.239290 second(s), 47 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表