如果还算公正-讨论版规

guangdao

我前几天的 帖子 大概讲了一下一次个人事件经过。 发的4个贴子（在不同的两天内）， 移走了1个， 删了4个。 扣了60威望-这是针对前2个被删帖子。
! @0 r! S8 _; B& L; r% U/ m5 @3 @. ?
根据现行的版规， 我没有找到执法的依据。
$ ?9 v" q" ]( s3 v* s# u# Ghttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

继续充耳不闻，只能留下恶名。

caoqian

投诉大栅栏今早6点20分再次恶意向我用短信投鸡蛋,累积共11次之多,并且出言不逊,请斑主明查.

云山水月

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
8 w) g, B4 r! Y- N
我非常不理解你到底想说什么，想干什么。

你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个国家，任何一家媒体，都不必对于为什么没有发表某篇投稿，做出解释。
! f3 c5 I: w, M' L- a9 w! ?
+ S2 ]; b4 V0 f! e6 {无论如何，我还是希望让你心服口服的，毕竟大家都是中文网的网友。所以我建议你看看置顶的版主职责，理解版主的删贴权限。这是完全有法可依的地方。

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
5 d- `- B+ J" ]9 |
' p# K5 O2 ~( u) Y- Q: y. C, i我非常不理解你到底想说什么，想干什么。

) H( S9 p3 x; \% K你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

  f; N2 F' C8 a' [" J! T2 V% h2、版主应该保持平和、冷静的心态，不能发布危害本论坛的言论，不能在本论坛使用攻击性语言与其他会员争执
4、版主应该尽最大努力解决网友提出的各类问题，做到有问必答。如果不会解答，也应该指点对方如何找到解决办法。版主应该根据版面发展的需要，结合社区实际，随时向社区提出合理的人性化建议。

! C$ B; e" E7 r2 A, ]8、版主遇到严重违规（色情、淫秽、未经许可的广告、种族歧视、辱骂、诽谤、恶意挑起事端、以及网友言行规范４.０所规定的违规情形）的帖子，应当立即删除或者编辑、修改、移动，并对该违规网友进行警告和扣除积分、威望等处罚。处理帖子时版主应发短信通知帖子本人，解释原因。
# `4 C( w7 J- |" g
/ P7 z1 l9 B$ g; a+ j7 s. c[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 13:58 编辑 ]

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
7 R( l; R7 w$ B4 K3 n" khttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

$ m' z9 ]+ d+ a0 {6 \5 x我非常不理解你到底想说什么，想干什么。
! c% R+ g) t4 Z2 D# W
% X" q9 g$ S1 Y( I% v9 u7 ]你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

, |# c& t8 f8 v: ]6 B: I3 `$ _看不明白， 我再给你解释一下，
; b$ O% [1 A" c- k7 y" A1 Z, g我想反映的事有两个：

, e0 i6 `- c( H一个是值班超版的公正性，判断能力-减威望60 是否有版规依据？ “屡教不改”一次是否用的恰当，情况是否属实？
“有些人自己心里阴暗” 是否是人身攻击？ 应不应该道歉？
这不是小问题，身为值班超版说话做事没有依据， 普通网友是否也可以胡说八道，歪曲事实？

+ f" t8 o/ [) D1 i+ C6 @% n/ _* x二个是执法斑竹对内部人员的装聋作哑的包庇行为。

- _+ u5 A2 c  h5 |- e" E0 r+ Z上面媒体和论坛的比喻十分不恰当。媒体和论坛（不是网站）有本质的区别性， 详细解释请参考 http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
  v% d" r2 @! I+ Z- F
即便论坛也是媒体，我的发言没有与论坛/网站的立场、观点、利益相冲突。
值班超版、斑竹也不代表论坛/网站的立场、观点、利益。
2 }. k3 Z1 C: L  x8 S- u! K7 s
$ j+ f8 d8 B# O3 C  Y" n+ O个人需对其网站赋予的职权行为，网友的信任负责。因为其本身就是网友。

根本就不是媒体的编辑，因为网友发言没收稿费。论坛也不须为网友发言负责。 请再次参考论坛 版主职责，加深理解斑竹与网站，网友之间的关系。

[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 13:56 编辑 ]

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
1 l- m8 C' r) d& t8 ghttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
. G) ^0 _9 X! C) [, N! o' Q
6 Z# V. m! W# i& s8 k6 ^我非常不理解你到底想说什么，想干什么。
* `* o. x9 i4 K' N* x: e( p
你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

5 w9 B, m% c) F3 v; T
: |5 u6 t: C2 o7 V斑竹非常善于给自己贴金。 可是逻辑有很大漏洞。

我的帖子是被删了， 不是没发。但这不是重点，因为我从来没有投诉删贴， 我投诉的是扣分， 要求的是超版用词不当的道歉。
6 Q# d1 ^$ d7 m' `/ J* h+ f
即便论坛等同报社， 你也只看到了他的权力，没有想到他的义务。
斑竹不是编辑，即便是，你有管理的义务，没有对别人不尊敬的权利。
5 @  w5 U3 A& D9 k  M% S7 z& v' g
[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 14:08 编辑 ]

云山水月

关于媒体，关于版主权限等等，楼上所说，其实是个很好的理论探讨。感谢一下。不过还是交给下任执法版主吧。时间所限，兄弟我就不奉陪啦。
% u1 u7 w" }+ n+ v( Z- l" J- }
8 i9 x3 O" k, ]' c6 u( `需要解释的是：任何人都可以对别人的帖子评分。所以扣分是不能追究的。至于用词不当，这个我的裁决是，你重复发贴，删了还发，人家说你“屡教不改”，也并没有不对，因为重复发贴确实是不对的。

& C+ x- A' D" s5 L消消气，或者此后你可以承认你的错误。或者不能，也随你吧。

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 16:26 发表
4 l% R5 S6 }! A: V% U& T, M关于媒体，关于版主权限等等，楼上所说，其实是个很好的理论探讨。感谢一下。不过还是交给下任执法版主吧。时间所限，兄弟我就不奉陪啦。

需要解释的是：任何人都可以对别人的帖子评分。所以扣分是不能追究的。至 ...

4 [1 k5 z0 _/ e& \- h! K6 X
我比较失望的是版主心态太高，看不到自己的不足，认为自己人的失误不足挂齿。 对网友的投诉忽略带过。实在是对不起自己给自己在网上贴得金。
: H$ _9 ]2 _& v! e4 F! }$ w: W
; G; z. B0 a+ [再说最后一遍，3个帖子在同一时间发出，执法版主从未给出警告，故“屡教不改”不符事实，也毫无礼貌。 请不要再做高姿态，令人不适。
  S' Z3 u5 ]3 x5 g5 e
评分是减少威望？ 不是版主操作？ 恕我孤陋寡闻。

老杨

原帖由 guangdao 于 2009-3-24 19:50 发表
评分是减少威望？ 不是版主操作？ 恕我孤陋寡闻。

你也可以评分，减少或者增加威望。在每个帖子的右下角。

云山水月

原帖由 guangdao 于 2009-3-24 19:50 发表
9 _8 a$ ?  D$ d6 Q6 T+ v/ g0 ]' ~' B

/ ]5 e4 R8 l' B1 P# j/ ]* Q+ I我比较失望的是版主心态太高，看不到自己的不足，认为自己人的失误不足挂齿。 对网友的投诉忽略带过。实在是对不起自己给自己在网上贴得金。
. c8 E& N9 `7 t! j- c5 ~
2 @$ N) L: u/ t) @6 `" c) |, ~7 R再说最后一遍，3个帖子在同一时间发出，执法版主从未给出警告，故 ...

既然大棒骨版主高姿态地给你道了歉，我觉得你也无妨见好就收了。
老杨亲自出面给你解释扣减积分的事情，相信也足够清楚明确了吧。
作为执法版主，我没有义务警告你重复发贴的事情。
5 i) \1 t7 y6 s6 K而且我再次重申一遍，就是执法版主、值班超版、超级版主都是不同的，请不要混为一谈。
至此为止，我没有删过你的帖子，对你的诉求也没有“充耳不闻”，逐条逐条都解释过了，你如果还是不能满意，兄弟我也无可奈何了。就此结案吧。