投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
3 B# c0 d* d6 X- s$ C$ J# e2 y
http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
6 |! p; n7 R& w' w3 j# a
希望给予他相应的惩罚。

% j% Y8 y: g6 {7 F/ M9 g[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

驳回两告，和解处理。

1 Y/ _. i5 B: Z8 ?: ^多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
) ]4 H, z; T3 I1 Z' _% [, u$ F
1 J2 A1 M) L1 [. d- e

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

8 v+ J# B4 X3 ^, [7 g
' l9 t" D" h4 H' ~9 a: S

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
, X1 A# u  F8 n/ _! R$ E你的懦弱的人品.

, \& p7 _% [5 i( `3 P+ |' H" P

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
: X& u$ H+ b! N  O. h1 Z  n1 b* c懦弱是你骨子里的东西

# r. s0 }" A6 h# D2 T. e- c. S1 o言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
. _+ t) i0 H, }! d* ^7 J
2 p! j! _4 W6 J' r: N) y0 @; ~: b) V( k[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

. G& a5 u, N* c* w! k8 n) a
# a. E; o6 t2 y; p. }

- g" O& b. k, p
5 R# ?- [, @7 T% s' f' Q

+ l1 k: M5 b% r; M% h言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
. s! J( U* K2 F/ s: ~
这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
) P4 m2 x- b4 ?' j* M6 T  U
# G5 B8 o+ `! M9 K! }$ _一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
. F' w% L8 l. K6 d  \3 r/ b! u: v
- W6 Q8 d/ R) k! N感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

" u' b5 O2 c; ]2 ~5 I对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
% ~0 d  Z  J& b. z0 m1 r3 b" k
对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。
6 |; n* R8 ?+ ~) e1 h) u5 j
" b. r8 W# T! `/ {我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
5 ?$ |5 n6 u$ K# M4 u# f
这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

或者不对，恳请指正。

- r3 B- O9 q- e[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

$ m9 A: u0 U' P0 H& o) _, M我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
. v3 i7 n4 t3 e; n! l比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

- v' N$ f6 r3 K我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
/ @9 Y4 a9 F/ F2 o0 \
能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。