投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

5 o, P1 }$ \0 L7 _0 g: _http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
/ V8 F( m; p" M$ x" V6 D+ b
希望给予他相应的惩罚。
2 ]4 D* ]5 g& r5 B% q, U3 n
) R$ m. `# M3 {  U[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

; p5 z; Q0 f  O/ r兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

驳回两告，和解处理。

! N3 R9 X8 M, |6 S5 ?" t+ s多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
( G) ]: x5 ?; Y1 u% H, q' t+ i
+ P8 W+ W, ]( e7 W( v2 k  l

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
6 ~. t, ?! v9 Z. X. f我知道你是何物就可以了

/ s9 J; Q4 u. X. i; `: @8 n( Q

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

. D9 M& S8 x& H- R1 G6 T. J! ^
8 O  L8 S* |. }& L2 C

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
3 D; [% X0 ~8 U; n" [以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
4 f7 v4 h3 s1 Z. M7 s% h' N


2 N& E: l* q% g) L) B9 `



言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

9 a* l9 V5 X0 N. _1 _坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
5 E$ V; `' ]% a% M" V) t
这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

1 p! D3 Y! j* ^5 m: D一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
' W1 U. P; O$ z" z3 p& n
兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
  V4 P4 x# a( i" ~+ ^6 P7 P
那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

" f" s1 I7 W/ Z. U6 |( ]所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
( n6 @  @+ x; a6 N/ i/ P, a
7 c' Q# r, ~' L感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

6 Z+ }$ }) o- Y& @6 Q7 E你上诉当然是没有问题的。
2 \, ?, E8 ^$ i  y$ u
我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
, D' w4 i7 c) {. S2 x) i" J
1 g5 h0 \4 ~' {7 [/ q4 xhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

或者不对，恳请指正。

[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

% m0 m( d9 }# V7 v6 H; h2 W  ]0 s我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
1 ^$ a; \" b2 D: q9 {; M( \比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
3 k1 q4 }  o4 K5 o' S3 |- ^
8 ~" ?) y, i! n8 P; r) b我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。