投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
! n% G- @" t7 p7 r) B
http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
. N! i# o# v0 i) w* t6 o+ Y: z
# S, U7 _) Y  A" T希望给予他相应的惩罚。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
, x2 E) S7 X  \7 X: Z; g0 d
2 B" L, V) ~8 y兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
* E* E! E5 k/ k/ f, F+ H
驳回两告，和解处理。
+ Z% @2 _: F( ]7 B% A2 K3 f. N
: E& E% [0 G! P, n; N多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
! e" L/ k0 U1 o2 {+ _; V9 M1 R6 q
- D. T8 |  p7 D. y8 y5 o: k6 e

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
/ Q! \( m% d" }/ ^& [" e我知道你是何物就可以了

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
8 M% r' D2 v( [1 f8 j你的懦弱的人品.

+ j4 z: w( @9 p+ w0 |+ H( w0 l4 W% S
$ j. V# v1 w: r. ?7 ]8 |2 n* w, U

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
2 m6 j0 c% e9 ]+ c0 O懦弱是你骨子里的东西

, F, l" W& N/ Z5 T4 X9 h言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
( H7 J/ `3 r' a* _. s
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
3 K4 p, C; N- {4 q  G; w  T以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。


: K! i3 H# A, p( C

) r% D/ |2 b, `* y' W8 f2 h/ e
: {6 u4 J2 [! m1 L5 `
+ n5 f1 }1 M/ h- ]8 G
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
4 O  M  w* C" ?6 Q" I6 X! ]( a
这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
. a  Z9 F6 _. F5 v* d# u3 T
一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
% w2 a  e7 e  t9 j3 x
4 p  o( d. a. p8 H3 Y' F& z兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
/ P5 l% T. D0 g, r
* g5 c4 U0 i, z, B所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

" ?, A( U/ a! v! C- k感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
+ A& |. \  p% d* \
对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。
; t3 q  \* g+ a' \9 b6 D$ E) Z0 p
5 e  Q, j: U! c8 g8 [$ D我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
- q( F1 r4 V7 ~) g5 V
& q& {% O: u6 y; T" Jhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

7 B5 k- X  Q8 u2 @2 D& t: w1 R7 Q这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
+ X' W# B, ?8 G3 P# L& t7 ^
或者不对，恳请指正。

" E$ n, P4 I$ N" x  w7 ]0 R3 J[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

# C2 k5 e5 X3 s/ @& {6 c5 @我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
$ K2 H6 y" R& V% n
5 W" t: F  L6 T+ K6 x% R1 J我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

- a& i: ?' m2 b( m不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

! J4 o9 ]$ _: g3 ^3 e! k能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。