投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
2 q& M4 {& ]9 e3 u
' |4 ]$ Z( z$ thttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
% y* ]" y- H# [0 E, Z$ W4 E% y
- h8 c" t- i: X9 P! X希望给予他相应的惩罚。
: U% B+ |5 l* w
  O3 h) z6 C2 C: G[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
# r7 P* r* e" r7 U
兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
+ P% }( T: q1 l7 J* O  O" a
6 M; K% J5 C9 l% S6 d$ N' X驳回两告，和解处理。
* I5 t2 P, ]' v7 x6 q1 W$ b0 p' w
+ F  u, `9 X4 @6 P5 y多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
2 o$ n. s2 E% q) j; g4 H9 t

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

2 F/ z& |' ?/ W& P

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
+ s, m' ]  U# X% {" ^0 k你的懦弱的人品.

; U2 b% z+ M. ]  a+ |

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
$ m; K% t4 q4 W3 B+ F6 Z# i" {懦弱是你骨子里的东西

$ v# s: w% ^2 i' T言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
* k0 \: S- Q" L/ Y
9 K3 d# w1 ^1 f9 n. a1 \1 ?+ B4 v
  m3 K, h) C) k4 |; U

( [) [% B: ^- ?& N) H$ O
2 L  q% R( `8 V- D0 D% A1 A: d3 H
- t' j1 J$ A. w" T8 L' J: o
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
5 Y! D# R6 k4 A8 }! }3 m, A* s6 M
' _$ M3 W0 k) A0 x" V8 g一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
1 L( N* c3 \0 A) q+ g# H
* m7 a) {# V- X  S# U( S兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

' i8 S* m( M5 U8 B' I1 @% h& ^7 H& r  d那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
) ^- B- V0 N3 a
* w4 w+ r2 |0 W- b! k所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

( j0 [  X+ C  G/ @1 r0 `感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
& D2 |" O% k$ q' T+ |
对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
0 @6 d* \3 N) c: c+ Z) {% Q
3 @0 w0 |# z2 b- H对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。
- K" \. |) i; s+ w$ D
我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
; }2 }; f9 a3 T0 d2 n0 S; r( C$ Z
这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

或者不对，恳请指正。

[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
! R( f3 w. u8 Y. ]% O
1 j' n/ i* N8 w/ v我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
% i4 x8 E) \* o3 W% g  q3 c比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
" r: v" M8 ^2 q4 ~2 k) x' Z5 ~
# m/ U# A0 `, W# ]/ ?; [( H, E我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
# g* G9 S% e+ u% ~( J: E; e; f! Q
/ I( n# B/ R& ]! {3 ~1 n还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
8 d5 Z) V  {. n5 L' d& j
) C" O: G9 ?% Z7 k1 j. s能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。