投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
; z4 z" U# O1 c8 n: J" l
; t" \: q/ k. Y希望给予他相应的惩罚。
  O- C$ H% L0 D" b3 P4 G" e# B- N
. {$ ?3 ~: i0 y# R[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
* `* }0 i* \7 u: |4 }: s- I6 _/ f
兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
' q% @0 C+ s0 x( @/ I2 |
驳回两告，和解处理。
" A" V" P# l8 U. [  `
; u7 M) m& M. x: V) M+ b6 [; F多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
/ \. E: f2 M+ X& x3 b4 o我知道你是何物就可以了

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
& D0 w/ e1 n  A3 M8 m, E0 z" X你的懦弱的人品.

1 i# b$ E4 z, c9 k
( D, [, Y/ ~! c5 N1 Z& U) d

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
- N5 L$ j) a2 m8 w$ M懦弱是你骨子里的东西

& c' G* v5 a9 b" m, }: D7 O0 j/ t
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
6 }2 X. @$ _" I
0 r. i# J; `# o# I9 p[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。





5 a! e3 e# e. u0 T0 f

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

$ R& A5 i- @$ D/ X) x; t坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
9 O( F; [% k* {$ d
' B1 Y  A* m! z+ w一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
  w, i- d& e% N* t
兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

6 L  a  D; q' }那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

( H& P# F0 {& v: B/ g: ]所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
3 x& Y8 \& |; C/ g+ h& V& v
0 b7 r2 m! S' }9 ^5 M; ~7 P" X感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
" V" H2 A: }, [3 \) A$ S7 g说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

2 n! f5 j7 y  l( A* e对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。

; V% V6 T) x, T我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
; I+ V/ E( n; [5 Y
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
% A7 j' U1 Y) I
+ i4 K4 q  ^9 f5 l9 |. L这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

3 O( w& f0 i. O8 ~0 s+ y  h' W或者不对，恳请指正。
" a" O( Q$ Y; a  ~! q5 @  q5 O
- l  w  m7 L& p+ [. G[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

' k1 I6 g: O( J" R我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
* s8 X9 t* T9 E/ y1 s$ Y3 W比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
+ B$ R9 R- M6 |5 f0 ~0 n* e  p
还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
- `3 ^" ^+ S% u% f
9 j9 V& D$ K1 @( m能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。