投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
+ t- L' C  n# t  ^  H. s0 b( t+ ]
http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
4 _" k) Q3 h; N9 P' ?
' S: p9 ~- f# f; e: ?  I% h9 z希望给予他相应的惩罚。
' f) V4 U$ o5 j6 r" q5 A2 o/ W
$ w* Q% i5 k/ h$ P4 _[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

& n% p. A: U& M! }8 `/ _: e兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

驳回两告，和解处理。
" ?+ t3 u1 k$ p# _7 g* }' j
  z! Z& h, F6 [多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

9 M/ v3 ~9 q$ v5 ~0 x1 _

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
  t: F5 e- _2 U& z( x我知道你是何物就可以了

  G2 z9 v0 c$ L

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

( F# Q- a2 i2 d9 O" I' Y+ s

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

+ x" d/ q9 d; Q0 {8 m* j2 @' V
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

  M3 V% M7 ^5 a1 B- g7 \6 N[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
8 _: Z0 Y2 ~1 A  `3 d( W

, Q5 g3 e+ ?9 k# Y# ~
: n, y+ J- y8 ^; V0 R0 ]2 o' U

9 g! U/ x; g  _; k/ K* `

" Q" M, L% Z8 a3 g3 Y言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

) V- K" E8 l0 Q6 o坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
4 t2 w5 u) {) I6 L: [
$ Z; }* A$ G+ @5 ^. @( Y这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
: [( l! Z; ^7 p' ^% W
一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
1 ?+ Y- G$ F2 @1 w
' W6 B( B1 z% J& P兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

5 M; i: [3 \. \3 _2 ~所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
& c; y" n# B+ {5 |3 Y0 v7 e! b说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

% o/ [( k3 W8 X5 B0 u0 t: N你上诉当然是没有问题的。
% X! m( c' M1 V1 \; d$ b
1 D1 ?, D, |( C7 a/ k# d我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
: P8 L' B  ]0 k6 k9 K' w4 w5 v$ K
; a! ~0 Y9 G- d. @  [) Q$ ]http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

或者不对，恳请指正。

8 E9 s0 \" X2 t0 ]) l  G' U1 s[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
0 y$ o" d7 f$ J1 h- {$ c7 `6 J比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
1 Q9 b) W* U/ V5 v. x/ s- Z% m
5 ?2 Q) \/ P' S+ N- ^( j我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
' A# [' i) v+ ]2 g" ]
还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

$ s) b/ F, e7 l8 L$ ^能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。