投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
% I: N9 H1 N' P1 I0 X$ E1 r
http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

) c+ g% l3 u8 |& Q  x* i- |希望给予他相应的惩罚。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
* l; y$ F; `& N  z2 J
7 [. p, X* `- r' F7 }兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

  F' @3 p. k. m: _- y- h& x" v: t% V6 ^0 S驳回两告，和解处理。
: R' Z) p3 a! F4 R
" ]/ N1 @5 v& F- o4 P. L% Y多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
* G1 y; e& P1 {3 C9 K" O, L( ]% t! |3 {
5 o/ h6 ?) g- a: [

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

: i6 }" g5 g% Z% z

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
1 D( W# ]9 P' j" N$ K+ _3 j你的懦弱的人品.

9 O7 s, I* f; r" I$ |0 X

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

  I0 W  h# l# m9 ~6 n1 k+ E7 V
5 j2 k! f" _1 E' |$ m8 R& b- u# R言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

5 S3 }8 k8 `1 m! w: |& |/ w[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
( x8 B0 X# {7 {6 a5 m0 I


2 }$ P: _  ?8 Z9 H
6 x# {; E6 h5 ]4 M: v$ j8 A. U+ U
6 w+ `! h8 c# i( e8 c

( G% p* p% D5 y) h# T言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

! H, }! [- `. I) _坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

/ d" w5 R5 p8 W这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
2 _9 a$ V+ z# [8 f: f8 u2 N
一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
& C! l5 @' D# e/ }) H6 Y  U" P0 a9 e
1 ?7 E- I% `& T2 E' ?& U7 C& G兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

. k- d) \* T8 P. C$ y那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

: |# q% q# _4 ?( N所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
$ ~7 }3 _" \0 u7 k
感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
) z4 r( c$ U7 ^/ S3 [
对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
. N- c- e- [9 E/ f2 ]说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

3 ]9 H, f% E  r* [你上诉当然是没有问题的。
: _: F6 G' o' |! `! C! j+ k' A
+ ^" {$ h" n6 U; Z; m" k( o" z我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
; w  }  {  |3 v2 ~* w$ C' r; V
或者不对，恳请指正。
! f  m. Q- K8 H" b9 Q4 w0 W- S! `
[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
5 L! g" b9 W* L# l0 W  d
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

$ S8 Y0 a9 u0 ^  p能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。