使用道具 举报
原帖由 人头马 于 2009-3-23 09:10 发表 , S; w) d0 b9 R, {. n( P: E8 R同意小美猪的 ( ^! C+ F0 B0 a- X' k- e) I( [如果短消息不作为执法依据之一的话,私下骂人威胁,就会成风,; C, E4 m/ O8 I6 U 而且这种骂人的方法无法屏蔽掉,不喜欢某人的论点,可以不看他的贴,但短消息是还会进入而且提醒你去看,版主或者管理员不需要去核实其短消息, ...
原帖由 老杨 于 2009-3-23 10:00 发表 ) |+ S8 b# M( P$ Q6 r我个人的观点,以短信方式骂人也应该算是违反了网规。问题的关键在于如何去核实。如果原告提供了密码给相关版主,原告的隐私就会暴露。如果原告不提供密码,被告则有可能予以否认。 : A7 {/ h* o$ m9 E2 K6 E$ P. c 如果立法通过,我建议增加一条 ...
原帖由 猪刀小试 于 2009-3-23 12:50 发表 % d% S6 b" W. p# r2 x 短信辱骂他人,等同于发贴骂人,以往有过若干处理先例。4 N- g) I$ A# I8 H/ } m# ^ 5 q$ _- ]2 P$ i0 h" C5 G 关于取证嘛,人心本善,气急了骂人者常见,但修改短信然后再来举报的极少极少。 2 [3 g$ d' M A6 _* a2 g' s7 z1 w! p4 z$ i0 l8 T 没太想好怎么处理取证问题,先随口建议一下,供大家和执法版主参考。 % M% `4 X" v \0 }9 k! w! ~1 d ...
原帖由 老杨 于 2009-3-23 07:45 发表 6 y9 ?- I7 [2 z4 l$ |从技术上讲,唯一能够确认短消息的办法,是该用户提供其密码给版主或者管理员,然后版主或者管理员才能核实其短消息。
原帖由 精打细算 于 2009-3-23 12:15 发表 1 e8 z/ o6 \/ K5 t( N+ U$ [短消息有一功能 - 忽略列表 a" ~$ z2 q" |- B" J2 S 不喜欢的人,加入就好。 没有必要闹得满城风雨。 如果谁先用短消息骂人, 执法版主就去处理, 岂不是累死人? 何况还要证实。 x: R+ A, X9 l/ ]# g 那个被骂的, 也没有必要将这等东西说给人听。 感觉就像小 ...
原帖由 精打细算 于 2009-3-23 12:15 发表 3 B* o- @: r6 s$ [0 B+ [; Q 短消息有一功能 - 忽略列表 8 S' p: w% \" p# x, ^ D 不喜欢的人,加入就好。 没有必要闹得满城风雨。 如果谁先用短消息骂人, 执法版主就去处理, 岂不是累死人? 何况还要证实。. F& x$ v2 G, F 那个被骂的, 也没有必要将这等东西说给人听。 感觉就像小 ...
原帖由 猪刀小试 于 2009-3-23 12:50 发表 t# s4 S6 z8 I4 S! a9 ~# I6 {! g5 E 短信辱骂他人,等同于发贴骂人,以往有过若干处理先例。 * j# s( k! z. c3 l . ~7 z/ e4 ^- A: K1 e关于取证嘛,人心本善,气急了骂人者常见,但修改短信然后再来举报的极少极少。 - |/ A- \7 k, ` * U) w3 C4 w+ F0 E { N没太想好怎么处理取证问题,先随口建议一下,供大家和执法版主参考。. ~& ]& i$ {: d ...
原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:49 发表 , J8 t% }) D) g! g [ 不建议采用过于严厉的处罚诬告的方式。诬告经查实,应作一般违规处理(网友言行规范中人身攻击之一种),如此则已经于法有据。 5 q. v* ?; v7 g& K: S! e + M, B. C( F* B8 Y2 }+ p- a; B如果一定坚持作严厉处理,我们还要另外投票来表决。个人认为没有必要。现在的版规已 ...
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2025-12-21 17:11 , Processed in 0.285706 second(s), 31 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.