请教：买车，四汽缸的中型车和小型车的选择

_一休哥 · 发表于 2009-3-22 10:01

最近刚办好移民登陆，准备换一辆汽车开始新的生活。
根据我现在经济情况，打算买或lease一辆基配的中型车（比如Nissan Altima 2.5 S 175HP），
或是一辆全配的小型车（比如Toyota Corolla S 4AT 1.8L 132HP)
主要的功能还是上下班的代步工具。

两种车的差价大概是5000左右，应该都是在我的预算范围之内。
想请教一下，同样是四汽缸的车，中型车和小型车之间的区别大吗？有必要多花5000选择中型车吗？

因为根据我的预算，应该不会考虑六汽缸的中型车，应该会在同样是四汽缸的中型车或是小型车上选择一下。

谢谢！

多喝水 · 发表于 2009-3-22 10:48

鸡头和凤尾的选择，难啊。
不过我个人会选择凤尾。全配包括什么？天窗？皮椅？导航？这些东西我个人觉得是好东西，但不是必须的。而汽车档次高一档，个人认为汽车在制造工艺，零件质量和用料，以及安全性上都要好一些。当然，开出去面子也好一点点。车是一个比较大的投资，多花点钱是值得的。

仅为个人观点。

stones · 发表于 2009-3-22 15:40

我同事刚买的4缸Camery，每月交700，交3年，供2万5左右，我觉得挺合算的。
要买车打听刚买过车的人，人家都考察过了近期的市场，可以省你很多事。

scuba1995 · 发表于 2009-3-22 16:18

在雪地开一个冬天以后你就知道中型车和小型车的区别了. 看看以前的帖子,有很多这方面的介绍.

所谓的全配和安全性舒适性相比, 哪个更重要, 需要你自己权衡.

[ 本帖最后由 scuba1995 于 2009-3-22 17:19 编辑 ]

执迷不悔 · 发表于 2009-3-23 09:31

if you live in Edmonton, better get a SUV

figo · 发表于 2009-3-23 15:07

两个车好像只差2000吧

dogyear · 发表于 2009-3-23 15:24

原帖由 stones 于 2009-3-22 16:40 发表 7 l; [. \, ~: o Q
我同事刚买的4缸Camery，每月交700，交3年，供2万5左右，我觉得挺合算的。$ t) _) \+ \9 F3 W9 W
要买车打听刚买过车的人，人家都考察过了近期的市场，可以省你很多事。

白马啸西枫 · 发表于 2009-3-23 16:08

可以考虑买一个性能较好的二手中型六缸车，呵呵

nayan · 发表于 2009-3-24 22:32

原帖由 scuba1995 于 2009-3-22 17:18 发表 - E* T9 R! @1 k/ g7 I- V7 A* ~& K/ I
在雪地开一个冬天以后你就知道中型车和小型车的区别了. 看看以前的帖子,有很多这方面的介绍.
# t( e. E, \2 f% g# `
* g# |4 Q' Q. h! h* m所谓的全配和安全性舒适性相比, 哪个更重要, 需要你自己权衡.

pick up在雪地开如何？25000是否买pick up更实用？

浪里黑条 · 发表于 2009-3-25 08:21

原帖由 nayan 于 2009-3-24 23:32 发表 + a! Z9 e4 j% J% a
$ C# F- ~( @- |6 Y8 J1 q( Z
4 k, m! b7 W& z5 b: [2 {8 m) N
9 V7 h! \7 ^. X% J$ R6 h- g
pick up在雪地开如何？25000是否买pick up更实用？

看看湖面上冰钓的，99%都是皮卡。

KochFord · 发表于 2009-3-25 12:07

I just sold a used 2008 Ford Fusion V6 AWD SEL with 24000km at corrola base's price.

leather, sunroof, AWD, great midsize family car with great fuel economy

reliability has been greater than any other manufacture, check consumer's report, and edmunds

a very safe and nice car over all

2010.ford.fusion.20258681-396x249.jpg

浪里黑条 · 发表于 2009-3-25 12:24

原帖由 KochFord 于 2009-3-25 13:07 发表 6 a/ F( Y0 e, L' _* x6 q
I just sold a used 2008 Ford Fusion V6 AWD SEL with 24000km at corrola base's price.
; k3 m0 ~9 B$ I
9 H* ?0 ?) m/ [' m, d7 B2 y+ k. U, y3 }% Y& p. _
leather, sunroof, AWD, great midsize family car with great fuel economy! z9 d/ T( G7 y5 S2 `" P
. e# j& Q1 P% O: H; f1 [) t! f4 L6 f

% `) O8 E; f# ~( P' r% m) K
7 Y/ m% X) V* j% ireliability has been greater t ...

支持！

KochFord · 发表于 2009-3-25 12:55

原帖由 浪里黑条 于 2009-3-25 13:24 发表 ( Q- y& M: A& M( j" w' u' g- V3 A

1 V# u9 M# S' `, S; i, n: S% n7 h, c, t0 o @9 |' P! m6 N; {
支持！

大家最近看电视广告了吗，我在这里再吹吹

美国车里只有福特的质量可以相媲美日本的toyota honda ，

fusion 就是个很好的例子。

花2万多买个最低配置的corrola，为什么不买个顶配全轮驱动的fusion。性价比好的太多

别说corrola保值，问问现在2008年的corrola市场价格多少钱。前天有个朋友让我估算他的2008 顶配toyota matrix,想必他也很吃惊那个市场价格。

油耗呢，上网查查看，假设你一个月跑1000公里， 2台车分别花你多少油钱。那点差价换来得全轮驱动和V6的动力，更重要的是安全系数。你觉得值吗。

别说我是变相给自己做广告，只是想说说心里话，只是大家不知道市场行情，不知道自己的钱能买到什么车，车行里面的标价往往会让你望而却步，导致大家一味追捧小排量车。在中国大多的城市，车开不起来，安全性相比经济就不那么重要了。在edmonton的特殊环境下，真正需要的是一台能在空间，安全，舒适，经济等等多方面都能给你带来满意的车。

好了，吹完了，大家多多执教。

dogyear · 发表于 2009-3-25 15:17

原帖由 KochFord 于 2009-3-25 13:55 发表
; ~0 F) y- p; Y8 Q6 y/ z* C, D" ^9 {; e4 x$ o
7 k( ?" W/ ~; R: a- |5 W) K
大家最近看电视广告了吗，我在这里再吹吹5 g, `+ T+ H3 u" V% ~
: {8 Q1 P' q4 j. A* x' @" W# B
美国车里只有福特的质量可以相媲美日本的toyota honda ，. |. Q. K0 P) F2 o% ~

$ K( g5 h! D; p7 P2 sfusion 就是个很好的例子。
6 H8 e, ~4 c/ C& T, R% t$ s
u8 \2 O! M9 o/ L* e- m: R( d+ v. J. T# x' y7 y8 D
花2万多买个最低配置的corrola，为什么不买个顶配全轮驱动的fusion。 ...

不是打击您在福特车行做事的积极性，坦率说福特车烂得不行，不是道听途说，是自己经历过，不敢再上那个当了。别人咱管不了，自己反正是不买福特车。

figo · 发表于 2009-3-25 20:09

一个将要倒闭的公司和一个最大的公司不能比啊

多喝水 · 发表于 2009-3-25 21:10

原帖由 KochFord 于 2009-3-25 13:55 发表
/ q( V) [1 b+ e" e- A5 E. D' F3 `: Y7 G3 j/ D

3 E# V. J2 e: G+ J! h大家最近看电视广告了吗，我在这里再吹吹
$ o; Y  z* D0 O" l
7 g0 O1 i& l- D' `$ A4 ]: D美国车里只有福特的质量可以相媲美日本的toyota  honda ，
4 b7 O1 S: n3 n/ [/ s
' ^* R  |0 T+ z! E) L- ~" efusion 就是个很好的例子。* C& r; H6 B. y! b- p) ?

/ _, N; R# y! S9 L$ I7 y) H$ x3 e( L3 ?6 U
花2万多买个最低配置的corrola，为什么不买个顶配全轮驱动的fusion。 ...

每个人的想法不同，可以理解。我本人严重支持你的观点！

白马啸西枫 · 发表于 2009-3-25 21:10

相对来说，Ford 在三大里面状况最好，还没到揭不开锅的地步，呵呵。

HRU · 发表于 2009-3-25 22:46

福特公司是北美三大汽车公司中最具有私人公司特点的公司。

在穆氏执掌福特之前，福特家族作为福特公司最大的股东，在公司管理运作上也很积极，小福特几年前才让位给前波音公司的副总裁。所以，福特做事情比较保守，不像通用那种大锅饭的管理风格，CEO才不在乎分散的股东利益（这就是上市公司的问题），他们只有自己的野心和虚荣是第一位的。

福特的产品特点不明显，我个人认为唯一值得一提的是：

野马GT 新款 07 或者更新操控不错，价钱便宜
Sportrac V8 07 or later 操控远远超过通用的canyon/

福特的内饰粗糙，轿车和卡车的音响系统几乎相同。
Fusion 2008 作为中级轿车，噪音水平仍然比丰田凯美瑞高（2008款），希望09款能有大的改进。

dogyear · 发表于 2009-3-25 22:51

原帖由 HRU 于 2009-3-25 23:46 发表
* e8 G8 [8 D9 C7 U v. H福特公司是北美三大汽车公司中最具有私人公司特点的公司。
/ u! b- w: V" _, e; ^. K
' T& N1 ^7 h) ^# B6 b/ h在穆氏执掌福特之前，福特家族作为福特公司最大的股东，在公司管理运作上也很积极，小福特几年前才让位给前波音公司的副总裁。所以，福特做事情比较保守 ...

可观评价！！！

shark27 · 发表于 2009-3-25 23:10

原帖由 HRU 于 2009-3-25 23:46 发表 0 h V; P0 F7 |& ]
福特公司是北美三大汽车公司中最具有私人公司特点的公司。2 Y7 L4 ?) @- B5 B4 X/ t
+ o6 `" ]; R; E3 x3 A
在穆氏执掌福特之前，福特家族作为福特公司最大的股东，在公司管理运作上也很积极，小福特几年前才让位给前波音公司的副总裁。所以，福特做事情比较保守 ...

Sportrac和canyon根本不是一个档次的，你应该拿ranger来比

KochFord · 发表于 2009-3-26 09:11

原帖由 dogyear 于 2009-3-25 16:17 发表 - y$ m6 ?, _+ d6 t5 b' w/ x

7 j) u: r9 M+ d7 [# j: M2 G不是打击您在福特车行做事的积极性，坦率说福特车烂得不行，不是道听途说，是自己经历过，不敢再上那个当了。别人咱管不了，自己反正是不买福特车。

哥们说说你买的什么车，那年那款。我这里讲的是fusion，不要一朝被蛇咬，十年那啥啊，这样的话，看待问题太偏激

我只是给明眼的朋友看，什么样的价钱买什么样的车是最好的选择在这冰天雪地的edmonton。btw 我没有说toyota不好，我下台车就准备弄个2手的2008 highlander玩玩。家里人快过来了，有个大车不错，自打看了 prison break show ,里面那黑色的toyota highlander 深深地吸引了我阿.也试驾了，感觉不错。主要是外表我喜欢。

KochFord · 发表于 2009-3-26 09:18

原帖由 HRU 于 2009-3-25 23:46 发表 ( W+ q) s* L9 b, Z$ F: Q1 V) Q
福特公司是北美三大汽车公司中最具有私人公司特点的公司。
# y. V1 Y$ T5 S0 y0 |
- ?* z6 y" Y) I ]$ U& u: I" b在穆氏执掌福特之前，福特家族作为福特公司最大的股东，在公司管理运作上也很积极，小福特几年前才让位给前波音公司的副总裁。所以，福特做事情比较保守 ...

08 和09 的fusion一样，所以噪音水平一样。根据consumer report, fusion's quiteness is 6 out of 10, camry 7 out of 10. 可靠性能，fusion 高于 camry

2010 款马上到货。所以现在09 正在清仓。

dogyear · 发表于 2009-3-26 09:21

原帖由 KochFord 于 2009-3-26 10:11 发表 . N; |) r+ @" G0 s
! q, X% N$ S! \. t" p5 c8 d1 y0 `

1 Y8 Y! X" v8 J) {% j  V" m, o
哥们说说你买的什么车，那年那款。  我这里讲的是fusion，不要一朝被蛇咬，十年那啥啊，这样的话，看待问题太偏激5 v6 u$ B  t+ y

3 D) ^2 N8 l; p; S5 L# k$ d- F/ Q4 J5 j% w  r% Q
我只是给明眼的朋友看，什么样的价钱买什么样的车是最好的选择在这冰天雪地的edmonto ...

福特近年出的各类轿车基本上都试过了，包括您推荐的 Fusion，个人偏见，没有一个满意的，所以才说前面的话(纯属个人见解，没想影响别人，也影响不了别人)。若有得罪，请您见谅。在这给您赔罪了。

[ 本帖最后由 dogyear 于 2009-3-26 10:26 编辑 ]

KochFord · 发表于 2009-3-26 10:12

原帖由 dogyear 于 2009-3-26 10:21 发表
1 ]7 [ C9 M3 v! u) }) u, r! W6 e$ z/ e- s' N v6 Z
福特近年出的各类轿车基本上都试过了，包括您推荐的 Fusion，个人偏见，没有一个满意的，所以才说前面的话(纯属个人见解，没想影响别人，也影响不了别人)。若有得罪，请您见谅。在这给您赔罪了。

免罪了。哈哈

HRU · 发表于 2009-3-26 18:51

原帖由 shark27 于 2009-3-26 00:10 发表
" G4 p3 n0 A5 |4 j+ o. k7 m5 f* z$ P

) D' @7 l( F; D0 ?) B4 wSportrac和canyon根本不是一个档次的，你应该拿ranger来比

what is sportrac's head-on competitor? Ranger is compact size truck, cayon is mid size truck.

shark27 · 发表于 2009-3-26 22:00

原帖由 HRU 于 2009-3-26 19:51 发表 6 G: i/ U- i \& L& }! v! d5 t6 m

. Z3 w! i0 {3 e! h0 {0 j$ u
) y) @' a" q# w: s& {what is sportrac's head-on competitor? Ranger is compact size truck, cayon is mid size truck.

yeah ,right. why not check the payload,dimention and GVWR spec of those trucks? I'm sure you will find out if they are same level or not

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

请教：买车，四汽缸的中型车和小型车的选择

福特家族和福特公司

浏览过的版块