 鲜花( 8)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2009-3-8 17:34
|
显示全部楼层
 原帖由 木野 于 2009-3-8 14:57 发表 ( q2 ~4 o) \0 p
6 @2 q: V" P4 ~/ z+ z
, L8 N, \, A) N- m/ F
饿...我受不了鸟= =|||) Z& r$ [0 @* C O$ t9 o
7 k$ a, s) r1 ~- o9 B5 V1首先佛教和道教差的十万八千里...
0 Y/ t' x% @% j+ ?0 I. ~佛教是从印度的印度教转化而来,释迦摩尼在悟道前是个忠诚的印度教信仰者,后来他发现那宗教不对,才延伸出佛教,但总的类似六界的知识什么还是源自印度教..) D( ]4 N* G! F7 p
而道教则是中国本来就有的,貌似玉帝和王母都不是道教里的..道教讲的是阴阳对立,万物皆有灵等等,信奉的是盘古开天辟地(再具体我也不太清楚)..不过佛教藉由丝绸之路穿到中国后,就和当地的宗教(i.e.道教)产生些许融合..佛教传道泰国/日本也都是类似状况.比较显眼的一个特征就是:好像只有中国和日本的观音是女人?(日本还是主要从中国拿来的二手货..)' g/ N7 P z* S4 D7 {' Y
2,其次基督教和古希腊传说差的十万八千里...1 o6 I. i- e9 S _5 m8 {" C# c
就算我分不清犹太人和希腊人住的有多远,我也可以负责任地告诉你,基督教(i.e.犹太教)是历史上第一个单神宗教..在它之前的宗教如北欧神话,特别是希腊神话,全是多神信仰.希腊神话更是围绕着主神宙斯,太阳神阿波罗等等"神物"(人物?)开始..他们战争时祭战争神,丰收时祭大地神..对于这样的行径,耶稣一句"都是拜偶像"就全否了..楼主既然说可以互相解释..世界大同也没这样同的.... p' ~$ z3 Y8 v4 m" z$ H! B9 `6 \
3,再说中医理论,其实个人看来,中医理论是跨越科学和神话两个境界的..绝对不能和宗教混为一谈..2 e' R: i, ~7 `& p) _! X
在关于什么是科学的探讨中,有两大主流,但全都是有关经验的.不管是从过去的经验归纳总结还是用经验否定错误律法,都是需要从经验得出结论.为什么宗教不能成为科学,因为我们对宗教书所描写的毫无经验,所以只靠信心..但中医无疑是从经验而出,而且绝对不是迷信(i.e.绝大部分时光都药到病除).2 c O6 v7 c0 a9 k" ~) M
它所非理智的部分是它的解释,类似体内的阴阳二气.因为我们是完全看不到那种气,也没有相关经验的..这只能说毕竟它产生于道教背景之下,难免有所影响..我这么说吧,虽然楼主看似是无神论者,但其实达尔文的进化论和纯物质论到现在也依然只是个猜想,和道教差不多是对世间万物的一种解释..西医也很大程度上地被物质论所影响,可你却不觉得医学荒谬或者不可信..这只是个教育洗脑的问题而已.
8 y& O M; r% j; z) A原来西方人看不起中医,是因为整个看不起中国,看不起亚洲..现在从历史上,古发明,古艺术上都开始一点点产生对亚洲的兴趣,医学上也是如此..其实只要能治病,根本原理肯定大同小异:中医里你要吃这个草,而这个草里能治病的成分被西医提炼出来变成药丸所以速度快点..不是都一样么.$ F b3 O5 P4 |9 {
最后,中医绝对是和其它宗教可以共存的./ |, U& s& z7 b; l) u h
中医是什么?是"中国的医学"..你听说过学了医就不能信教吗?就算上帝创造世间万物,为什么他就不能把人造的拥有阴阳两气了?就算是佛教轮回..这又和人的阴阳有什么关系了?
/ J6 t4 z& ~- M- j至于佛教,我只能说有的分支也是可以共存的,详情请看绿荷的一些帖子,还有扁主转的什么老和尚拜耶稣之类的..1 \! e/ G/ B9 ^) C
基督教比较排他,这倒是真的." b' @7 C* G" }) `& R; V+ o
( J) x9 b8 ?, b! G# N8 H' ~2 f1 I------------------------
* A, K: R( f* ^ qEdmonton综上所述,这投票完全是鸡鸭同讲
& f4 D- R! O3 g% e6 }1我说的是中国的道教和佛教。也就是中国的神话故事。你也说过源于印度的佛教传到中国后确实有过与道教相融合,而在中国老百姓的眼里,佛道原本确是一家,所以这两者完全不可能差到十万八千里...+ C& P8 o8 |( G
2基督教和古希腊传说相差很远没错,但是我说的是西方神话故事,这里面主要是圣经,兼有希腊神话。目的是对比于中国的道教和佛教的神话故事,并没说他们两个是一回事。所以这十万八千里算是你的节外生枝了。1 |5 [) m8 t3 I1 I
3同样我没大看出你所说的中医与我说的有什么冲突之处。同样是南辕北辙.0 s, i& Y) }7 B6 d% Z4 M* x( i
& A* {' A$ P0 s- O- m. v/ {6 x
我在你楼上所解释的重心 如下:. q4 E' ?& V g% u9 I& K- ~
这三种东西有很大的共同之处的。4 r) a+ d) c/ J4 `
首先这三种东西本质上在科学上讲都是很荒谬的,
0 ^' W3 T, n" u! T& H其次,这三种东西又都有极深的历史渊源。都不是无中生有# c# N+ u7 s1 o: n
最后,他们都有对有错,有精华有糟粕.但是人们对这三种东西的看法也很类似
" E, E) W5 W; U' ^3 b9 n. M5 i就是说,我们不可能只信他们中对的部分,摒弃其中错误的部分,要信就必需全信8 f1 b5 }% l- f! w8 ~% J( I8 _
/ {- M0 ?: S5 V* L- ~% Z尽管我逻辑很清楚,又都加上了颜色和加重字体的标识。
8 P$ b" H3 y5 w1 {怎奈你则是全无提及。选择性忽略。
, n8 x- N3 x+ y7 m你则是全无提及。( F5 s3 a5 @% r; L R D' q
最后一段我指出的基于为什么会有这个投票的原因:: l" {( \, V/ q, Y$ R. j
& E/ u9 l6 u p; u' _( R+ c. G c
虽然中医看起来更靠谱,但是很明显世界上信另两种的人要比信中医的人多得多。
$ `# f" a5 g0 f2 u, V) _- h
3 m+ w/ d& L- ?4 |+ S# d9 H也就是说如果让我们全信的话,我们宁愿信哪个呢?哪个更靠谱呢?(我虽然选三,但是我想这里边许多基督徒或是佛教徒未必都这么选。)4 o$ T6 M! }2 W: \- [# x
------------------------1 J7 }; ~! b5 r+ N7 o7 S* \% a
不用综上所述,大家也可以看出来,你在7楼的一堆儿与我5楼所描述的完全是木唇不对柳嘴 |
|