先读约翰福音和罗马书可以吗？

扁舟 · 发表于 2009-2-24 23:44

从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

emilyzhou · 发表于 2009-2-25 12:41

i think so
it is totally up to u

read the 4 gospel book first!~

依勒特 · 发表于 2009-2-25 14:16

原帖由扁舟于 2009-2-24 23:44 发表
6 Z8 t1 C* N) _$ A6 R从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

扁大师到底是文化人啊。俺是信主了很长时间才开始读圣经的。
有些有用的讲道录像，可以深入浅出地讲解基督教的真义。
请参考：信仰科學人生
冯秉诚-见证布道系列
下载地址：http://www.chinasoul.org/c-yy.htm

Onesimus1970 · 发表于 2009-2-25 19:20

原帖由扁舟于 2009-2-24 23:44 发表 - i9 M U! u1 T6 i) E
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

等你读完了约翰福音和罗马书，给我们分享一下儿你的感受。

孤舟蓑笠翁 · 发表于 2009-2-27 20:25

原帖由扁舟于 2009-2-24 23:44 发表
( h7 Z( C4 k) ~- q" U' V从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

好像没听说，不能这么读的。

老实说，俺是看了约翰福音第一章后，受感动，才开始能坚持，从头到尾的读完圣经的。

之前，俺看了不到几个小时，就能跟牧师和基督徒们辩个不亦悦乎，所以俺也能理解网上这些同胞提的问题。

而且，那时，耶稣在我眼里和孔子差不多，犹太的一个出色教育家。

扁主，俺觉得圣经知识的理解上，你已经懂得很多了。

愿神祝福你。

醉酒当歌 · 发表于 2009-2-28 10:04

我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。

原帖由扁舟于 2009-2-24 23:44 发表 : X$ j5 ?1 O5 I% b* h
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

木野 · 发表于 2009-2-28 20:53

原帖由 醉酒当歌 于 2009-2-28 10:04 AM 发表
+ T+ _ `: X4 @$ a, t# D/ F5 |我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。6 _) f. z7 ]* _

; U; M4 N! L( K7 `

惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

孤舟蓑笠翁 · 发表于 2009-2-28 22:37

原帖由木野于 2009-2-28 20:53 发表
5 f* M0 F9 H q% |" |( T9 d. d+ v8 [7 i7 _5 o9 W- p

) G1 \& o n/ c' w# J u. D+ D( Q惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的./ G* i+ K O% O! h
我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候就和牧师，长老辩个没完。

木野 · 发表于 2009-2-28 23:22

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-2-28 10:37 PM 发表 0 `& {& S+ H( B Q

5 B% E1 t& o6 [) ], u" F0 G
' r, L) P* M9 }1 p, U谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候就和牧师，长老辩个没完。

所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

孤舟蓑笠翁 · 发表于 2009-3-1 14:03

原帖由木野于 2009-2-28 23:22 发表
0 @: U; L' |$ [4 R
7 q. e' r. j5 z0 e, `
) F* e! z7 i6 l" R* j6 s所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
) S3 z: [% F# \所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。

就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，

怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

[ 本帖最后由孤舟蓑笠翁于 2009-3-1 14:12 编辑 ]

Lazycat · 发表于 2009-3-3 00:37

本来写了一大段,后来觉得还是单起个帖子比较好.

[ 本帖最后由 Lazycat 于 2009-3-3 00:39 编辑 ]

木野 · 发表于 2009-3-3 08:55

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 02:03 PM 发表
9 J) N( ~; J" @5 r6 g1 B5 n3 n/ V4 B* \0 s; \9 q
3 z0 x/ S& p" k/ M! J
那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。- o. V+ l" r/ U

$ r B( N3 m b, u# W @' @就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，
/ @$ G! Z2 _' J/ z0 r) [- d# g, Z5 D
, p; D& i+ b T( w怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

哈哈,你不需要影射,我又不会生气.

我从来没说过谁说耶稣如何如何他就怎样..(你看我以前的帖子就该清楚).我都是对圣经中的一些话语产生疑问.当然这些话语可能是别人告诉我的,但依然是圣经上写的(i.e.不是我自己特地用眼睛从圣经上找的而已..我不觉得这有太大差别)

我也同样不支持只用片面,比如说别人对耶稣的看法,来决定基督教.就好像我不支持高潮转一些基督徒恶劣的行径或是学者评判基督教,来证明基督教不好一样.我觉得那都没有意义.

孤舟蓑笠翁 · 发表于 2009-3-3 22:47

嘿嘿，我用了点比喻，不生气就好。

我个人觉得，我们基督徒信的是耶稣基督，他是真理，道路，生命。当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。这就是基督徒爱引用圣经的缘故，而且万思慕的经文引用的非常好，因为我们相信，神的话语是由活力的。

我老婆信主的时候，看圣经很少。我慕道的时候，和老婆有冲突的时候，恨不得拿着圣经，质问牧师：这基督徒怎么不照着这个行事？

现在知道，读圣经是给自己读的。感谢上帝，现在我们全家都读圣经，而且他的话改变了我的家庭，家境还是一样，但家里吵架的机会少了好多。

我记得，你说过你是基督徒，能不能不仅仅停留在-我相信上帝的存在。耶稣基督在世上留的话，并不是很多。愿他的话语祝福你

晚安！

[ 本帖最后由孤舟蓑笠翁于 2009-3-3 22:48 编辑 ]

高潮 · 发表于 2009-3-3 22:52

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:47 发表 + J# k+ `0 H( j/ h+ Z
当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。

这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

Onesimus1970 · 发表于 2009-3-4 18:20

原帖由高潮于 2009-3-3 22:52 发表 & w `7 b6 z. j; m( r. g3 h4 y

6 Q: s( ?; J/ Q& j( M8 r这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

哥林多前书 2:14 然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15 属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16 谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有基督的心了。

高潮 · 发表于 2009-3-4 22:12

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-4 18:20 发表
8 h5 g. [: l( C0 ?9 p9 o6 |* v, H& i+ y* ^

1 h+ {7 R; e9 I( _% m2 y哥林多前书 2:14 然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15 属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16 谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有 ...

基督徒都没血气？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

先读约翰福音和罗马书可以吗？

回复 12楼的帖子

浏览过的版块

先读约翰福音和罗马书可以吗？

回复 12楼 的帖子

浏览过的版块

回复 12楼的帖子