先读约翰福音和罗马书可以吗？

扁舟

从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

emilyzhou

i think so
4 y$ D' O9 o+ ^9 t; t, j. tit is totally up to u

4 U! J+ n4 O" H, s+ L4 pread the 4 gospel book first!~

依勒特

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
% E# v0 q8 D4 q; ?4 a从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

6 H( b& l( i* `$ j" ^' e扁大师到底是文化人啊。俺是信主了很长时间才开始读圣经的。
有些有用的讲道录像，可以深入浅出地讲解基督教的真义。
请参考：信仰科學人生
冯秉诚-见证布道系列
+ [; x9 Q' o! `/ E下载地址：http://www.chinasoul.org/c-yy.htm

Onesimus1970

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

/ M* H0 d( S. M6 e: g
7 l: T4 l/ J9 B% X( R  U等你读完了约翰福音和罗马书，给我们分享一下儿你的感受。

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

0 H  K/ B! \; X' \" s好像没听说，不能这么读的。
( U. ~' r0 {6 H2 H- H: g* w$ ~
+ C$ F/ X7 y0 o7 B+ }. ]1 u老实说，俺是看了约翰福音第一章后，受感动，才开始能坚持，从头到尾的读完圣经的。
! `2 H9 _! f3 J& o
之前，俺看了不到几个小时，就能跟牧师和基督徒们辩个不亦悦乎，所以俺也能理解网上这些同胞提的问题。
7 m' b  c( H. c  y' @9 g. ~6 z
而且，那时，耶稣在我眼里和孔子差不多，犹太的一个出色教育家。
- Z$ Y" ]; |7 w8 ^2 l8 H2 ?
扁主，俺觉得圣经知识的理解上，你已经懂得很多了。
" h, P0 _: N% k9 O% w# ]' `
, ]3 c- j0 I* }! X& B! R愿神祝福你。

醉酒当歌

我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

木野

原帖由 醉酒当歌 于 2009-2-28 10:04 AM 发表
我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。

7 H" d$ D1 N- q9 Z5 E* U, c惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 20:53 发表
4 {5 ^9 b) P9 \

, _% e& c. D  e; X" I. s& Y& ^- K惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
, N9 m. u1 v  g* [9 H我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

2 p+ G4 A$ S' M/ h) L; j. u
+ c* e8 z# T4 P& u$ Z* G谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-2-28 10:37 PM 发表

; v1 F+ I  r3 g% y, P" D; K2 D
# x; E  b. H# l谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 23:22 发表
3 g& ?" o, E4 e

所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

7 _  ]" s* h% T6 C, {那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。
( l- y+ O1 y6 y, U+ x9 @
就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，

怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 14:12 编辑 ]

Lazycat

本来写了一大段,后来觉得还是单起个帖子比较好.
1 t. o# @. t. |, ^6 K# J9 X6 V
[ 本帖最后由 Lazycat 于 2009-3-3 00:39 编辑 ]

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 02:03 PM 发表


那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。

* A9 T6 @) I" R2 a3 N# h就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，

# O2 u% b8 L) D2 W6 y  t怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

: a/ I: j3 U  z" a
/ v. z( t$ K, U+ \. k哈哈,你不需要影射,我又不会生气.
" U% `! K$ [' D; O0 T. P8 j7 J
我从来没说过谁说耶稣如何如何他就怎样..(你看我以前的帖子就该清楚).我都是对圣经中的一些话语产生疑问.当然这些话语可能是别人告诉我的,但依然是圣经上写的(i.e.不是我自己特地用眼睛从圣经上找的而已..我不觉得这有太大差别)

4 ^; f7 H* e' `0 c' L8 Q7 b1 c/ M我也同样不支持只用片面,比如说别人对耶稣的看法,来决定基督教.就好像我不支持高潮转一些基督徒恶劣的行径或是学者评判基督教,来证明基督教不好一样.我觉得那都没有意义.

孤舟蓑笠翁

嘿嘿，我用了点比喻，不生气就好。
0 e: f: b, B$ K! Q: f# Y8 I2 F
8 w. G3 _2 }3 s$ u我个人觉得，我们基督徒信的是耶稣基督，他是真理，道路，生命。当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。这就是基督徒爱引用圣经的缘故，而且万思慕的经文引用的非常好，因为我们相信，神的话语是由活力的。
8 E* ~* i0 X! k. @4 ]; n
% p- u3 G% b- ~- m3 N我老婆信主的时候，看圣经很少。我慕道的时候，和老婆有冲突的时候，恨不得拿着圣经，质问牧师：这基督徒怎么不照着这个行事？

+ o3 p+ Y3 Y  O& ~6 z现在知道，读圣经是给自己读的。感谢上帝，现在我们全家都读圣经，而且他的话改变了我的家庭，家境还是一样，但家里吵架的机会少了好多。
$ I$ N: O9 ~) e1 D! t- e0 [" p

9 d/ h. g# b" \- h- B9 t我记得，你说过你是基督徒，能不能不仅仅停留在-我相信上帝的存在。耶稣基督在世上留的话，并不是很多。愿他的话语祝福你

! G: X) O, M$ l1 a晚安！

[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:48 编辑 ]

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:47 发表
当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。

这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-3 22:52 发表
# d9 b' u' ^7 G" W
这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

( x6 Y: A/ g6 l9 o* O8 k; d0 R7 Y' s哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有基督的心了。

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-4 18:20 发表
' E* ^  }" h5 D+ V; ]/ k6 Y$ x. i2 \

哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有 ...

4 `9 B9 }5 }' s- E3 [5 J基督徒都没血气？