兰花

NTSC

今天下午3点到会场，见到摄影会的几的几位朋友，问候几句后就各自拍片去，前年拍过一辑，对比今年的觉得得到的片子不多，主要是不允许用脚架！（#·￥%— 早知就不花钱在那门票了！） 在这种地方不用脚架=浪费时间，最后还是硬着头皮用上了，虽然真的有人过来干涉。总体来说，今年的展览相比往年的相差不少，今年的摆设太随便。片子不多，发些上来热闹一下版面，希望其他有去的朋友也发些上来， ！ 打算下周去温室看看！

酷暑严寒

瓦， 拍的不错 ~  

是用微距头拍的？

晓晓晓晓

斑竹应该给自己加精~

千里马

版主出手~~

endeavor

斑竹出手就是不同！学习了

1 t% d! Q9 S; u尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。
: j4 q6 b; k9 E' X9 J
焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？

7 \' I9 m, P) h, B7 P" ?2 V* B对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫，不知道斑竹和各位能否给些意见：
# }& A- k* ~) F1 ?
; b. `& A7 K: d1 c1。想微距同时兼顾人像，有人说macro 105mm很好，人像，风光都兼顾，尤其人像，成像质量直逼85mm定焦
但是：afs macro 105mm 有vr,也就是防抖，在俺的d60上能够自动对焦，价格好像900多
     af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦，价格500多

当时买D60觉得够了，现在看如果当时买d80什么的，由于有机身马达，用af macro 60mm就可以自动对焦，这样就省不少银子
但d60我用了之后，图像质量我也非常满意，在这个价位上也非常不错了。。。
' \9 s: v7 i* M6 T# R
% q1 D$ e7 I5 N+ S两只微距头微距都非常好，af macro 60mm 成像非常锐利，有5米内无出其右之说
9 u, T; X3 W8 i) h4 s4 `$ ^7 f                     af macro 105mm 也非常锐利，但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润
- L! ]# X* H- r  h
2 R8 q. t  K0 \: E" R# K+ W客户反映：
         af macro 60 mm 由于焦距小，景深相对大，容易实用
         af macro 105 mm 由于焦距大，景深相对小，感觉对焦没有60mm方便
0 [+ I" B# h* k* a

         af macro 60 mm 适合室内用
         af macro 105 mm 适合室外用，人像方面有人说105mm 非常好

还有就是 afs 70-300mm，看了一些照片，似乎照些花草的也不错，同时人像，抓拍都不错，价格550左右

4 Y! v& @6 S1 k' I- |8 E) z1 o要是买两个头，估计很难在LD那里通过，同时现在经济不景气，还是买一个头比较好

另外就是D60要乘1。5倍的，那么60mm 就变成了 90mm 了
. E8 b/ d' I2 A% z                         105就变成157。5了
7 l; w  e# e: V# P+ k) C+ p

如果只选一个头，大家看那个好？
" k1 P( M* H4 w7 f. Q3 t  c6 [; [/ x
: H' K  i7 Q1 y# G$ f[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ]

酷暑严寒

原帖由 endeavor 于 2009-2-24 13:27 发表
. [7 n1 @# H* y3 _斑竹出手就是不同！学习了

3 E% S6 H* I$ L  B+ Y1 _, l2 W) S) O* s尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。
+ K6 n/ J# y5 B, x4 m8 n
焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？
0 v3 M( p7 d2 ^0 H' s
0 k# q  E: C/ ^/ n8 V. N. T; R对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹 ...

' v% S1 x8 }6 x, M, f, k如果是我， 我会选60MM ，焦距短不说，  毕竟便宜一半呢， 人穷志短， 兄弟就这点儿出息了 ~
7 `4 z5 s3 K4 t; q1 l! Q+ _
+ v/ o3 ~7 a* l* Z3 P# V  P9 v8 w$ K不过话说回来， 买“头”就要买牛头， 能一步到位，就别分两步， 楼主还是进 105MM的那个吧， 免得进了60的以后又遗憾 ~

[ 本帖最后由 酷暑严寒 于 2009-2-24 17:25 编辑 ]

NTSC

原帖由 酷暑严寒 于 2009-2-23 12:55 PM 发表
瓦， 拍的不错 ~  

是用微距头拍的？

/ _6 F+ b9 ~; A$ Y0 {+ f是的,一年中也只是拍花用到它了.

NTSC

原帖由 晓晓晓晓 于 2009-2-23 04:30 PM 发表
斑竹应该给自己加精~

0 M! U( i' ^  _7 t" K& b# T 还是对自己要求高点好.

NTSC

原帖由 千里马 于 2009-2-24 07:20 AM 发表
& p4 I0 L6 `8 n6 ]+ Q  L+ Y版主出手~~

9 V3 b; C/ u( {

NTSC

原帖由 endeavor 于 2009-2-24 01:27 PM 发表
8 z- J0 l" C. n; N3 ^斑竹出手就是不同！学习了

尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。

焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？
; q1 L4 x9 }5 b& T2 l- s# e& T# F' c
对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹 ...

0 q$ g0 d, A8 r3 W4 O60MM的没用过, 拍花草应该是100MM或是105MM的好些,同时105MM拍人像也不错,以前用它拍过,锐.

NTSC

原帖由 酷暑严寒 于 2009-2-24 05:23 PM 发表
7 u2 U2 v& C3 n8 N% _
9 J4 a9 [8 i2 {如果是我， 我会选60MM ，焦距短不说，  毕竟便宜一半呢， 人穷志短， 兄弟就这点儿出息了 ~
4 D/ K- D6 p/ B7 G8 j
不过话说回来， 买“头”就要买牛头， 能一步到位，就别分两步， 楼主还是进 105MM的那个吧， 免得进 ...

! A, d2 Q- K" ~" K$ m$ [1 \- E对,分段来烧比较值得.

潜水

好漂亮的说..可惜了上次没去成撒~~~
' h' U, D* h6 f0 B1 A顶起个~~
, @+ e$ G* U: N  v
* a3 R; W. Y' b; `4 Y
3 o; p! ^% W  ?
$ H: P/ n/ y$ {" y
% d4 K& U( o! i' O



9 W0 [- {1 x; r$ H8 F% ]; F1 n- Z$ W
, i7 O( w4 x) G+ |* U* {8 l

* F8 W9 V) k% B+ l. v* ?1 I4 e# g' Y


—————————————————————————————————————
9 K! H; ^5 V& U; t) G$ b$ l3 k
. \; p2 Q8 Z7 x# \/ c—————————————————————————————————————
左手倚天，右手屠龙；金庸武侠，玩转全球！
  X  E1 K$ c2 @: y& F" M3 A. F8 x倚天屠龙北美版  3月10日燃情内测中

陕西闺女

姹紫嫣红

endeavor

原帖由 酷暑严寒 于 2009-2-24 17:23 发表
' u: [$ \/ ~" H% v5 u$ e
2 S$ a& Q# p. ?% R如果是我， 我会选60MM ，焦距短不说，  毕竟便宜一半呢， 人穷志短， 兄弟就这点儿出息了 ~

4 r) L$ X- W/ ?不过话说回来， 买“头”就要买牛头， 能一步到位，就别分两步， 楼主还是进 105MM的那个吧， 免得进 ...

多谢酷暑严寒以及斑竹的指点，"能一步到位，就别分两步",这话太好了，俺们穷人最受不起浪费，还是一步到位，来个105的把

tg77

好片啊，不错不错。为什么不让用绞架，不理解。

yliangca

原帖由 tg77 于 2009-2-25 21:07 发表
好片啊，不错不错。为什么不让用绞架，不理解。

" S, x" L9 R, |怕在一朵花前面蹲的时间太长，挡着别人了。

NTSC

原帖由 tg77 于 2009-2-25 09:07 PM 发表
好片啊，不错不错。为什么不让用绞架，不理解。

理由由他们说的算，当时有个女人走过来对我说是怕人家看不到我的脚架，会出意外，唉，我的体积也不小吧。

NTSC

原帖由 yliangca 于 2009-2-25 09:21 PM 发表
0 M, [- x4 Y% O0 x$ A0 p7 m6 I7 e
: ?* R6 @* a, b/ z  _  v* M$ N4 V
怕在一朵花前面蹲的时间太长，挡着别人了。

这也可能的。

白云飘飘

兰花优雅，拍出的片片也是如此优美~~~
喜欢，欣赏！