 鲜花( 78)  鸡蛋( 0)
|
斑竹出手就是不同！学习了* X/ k9 Z6 A6 \: W* r7 Q6 {' B
3 s9 t. s# b; @; R9 r
尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。2 \6 o. m# G U& y9 {; u0 @( m# g8 J
3 X2 a2 o/ C8 }& I- `1 d& K
焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？" C1 I Y8 _% x
0 N8 v2 r/ v- T% I
对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫，不知道斑竹和各位能否给些意见：/ u8 O0 }9 u) J/ @
6 G* H! T6 A8 Q( H, \
1。想微距同时兼顾人像，有人说macro 105mm很好，人像，风光都兼顾，尤其人像，成像质量直逼85mm定焦
3 @" E2 _- c) |7 N/ U: {但是：afs macro 105mm 有vr,也就是防抖，在俺的d60上能够自动对焦，价格好像900多; u( s$ a9 b8 ]; |4 i
af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦，价格500多
! P: g4 |5 g R4 R
- x$ Z* X0 o& k8 g当时买D60觉得够了，现在看如果当时买d80什么的，由于有机身马达，用af macro 60mm就可以自动对焦，这样就省不少银子
" p& U) b' k. R4 w1 f' j& E1 J但d60我用了之后，图像质量我也非常满意，在这个价位上也非常不错了。。。4 ?+ N( Q2 J3 a5 M( e' x. |
m) S6 F7 B, j7 |1 j- H+ B D
两只微距头微距都非常好，af macro 60mm 成像非常锐利，有5米内无出其右之说$ X8 `- j2 M, D
af macro 105mm 也非常锐利，但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润; L6 v, U2 i+ g4 b \
7 |; m `# ^' K* Y$ B9 u
客户反映：
7 H# v. p) Y( X" I' Z2 m& O af macro 60 mm 由于焦距小，景深相对大，容易实用 g: |) W, p, ]1 M$ D% [. u
af macro 105 mm 由于焦距大，景深相对小，感觉对焦没有60mm方便/ w' W) g' z; J
. H. t2 \# F3 Z2 }, r" x% d. w3 e# m. }) k8 B1 x
af macro 60 mm 适合室内用/ R; n8 G1 H+ q
af macro 105 mm 适合室外用，人像方面有人说105mm 非常好% l5 ?9 K3 K3 k: O4 J8 ]6 n1 F9 B: R
+ ]* F; w V0 O) ^0 n) J
还有就是 afs 70-300mm，看了一些照片，似乎照些花草的也不错，同时人像，抓拍都不错，价格550左右/ S. M5 O$ g* V5 q* f7 a2 Y
$ l0 O! G7 _' w0 P# `0 g7 I
要是买两个头，估计很难在LD那里通过，同时现在经济不景气，还是买一个头比较好( |/ h+ `) g1 C5 H
2 J/ U, r% L8 A/ o另外就是D60要乘1。5倍的，那么60mm 就变成了 90mm 了% w, U4 R: z4 ~; B& a2 \$ l
105就变成157。5了
8 R3 g) J9 W* _ v" u# c k. _0 m% {. }1 S% d! O; w
9 P ~0 |' i6 K# f; J& U
如果只选一个头，大家看那个好？. N6 u) C! }1 Q6 `- j( \& d
! `% f" M/ J1 i
[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2009-2-22 21:18
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-2-23 12:55
8 |5 f+ G& `0 P- E# b
发表于 2009-2-23 16:30
1 E2 _4 X3 t/ q( d
6 }! ~3 D5 a& q+ n
楼主
还是对自己要求高点好.
