 鲜花( 78)  鸡蛋( 0)
|
斑竹出手就是不同！学习了
7 I, f# [% r4 Y! S
+ W8 o1 A+ z( {- U( n尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。; O% O6 L. O, a! p: z7 [
# O5 k, x! P9 E3 X% C$ W# w$ A/ Q
焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？" @' l3 l2 b& w) n T9 b8 c
* M6 f1 s! o9 R) a9 z
对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫，不知道斑竹和各位能否给些意见：: L1 a% B5 b7 C$ J4 V1 R. _
( ~8 s; s( `( Q) [
1。想微距同时兼顾人像，有人说macro 105mm很好，人像，风光都兼顾，尤其人像，成像质量直逼85mm定焦$ d5 C p: h* B) \$ J! X2 y
但是：afs macro 105mm 有vr,也就是防抖，在俺的d60上能够自动对焦，价格好像900多
) K1 y9 `: M+ _8 k af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦，价格500多
7 w) Y( N" y& L' J' k ' T! S2 @2 C6 a: f0 S/ v7 b( ^* g
当时买D60觉得够了，现在看如果当时买d80什么的，由于有机身马达，用af macro 60mm就可以自动对焦，这样就省不少银子7 G4 x. |8 V; w! ]% |6 z9 a
但d60我用了之后，图像质量我也非常满意，在这个价位上也非常不错了。。。7 p3 N8 r8 L3 g$ q# T- _
* k' h& k4 x0 P3 v/ g1 y& [, M两只微距头微距都非常好，af macro 60mm 成像非常锐利，有5米内无出其右之说 s( _! k+ d8 w7 M
af macro 105mm 也非常锐利，但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润/ w9 @+ e( z! A( m
& E& ^; K3 h1 y+ k$ A) D客户反映：
+ t( B4 v* k7 Z5 A" @+ Y af macro 60 mm 由于焦距小，景深相对大，容易实用
3 D9 b! Y( k9 Z) L1 P6 N af macro 105 mm 由于焦距大，景深相对小，感觉对焦没有60mm方便: ~" S1 C H: l2 }3 Y. O. p' }' p
. c- T9 e5 u7 [. C
4 J- `; r+ R0 s, A
af macro 60 mm 适合室内用
" y0 b6 w4 X- i4 r, L7 Y; Z af macro 105 mm 适合室外用，人像方面有人说105mm 非常好* N, s; t% c2 [* Z' b5 |
5 i/ K/ C8 F7 z$ |5 [; O2 P
还有就是 afs 70-300mm，看了一些照片，似乎照些花草的也不错，同时人像，抓拍都不错，价格550左右
( _! w: k, X7 d9 p, A* T. H
p3 j5 ~- z) j0 `3 G4 v6 ?+ ]要是买两个头，估计很难在LD那里通过，同时现在经济不景气，还是买一个头比较好- Q9 h0 J/ V0 P) @
& c* n! |9 s7 X# V2 Z
另外就是D60要乘1。5倍的，那么60mm 就变成了 90mm 了+ b7 \* j+ C" ?6 N/ s; D5 Z3 [
105就变成157。5了
# E* K6 d; v& \+ L7 Y4 K- Z( h6 f. y/ x+ g1 z+ z( q5 v1 j
& d3 N* F: k8 a" O9 \如果只选一个头，大家看那个好？
" j! u0 F0 Y8 m( Z
# f' q, I. `7 H; l' Y[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2009-2-22 21:18
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-2-23 12:55
2 A( I, m5 H; |( Q) n9 ]
发表于 2009-2-23 16:30
楼主
还是对自己要求高点好.
