 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
09-02-15 08:10:05 ; `6 o' o0 e' P& e( F. ^. R
- d& q6 P! I2 O" A
最新的救市方案:
7 X7 b( g2 c( ]/ F& C" G' z' M0 X$ \
根据最新的救市方案,大约480B用于直接拯救陷入水深火热的美国大众消费者,其余是政府开支,最终真正影响到就业市场的仅仅占有20%,包括如下部分:" O% B; G) N& {" u
2 G R7 c1 x( r7 y; e! rThat includes $120 billion on infrastructure and science and more than $30 billion on energy-related infrastructure projects.
u2 D. y) p/ v+ ]; ]' n# k" r! H, h; o# {
其中直接用来资助房托的有$8000元的初次购房补贴.这个政策对于房市的促进作用不大,2006-2007年美国的自有房率接近70%,2008年也在65%以上,初次购房者本来有限;限于目前的就业市场,新增初次购房者数量更加稀少,因此无法推动房市价格.
' _) a8 h% ^& Q j
7 C- w0 V. t- s/ F$ H( E3 K7 v5 i降低房贷付款的弊端:, P6 e- T$ ]" T
1 e, Y$ C$ L* r* c% d1 t" |
教主提出的降低房贷付款的策略,更好地推动了房价和租赁市场的下跌.房贷数额减少,就等于房子价值的下跌,房价下跌越多,又会进一步影响房租的下调.; t" o/ {/ |; f
$ k# R! k C; @F2以及JPM,C等银行纷纷暂停FORECLOSURE:% F8 I; z) x& O" C
去年11月到今年2月,由于F2毫无理智地暂停FORECLOSURE,造成了美国FORECLOSURE RATE的大幅下跌.于是,这些蠢人以为找到了解决房市问题的关键,纷纷于近日宣布再次暂停.其实,越暂停,损失越大,这些损失,需要今后更加严格的信用限制来弥补.
/ r0 Y, Z) p0 E0 ^! x. l" z: n而且,暂停期间,等于变相请房主免费居住房屋,这又反过来影响了房屋租赁的市场.3 B' A; S* x3 I7 [7 m! N. y4 ^
5 k( c1 w' {8 Y2 ]. `) y维州房屋租赁市场将遭受空前严重的打击:5 |# \: L2 J K' }1 J( }' n
由于救穷不救急,片面拯救无力偿还贷款的穷人,势必牺牲国家安全的利益.
2 d: m+ K# V3 T. {; y政府一方面号称要招纳大量的FBI,一方面又暂停了包括FBI大楼在内的诸多国安建设,并且将大幅消减国防开支,这对于完全依赖政府开支的维州房屋市场是大挑战。
9 L% C' S" F0 X) \* b/ \" x7 @去年12月,维州的失业率已经达到5.3%,许多政府合同工失业后很难找到工作。这在维州历史上是未曾有过的,对于房屋租赁市场的影响将会在2009年3月之后放大显现,2009年9月逐渐达到高峰。9 i2 y( k+ E# c5 }
1 j( M/ C9 n$ t5 k* g过多举债对于房市今后的影响:5 K7 s5 t. \5 y! R, d
因为过度举债,未来10年之内,美国房市难以有像样地反弹,即使通货膨胀上升,但是鉴于房屋供应量的充足,以及人民生活水平的下降,生活必需品在日常开支中占据的比例日益增加,物价飞涨,而房租持续下跌并非不可能。即使房租不下跌,大多数租客大多会采用群租的方式来因应局势,造成房屋的过度使用和折旧,使得房主不堪重负。
# z9 g b& Y* n+ E5 s4 d+ N( @# }7 x) q/ i
另外,由于目前的过度举债,造成了今后赋税的增加,特别是房产税将会持续上升,以弥补地方政府的财力不足,这对于房产市场也有非常不利的影响。3 i, R4 Q% Y( i7 U3 {
& D: e, s% Y! V4 _$ R2 `' |
综上所述,房市的好坏更加取决于市场的调节(见亚当斯看不见的手),政府的过度干预反而会影响房市的恢复。根据加州1980-2000年房市衰退的历程可以得知,正常情况下,房市的反转需要经历房贷利率大幅提升,房贷和租房成本接近,就业率提高等阶段,差不多10年时间才能恢复。! y$ E7 i# T! l8 R
" Z u( |" J8 d3 @; H z6 W# g9 y
目前人为地降低房贷,干预房市,只能促使租房成本同步下跌,加重衰退的进程,牺牲房主更加长久的利益,是非常不理智的市井行为。 |
|