 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
09-02-15 08:10:05 . q6 M4 x7 a1 {0 {5 c$ d
8 P) X) L3 V$ h$ X6 D最新的救市方案:+ Z2 p- f$ S. M9 A0 f+ F. \# ]
& w- \7 K% m$ v4 b0 k根据最新的救市方案,大约480B用于直接拯救陷入水深火热的美国大众消费者,其余是政府开支,最终真正影响到就业市场的仅仅占有20%,包括如下部分:
- V. R4 g$ ^, J- d; S0 W$ j n4 [- [( |: m* p- a
That includes $120 billion on infrastructure and science and more than $30 billion on energy-related infrastructure projects.3 K4 E7 u" x4 S( s' r7 @0 r
6 ~( S6 G( K2 B6 @) S其中直接用来资助房托的有$8000元的初次购房补贴.这个政策对于房市的促进作用不大,2006-2007年美国的自有房率接近70%,2008年也在65%以上,初次购房者本来有限;限于目前的就业市场,新增初次购房者数量更加稀少,因此无法推动房市价格.
* s5 m; x0 d& G6 t
/ r% s1 s0 ` I) x- F L' y$ K降低房贷付款的弊端:
_- G* P$ y# {3 I9 s+ o8 I) C, l9 e2 R8 Y2 @! \7 \( W% V: G1 M
教主提出的降低房贷付款的策略,更好地推动了房价和租赁市场的下跌.房贷数额减少,就等于房子价值的下跌,房价下跌越多,又会进一步影响房租的下调.
( x+ A0 `' {# @* _2 d4 h/ p, j3 H( ~+ c k8 t; }
F2以及JPM,C等银行纷纷暂停FORECLOSURE:
, u9 i: J1 W3 ~/ i0 @! O去年11月到今年2月,由于F2毫无理智地暂停FORECLOSURE,造成了美国FORECLOSURE RATE的大幅下跌.于是,这些蠢人以为找到了解决房市问题的关键,纷纷于近日宣布再次暂停.其实,越暂停,损失越大,这些损失,需要今后更加严格的信用限制来弥补.
/ M0 \, \1 a2 L( D) `而且,暂停期间,等于变相请房主免费居住房屋,这又反过来影响了房屋租赁的市场.
0 j, z1 v. N% G4 @! K
6 X; M; ~* x2 Q5 b维州房屋租赁市场将遭受空前严重的打击:$ H* p/ _& H+ n
由于救穷不救急,片面拯救无力偿还贷款的穷人,势必牺牲国家安全的利益.) g# L5 @8 Y1 E+ |
政府一方面号称要招纳大量的FBI,一方面又暂停了包括FBI大楼在内的诸多国安建设,并且将大幅消减国防开支,这对于完全依赖政府开支的维州房屋市场是大挑战。$ |( W4 w# s' Y; q2 u
去年12月,维州的失业率已经达到5.3%,许多政府合同工失业后很难找到工作。这在维州历史上是未曾有过的,对于房屋租赁市场的影响将会在2009年3月之后放大显现,2009年9月逐渐达到高峰。' C: A6 B( y- Z; v& f
5 v) b x7 v4 Z* q4 @过多举债对于房市今后的影响:
: B3 J9 b, N; T E$ E因为过度举债,未来10年之内,美国房市难以有像样地反弹,即使通货膨胀上升,但是鉴于房屋供应量的充足,以及人民生活水平的下降,生活必需品在日常开支中占据的比例日益增加,物价飞涨,而房租持续下跌并非不可能。即使房租不下跌,大多数租客大多会采用群租的方式来因应局势,造成房屋的过度使用和折旧,使得房主不堪重负。
% ~" J3 J+ ~* ^9 G7 o, L) {5 T( a' y( B1 ?' h, r
另外,由于目前的过度举债,造成了今后赋税的增加,特别是房产税将会持续上升,以弥补地方政府的财力不足,这对于房产市场也有非常不利的影响。3 r- r. V- j( N' K) }) Y
, N6 x0 J2 q H/ {2 l2 E
综上所述,房市的好坏更加取决于市场的调节(见亚当斯看不见的手),政府的过度干预反而会影响房市的恢复。根据加州1980-2000年房市衰退的历程可以得知,正常情况下,房市的反转需要经历房贷利率大幅提升,房贷和租房成本接近,就业率提高等阶段,差不多10年时间才能恢复。% H- G) B3 L. R2 w
8 H6 ?5 F3 W" S, w4 K
目前人为地降低房贷,干预房市,只能促使租房成本同步下跌,加重衰退的进程,牺牲房主更加长久的利益,是非常不理智的市井行为。 |
|