(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

　　问：为什么不要吃鱼翅？

$ o/ M& Y' a4 E　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
& H' H+ H* g; r" f9 _/ h4 d. I康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
/ x: s, I/ f9 \水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
% e) W3 j, x, m# Y$ h* K! c5 Z处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
3 F: f( K* K; P9 `1 O: H- Y其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。
& s- G( Y, H7 F1 g$ i! U
! \$ N) g$ M6 s6 }) y　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
4 Q6 d) t0 X% ]. q下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
8 I% t0 F  F5 t* u) u9 q使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
- X1 j7 n5 T: L) c7 e/ g要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。

% n1 n* P* U5 h（编写：方舟子）
0 o, r; _( ^- x

* z/ y0 ^8 W, ^, b) x　　问：为什么不要吃燕窝？
: h. Z4 M3 H0 w' [
　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
1 a) p# Q9 z8 Q7 h! O  @$ w冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
+ S. O( y4 k& _2 q0 A纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。
' n) {3 M0 j+ L' _& {: X
　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
, V( A) K& W- A# f错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。
5 ?. r6 ^) r! V' M1 J1 g
　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。
3 p5 K1 Y+ F# ]3 T/ D9 K
) W  e, `4 w! H; r" I, H, |: ^　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。
1 R" s  X  X- t9 j% |  N8 H( g  K
3 k$ t' A% T- R（编写：太蔟）

. t% R3 y9 ]% d7 }7 Y2 U
' O8 {" G! d; `+ r: u8 ~　　问：为什么为了环保不要吃发菜？
! p. U) n3 u# b' u# ?: w( A
　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
+ [' m1 d7 w' }! \$ n3 p+ S! g音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。
5 C4 F1 G) v" v( ~4 D& E
　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
力，可以给土壤增加肥力。

7 \2 Q* o8 R' O7 I　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
6 }% W8 a! u7 Q) `植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
8 r( u3 t) M4 S失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
3 \! X4 k2 J9 p成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。

. y  b4 f5 Y# I9 x! I- C　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。
! k# g% D4 N( i' G" i) h" H6 L
（编写：柯南）

7 n' ^/ ^" A9 P, p
　　问：为什么不要把虎骨当药物？

　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
7 x, ~1 T. b$ l6 n% F% ~0 `# f活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
5 [) y6 w& L) r并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
身上，类似感应巫术，是一种迷信。
, \4 c, P9 @( K( T
% V1 u1 y6 b3 T% x) _$ W' N% B5 p　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
. f( }( l6 v: J; S8 _8 [可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。

　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
7 \5 _9 c1 W5 f4 R1 y的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
5 h7 `5 ?7 E: w/ L有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
) |7 ]+ ?3 l: U7 x% @6 i8 t药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
下。

- \! j2 X" q0 K. L6 y+ o/ f5 ~（编写：方舟子）
/ H9 _! @$ a: E* H; m# L
- Z( r/ N1 O' S# Q
6 {! X/ v3 \, U- C. L5 r  @/ s! X　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？

　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
4 t  m4 M+ {" M是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
1 @; f  s: U5 C- O9 I' a; s# @统文化的信仰，并没有真正的科学根据。

0 H3 H/ z! K9 T; k8 A' s5 b+ R& `5 U; W　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
者还互相争斗，造成了不好的社会影响。
# k0 ?& D% a) \5 S1 i2 Q
# {  T% R1 g, l, y0 `. {（编写：太蔟）

+ w* f* w9 G) M  p3 Y3 r( t
7 L6 ?$ K2 w  M# [; p1 w. S6 [# s　　问：为什么要尽量避免食用甘草？

, y+ u. B+ Q7 m, X/ x# Y　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
* q2 t5 m1 c# {3 D的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
境。

+ s; _7 _( ~0 [. }2 r- X; O　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
1 R% X% D' b- W- Q/ t& N) K; j热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
& h) A9 d: H7 o% ^' _草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
9 W. ]+ b( O3 u; ^2 X近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
8 ~3 f" H; j  F! c& Q& {7 m7 f, ~成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
$ H- L5 _' @7 k( |: x1 j9 P; \80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
2 Y' Y% n5 \' d9 i! N4 w/ G. n公顷，造成大面积草场沙化。

: b4 a) j2 L- z$ @' w, y% O* `　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
- Z5 D4 L: ]4 w0 ]6 T: v! A上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
" A& u& B6 R" x) y5 |激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
' \: `! X+ j8 l* P有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。

（编写：方舟子）

; A: `+ E) ?. v" ?
　　问：吃野生动物应不应该？
$ p, G' ]0 j$ w) J
& P% T8 r9 @/ P  |; w7 _# o- l　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
. i1 B" y/ F& s% X! g是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。

9 A; [6 a& a8 i5 U' c& l　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
( h  d+ ^$ W% r6 t4 t8 |8 W0 o) E保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
5 i: K# q: u1 _7 r: T- S$ Q% x8 f种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
5 q5 {' L) }2 W  e9 r太多而给当地生态环境造成过重的负担。
7 g, S0 x7 ^$ r0 r1 e
（编写：碧声）

9 K* ~+ x+ @  j) |
　　问：吃有机食物是否有益健康？

. @% C2 m! V5 x/ I, {　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
6 o' T: D  V( H/ M0 ^是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
0 D0 y: I* J% E2 e% L4 e或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
  |# `4 u* L2 O6 p  Y业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。

9 J) A  v! U5 M7 o/ u; L% w　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
% K0 L) q) V5 o: s1 c业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
" P$ u# W% }- p) D/ i0 T% i( ~4 G大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
! e( ^( f  \" D: c2 @# ?些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
6 s* ?1 w& f! C* e4 J% R对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
0 x9 ?% A6 g4 E: z' X物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
4 Q7 e/ e" F7 A) L事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。

- C* }) s( L; l! n/ d) f　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
假欺骗。
; D+ b6 T, s4 @
+ V4 l! `- ?0 n+ q7 ~) {/ F1 ^: G（编写：太蔟）

9 W& {" Z% f- p$ ~& B
　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？
2 @5 ~3 E0 e8 \1 m7 I$ B$ g
& h8 N- x# A6 O) i& ?0 D8 g　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
8 _0 ?) z. {4 Q# j! ~2 D' r是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
; j8 X) O) s( A识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
3 d# D/ f* v$ H7 P$ J" S2 Y9 G是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。

& A/ F( h0 q( B3 t1 x　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
  r+ e  I- }' e, j6 s以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
6 J) F7 W4 ]# ?肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
4 V% \# m+ ~& c% x% `, W报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。

, P, q9 M( D0 r! J6 ]: ~! \9 T　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
+ ~: d6 d9 \/ f1 b6 F不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
% a+ Y  P( E- ^. _6 N) l认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
4 }$ X* K9 T  Q8 Q: x攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
: p) g; [) z, U7 Y# v# Z% ~) w& L病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
体的研究，而随意下毒。
+ |' z' N. Z/ Y3 q
（编写：方舟子）
0 x$ v# M: c% c
9 H: s) B3 b1 \
6 o  d/ d. T+ M　　问：转基因食品是否会危害健康？
9 x2 ?; a. D% O& ]" p
1 p3 M3 A5 ~( D8 t  t9 D& p　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
- i$ z  ^/ A; t% A7 G/ l外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
  L& {1 u9 C9 S6 T# u其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
! G& y3 I, B# Z  @9 ]么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
( ^! v4 @) ^/ q因食品呢？
+ l6 C" V0 M  ]" Q% [; \  r" t
　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
0 E. t! S- J. v" k2 @转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
& _& \( X6 l; E7 L* f3 {6 a被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。

# m! _# o7 c# t" g) H　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
  `& \" ~2 I+ W5 y& [3 g2 r7 W种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。

　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
0 _! H: G$ d1 Q# h) t& p. a新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
作物和食品更安全。
9 F0 i6 H  }7 ?: M8 L
/ e& o2 p" I$ d5 w) a! \% }（编写：方舟子）
/ s5 l) U5 O% g, }' ?

) D1 S" o4 b" k6 L0 D" X　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？
* C, X' X- ^# c. E" o2 [" Q
　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
1 i  H8 }& B4 D$ v3 x. A( C作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
6 c: w2 q$ X" w# }8 {) i2 z) W其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
4 j7 \! z& s5 }1 T环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
. P; T) W; L/ x9 k$ Q# f是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
. D- u* w5 v+ ]% C' ~起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。
( \+ e+ @! K0 H7 u
" f9 }4 R) W1 B! L　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
: C% [/ `- c' H* [农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
+ q' [; J5 C  `学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
% s5 Y8 s/ D# z( c转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
, K3 ]( V: v9 ~/ v9 T! J: l大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。
( z6 T7 m* p$ x$ H- D# o' g
3 L4 x) ]5 w1 u1 j, A* l& u0 r　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
, d" G' I2 ~) i( {4 j问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。
! d2 C- R0 K% p  A2 f, \9 t
# B7 D# ?2 [! ~$ A（编写：方舟子）