哪一本圣经 最好?

ares4p

请教基督徒  那一版本圣经  最好

$ z2 m- Q  i- L/ t( P' o' J手头有
中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
% c& b% c- E( c0 i! D' v英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

ares4p

我的 新年决心 通读圣经 最好是双语
. R4 U# l3 Y0 y3 @& h, \所以特征求您的意见
而且读多过程中 一定会遭遇很多问题

不信徒

原文圣经（希伯来文）最好。
Onesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
: u9 S1 G  B0 k6 gsmallhill 于 2008-12-31 18:12  指出“那么华人基督徒有几个看的懂希腊文？ 不过据我所知，原版圣经是古希伯莱语写的既然圣经翻译存在着翻译错误的可能，经过2000多年，从古希伯莱语到希腊语再到拉丁文再到英语，估计才到中文，这么多次的翻译，无数的翻译版本（好象现在书店英文版都超过2种），请问，哪个版本最接近神的语录？你说一切都以圣经为基础，那你又以那本为基础？你又怎么知道你手中的圣经未曾被篡改过（因为派别的不同、抄写、排版人员的失误等）？
5 k$ \7 y1 J! E' Y" x所以你要先学会希伯来文，再读圣经，以免被错误的信息误导。慎之！

孤舟蓑笠翁

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 12:15 发表
# r9 Y) a6 D* J" i2 z+ S请教基督徒  那一版本圣经  最好
( n' c$ F0 k* h- r# w
手头有
. S- c/ p  `& T中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。

愿神带领你。

smallhill

1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
4 c: H: ~% H% h# L0 n7 R  O耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
& D& l4 E. V& M) e+ |* O不过好象基督徒认为他们是邪派。
% D# _2 z, R4 M- `0 I

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表

好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。

愿神带领你。

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 12:32 发表
原文圣经（希伯来文）最好。
Onesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
- b& ?0 `1 Q, u& U6 H# Gsmallhill 于 2008 ...

- o5 D7 W4 D0 u/ ^  ^' _5 e哈哈 希伯来语 那是给专业解经准备的
对于非专业人士 用翻译的版本 有些翻译错误 也不算咱不敬吧

ares4p

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
愿神带领你。

谢谢提供宝贵的知识、经验
能否找到 就看有无缘分了

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 15:54 发表
1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
$ E( a0 E: N+ \5 L耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
不过好象基督徒认为他们是邪派。

是也  非也

Onesimus1970

可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

smallhill

那就只有上帝才知道谁在误导大家了。

1 W( R# `6 }- [# ^6 j6 K5 n7 N你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
$ @) v% e2 T6 q" X
' X) f. Z1 m3 _0 I3 [

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

不信徒

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
$ A. e" N4 ~! E9 [% s1 Z那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
, V% r: ?3 h, Q2 ~5 _) h
7 J; q$ g7 H) }9 F你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？

  O: u- n5 z1 E7 M! B- ?0 k

一边相互攻击，一边合伙骗人。

tqbs

I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different versions? So, which is the authentic one?

5 n: q" |: u/ j! M5 E/ @: P  V7 r6 h) \+ [[ 本帖最后由 tqbs 于 2009-1-1 21:45 编辑 ]

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
6 E$ O# Z" H/ E6 F' N可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

  z" z8 ?& Z0 \1 s: t这正是 俺提问的原因
大家都知道 先入为主
1 a2 C0 L1 X- X& R第一本经 至关重要啊
. [7 K, W; _* K嗮嗮您的最爱
/ m9 ~3 L! M" h5 Z

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
$ X' P% ~; B% p( p7 W那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？

求小山师傅 网开一面
* q9 _5 P, o8 y4 G# u7 Z咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 20:36 发表
一边相互攻击，一边合伙骗人。

大政方针应该一致
细枝末节略有参差
: K& L/ M9 u# o4 t0 [  f5 O+ z不知对否

ares4p

原帖由 tqbs 于 2009-1-1 21:44 发表
  [2 o$ L: h9 z9 FI've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different  ...

说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

Zhujiaolian

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:45 发表

说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

  ?4 {# x  Q4 V如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

ares4p

原帖由 Zhujiaolian 于 2009-1-1 23:20 发表
5 v1 n" m/ c' I( L' d如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

! {$ {( T& k% j6 ?3 t正是治学之态度
' l9 D1 [% y/ q/ A

smallhill

我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不是被世俗的宗教组织所误导。
# a3 W2 G  e- S9 O关于老庄和禅宗，我不过是看过几本蔡自忠的漫画书，然后自己去理解这世间万物的初衷。我自己的感觉就是这些宗教组织误人子弟，所以靠你自己去想，书不怕多看，古往今来的圣贤很多，多看才开阔眼见，关键是要学会自己去想，而不是在宗教组织的指引下（或者就是被洗脑）学习宗教。
' h! }  L5 I  p# I  b) h; e

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:32 发表
9 |5 J  @) d: \" t5 p" G
求小山师傅 网开一面
0 f- y! W9 `7 b: O5 D# f% ]咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

[ 本帖最后由 smallhill 于 2009-1-2 00:32 编辑 ]

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
9 L0 Y# n" {: u" Y3 f: c我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

1 P% E. a  Q1 ~- ?4 w# ]; z听君一席话  如  醍醐灌顶  

亦非台

中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

亦非台

如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

; v. L/ R& L$ g0 o
宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 13:45 发表
中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

还得俺能看懂的说
看不懂  再老大版本都是枉然

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

正端还得挤时间  异端只好留给有缘人了
. I+ F0 q# L3 T# D1 U

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
- ^! [: _- a' O: z宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

4 q9 @/ v$ d. u! Z: p9 i/ o虽然您老师傅说得很绝对
$ t7 m, W( J( t6 L& z  h3 I4 M: }但您说的好像做不得数吧
  s; r8 o" g3 x- _

不信徒

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
6 [  L6 _1 `" g: d4 W) x0 B如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

6 A5 Y6 c; B. K  a9 m% z为什么是“异端”？这个词让人想起中世纪宗教审判所和火刑柱。是不是很怀念昔日的辉煌？

smallhill

耶稣不是宗教吗？
/ N- _$ _; N( Y) ?6 {+ ^, g) d8 p/ a) l* o

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表

2 R' d  x) W7 \4 Z9 i3 |3 I% o, w4 Q
$ o5 h) f0 w# [& R宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

流星语

http://www.fuyincn.com/bible1/index.asp

& z+ [1 z/ X' m; J0 g1 l" D5 `; E楼主不妨试试，可以对照不同版本。
& ?' _; z; S/ U8 s
6 A+ h3 d" |5 ]1 E7 L" k* q3 I建议中文版用：和合本，或新译本；
2 k& A  |+ w# E4 D0 ?英文版用：NIV。

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 20:28 发表
4 a  W0 O0 V( y/ F$ |耶稣不是宗教吗？

4 d, f' p" i$ I  t8 b) X/ _小山师傅 棋高一招