哪一本圣经 最好?

ares4p

请教基督徒  那一版本圣经  最好

/ J8 y  P" B8 f+ z: q$ E9 D' l手头有
中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
. s; h6 T4 }. F5 ]. S3 ~$ w英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

ares4p

我的 新年决心 通读圣经 最好是双语
. `/ W# Z' U  S所以特征求您的意见
而且读多过程中 一定会遭遇很多问题

不信徒

原文圣经（希伯来文）最好。
Onesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
$ W* f/ M$ ]- h( l+ R+ `. }! ^smallhill 于 2008-12-31 18:12  指出“那么华人基督徒有几个看的懂希腊文？ 不过据我所知，原版圣经是古希伯莱语写的既然圣经翻译存在着翻译错误的可能，经过2000多年，从古希伯莱语到希腊语再到拉丁文再到英语，估计才到中文，这么多次的翻译，无数的翻译版本（好象现在书店英文版都超过2种），请问，哪个版本最接近神的语录？你说一切都以圣经为基础，那你又以那本为基础？你又怎么知道你手中的圣经未曾被篡改过（因为派别的不同、抄写、排版人员的失误等）？
) s- }$ c  n) \2 E6 i- P; }1 e所以你要先学会希伯来文，再读圣经，以免被错误的信息误导。慎之！

孤舟蓑笠翁

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 12:15 发表
请教基督徒  那一版本圣经  最好
* A8 t" h6 b+ S/ }, G9 |
手头有
中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
3 c/ ]% E* d* i' t1 N3 a
愿神带领你。

smallhill

1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
: M# z: \- X8 _1 h" r5 d" K* v耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
: |: W7 d; R: x5 ]不过好象基督徒认为他们是邪派。

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
' H) b; Z, G8 R% ^6 n: [; s* N; l' h
好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
1 Y& T* e' }0 [* S
5 h  n1 f8 v$ V" V" v: \( K愿神带领你。

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 12:32 发表
原文圣经（希伯来文）最好。
Onesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
smallhill 于 2008 ...

哈哈 希伯来语 那是给专业解经准备的
: E# m  H% V1 x, g对于非专业人士 用翻译的版本 有些翻译错误 也不算咱不敬吧

ares4p

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
3 ]- {2 t- r0 I% _( A# F" K好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
0 D& ~( n+ J3 U; \9 m愿神带领你。

谢谢提供宝贵的知识、经验
能否找到 就看有无缘分了

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 15:54 发表
) c) \6 d7 o+ q! H1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
" x" |0 ?9 N) b, V8 Y+ s" s* r  D耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
( t: b* a, _0 l/ o不过好象基督徒认为他们是邪派。
/ Y1 I8 z9 T6 @+ r7 X3 d/ b

是也  非也
+ E4 v9 _- [+ C

Onesimus1970

可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

smallhill

那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
; T7 H) C' T6 _4 }" }/ h; f! ?; n
你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？

+ M/ O- _' R8 q+ ]5 H, h. n& N1 c

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
+ W0 n  n1 K# N3 u可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

不信徒

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
/ p0 W7 Q( W! s1 o# n那就只有上帝才知道谁在误导大家了。

你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
" i2 y2 P6 g$ n; ^# P
' d5 L. J/ W  U" [; U

一边相互攻击，一边合伙骗人。

tqbs

I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different versions? So, which is the authentic one?
2 y4 \. C. s: E7 l" C4 z; N0 j
[ 本帖最后由 tqbs 于 2009-1-1 21:45 编辑 ]

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

这正是 俺提问的原因
; D9 p! l4 v: M7 w* `! f7 w9 R8 y大家都知道 先入为主
第一本经 至关重要啊
1 k' F' s6 S# P- C- L0 B: F嗮嗮您的最爱

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？

求小山师傅 网开一面
: W/ l' |) v2 N7 L5 z7 h8 z咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 20:36 发表
7 S7 H; p8 X) g  o: _一边相互攻击，一边合伙骗人。

大政方针应该一致
2 x9 B3 U1 }; _- w1 F( t) y细枝末节略有参差
4 h" y, C# ?4 z# _1 }" S! \不知对否

ares4p

原帖由 tqbs 于 2009-1-1 21:44 发表
I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different  ...

4 Z+ B2 ^# w4 @* H说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

Zhujiaolian

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:45 发表

说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

ares4p

原帖由 Zhujiaolian 于 2009-1-1 23:20 发表
如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

$ F/ |$ Y" D! E& m; i正是治学之态度
4 ^! B( f# K. I" Z; a# F8 q

smallhill

我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不是被世俗的宗教组织所误导。
关于老庄和禅宗，我不过是看过几本蔡自忠的漫画书，然后自己去理解这世间万物的初衷。我自己的感觉就是这些宗教组织误人子弟，所以靠你自己去想，书不怕多看，古往今来的圣贤很多，多看才开阔眼见，关键是要学会自己去想，而不是在宗教组织的指引下（或者就是被洗脑）学习宗教。

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:32 发表

求小山师傅 网开一面
咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

) g* T7 {! g" d) z. ]4 k[ 本帖最后由 smallhill 于 2009-1-2 00:32 编辑 ]

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
; C, d) V! J3 V5 Z( G( {  \* g我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

4 P. G( l& ]; V8 r8 w; |听君一席话  如  醍醐灌顶  

亦非台

中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

亦非台

如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
) w0 }( c9 N. U1 ~8 ]5 q$ ^我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

8 e- ^! o0 S, L) J宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 13:45 发表
中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

还得俺能看懂的说
看不懂  再老大版本都是枉然

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

正端还得挤时间  异端只好留给有缘人了
3 A* C0 a( X  A- p" N/ ^

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

虽然您老师傅说得很绝对
( B! b% |% f  u但您说的好像做不得数吧
4 m0 u4 D0 D! F+ w

不信徒

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

5 |$ `" F% I" U+ E* n为什么是“异端”？这个词让人想起中世纪宗教审判所和火刑柱。是不是很怀念昔日的辉煌？

smallhill

耶稣不是宗教吗？
! ~9 X# O$ D* u+ c& |

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表

' l- x4 P4 I) ^5 s+ R
0 L) u$ ~# ?# y3 P4 e( J宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

流星语

http://www.fuyincn.com/bible1/index.asp
0 V, b7 s6 C7 E) U9 L( ^
楼主不妨试试，可以对照不同版本。
8 W. S6 ]  _/ r5 w3 N+ Y
建议中文版用：和合本，或新译本；
' |- I- j9 ?. _2 a% z英文版用：NIV。

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 20:28 发表
3 [, |+ ?$ G& t耶稣不是宗教吗？
$ K9 M- E* J+ y- M; g

5 h% H6 \5 A: r1 q( H9 x8 K5 D小山师傅 棋高一招
" c0 m/ }- ^. [0 h