埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3733|回复: 14

问题与建议

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-25 01:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
问题:对网站的管理,严格到什么程度合适,如何处理,没有达成共识
' o! j& L3 S2 p' _8 j! v, N
( X* q( w& }0 J6 k8 t  D* K建议:
5 \/ `3 _4 N( N) b1 解封八路、长城、黒户、高潮
* L0 r1 C. T+ F( v: u2 重新讨论网站管理理念与法规、执行办法
2 Q) G/ m1 R7 F' c3 新办法出台之前,管理主要由各级管理人员以删除攻击言论为主。
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-25 05:32 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-25 01:18 发表
& p1 S- A# u" x& f问题:对网站的管理,严格到什么程度合适,如何处理,没有达成共识- e( ~1 n# N/ V6 W1 N2 \
$ V  x5 J& u5 ^" R& C
建议:2 V! b4 Q- s' [- ~7 f
1 解封八路、长城、黒户、高潮
4 n7 d+ M5 S& c3 |4 o3 L" [. D2 重新讨论网站管理理念与法规、执行办法
9 {* ~; a5 ~/ X$ [. g9 X3 新办法出台之前,管理主要由各级管理人员以删除攻击言论为 ...

* s- x( A4 B, [+ o3 y
0 m1 o/ Z# y+ D7 {) C8 C2 Y3 T7 f5 w3 m同意扁舟大师意见。9 C" ]+ A8 ~. Z! c
建议新办法取消“投诉”,改为扁舟提倡的“举报”,充分利用好网站的“报告”功能就可以。3 b1 S! k* e  ]5 n7 O: R- t
各板块版主行使好自己的权利和义务,管好自己的一亩三分地。5 g( a- M# M1 G* b/ g
版主也有封ID的权力。建议一般的封个三两天就放出来,严重的至多几周到一个月。不提倡永远封杀。
: k' @* j* w8 D5 S% o9 K: N' A版主实在处理不了的可上交给超版。(网站设立那么多超版闲着干啥?)
7 R4 \3 b+ y2 A3 K6 f超版处理不了的,交由老杨拿主意。(这样的事情应该少之又少)
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-25 12:29 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-25 01:18 发表
+ a2 A# W3 T1 Z# g3 I问题:对网站的管理,严格到什么程度合适,如何处理,没有达成共识' J+ c  Q4 G# J' }  {7 Y
# s- R, {1 W* ?6 M3 E" A  N8 c
建议:
( s7 ]' h5 w! D2 m5 {5 x+ T1 解封八路、长城、黒户、高潮
1 G. P- o3 }) u* n+ y2 重新讨论网站管理理念与法规、执行办法9 F% M8 d7 r# X) E
3 新办法出台之前,管理主要由各级管理人员以删除攻击言论为 ...
0 s/ w7 P2 n  t- x7 J" n, B6 \

$ o; i9 U, s- o2 W0 j扁舟大师是这里不多见的心胸开阔的人。对高潮居然毫不计较。高潮也应该受点感化了。6 v& G1 q4 M1 P* R2 k: z9 [( B
另外扁舟大师口才也非常棒。$ R! m, C' e/ z3 c+ G4 U* x
8 C( q( y" L) m2 O6 S9 q& i
[ 本帖最后由 Casino 于 2008-12-25 12:39 编辑 ]
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2008-12-25 12:40 | 显示全部楼层
大约两个月前,我曾经请站务讨论的版主们搞一个制度出来,核心思想是让各版版主负起责任来,对于一些违规帖子先删除,短信通知发帖人要求不再发表类似帖子,以便保护发帖人,减少投诉。可惜,这个制度一直没有写出来。
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-25 15:51 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-25 16:54 | 显示全部楼层
同意楼主建议.删除攻击性言论应该是避免恶战的有效手段之一.1 \, ?+ E% D5 f& W6 p7 p
3 E" \9 \* G( {
板主应该不只是灌水的工具,应该确切实施管理功能,可以有效删除恶意言论和有争议的贴子, 恢复报告功能,不要把矛盾放到桌面,引起恶意跟贴.
大型搬家
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-25 17:09 | 显示全部楼层
原帖由 老杨 于 2008-12-25 12:40 发表 * l% I  S2 M0 v$ m2 i; _
大约两个月前,我曾经请站务讨论的版主们搞一个制度出来,核心思想是让各版版主负起责任来,对于一些违规帖子先删除,短信通知发帖人要求不再发表类似帖子,以便保护发帖人,减少投诉。可惜,这个制度一直没有写出来 ...

2 f/ B- o, o' |  {上奏老杨:不但写出来了,而且写得相当清楚。6 z7 a- h" }3 W& O
( j# T& d+ B- q9 Y! @
《版主职责》第八条:
4 X$ q3 F. C/ m2 P9 M4 n
* T5 x  F3 d7 E: M. o2 P8、版主遇到严重违规(色情、淫秽、未经许可的广告、种族歧视、辱骂、诽谤、恶意挑起事端、以及网友言行规范4.0所规定的违规情形)的帖子,应当立即删除或者编辑、修改、移动,并对该违规网友进行警告和扣除积分、威望等处罚。处理帖子时版主应发短信通知帖子本人,解释原因。! y, t6 V9 D' \+ l2 ^- D

3 I- P- N5 e, Y! l5 E$ i# Z但是,版主删贴等管理行为必须发生在起诉之前。如果违规人已经被相关网友起诉,则该违规贴成为执法判断的证据,非有特殊理由,版主不得处理该违规贴。
- X* Q' Q; z. q9 D* D5 u9 t
9 |, r5 j7 a" Z5 e% D9、原则上,版主负责处理帖子,执法版主负责处理ID。版主非经管理员特别许可,不得封ID或者解封ID。但是,对广告马甲的处理,不在此列。( X3 ?" m& O" i' U2 |

/ x& Q. R  v& r) n9 ehttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D3. P! o4 F' F2 K) y$ l% k" u* N7 A3 L

1 I  Q$ G' X! Q+ b应该是说得很清楚了。
大型搬家
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-25 17:13 | 显示全部楼层
原帖由 老杨 于 2008-12-25 12:40 发表
  c4 M7 k7 U; b$ w3 o. k大约两个月前,我曾经请站务讨论的版主们搞一个制度出来,核心思想是让各版版主负起责任来,对于一些违规帖子先删除,短信通知发帖人要求不再发表类似帖子,以便保护发帖人,减少投诉。可惜,这个制度一直没有写出来 ...
. W" n9 a7 A7 A% ?, x/ M
兄弟这个职责,也算是发布于一个月之前。您老忽略,不是兄弟每的错处。呵呵。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-29 10:09 | 显示全部楼层
原帖由 风之谷 于 2008-12-25 16:54 发表 3 z7 g. u- T8 _) |8 i* G5 n' R
同意楼主建议.删除攻击性言论应该是避免恶战的有效手段之一.* M- I. M  x* _3 {. e$ [
+ b4 Y3 v" `# f$ F
板主应该不只是灌水的工具,应该确切实施管理功能,可以有效删除恶意言论和有争议的贴子, 恢复报告功能,不要把矛盾放到桌面,引起恶意跟贴.

1 T0 w2 B4 e! p' ~" S. I3 |; {) ~: k
  U. v7 h0 l  w" v$ U% P  S
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-29 12:12 | 显示全部楼层
从爱网这两天的争论,就可以看到中国的缩影,什么叫有法不依,什么叫人情,还可以为了解放几个ID再出台新法规。法规、法案天天新,和国内何等相似,人大天天出新法,然而中国的法治却一点没提高。+ x. H( S% c' `( C) h2 o) a

7 |) R6 k) G: g3 I) v$ ^既然大家总觉得国内的法治问题很严重,那我们为什么不在这虚拟网络上来试行好的法治呢?法规制定的时候没必要这么严,执行的时候又你说情他讲理。处罚可以定禁言一天、一周、一月直到一年,如果觉得需要严格到死刑-永封ID,那么就执行,不要搞的改来改去。只要你改过,就失去了法律的尊严。
) D; @3 m& R, e% r- B7 `; X4 G/ |1 H. A
如果大家觉得以前的问题要解决,那老杨定个日期,此日前概不追究,此日后不再对任何执法决定做修改(当然可以设上诉条例)。+ q( ~' }$ q9 D- X" E2 ?

  ]$ @; ^6 r6 A6 X5 F
原帖由 扁舟 于 2008-12-25 01:18 发表 ' Z: q/ A& l4 ?7 i1 j; r4 d0 e
问题:对网站的管理,严格到什么程度合适,如何处理,没有达成共识# R! ]# k* l! q6 ]% _9 M$ ?

3 `6 K: }9 R8 k: W$ _( g0 o# L建议:
. c! T. [# s& X1 解封八路、长城、黒户、高潮
4 X6 C3 c# N  H& f$ C: G7 C3 ]2 重新讨论网站管理理念与法规、执行办法
9 a: l; o' L- {; {& U# b3 新办法出台之前,管理主要由各级管理人员以删除攻击言论为 ...
大型搬家
鲜花(10) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-29 12:40 | 显示全部楼层
原帖由 smallhill 于 2008-12-29 12:12 发表 $ D4 X/ a) o4 O% B: k
从爱网这两天的争论,就可以看到中国的缩影,什么叫有法不依,什么叫人情,还可以为了解放几个ID再出台新法规。法规、法案天天新,和国内何等相似,人大天天出新法,然而中国的法治却一点没提高。' P6 H5 r+ d& ^

" x; b& S. Q' H3 b# _' ?7 @既然大家总觉得 ...

& C  @7 K& X0 E# O还有一个就是小圈子文化。好在大家不靠这些关系吃饭,平时上网消遣就是了,和着聚,不和着离,各有各的玩法。网上的风波看开点好。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-29 13:11 | 显示全部楼层
原帖由 smallhill 于 2008-12-29 12:12 发表
; t9 o1 U6 B3 w7 H; n处罚可以定禁言一天、一周、一月直到一年,如果觉得需要严格到死刑-永封ID,那么就执行,不要搞的改来改去。
% I* m& l1 B" [. [( N0 k
新梦版主当日的确有这个提议,后来就不了了之了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-29 13:55 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
为什么不了了之呢?8 o$ E) I/ @0 Z9 ~8 T% z9 b) y& D
大家天天在网上说中国政府如何不民主,如何没法治,不如大家多讨论讨论怎样在爱网上能够做到民主和法治不是更好。很多事情,大家心平气和的讨论不是好过相互骂街吗。' _- A" [8 X& a5 d6 Y8 v
原帖由 云山水月 于 2008-12-29 13:11 发表
1 E! z  `5 d/ B& y) O% v( t' K% r' ^, u' O5 n
新梦版主当日的确有这个提议,后来就不了了之了。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-29 14:35 | 显示全部楼层
原帖由 smallhill 于 2008-12-29 13:55 发表 2 q* H1 t* h, C* z2 {
为什么不了了之呢?
; L& g0 n8 w2 I大家天天在网上说中国政府如何不民主,如何没法治,不如大家多讨论讨论怎样在爱网上能够做到民主和法治不是更好。很多事情,大家心平气和的讨论不是好过相互骂街吗。0 O8 |9 x( n5 {/ M4 R+ B& ?

  Z( l1 N- ~* ?$ n* m7 u. E5 I" w; }5 s, C0 t' Y) `
原帖由 newdream 于 2008-10-14 12:50 发表
9 K. F1 ^, c" P$ f( s$ C2、关于处罚条款,个人认为有值得修改的地方。目前运行的处罚条款比较严厉,主要是因为上个月在时事政治版有多起较大规模的人身攻击事件。现在由于该版分家,情况已经有了改变,因此严厉的处罚似乎已经不合时宜,个人建议修改为:第一次,3天;第二次,1周;第三次,2周;第四次,1月;第五次,永久封。
  u& k  |3 z: x
3 t  B# s) T" Q! q6 R! o: M
) D3 ?8 t3 ^3 c- Z
为什么不了了之,这个兄弟我也不明白,似乎新梦版主觉得有点过于大动干戈吧?当然,这也仅仅是我的猜想,具体为什么还是只有新梦版主自己才能说清楚吧。
/ o' W% k% q8 j6 I& R7 I$ M: ^$ r/ e
要通过新的条款,要走很复杂的立法程序,说白了就是全民公决。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-29 19:10 | 显示全部楼层
哪来的全民公决,这网络得ID你以为和SIN一样,再说,爱网法律上说还是老杨得私产,那用得着什么立法程序。
  g6 g/ A- b) k0 X  @# X; q简单得方法就是老杨征求意见,大家都提点建议,最后的决定由老杨定。我希望是规矩定下来,或者再试行一小段时间,然后老杨宣布新法实施,大家就严格遵守,犯规的一视同仁,删、减、添、转,封一天、一周直到死刑(如果有的话),不要搞什么特殊,中国人的法就是让特殊给毁了。我看电视里讲到商鞅变法,那时候的秦国已经开始标准化生产武器、车辆,律法严谨,什么都有标准,没有人情事故。其实不正是今天西方国家的法治吗?只是法家的商鞅最后淹没在儒家仁义道德的唾沫之中。
& u2 ^0 {9 R5 e
- j: S8 R; z0 V/ V1 z
原帖由 云山水月 于 2008-12-29 14:35 发表
( U) Q" F3 m: k- P1 J1 w8 S+ L2 ]# ^, J* R/ _2 N3 P4 A
为什么不了了之,这个兄弟我也不明白,似乎新梦版主觉得有点过于大动干戈吧?当然,这也仅仅是我的猜想,具体为什么还是只有新梦版主自己才能说清楚吧。
* N) j# N5 o/ g, \& B6 G; @9 P7 U3 n+ G8 n- Y8 A( \
要通过新的条款,要走很复杂的立法程序,说白了就是全民公决。
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-10 01:40 , Processed in 1.220296 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表