问题与建议

扁舟

问题：对网站的管理，严格到什么程度合适，如何处理，没有达成共识
5 M4 {# x: ~6 Q& P% f& ~& w: p
建议：
, T4 k' W( A: p( w' u5 z1 解封八路、长城、黒户、高潮
6 P: E0 w. W9 m0 l8 L6 q/ y2 重新讨论网站管理理念与法规、执行办法
3 新办法出台之前，管理主要由各级管理人员以删除攻击言论为主。

beimei

原帖由 扁舟 于 2008-12-25 01:18 发表
0 v8 }) ?" X2 h4 U( ~" _" m! ?问题：对网站的管理，严格到什么程度合适，如何处理，没有达成共识

. T( l4 O5 D% i& X) P建议：
1 解封八路、长城、黒户、高潮
2 重新讨论网站管理理念与法规、执行办法
- Z5 Q/ |/ g& _6 S" g1 U& y# {3 X3 新办法出台之前，管理主要由各级管理人员以删除攻击言论为 ...

同意扁舟大师意见。
建议新办法取消“投诉”，改为扁舟提倡的“举报”，充分利用好网站的“报告”功能就可以。
各板块版主行使好自己的权利和义务，管好自己的一亩三分地。
版主也有封ID的权力。建议一般的封个三两天就放出来，严重的至多几周到一个月。不提倡永远封杀。
$ K; Y' j' z3 B9 d+ u- V版主实在处理不了的可上交给超版。（网站设立那么多超版闲着干啥？）
超版处理不了的，交由老杨拿主意。（这样的事情应该少之又少）

Casino

原帖由 扁舟 于 2008-12-25 01:18 发表
问题：对网站的管理，严格到什么程度合适，如何处理，没有达成共识

& A( f# W/ g6 j+ A  F* N: n/ {  H- a建议：
1 解封八路、长城、黒户、高潮
2 重新讨论网站管理理念与法规、执行办法
3 新办法出台之前，管理主要由各级管理人员以删除攻击言论为 ...

扁舟大师是这里不多见的心胸开阔的人。对高潮居然毫不计较。高潮也应该受点感化了。
; o* p9 ^6 Y5 l  n另外扁舟大师口才也非常棒。

[ 本帖最后由 Casino 于 2008-12-25 12:39 编辑 ]

老杨

大约两个月前，我曾经请站务讨论的版主们搞一个制度出来，核心思想是让各版版主负起责任来，对于一些违规帖子先删除，短信通知发帖人要求不再发表类似帖子，以便保护发帖人，减少投诉。可惜，这个制度一直没有写出来。

自由的像风

风之谷

同意楼主建议.删除攻击性言论应该是避免恶战的有效手段之一.
+ g# m1 F6 B8 z' i! e
板主应该不只是灌水的工具,应该确切实施管理功能,可以有效删除恶意言论和有争议的贴子, 恢复报告功能,不要把矛盾放到桌面,引起恶意跟贴.

云山水月

原帖由 老杨 于 2008-12-25 12:40 发表
大约两个月前，我曾经请站务讨论的版主们搞一个制度出来，核心思想是让各版版主负起责任来，对于一些违规帖子先删除，短信通知发帖人要求不再发表类似帖子，以便保护发帖人，减少投诉。可惜，这个制度一直没有写出来 ...

上奏老杨：不但写出来了，而且写得相当清楚。

《版主职责》第八条：

8、版主遇到严重违规（色情、淫秽、未经许可的广告、种族歧视、辱骂、诽谤、恶意挑起事端、以及网友言行规范４.０所规定的违规情形）的帖子，应当立即删除或者编辑、修改、移动，并对该违规网友进行警告和扣除积分、威望等处罚。处理帖子时版主应发短信通知帖子本人，解释原因。
: h- w+ v' t2 s9 B
但是，版主删贴等管理行为必须发生在起诉之前。如果违规人已经被相关网友起诉，则该违规贴成为执法判断的证据，非有特殊理由，版主不得处理该违规贴。

9、原则上，版主负责处理帖子，执法版主负责处理ID。版主非经管理员特别许可，不得封ID或者解封ID。但是，对广告马甲的处理，不在此列。
. X: ]7 ?5 q" s) e6 I
4 \* M( l6 k8 ?* I( Khttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D3

应该是说得很清楚了。

云山水月

原帖由 老杨 于 2008-12-25 12:40 发表
; o& j% V6 G8 |9 Y4 m' }0 R大约两个月前，我曾经请站务讨论的版主们搞一个制度出来，核心思想是让各版版主负起责任来，对于一些违规帖子先删除，短信通知发帖人要求不再发表类似帖子，以便保护发帖人，减少投诉。可惜，这个制度一直没有写出来 ...

6 }+ A4 c" y/ E" i  ^兄弟这个职责，也算是发布于一个月之前。您老忽略，不是兄弟每的错处。呵呵。

人头马

原帖由 风之谷 于 2008-12-25 16:54 发表
; P: n2 i$ O5 d9 ^同意楼主建议.删除攻击性言论应该是避免恶战的有效手段之一.
9 n) E; F$ d0 o1 C; H) o+ o7 N
5 y  m0 b0 a1 ^4 k/ ~板主应该不只是灌水的工具,应该确切实施管理功能,可以有效删除恶意言论和有争议的贴子, 恢复报告功能,不要把矛盾放到桌面,引起恶意跟贴.

smallhill

从爱网这两天的争论，就可以看到中国的缩影，什么叫有法不依，什么叫人情，还可以为了解放几个ID再出台新法规。法规、法案天天新，和国内何等相似，人大天天出新法，然而中国的法治却一点没提高。

既然大家总觉得国内的法治问题很严重，那我们为什么不在这虚拟网络上来试行好的法治呢？法规制定的时候没必要这么严，执行的时候又你说情他讲理。处罚可以定禁言一天、一周、一月直到一年，如果觉得需要严格到死刑－永封ID，那么就执行，不要搞的改来改去。只要你改过，就失去了法律的尊严。
, `6 e* V& _2 }+ }. V, |
1 ^7 l; o0 o9 X0 E3 C如果大家觉得以前的问题要解决，那老杨定个日期，此日前概不追究，此日后不再对任何执法决定做修改（当然可以设上诉条例）。
) v0 z  K0 w- y% W6 V5 k

原帖由 扁舟 于 2008-12-25 01:18 发表
6 _$ o6 f5 o+ T- n问题：对网站的管理，严格到什么程度合适，如何处理，没有达成共识

建议：
  I' B( r+ {8 }1 解封八路、长城、黒户、高潮
* E9 a# q( i5 f( ]* [# i1 {2 重新讨论网站管理理念与法规、执行办法
( y2 h) k* T- o; Q0 h3 新办法出台之前，管理主要由各级管理人员以删除攻击言论为 ...

阿蔡

原帖由 smallhill 于 2008-12-29 12:12 发表
6 O1 {- ^. ?' e" M从爱网这两天的争论，就可以看到中国的缩影，什么叫有法不依，什么叫人情，还可以为了解放几个ID再出台新法规。法规、法案天天新，和国内何等相似，人大天天出新法，然而中国的法治却一点没提高。

既然大家总觉得 ...

6 L4 N: C: t+ M7 ^还有一个就是小圈子文化。好在大家不靠这些关系吃饭，平时上网消遣就是了，和着聚，不和着离，各有各的玩法。网上的风波看开点好。

云山水月

原帖由 smallhill 于 2008-12-29 12:12 发表
4 G2 A, Z7 O* d/ w处罚可以定禁言一天、一周、一月直到一年，如果觉得需要严格到死刑－永封ID，那么就执行，不要搞的改来改去。

新梦版主当日的确有这个提议，后来就不了了之了。

smallhill

为什么不了了之呢？
大家天天在网上说中国政府如何不民主，如何没法治，不如大家多讨论讨论怎样在爱网上能够做到民主和法治不是更好。很多事情，大家心平气和的讨论不是好过相互骂街吗。
3 b: J4 d4 ^' ^8 H+ l

原帖由 云山水月 于 2008-12-29 13:11 发表
4 l( A2 Z6 B9 Z, }8 u4 N
8 J+ m# m& m% B1 I# t; f: p- a新梦版主当日的确有这个提议，后来就不了了之了。

云山水月

原帖由 smallhill 于 2008-12-29 13:55 发表
为什么不了了之呢？
" z2 c9 x8 ^5 k5 d/ n' _大家天天在网上说中国政府如何不民主，如何没法治，不如大家多讨论讨论怎样在爱网上能够做到民主和法治不是更好。很多事情，大家心平气和的讨论不是好过相互骂街吗。
! s) k& |3 M& ?: M. i* f2 ~

  f) A4 o3 H( q: s, U; [1 E

原帖由 newdream 于 2008-10-14 12:50 发表
2、关于处罚条款，个人认为有值得修改的地方。目前运行的处罚条款比较严厉，主要是因为上个月在时事政治版有多起较大规模的人身攻击事件。现在由于该版分家，情况已经有了改变，因此严厉的处罚似乎已经不合时宜，个人建议修改为：第一次，3天；第二次，1周；第三次，2周；第四次，1月；第五次，永久封。

. x. j7 I7 L3 U4 W0 @
为什么不了了之，这个兄弟我也不明白，似乎新梦版主觉得有点过于大动干戈吧？当然，这也仅仅是我的猜想，具体为什么还是只有新梦版主自己才能说清楚吧。
! s+ y( N, t" n
要通过新的条款，要走很复杂的立法程序，说白了就是全民公决。

smallhill

哪来的全民公决，这网络得ID你以为和SIN一样，再说，爱网法律上说还是老杨得私产，那用得着什么立法程序。
简单得方法就是老杨征求意见，大家都提点建议，最后的决定由老杨定。我希望是规矩定下来，或者再试行一小段时间，然后老杨宣布新法实施，大家就严格遵守，犯规的一视同仁，删、减、添、转，封一天、一周直到死刑（如果有的话），不要搞什么特殊，中国人的法就是让特殊给毁了。我看电视里讲到商鞅变法，那时候的秦国已经开始标准化生产武器、车辆，律法严谨，什么都有标准，没有人情事故。其实不正是今天西方国家的法治吗？只是法家的商鞅最后淹没在儒家仁义道德的唾沫之中。
/ ]( e# k% g4 K5 x

原帖由 云山水月 于 2008-12-29 14:35 发表

为什么不了了之，这个兄弟我也不明白，似乎新梦版主觉得有点过于大动干戈吧？当然，这也仅仅是我的猜想，具体为什么还是只有新梦版主自己才能说清楚吧。
5 O4 F6 c7 @* S
# R+ T6 L8 e, O$ g  @3 v要通过新的条款，要走很复杂的立法程序，说白了就是全民公决。