埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2900|回复: 13

八年移民,您对高潮的判决违反了程序正义

 关闭 [复制链接]
鲜花(429) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 03:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我所指的程序,就是《投诉裁决流程规定》(http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166906&extra=page%3D1
; x9 Y( J8 X1 Z" a/ A
3 X  t/ r9 [3 ~9 o6 G1、规定的第一条,明确指出,投诉者必须发投诉贴。而在你的《公告:永久禁止高潮发言》中(http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=180900&extra=page%3D1)中,第一个引用显然是某人的短信,直接判决,没有相关的投诉贴。
% m. E, O2 \* n1 U) w在这里,我还想稍微引申一下:1)为什么要有投诉贴,而且须在投诉贴中详细指出违规的内容,2)为什么投诉失败,投诉人要被扣分,3)为什么后来又补充制订规则,禁止马甲投诉?除了减少执法版主的工作量外,更重要的原因是减少恶意投诉,保证由起诉至判决的公开性,从而保证网站的稳定。所以,在站务发投诉贴是任何判决的必要条件。' u7 D4 r0 q/ W, s7 y8 J! q) Z$ Z

6 F% _0 ^* q4 {7 n2、在你的《公告:永久禁止高潮发言》中,第二个引用,是你自己找的吧?执法版主,只负责处理投诉,不负责搜集证据,就是看到谁涉嫌违规也不应直接处理。! X* F0 p. u8 A7 F& N) ?9 {5 B

' ?& c9 m, u3 [9 |% C* o3、上诉环节的缺失。规定的第二条指出,判决之后,应有24小时的上诉期才处罚。如果做得更好一点,应该短信被告,告知其上诉权利。
9 V4 X- L1 O1 T5 U# C  }, e5 \5 {9 i# y7 \( n
根据以上三点,您对高潮的判决违反了程序正义,应该被推翻。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 10:03 | 显示全部楼层
支持taozhou!
鲜花(13) 鸡蛋(1)
发表于 2008-12-23 12:16 | 显示全部楼层
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 12:47 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 taozhou 于 2008-12-23 03:26 发表 + w! i3 G5 A3 f6 G1 n
我所指的程序,就是《投诉裁决流程规定》(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
) M  G+ u" ~7 {5 X+ Z: `1 f
7 u5 \0 M% M) S" H$ m2 k1、规定的第一条,明确指出,投诉者必须发投诉贴。而在你的《公告:永久禁止高潮发言》中(h ...
' ^! b$ H$ L& w% }
老zhou不做执法版主,可惜了~~
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 12:48 | 显示全部楼层
原帖由 培元 于 2008-12-23 10:03 发表 0 O6 ]1 q" e3 E( r' u- g
支持taozhou!

! D$ ~2 `! B, z好久不见培兄了,有空到茶馆坐坐~~
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 14:13 | 显示全部楼层
同意楼主的见解。但是程序法的失误,不影响实体法上的判断。
4 J' c1 H; A  d9 A+ J% f: R# S% }) ^5 d* T  t
作为折衷,也作为对于执法版主没有按照既定程序执法的一种妥协,高潮的禁言判罚减为二周。但是此例不建立为判例法。6 \1 X; q1 I9 G8 C) ?7 x  r

1 s6 @4 q) K- Q. N以后有类似情形出现时,由执法版主补足相关程序,再继续执行原处罚。2 H5 B( ^7 |5 u5 [  r/ ^
3 z7 F9 K) M5 k& T2 q
谢谢。
鲜花(429) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-23 17:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
谢谢老云。 $ ~- m4 b% P' G
. p3 Y- n& Y& H
高潮出来,俺也想劝劝他。其实扁舟和基督徒们已经很宽容了,这点就说明他们的信仰是让人向善的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 19:37 | 显示全部楼层
原帖由 上海菠菜 于 2008-12-23 12:48 发表   z1 W' `0 O8 m  j; R; Z

( |' n2 N; F/ A  o. e好久不见培兄了,有空到茶馆坐坐~~
* D9 D" A' o. {# T9 v5 y: w

$ R! ?! W0 j" x其实很想念菠菜,小黄各位。) ]+ P& I& n% V4 E( U. R
只是懒得同那些人见识。
! @' D* j! s* P* b: D, u每日喝上二两二锅头,抽上俩口红塔山,  ], |4 t* y) Q+ a* T; m( r% U
倒也自在。
大型搬家
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2008-12-23 19:59 | 显示全部楼层

% P  z# M% G2 H9 d* e; |法律的胜利。
' n$ q# S' h& e7 @" q" Y3 z* f
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 22:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 taozhou 于 2008-12-23 03:26 发表
; ~2 N7 ~* x: p# M' g5 ^2 j1 y. o执法版主,只负责处理投诉,不负责搜集证据,就是看到谁涉嫌违规也不应直接处理。

8 u; H( V0 c* h! T3 ]不确定你这个说法从何而来。5 g' r$ ?+ s: ?
在我的理解里,执法版主完全有权搜集证据,提起投诉,并且做出相应处理。这个时候,执法版主既是公诉人,也是审判长。
6 c  [( N  z; h, u, C% b+ |如果你有依据说明执法版主不可以收集证据,对违规行为进行相应处理,请跟贴说明。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 22:08 | 显示全部楼层
原帖由 taozhou 于 2008-12-23 17:43 发表 8 o3 x, \& u* p# }: f
谢谢老云。 : D) f3 N, ~6 Y
" `% d! U* V- {, M! G7 E9 r
高潮出来,俺也想劝劝他。其实扁舟和基督徒们已经很宽容了,这点就说明他们的信仰是让人向善的。

$ y$ _; E' d/ m, M, x如此多谢。
鲜花(429) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-23 22:43 | 显示全部楼层
原帖由 云山水月 于 2008-12-23 22:07 发表 3 N. d# T( d+ e% z$ e! X$ q  F

. T8 y$ B) _' J' ^# |不确定你这个说法从何而来。  X% D' ?6 B' [* |8 P
在我的理解里,执法版主完全有权搜集证据,提起投诉,并且做出相应处理。这个时候,执法版主既是公诉人,也是审判长。0 V- v3 P* R2 K0 Q' {: d
如果你有依据说明执法版主不可以收集证据,对违规行为进行相应 ...

5 M9 q1 K  C1 S9 g# Z3 Y' K& |9 |& H$ ?# U' l
我的理解不一定对啊。
/ @8 h% R* L" @; n6 [在《关于执法版主的版规试行办法》(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)里,执法版主六大职能的第一条是“处理投诉”。所谓投诉,按《投诉裁决流程规定》之第一条:+ u& a; N4 J+ l/ ]1 [

6 q* q- B3 y8 ^: B: `8 h9 h8 G1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。不受理对72小时以前的言论的投诉。  t, }8 ~: F2 V" Z. U0 N& s

* d7 w2 I: o( q我认为投诉者应提供链接,违规语言所在的楼层为证据,执法版主只针对这些证据做出判决。$ b8 E. h# d- \

8 I4 @# x  O* I, e你说“执法版主既是公诉人,也是审判长”无疑是对的,但执法版主只能根据投诉做判决而不能亲自投诉。这确实有点困扰。其实这样的纠纷,应该更近似民事案,如果不采用公诉的方式,而是用“网友A起诉网友B”的模式,而执法版主直接判决,应该更合理。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-24 12:45 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 taozhou 于 2008-12-23 22:43 发表 % a; `+ O; s9 U2 }  _; l/ E

' b" V6 \# b7 ^( X9 V' [; H! Q0 `+ W/ J1 M: G& @! M, D
我的理解不一定对啊。5 t! q+ T7 j4 n+ E, s
在《关于执法版主的版规试行办法》(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)里,执法版主六大职能的第一条是“处理投诉”。所谓投诉,按《投诉裁决流程 ...
) Q- g8 a# m! C
我没有看到执法版主不可以提起投诉的规定。即使是你所说的民事案。最后无非是在投诉之时,其身份是一个普通网友,而在处理投诉之时,身份换成执法版主了,如此而已。4 N: X& f/ U8 y

5 i0 U  w& z5 ^8 k/ m$ S5 [那么这的确给了执法版主过于宽泛的权限。我觉得做法上应该说提起民事投诉的执法版主,应该把这个投诉交给别的执法版主来判决,但是似乎这也仅仅是我的理解而已。严格说条文,执法版主并不受这个限制。9 U: I; c/ U" g9 K  M
& H& o2 _, ?4 ?! Q* |7 O' D# X7 |* S& r
版规是要慢慢完善的。如果你确认你的建议很好而且必要,无妨发动立法程序。
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-24 20:17 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 云山水月 于 2008-12-23 14:13 发表 $ B7 k4 i8 k: p7 z" r2 G
同意楼主的见解。但是程序法的失误,不影响实体法上的判断。+ ~7 t9 e. \4 Y# q, P7 y/ ?: Y

6 y6 D2 z; _6 W( d4 Z5 d作为折衷,也作为对于执法版主没有按照既定程序执法的一种妥协,高潮的禁言判罚减为二周。但是此例不建立为判例法。/ M% k! X; ]  ^  `* E0 i) A3 `
8 l- O& ~  i: [, E! P+ {% a/ t
以后有类似情形出现时,由执法 ...
4 z" M( `0 T5 Y. x4 s
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-7 13:49 , Processed in 0.155545 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表