埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2879|回复: 13

八年移民,您对高潮的判决违反了程序正义

 关闭 [复制链接]
鲜花(429) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 03:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我所指的程序,就是《投诉裁决流程规定》(http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166906&extra=page%3D1
) I3 ?/ G% r& u3 G* ]9 ^2 k. D& w2 Z! O3 m/ J& E
1、规定的第一条,明确指出,投诉者必须发投诉贴。而在你的《公告:永久禁止高潮发言》中(http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=180900&extra=page%3D1)中,第一个引用显然是某人的短信,直接判决,没有相关的投诉贴。
6 p/ w+ E, D7 W在这里,我还想稍微引申一下:1)为什么要有投诉贴,而且须在投诉贴中详细指出违规的内容,2)为什么投诉失败,投诉人要被扣分,3)为什么后来又补充制订规则,禁止马甲投诉?除了减少执法版主的工作量外,更重要的原因是减少恶意投诉,保证由起诉至判决的公开性,从而保证网站的稳定。所以,在站务发投诉贴是任何判决的必要条件。% n" Y* y+ l1 A! S; N5 ]/ y2 J" z
) M9 \0 I( S/ x  o) x- g
2、在你的《公告:永久禁止高潮发言》中,第二个引用,是你自己找的吧?执法版主,只负责处理投诉,不负责搜集证据,就是看到谁涉嫌违规也不应直接处理。
' P$ I' Z3 D: k, i- g' b, {
5 N* t$ X1 ~  ]0 O3、上诉环节的缺失。规定的第二条指出,判决之后,应有24小时的上诉期才处罚。如果做得更好一点,应该短信被告,告知其上诉权利。
7 o6 f8 W) K* X: B5 B& m0 j( o- n& `2 |1 |& ?8 n
根据以上三点,您对高潮的判决违反了程序正义,应该被推翻。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 10:03 | 显示全部楼层
支持taozhou!
鲜花(13) 鸡蛋(1)
发表于 2008-12-23 12:16 | 显示全部楼层
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 12:47 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 taozhou 于 2008-12-23 03:26 发表
- i1 E0 m% D, i/ l" b我所指的程序,就是《投诉裁决流程规定》(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
8 d' I- G$ Y9 R8 L( {% l1 G6 [9 R& v) c. e
1、规定的第一条,明确指出,投诉者必须发投诉贴。而在你的《公告:永久禁止高潮发言》中(h ...

9 Z3 T7 c5 A0 S老zhou不做执法版主,可惜了~~
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 12:48 | 显示全部楼层
原帖由 培元 于 2008-12-23 10:03 发表 . f7 [" }" \  R0 j5 Z$ _
支持taozhou!

- r8 v& \! V8 s- W, C, G好久不见培兄了,有空到茶馆坐坐~~
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 14:13 | 显示全部楼层
同意楼主的见解。但是程序法的失误,不影响实体法上的判断。( }: U& Z+ w" m

* G2 ?. ^6 s' R9 a3 P* N作为折衷,也作为对于执法版主没有按照既定程序执法的一种妥协,高潮的禁言判罚减为二周。但是此例不建立为判例法。" l" b# B* [4 e
4 L6 X# p6 P% B. s' [) B
以后有类似情形出现时,由执法版主补足相关程序,再继续执行原处罚。0 I1 z# g' [% Q% ~1 k4 H. P
, z0 v8 j  }0 N. Y$ U$ i7 q& Q
谢谢。
鲜花(429) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-23 17:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
谢谢老云。
$ t; M  \8 C! B+ o' j# p' F" M! w) X6 c2 q( d
高潮出来,俺也想劝劝他。其实扁舟和基督徒们已经很宽容了,这点就说明他们的信仰是让人向善的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 19:37 | 显示全部楼层
原帖由 上海菠菜 于 2008-12-23 12:48 发表 ) u# h( ~! Z0 T8 r* ~1 H& [, X

8 N7 v. O" A4 W% u好久不见培兄了,有空到茶馆坐坐~~

5 _8 a. y( T& _( ^
0 i9 @  I) C3 o% D& _3 |其实很想念菠菜,小黄各位。4 B  J5 Q, W8 H; ~/ j7 N! f0 P2 h( T
只是懒得同那些人见识。* b# Z; a: ]# ?0 y: Q" q
每日喝上二两二锅头,抽上俩口红塔山,
8 Z3 b- a+ u9 X4 E! e倒也自在。
理袁律师事务所
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2008-12-23 19:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9 _4 D  o4 o& |* I' b
法律的胜利。
) V% z, v* z7 ]: Z8 Z
+ U$ H: k3 B; e; ^8 \* I! K
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 22:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 taozhou 于 2008-12-23 03:26 发表 ; }0 x; `' C3 t! r% u5 W
执法版主,只负责处理投诉,不负责搜集证据,就是看到谁涉嫌违规也不应直接处理。

2 Y- I7 t  \% |2 `  _不确定你这个说法从何而来。
7 p* k. Z+ m( \4 P! _# J在我的理解里,执法版主完全有权搜集证据,提起投诉,并且做出相应处理。这个时候,执法版主既是公诉人,也是审判长。
. b8 A  Q. h' N# X如果你有依据说明执法版主不可以收集证据,对违规行为进行相应处理,请跟贴说明。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 22:08 | 显示全部楼层
原帖由 taozhou 于 2008-12-23 17:43 发表   [/ d3 t. f# c: Y* N$ g
谢谢老云。
5 d6 @( j2 o6 y4 U9 w. B! @$ v/ ?$ ?1 @% y* R! V
高潮出来,俺也想劝劝他。其实扁舟和基督徒们已经很宽容了,这点就说明他们的信仰是让人向善的。
! w7 T" U; }0 \
如此多谢。
鲜花(429) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-23 22:43 | 显示全部楼层
原帖由 云山水月 于 2008-12-23 22:07 发表   D/ Q1 L9 E" v* _" `
& U% y6 x! D& H* `5 h8 z
不确定你这个说法从何而来。( V. H: u% a# Y  h- j( s6 I6 `
在我的理解里,执法版主完全有权搜集证据,提起投诉,并且做出相应处理。这个时候,执法版主既是公诉人,也是审判长。  _* S& L1 \. g
如果你有依据说明执法版主不可以收集证据,对违规行为进行相应 ...
1 x& G0 }$ l( Q: J" u

% V5 m' ?( a: c; ^2 Y/ y我的理解不一定对啊。, T0 z3 p8 v3 K5 O
在《关于执法版主的版规试行办法》(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)里,执法版主六大职能的第一条是“处理投诉”。所谓投诉,按《投诉裁决流程规定》之第一条:2 T! U) |9 C& X2 Q- _9 o

: s% K' W9 R9 ]" o; ~1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。不受理对72小时以前的言论的投诉。
5 [$ Q6 f5 K5 _! P. B4 i) I5 U* Q* o3 k. G$ o1 o1 r
我认为投诉者应提供链接,违规语言所在的楼层为证据,执法版主只针对这些证据做出判决。/ k' J  x- |% X9 h" R
0 a5 g( J+ @% U1 M# I
你说“执法版主既是公诉人,也是审判长”无疑是对的,但执法版主只能根据投诉做判决而不能亲自投诉。这确实有点困扰。其实这样的纠纷,应该更近似民事案,如果不采用公诉的方式,而是用“网友A起诉网友B”的模式,而执法版主直接判决,应该更合理。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-24 12:45 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 taozhou 于 2008-12-23 22:43 发表
8 B+ x( I  M3 A; N1 a
/ _6 d, k" \* L3 D
# `; r, o+ n- i' p/ B: l' A我的理解不一定对啊。
, ]) p! @3 x% Q在《关于执法版主的版规试行办法》(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)里,执法版主六大职能的第一条是“处理投诉”。所谓投诉,按《投诉裁决流程 ...
2 y* _4 v  ?' [+ E1 i
我没有看到执法版主不可以提起投诉的规定。即使是你所说的民事案。最后无非是在投诉之时,其身份是一个普通网友,而在处理投诉之时,身份换成执法版主了,如此而已。% S5 E* K7 A3 ]& s9 q
# T7 S& Z& Z5 c
那么这的确给了执法版主过于宽泛的权限。我觉得做法上应该说提起民事投诉的执法版主,应该把这个投诉交给别的执法版主来判决,但是似乎这也仅仅是我的理解而已。严格说条文,执法版主并不受这个限制。
4 ^- m+ x: l4 ?; ~9 R1 B) [8 d+ l# i/ q* f6 a
版规是要慢慢完善的。如果你确认你的建议很好而且必要,无妨发动立法程序。
理袁律师事务所
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-24 20:17 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 云山水月 于 2008-12-23 14:13 发表 + ?/ z  g9 E9 g: Y" [$ Z0 @  v
同意楼主的见解。但是程序法的失误,不影响实体法上的判断。
$ P1 W$ o+ F" `% \& l" x
: N& |# h' b* P  j, R作为折衷,也作为对于执法版主没有按照既定程序执法的一种妥协,高潮的禁言判罚减为二周。但是此例不建立为判例法。
# n( P% s8 q3 H7 j, A' g$ N: @; r3 \! I1 L
以后有类似情形出现时,由执法 ...
$ @( s# h; d' Q
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-21 08:06 , Processed in 0.133880 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表