 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
对中医的不同认识：
- M/ u: m+ g$ f0 B
4 Q6 h9 v4 r/ r! K- Q' M# q0 C" A" y# W, W( [# l6 [% q8 j
第一类：认为中华民族之所以繁衍到今天全赖于中医，对中5 A/ T/ P6 X! K4 b
医各种神术秘方深信不疑，认为中医经典无法超越，认为扁鹊华佗张仲景李时珍
$ ?. Z z" r" c. ?/ p等古代神医的医术全是真实存在的，认为在今天中医和现代医学地位平等甚至更
6 ]! ~2 A. [- K1 m* r高一个层次，深信在欧美有所谓中医热。认为中医理论博大精深美妙无比，既涵. g5 h0 t1 h- i0 _( X. Q- F
盖哲学天文地理，又天人合一，是不同于西方科学的东方科学。
, C2 q) y* e" x" {% K- [1 {+ ]
9 p, e& d" z3 q 第二类：认为现在的中医虽然都名不符实，骗子多，但仍9 m) [5 G! J3 k& q
相信存在所谓“真正的中医”。只是要么失传了，要么在民间和深山里，他们淡8 p! s6 Z; I g# ^* |
薄名利，不太愿意出手而已。阴阳五行虽然有点玄，但经络穴位是客观存在的，4 [# R, g; b6 }- s& \
只不过现代科学还不够发达证明不了。 A+ S' u% F0 \% o* Q
( m) k1 X( n: }+ V8 Q |$ O$ b! R; Y 第三类：觉得中医理论是不太靠谱，但中药确实是有效的，0 W3 [% L. k* w: X" k
并且副作用比西药小。相信在某些领域中医还是有它的优势，最好是中西医结合，
( n) Z8 A4 z. t急重病用西医，慢性病用中药。尤其无法不相信针灸。/ A6 s# l# D5 m: X# o8 M1 ^
- S W9 E; Q% x X 第四类：认识到全部的中医理论都是建立在原始经验和思辨; N; ^; Y% k; K
玄想的基础上，虽有少数合理的思想，但缺乏实验和逻辑基础，不具有可证伪性，
3 F6 c: e! Y, V, G与现代科学整体不相容，本质上与炼金术一样，顶多是一种古代的“科学萌芽”，4 G. w1 V, |1 g# U1 o
因此中医不是科学范畴而是文化范畴的东西。并且清醒的知道，全部的中医治疗2 c3 Q; o. |9 H% ~9 i4 Y" G
方法和药物，除了极少数（比如青蒿素），其有效性和安全性根本没有被严格的
0 Y& o! h5 M, f科学研究证实，对任何一种疾病都没有证据表明中医具有现代医学所不及的优势。
" h; t8 B& r' a! p, F6 Y6 ]4 H( D1 u( [7 O
原文作者：bangbu1996 转载时有改动来适应此次投票形式
+ y4 p% H4 }# W$ v% F
( H7 H5 z7 Y; b' d[ 本帖最后由 no7li 于 2008-12-17 19:15 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2008-12-17 19:09
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2008-12-21 20:23
