加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。
* ]( W0 m1 F% l- t9 v
这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：

    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
+ n8 R' f8 u$ q( j; ?' Y* B（父母有一年带５０％工资的产假）

" }- g: l7 V' @5 |( O    * a national plan with priorities for the disadvanteged
3 J& c7 V/ x  e- X. k. w9 V' G（一个全国性的针对低收入家庭的计划）

0 L% e% c+ D( |    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。

　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。
" Q7 b( N$ t1 j
4 h9 `. f8 n) G9 h    * 80% of childcare staff trained
4 L8 @3 v  B& Y: p1 S6 O８０％的儿童看护教育人员受过培训　
/ l% H& m0 U8 v" N% P- W& C" y
& h8 t8 X: K% K* S+ ]* J    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
% L* t4 x* ?3 L! H/ D$ D6 n- Y    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。
, o* ^6 z% X  R
    * 1% of GDP spent on early childhood services
( R# ?  [7 ~6 g, r2 V2 L/ M! S１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。
8 E% B' F! z, X+ F
    * child poverty rate less than 10%
贫困儿童比率低于１０％。
# W0 @4 J1 g3 b4 m4 A* ~    * near-universal outreach of essential child health services
! ?5 q7 ?/ X  z（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务
5 R1 i$ m8 G+ P6 b' E
: [/ F" b+ ^, ]5 H0 b
  {3 _# R1 \! X3 a调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.
8 z4 V; B6 g9 }' u; a0 }
当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。
% _+ }; s" v: B3 t0 E! v- X" G
公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　

5 m- ]: A# T. R[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
+ o- _4 u6 i2 S. c6 ]+ ?3 _9 F第一个不是符合吗？
. L+ }8 B# f* v7 R' o这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

EI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

. Y) @  P/ y  C! w0 L$ o  `# R  v" e
6 F* b  I* ^+ ?- d嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
" V. ~2 I; C* }以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

+ Z3 W$ ?* b- |3 m; v% W5 M哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。