加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。

7 S7 `$ R( S4 ~! O; I这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：
) p0 M* l3 i: d; [! H& l
' I6 X/ U7 h- r    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
0 z: B& D- u- l" `7 w（父母有一年带５０％工资的产假）
  H4 I0 o/ x; I# o. R4 B+ Z
    * a national plan with priorities for the disadvanteged
# E, j( L. y9 P' p4 z（一个全国性的针对低收入家庭的计划）

    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
2 Y, H, l/ O) i9 F至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。

" o& ]$ ?0 q( s: \3 ~( D- X$ x　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
$ ^4 X0 d% v& g, o# [至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。

( h8 J1 @& _( H- N. t, n, i    * 80% of childcare staff trained
8 Q4 Y5 C) D8 S# }/ G# |: p８０％的儿童看护教育人员受过培训　
$ u4 q2 ?- r4 a* T% y
    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
4 [$ }, N6 l% Y2 {0 A    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
4 y! }0 d) Z) c5 l对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。
' w6 z# k9 X+ }
5 X0 H  c8 S; ]# s) B    * 1% of GDP spent on early childhood services
7 G5 B8 ^, l( C* e0 I+ T9 r１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。

    * child poverty rate less than 10%
1 X3 G) k- q2 E1 ]+ H贫困儿童比率低于１０％。
    * near-universal outreach of essential child health services
（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务


调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.
8 A9 y  @1 w5 k5 T4 O6 Y
当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。

( Z0 u3 D# X' q! i# L) b" I, C公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　

[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
9 K! V4 h* n' J" i$ O+ O) Z0 p. o这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
& Z" c: m- u+ C' H" T第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

5 x& L# n9 u9 t/ A
我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
! g! E6 {6 y7 e第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

3 ?3 j+ [  e+ J7 e5 L" u
EI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

9 R) ?* b" H& e! Y$ ?1 z哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。