JEEP GRAND CHEROKEE 这车怎样？

clq456

最近想买辆 4X4 的SUV.不知那款性价比高，JEEP GRAND CHEROKEE 性能怎么样？有用过的朋友能说说吗？还有采用奔驰柴油发动机3.0L的，这种配置性能又不知如何？请懂车的来谈谈，先谢谢了！

[ 本帖最后由 clq456 于 2008-11-24 23:41 编辑 ]

华胥

柴油3.0的jeep一般都是顶级配置了，它的动力是非常强劲的，越野性能优越。jeep grand cherokee 的安全性也是非常好的。
9 p5 U$ q: G5 f+ \8 G9 I3 w但它的由于它是为越野设计的车，在乘坐感上会差一点。如果只是为在城市里上下班和家人乘坐，那就没有利用上它的优点，而用的是它的缺点。
, C1 ?! A* H. Q: L, U/ J2 u3.0柴油的jeep相对来说是非常省油的。
我很喜欢它，有机会会买一辆。

放风儿

酷暑老财开的就是妾诺鸡。

让他说说。

Zhujiaolian

原帖由 clq456 于 2008-11-24 23:39 发表
1 q. @9 q5 o5 V0 z/ t4 f最近想买辆 4X4 的SUV.不知那款性价比高，JEEP GRAND CHEROKEE 性能怎么样？有用过的朋友能说说吗？还有采用奔驰柴油发动机3.0L的，这种配置性能又不知如何？请懂车的来谈谈，先谢谢了！

7 [% n' Q. ^& Y6 i: N: P- ?- \9 `$ \! B新的不错，旧的可能成为 Trouble maker，小心为宜。另外，油筒一个，准备好银子。

clq456

clieing

超废油

shark27

GC可是好车啊，4runner的性能和价钱赶不上GC，油耗倒是赶上了

Zhujiaolian

原帖由 shark27 于 2008-11-25 22:30 发表
GC可是好车啊，4runner的性能和价钱赶不上GC，油耗倒是赶上了

嗯，听说4RUNNER超级费油。

CASH$$$

4runner也是truck base的suv,坐起来没有那些cross over 的车软.
" G% x8 X$ o& }2 N9 A- K
. i. J- _7 x: L' z7 c我开的jeep commander,新车,v8,感觉很好,就是很费油.

小黄

克莱斯勒公司是美国三大里面最垃圾的了。吉普是克莱斯勒最好的一部分，如果你要越野，吉普还是值得考虑的。如果不越野，可以直接忽视之了。
/ y5 y5 r8 b8 [4 i& n. ^  R
! W9 h3 f, c: w4 B/ q' a4 ?7 @现在如果美国政府不马上注资，或者有买家收购，克莱斯勒必然在一年之内土崩瓦解。

hippo

urspace

柴油3.0超级费油? 能费到哪里去? 多费$100一个月?

clq456

十分感谢各位的回贴！

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:42 发表
. f" x3 U- B, j0 V6 X* ^; b4runner也是truck base的suv,坐起来没有那些cross over 的车软.

我开的jeep commander,新车,v8,感觉很好,就是很费油.

12000公里以后会更省

shark27

原帖由 华胥 于 2008-11-25 03:56 发表
, J& {/ i6 e! ?4 M# c  E柴油3.0的jeep一般都是顶级配置了，它的动力是非常强劲的，越野性能优越。jeep grand cherokee 的安全性也是非常好的。
但它的由于它是为越野设计的车，在乘坐感上会差一点。如果只是为在城市里上下班和家人乘坐，那 ...

' n$ Z: {0 B) d! Z% {$ r
, t6 K' S8 q. Z$ n- \每箱油800-900公里

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:56 发表
8 n, W& @$ k0 j3 Z% F克莱斯勒公司是美国三大里面最垃圾的了。吉普是克莱斯勒最好的一部分，如果你要越野，吉普还是值得考虑的。如果不越野，可以直接忽视之了。

现在如果美国政府不马上注资，或者有买家收购，克莱斯勒必然在一年之内 ...

+ G. m6 s: k1 ^' T/ o# n: v
8 W6 U9 ?& Z; }Dear 黄教授， you sure know nothing about chrysler

放风儿

原帖由 Zhujiaolian 于 2008-11-25 22:55 发表

嗯，听说4RUNNER超级费油。

; u: ]7 U3 e" _' b, R/ V
我没听说，而且我现在就在开4runner。

放风儿

原帖由 shark27 于 2008-11-25 22:30 发表
9 ^* W( f/ L, x, CGC可是好车啊，4runner的性能和价钱赶不上GC，油耗倒是赶上了

8 B  U$ t- Q5 v: t( V
不解？至于性能如何，不知你是如何比较的？
6 X9 m0 x" e9 N! l
关于油耗你说的每箱油跑800-900km是指柴油发动鸡吗？多大的油箱？

CASH$$$

原帖由 shark27 于 2008-11-26 18:58 发表
! f" R$ j6 X/ G+ x5 I# `  |7 K1 J
2 j' w  _* n8 @, }7 f- E9 P- Y! P
( T4 {( I2 C% h& p  X4 r12000公里以后会更省

我的都跑了3W3公里了,和以前一样,油耗就没降过. 冬天能达到22L/100KM

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:16 发表
' K5 F# ^$ C& `  _- `5 {) @7 T

6 C$ b. O) R2 ]" K& Z( n. ~7 o1 kDear 黄教授， you sure know nothing about chrysler

/ P! Q9 a0 [5 n哦，你知道的话，请说说。

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-11-26 20:52 发表


! ], b9 d( Y' c
5 ^8 i+ g7 ?2 i# D1 A不解？至于性能如何，不知你是如何比较的？
$ h0 i3 f: i) K- ]  I
关于油耗你说的每箱油跑800-900km是指柴油发动鸡吗？多大的油箱？

5 a+ b, t- K5 F& p7 P
柴油的，好像是72升

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:50 发表

我的都跑了3W3公里了,和以前一样,油耗就没降过. 冬天能达到22L/100KM

' }' F; ~& x9 O1 t* O0 i: C3 a) O
3 ~+ ^3 k/ u5 |city drving和冬季warm up是很耗油的，这种尺寸的车，跑长途才比较省。 我的车比commander小多了，city drving都要耗到20升，还要加91号，跑HW才能降到10-12升

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-27 09:42 发表
/ Q: \+ {3 |* N6 ^+ A" p
哦，你知道的话，请说说。

你自己搜搜不就有了么，何必问我？

放风儿

原帖由 shark27 于 2008-11-27 18:43 发表
9 a, V) L  ?3 M. {! Q! g' c2 e

/ {8 @: `$ X- o2 A. S0 ~柴油的，好像是72升

. }: A8 v7 C* P+ c- T& k2 j% k4 j柴油机就不要跟汽油机比较油耗了，有可比性吗/

我感觉4runner的油耗不会高过GC。GC Curb weight Limited 4.7 2128 kg (4691 lbs) 4Runner Curb weight Ltd V8 2066 kg (4555 lbs)两车自重相差可以忽略。
3 h! x/ Z% v, t5 O以我自己为例，4runner V8，最省油是夏天跑全程高速13.5-13.8升/100km，最费油是冬天60%city，17-18升/100km，目前天气还不是太冷，所以我的车油耗是15-16升/100km。请开GC的也来说说油耗，比较一下吧。
+ K! [0 U4 F4 g  U% s3 K' v
! m8 x+ S" f5 Q) ~如果要是比性能，特别是off-road，在都不进行任何改装的情况下，大多数情况4runner会beat GC，在youtube上有不少视频。
' @1 Z& I3 f9 x8 a. N
# N6 N+ v: Y6 B& C" Z[ 本帖最后由 放风儿 于 2008-11-27 21:18 编辑 ]

shark27

我以前的durango是5.7HEMI的，比你的4runner的油耗少一些。那些视频我看的不少，不可否认 GC已经从原来前后soild axel的硬越野，发展成为比较on-road一些的SUV了，但在极限状态下的越野驾驶不但是考验车子本身和基本设计，也考验具体的装备配置，和驾驶人员的技能和能力。新的顶配4runner能在越野性能上超过v6 的GC laredo并不奇怪，但如果是4.7v8或者5.7hemi加off road package呢？

1 Z' X* N/ d$ u4 Y+ F% k[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-28 19:24 编辑 ]

放风儿

原帖由 shark27 于 2008-11-28 19:16 发表
1 I/ n3 o5 ^) J: C1 t0 l, x我以前的durango是5.7HEMI的，比你的4runner的油耗少一些。那些视频我看的不少，不可否认 GC已经从原来前后soild axel的硬越野，发展成为比较on-road一些的SUV了，但在极限状态下的越野驾驶不但是考验车子本身和基本 ...

0 c- o4 M7 ]  I% N1 G, t3 P
5 y8 w+ t% _* |& Q) z7 V' J4 f" c% t
说实话HEMI发动机是好东西，但说到off-road时动力只是一方面，就像你说的驾驶技术有时才是是决定性的。
4 [( z& m/ ~7 o+ [5 [9 h* c
以前的GC更加硬朗，4runner以前又何尝不是呢？如比较Ground clearance，4runner比GC高了2cm，这些也仅仅是数据而已，但可以看出GC向城市SUV发展的脚步更快些。

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-11-28 21:52 发表
/ y8 x3 g: F# N1 t& }9 }% S% u% Y  ^
! m4 j3 o1 b! |, g0 L
0 p! n' y0 A8 `
, h8 M% y( z$ T& R说实话HEMI发动机是好东西，但说到off-road时动力只是一方面，就像你说的驾驶技术有时才是是决定性的。
- e: W) J) g2 h6 |$ }
以前的GC更加硬朗，4runner以前又何尝不是呢？如比较Ground clearance，4runner比GC高了2cm，这些也仅 ...

/ _6 K6 ?, A3 X. q甚至要说4runner在BOF上占有一些优势，但动力和驱动系统的可靠性，可维护性和适应性相当关键。毕竟SUV不是只用来越野的，设计要屈从于用途才能有好的市场回馈。一枝独秀的肯定也比全面发展的在某些方面更能拿高分

3 l8 Y: L) j7 \; v* H- [9 @[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-29 07:57 编辑 ]

放风儿

原帖由 shark27 于 2008-11-29 07:51 发表


1 q8 Q" E- j& \* x. Y4 B甚至要说4runner在BOF上占有一些优势，但动力和驱动系统的可靠性，可维护性和适应性相当关键。毕竟SUV不是只用来越野的，设计要屈从于用途才能有好的市场回馈。一枝独秀的肯定也比全面发展的在某些方面更能拿高分 ...

* ~) s. |$ `* `( z% n/ {# ?+ s同意“毕竟SUV不是只用来越野的”，如要比较“动力和驱动系统的可靠性，可维护性和适应性”不用我多说了吧，看看edmunds或msn用户的评价更可信。

以2007年为例
Edmunds的cosumer rating：GC得分7.9  4runner得分9.0
MSN用户评价：GC得分8.3 4runner得分8.9
4 ~9 b6 B- G) T- h2 S1 Rcosumerreport的Overall Test Score：
, }7 o; ?3 g# TGC得分: 53
4runner得分：66

shark27

看了这么多年的网上和媒体的车评，我的总结就是“有意无意的骗子和忽悠”。评价标准，所谓的用户调查的覆盖面和回馈方式，以及最后汇总再登上媒体的过程，这些因素当中有太多的unknown和水分，而且没有相关的立法去监督和限制。

放风儿

原帖由 shark27 于 2008-11-29 18:58 发表
' S" z) y. X, A- J+ h$ W看了这么多年的网上和媒体的车评，我的总结就是“有意无意的骗子和忽悠”。评价标准，所谓的用户调查的覆盖面和回馈方式，以及最后汇总再登上媒体的过程，这些因素当中有太多的unknown和水分，而且没有相关的立法去监 ...

' L6 N" h2 Z& m; |% h
呵呵，如果对上面那些都觉得不可信，会陷入不可知论。

3 F2 @  N, Y! Y9 B! o) J' ~) p无论你自己是什么职业，就自己接触和周围信息的掌握一定是片面的，缺乏统计价值。再说msn和edmunds的用户调查是消费者自己上网填写评述的，至少绝大部分是自己主动去做的。