埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3894|回复: 38

投诉小黄

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-10 11:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:08 发表
& y2 \( r7 F. j5 r7 y/ ^. v/ g/ G
! F: A( ^+ z- W
; f. E, F" U/ m; w" `, w! l$ _3 r那么喜欢听脏话,你跟贡党治下的婊子有一拼啊。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:26 | 显示全部楼层
应诉:9 {/ y! I$ @" r  L' b; O% L; T. E
根据新梦释法,小黄评价的是“那么喜欢听脏话”这个行为,而没有攻击tutu3这个人。
9 d& \! V+ D" i( V+ r9 j0 S0 \. k5 {' U( u6 A' b: \# S
原帖由 newdream 于 2008-11-7 12:54 发表
# e: @, P8 P1 {! [裁决8 K+ K9 D- ?8 f, R
既然无意和解,现在做出如下裁决:
% w% X( L: i6 U- `% R( }+ k被投诉的原句是“一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。”从这里看,评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为,对言论、行为进行的负面评价一般不作为人身攻击,只有对人身属性的评价才构成人身攻击。因此,不支持此投诉。如有异议,请跟贴上诉。
0 J' x- j6 T  D! [5 s& z

  z% q, c3 r( v7 V
$ b( C4 J* z" |
原帖由 newdream 于 2008-11-8 13:32 发表   f: @7 C3 @3 Q0 U3 y" D$ m/ a- ]* C
我认为只要负面评价的东东不涉及人身属性,即不属于人身攻击。简单例子比较:
* D& i2 s& C6 ]8 u: L9 ?$ r1、新梦和猪有得一比。(对人的整体否定,人身攻击);
# C% t$ r: s4 y* u+ D0 q, P$ J7 M2、一有机会就睡觉,新梦和猪有得一比。(对“一有机会就睡觉”这种行为的否定,不属于人身攻击)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:29 | 显示全部楼层

裁决

“听脏话”是一种行为,而“喜欢听脏话”则是一种不雅的爱好,是对他人品质修养的负面评价,属于人身攻击,且攻击对象明确为本网网友,违反网友言行规范2.5条,因帖子里存在粗俗之语(“婊子”),无调解的必要,故直接按照处罚条款罚以3天禁言,并扣10点积分。如有异议,请跟贴上诉。禁言期间,请勿在其它非相关帖子中发言。
& r0 D4 j; M4 @5 p  D& ]7 |- a, w% e) E6 v6 B4 w' K
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-10 11:30 编辑 ]
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:33 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:29 发表 ) {5 |+ q! x7 |! {. x" a2 ]4 \
“听脏话”是一种行为,而“喜欢听脏话”则是一种不雅的爱好,是对他人品质修养的负面评价,属于人身攻击,且攻击对象明确为本网网友,违反网友言行规范2.5条,因帖子里存在粗俗之语(“婊子”),无调解的必要,故直 ...
# t! O8 a, T( r( e, h! [$ z
"一言不合就扔东西" 和 “喜欢听脏话” 同样是不雅的爱好。
% i9 @" D0 z1 Q% i“暴徒” 和 “婊子” 同为粗俗之语。
3 u" O, K; I) [( l/ e1 R: `+ A% y
* w) F$ \6 v! f* q, N小黄起诉 “一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。” 并要求释法的时候,新梦认为该语句无罪,就认同了用 “不雅的爱好” 和 “粗俗之语” 形容一个行为是允许的。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:37 | 显示全部楼层
请看排比:
' u! n; \1 ~, l0 u# r" U一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。
9 M% X% g5 b( e2 H6 V% c$ h那么喜欢听脏话,你跟贡党治下一一一一一一婊子有一拼啊。% O+ \; O# F( _/ I$ z* Y

& d/ I% A8 v# ^$ M$ Z# I4 B0 M其中红色为“不雅的爱好”,蓝色为“粗俗之语”。请问为何要双重标准?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:38 | 显示全部楼层

回复 沙发 的帖子

请注意你所引用的第二个解释。我当初有意回避了你所举的例子而另外举例,是因为你所举的例子有问题,我不能加以评价而无相应行动,所以只能回避它。现在既然已经引起纠纷,只能对此发表看法。如果以后仍然有类似的疑问例子,请记住必须针对我来举例,而不能针对其他任何网友举例。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-10 11:37 发表 7 i. }0 D) M( ^3 {
请看排比:
3 Z4 O- c' z2 L# r/ [一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。4 h* I/ n2 i$ {
一那么喜欢听脏话,你跟贡党治下一一一一一一的婊子有一拼啊。
% L8 _" I: [7 }& P8 Y' [  S5 X$ Q5 i0 `& ]# D$ g
其中红色为“不雅的爱好”,蓝色为“粗俗之语”。请问为何要双重标准?
- l: J  F8 V$ I- k
“一言不合就扔东西”是行为,不是爱好。“暴徒”是一个贬义词,不是粗俗用语。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:47 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:39 发表 * X  E0 ^8 \2 n3 k$ Y
3 M: T) X9 A# ~! q
“一言不合就扔东西”是行为,不是爱好。“暴徒”是一个贬义词,不是粗俗用语。
7 w0 Q# k. F. O
1) 根据你的另一个例子:
( U/ R- y# l& i6 _, v" @一有机会就睡觉,新梦和猪有得一比。% B- C& F! N3 T3 Y- U. ], T4 A
  a. f, W" u5 v2 s4 x1 q
如果“爱听脏话”可以解释成“爱好”,“一有机会就睡觉”也是“爱好”。, u( [5 _7 ], A  t
我认识的朋友里面自认为“爱好”睡懒觉的人不在少数。
) A0 L" w1 X8 Q: z/ h, f/ u* [
1 l! K! G" O9 Q1 Z3 J) X请新梦现在立即到“移民生活”开一个投票贴,问“问问你爱睡懒觉吗?”选项“是”或者“不是”。如果24小时内,没有人选“是”,小黄就认输,承认睡懒觉不是“爱好”;否则新梦认输,承认睡懒觉的确是“爱好”,如何?7 M2 A" O3 e: m
- {8 x# v: X& l. h
2) “扔东西”是行为,但“一言不合就扔东西”不是行为。
5 d+ r; Q+ }' C% u' N* x7 c0 r我说张三“一言不合就扔东西”,不代表过去的一年他确实有扔过东西的行为,只能说明我知道他的脾气和一贯反应。% U& [3 A+ W5 }) n9 _" b# L

; R; R6 p$ y$ a- n4 r9 }8 ]所以“一言不合就扔东西”不是行为,而是“脾气”,是一种人身属性。按照你的逻辑,凡是人身属性的,都是人身攻击。
6 ~+ Q* S8 H" W$ ]! g# x$ V; D1 Z6 K: y$ R: s
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 11:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:55 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 11:47 发表
0 K6 N" a% H/ [6 G- j) U% E
. g) {4 q9 Q0 a; b根据你的另一个例子:( A/ J# ^* s9 a5 N! J+ q
一有机会就睡觉,新梦和猪有得一比。7 w( n* K8 m. p) O( q" x

3 S4 r- D- D; C, M5 q如果“爱听脏话”可以解释成“爱好”,“一有机会就睡觉”也是“爱好”。
- c$ D* P) T4 s0 ^1 v7 A' }. e我认识的朋友里面自认为“爱好”睡懒觉的人不在少数。
% n& M( s8 k" W& r8 ]" v
行为是客观举止,爱好是主观喜好。“一有机会就睡觉”一种客观举止,如果是“喜欢一有机会就睡觉”就是一种主观喜好。“睡懒觉”是一种行为;“喜欢睡懒觉”就是一种爱好。
6 G" w" a+ L$ L6 j  V“扔东西”是行为,“一言不合就扔东西”同样是行为,区别在于后者给出了“扔东西”的原因,即在某种情况下发生的行为。
" W6 W2 E# n& S0 l/ H- M* }* S9 C+ {% e) r: d3 f7 C
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-10 11:58 编辑 ]
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:55 发表 3 A7 z9 s* y2 `# M% e$ N" G% I2 a
“扔东西”是行为,“一言不合就扔东西”同样是行为,区别在于后者给出了“扔东西”的原因,即在某种情况下发生的行为。
& d: `  v2 g+ i! E  \' ~
4 Z2 t  [6 s5 u. O; |: D0 F; j+ c8 Z
行为,需要牵涉到过程。好比说:) y( @+ b/ g# _) K6 W
[中国]扔原子弹,是个行为,因为:" O0 m( \9 y) I9 E5 [0 F" ~  `9 p0 f5 I
发射一个原子弹需要若干人员,时间,能量。而且主语[中国],能做这个行为是有限多次的。
) j$ d( f. L8 m
( H& R/ T: t: x; W- F但是,一个因果属性,就不是行为:
2 r: t4 B& a8 p- Y6 l  w, {[中国]受到核打击就会扔原子弹。$ k) r- \" j) B9 S' W8 X
这不需要任何的人员,时间过程,和能量。在每分每秒都成立,无所谓次数。所以这是属性。
# R. m! W& X7 y$ @7 I. J& p; \1 d4 u
同理,“扔东西”是一次或者数次的行为,而“一言不合就扔东西”是时时刻刻存在,没有过程,不计次数的属性。# g# J8 W8 v0 M) U7 _. V$ ^

9 W0 H1 K$ J% h# J$ \: `简单的说,行为必须可以计算次数;而属性是随时成立,无所谓次数的。
" M8 n* }0 S. \4 V
0 {/ H/ M; r# ^[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 12:11 编辑 ]
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 12:14 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 12:09 发表
8 [6 Y" C% c' f) `* ~& b! |4 P# f; Z1 K. N5 _

1 X1 h, w5 z, c4 _; U. J$ x行为,需要牵涉到过程。好比说:3 U+ H. ]% R/ J
[中国]扔原子弹,是个行为,因为:
  v4 h: I6 W5 e$ N7 v! a/ ?发射一个原子弹需要若干人员,时间,能量。而且主语[中国],能做这个行为是有限多次的。( K, v- j: @9 P& e1 `& m% J( u, }
. m$ M6 U* v+ c* O2 U9 s
但是,一个因果属性,就不是行为:1 p$ U0 J: l. ^$ r; F2 @& Z
[中国]受到核 ...
$ F! o; A1 G9 P5 [$ j. I! J% z
给你一个例子:
+ }* G  A( _6 ]: a, e# ]& f我这一辈子只有一次一言不合就拳头相向的经历,发生在初中二年级的时候,那次也是我最后一次打架。
3 O8 R5 L4 P0 \) i0 d请记住:如果要举你不确定的例子,请用新梦或者你自己的名义来举。0 p7 j8 X; N' u4 l/ D/ {
. H- w2 m) k6 n
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-10 12:20 编辑 ]
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:20 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 12:14 发表 7 b: R3 G1 G) L) h* s- J

0 p4 l  x: l$ J+ h6 z给你一个例子:) o+ g% d8 w. W; Z! O+ n
我这一辈子只有一次一言不合就拳头相向的经历,发生在初中二年级的时候,那次也是我最后一次打架。

: d  M4 ~/ f9 X7 f; ?" z某人 这一辈子只有一次那么喜欢听脏话,发生在几天前.../ u+ ?' M2 O* l& {9 G2 u, w

7 Q; l- O# k. E# _( y4 R完全可以套用,看不出为何二者不可以同是“行为”或者同是“属性”。
. f6 X8 y% ]7 s- k- H" O5 Q新梦要以理服人,应该举一个例子,可以用"拳头相向"或者"砸东西",但套“喜欢听脏话"就逻辑不通了,这样我才会心服口服。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 12:23 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 小黄 于 2008-11-10 12:20 发表
7 J# J, k6 X1 X, e  e1 e- s% f, |- N( D
某人 这一辈子只有一次那么喜欢听脏话,发生在几天前...
  c, u* N: t! v
( B9 I3 f' \9 U+ w5 Y4 j' j- O' x/ l完全可以套用,看不出为何二者不可以同是“行为”或者同是“属性”。/ f: Y1 v; m* N% V5 x0 M/ V* r+ g( \
新梦要以理服人,应该举一个例子,可以用"拳头相向"或者"砸东西",但套“喜欢听脏 ...

: K$ l5 w- a: }1 D5 v“新梦懂事以后只有一次支持别人说脏话,发生在1989年。”注意:支持是一种行为。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:28 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 12:23 发表 ' h& X2 O! b" R( U( U1 z7 c$ D

& g  F5 ~) h0 H5 A' |' }“新梦懂事以后只有一次支持别人说脏话,发生在1989年。”注意:支持是一种行为。

3 S. }: g5 k% s没看懂你的逻辑,这如何就证明“爱听脏话”不是行为,而是属性?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:33 | 显示全部楼层
提个建议:
" x/ m9 F6 p( Y9 D  `( J+ @# ~6 T! h
请到“移民生活”发个投票贴,问问“一言不合就扔东西”是行为问题,还是性格问题?$ C. T0 l4 E! I8 Z7 v; J+ _
如果有充分多的人认为是性格问题,那么就说明 tutu3 的帖子牵涉到了我的人格属性了。9 r: U! Y! j" o5 x

' k1 m9 ]6 P' U! Z- n' D+ \新梦是执法版主,不肯发算了。请过路的网友,帮忙发一个。
. }; T: u6 M( T' F' |; I' H- `; ~( z, N1 r9 o% r# X
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 12:37 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 12:48 | 显示全部楼层
“爱”、“喜欢”是指有好感、感兴趣、愉快、高兴,反映的是一种主观感受和意愿,是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。因此“爱听脏话”、“爱杀人”、“爱打架”、“爱吃喝嫖赌”、“爱骂人”、“爱耍赖”等等等等都反映了该人对一些不好事务的欣赏,而这种欣赏就反映了该人的修养和品质。比如说,“爱听脏话”表示这个人的粗俗;“爱杀人”表示这个人残暴。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:01 | 显示全部楼层

回复 15楼 的帖子

同言同羽 置业良晨
调查帖已经发出。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-10 13:06 | 显示全部楼层
服了
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:22 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:01 发表
; |& {. K2 m2 G7 W  Z$ Y调查帖已经发出。
3 N6 W6 q5 B  |0 W
谢谢!集思广益,共同进步。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 12:48 发表
, U$ s' K5 T' ?0 u8 ]“爱”、“喜欢”是指有好感、感兴趣、愉快、高兴,反映的是一种主观感受和意愿,是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。因此“爱听脏话”、“爱杀人”、“爱打架”、“爱吃喝嫖赌”、“爱骂人”、“爱耍赖”等等等等都反映了该人对一些不好事务的欣赏,而这种欣赏就反映了该人的修养和品质。比如说,“爱听脏话”表示这个人的粗俗;“爱杀人”表示这个人残暴。

9 G; C" R& b/ ?7 D0 i  m
/ n( K1 c# y& ~& k  h“一...就...”同样是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。* h5 G/ m" ?* |; A0 {7 n
: ?. ^. @8 g) N
“一言不合就扔东西”表示这个人粗暴恶劣。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:29 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:25 发表 ( }3 y* v  ~% G, g8 L! H# f
! a1 u, ?8 M: y1 S$ W

* m1 J* f8 [9 ~- q- G“一...就...”同样是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。# A+ N5 N3 _9 ]* @: }- J

; H" C& \# I; {3 Q3 k1 W: F. v“一言不合就扔东西”表示这个人粗暴恶劣。

5 g9 B+ O* n' k* d( K7 j这样理解不对。一言不合是指一句话不投机,而不是一旦话不投机。即便是“一旦话不投机”也只是表示一种习惯性行为,而不是对对方的主观评价。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我认为是一种行为。“一言不合”给出原因,“扔东西”给出结果。正如黑条所说“一言不合”可以有多种结果,但无论如何,这些结果都是客观的行为描述,而“ 一言不合”也是客观原因的描述。如果“总是一言不合就扔东西”就是一种反应性格的习惯性行为,但仍然是客观行为以及导致该行为的客观原因的描述。记得小说中常有“两人一言不合就大打出手”,更说明这是对当时两人的客观行为的描述。
. N' @) z9 R/ d
- P! N- Z& {7 I  b: e. u
抗议新梦误导投票人。
8 F& j1 C8 j' J- k+ H6 rtutu3 原话里面就是“一言不合就扔东西”。
+ O. c& K. t3 Z+ z/ k& K没有“两人”等字眼,加入这些字眼,会改变语境。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:33 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:29 发表
% V$ e, M7 n0 p7 }- U; Y1 a0 d! F8 V$ Q( O7 G
这样理解不对。一言不合是指一句话不投机,而不是一旦话不投机。即便是“一旦话不投机”也只是表示一种习惯性行为,而不是对对方的主观评价。
+ S) }6 [$ @  h, |5 P
“一言不合”不是对对方的主观评价;但“一言不合就扔东西”是对对方的主观评价。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:39 | 显示全部楼层
tnds的宝贵意见:/ I2 \5 Z9 F1 O7 o, M* W
我的理解:
% H0 x1 d6 J9 B; u1、“一言不合就扔东西”可能说的是一次,也可能指多次。如果是一次,那就是行为,如果是多次,那就是性格。就此例而言,一次是肯定的,但多次不能判定,因此应更偏向于行为。就像说一个人“气愤异常就冲动”了,并不能说此人一定就是好冲动之人,再冷静的人,难免有一时冲动之举。
8 {  B/ S( B7 i" M4 ?0 \4 [2、如果这句话改为某人“一言不合就爱(或喜欢)扔东西”,或者某人“如果是一言不合就扔东西”,那就明显带有喜好(或者叫“一贯”)属性或者条件属性,在这种情况下,就一定指多次了,也就是指性格了。因此,这句话加上了“爱”、“喜欢”或者“如果”等词之后,意义就不一样了。
+ n% O* t# S% l# j8 o嗬嗬,个人理解!
9 g4 _1 P6 w, a  e) a2 ?4 X( s, d

& V4 i' E! H7 J7 S" g按照这个理解:
2 E5 P; P5 N# I/ v1 M9 l: v“爱听脏话”可能说的是一次,也可能指多次。如果是一次,那就是行为,如果是多次,那就是性格。就此例而言,一次是肯定的,但多次不能判定,因此应更偏向于行为。就像说一个人“气愤异常就冲动”了,并不能说此人一定就是好冲动之人,再冷静的人,难免有一时冲动之举。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:33 发表
- ]! ~' E3 m& H! k/ }
( I- o' j6 Q$ J$ T& b% p% P“一言不合”不是对对方的主观评价;但“一言不合就扔东西”是对对方的主观评价。
3 b( ?! i" ~/ s3 J6 L
“一言不合”是一种客观原因,“扔东西”是一种客观举动,“就”可以表示因果或者“立即”的意思。请问何来主观评价?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:46 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:31 发表
" y/ w+ Y6 x: j; K4 w+ d& \9 n9 r2 c* D  y. i

- G2 |! _- Y, d0 s$ D3 f; D, o/ f抗议新梦误导投票人。
1 s8 E4 W# ^$ D* g+ _2 mtutu3 原话里面就是“一言不合就扔东西”。
0 U2 `- S0 R. q# `# ?: l) x/ K' B没有“两人”等字眼,加入这些字眼,会改变语境。
) v( ^; {: \8 N  ^6 \
如果一种类似的说法可以在一个例子里非常明确表示“行为”的意思,请问有什么理由认为该说法是表示“性格”?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:49 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:46 发表
! x* g8 r; e' n) ~. \% O, U/ n
+ ?# d* s0 A  k如果一种类似的说法可以在一个例子里非常明确表示“行为”的意思,请问有什么理由认为该说法是表示“性格”?

! D$ n. r+ L4 Z) K9 c从目前投票结果看,多数人认为“一言不合就扔东西”在是描述“性格”。* l/ Z4 j  A* I# A* {
只有在新梦规定的上下文的假设下,才是描述行为。但 tutu3 的帖子并没有这样的上下文。
% l# I  {! B4 R1 _' r, J6 J5 u/ z* E8 x
而且“爱听脏话”在特定的上下文里,也可以是描述行为:/ |, t% l" |. l9 \$ |

. e. c( z: A5 y某某美眉从小就是个淑女,但见到大帅哥新梦骂街以后,两眼发直,花痴发作,美眉人生里就那么一次,爱听脏话。
' z" b/ W8 s/ d+ ?) E7 \  }
- e3 k2 Z, S, k% _! X* k4 Y/ c[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 13:58 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:58 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:49 发表 8 l0 ]# X) }/ K/ E) v
2 T$ B' d- ?0 u3 `6 ]/ Y
从目前投票结果看,多数人认为“一言不合就扔东西”在是描述“性格”。
( O  @# ~0 E+ w只有在新梦规定的上下文的假设下,才是描述行为。但 tutu3 的帖子并没有这样的上下文。
) j1 O5 h) W, e  g* y& P6 _
说实话,这很出我意料之外。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 14:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:58 发表
( Z. {- u- d* F/ o: X( q+ A: _2 D  V2 @- n
说实话,这很出我意料之外。
' b# s8 m% [% ^4 d  ~" H& z
新梦啊,您的语文真的应该补补了。应该说“这很出我的意料”或“这在我意料之外”。# b9 p0 Y/ K+ a1 j

* r  x& i9 b; x7 r6 u小黄没有恶意,只是提醒一下,有时候自认为很有正义感,但其实可能会冤枉别人。小黄这点需要改进,新梦也需要改进。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 14:05 | 显示全部楼层
新梦说:  v3 l0 L* O/ Q7 O) i
其实任何行为都反应性格,尤其是习惯性行为。要区别两者的简明办法是:行为是客观的,具体的;性格是个体思想、情绪、态度之总称,是主观的、抽象的。

& h0 H* r) K0 @$ z$ }" O
. S7 Z. d4 o6 _6 `- Z+ z( J按照新梦的说法,我说tutu3 “爱听脏话”,这就是针对她的行为,而不是性格。
8 R4 \: Y, V; ~4 \1 L/ y; {因为这是具体的,她的具体行为是为充斥脏话的帖子叫好。
+ d  C; z9 D  V# G/ v- N  e时间地点人物过程都在,确确实实的客观行为。1 r! }8 D% Q3 R9 u

# c, u# M( r! e& G8 \2 J[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 14:07 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-8 23:03 , Processed in 0.497654 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表