埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3949|回复: 38

投诉小黄

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-10 11:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:08 发表
: f7 `3 L5 ]- f7 s: C  Z6 Q! m" K+ L

: x9 P3 w8 n  x+ _那么喜欢听脏话,你跟贡党治下的婊子有一拼啊。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:26 | 显示全部楼层
应诉:8 P: f- J2 ~1 z
根据新梦释法,小黄评价的是“那么喜欢听脏话”这个行为,而没有攻击tutu3这个人。
6 d7 `2 O7 L' S* F7 P5 m3 U2 i  V" j% ?& c
原帖由 newdream 于 2008-11-7 12:54 发表   d8 x; h8 Y, k# z0 e! N0 P
裁决
7 O  ~+ `1 b0 H7 Z0 w( Y' m既然无意和解,现在做出如下裁决:
3 h3 h/ R0 Q# D  o被投诉的原句是“一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。”从这里看,评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为,对言论、行为进行的负面评价一般不作为人身攻击,只有对人身属性的评价才构成人身攻击。因此,不支持此投诉。如有异议,请跟贴上诉。
9 S4 n6 Z9 V9 C: I9 a3 v) A
* q6 T5 }* y3 q8 y
, z" i  K  C! V; w0 F) M9 P; Q
原帖由 newdream 于 2008-11-8 13:32 发表 7 i- @, D  g- D  |
我认为只要负面评价的东东不涉及人身属性,即不属于人身攻击。简单例子比较:
# j4 c% `4 N0 ~1、新梦和猪有得一比。(对人的整体否定,人身攻击);
4 j( W7 e9 y; W8 C2、一有机会就睡觉,新梦和猪有得一比。(对“一有机会就睡觉”这种行为的否定,不属于人身攻击)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:29 | 显示全部楼层

裁决

“听脏话”是一种行为,而“喜欢听脏话”则是一种不雅的爱好,是对他人品质修养的负面评价,属于人身攻击,且攻击对象明确为本网网友,违反网友言行规范2.5条,因帖子里存在粗俗之语(“婊子”),无调解的必要,故直接按照处罚条款罚以3天禁言,并扣10点积分。如有异议,请跟贴上诉。禁言期间,请勿在其它非相关帖子中发言。
1 k( G% n' \2 N- ^; W
) z) I* j; N: k7 H* P( F1 B[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-10 11:30 编辑 ]
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:33 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:29 发表
. N( E, J( w- w0 j“听脏话”是一种行为,而“喜欢听脏话”则是一种不雅的爱好,是对他人品质修养的负面评价,属于人身攻击,且攻击对象明确为本网网友,违反网友言行规范2.5条,因帖子里存在粗俗之语(“婊子”),无调解的必要,故直 ...

* Z; Z) D* P7 M. t4 T5 u"一言不合就扔东西" 和 “喜欢听脏话” 同样是不雅的爱好。
& a  n6 z* t7 i“暴徒” 和 “婊子” 同为粗俗之语。5 x5 t9 T+ P7 ]8 y, B
! B. C  _- S7 w3 l' z$ H5 t$ v
小黄起诉 “一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。” 并要求释法的时候,新梦认为该语句无罪,就认同了用 “不雅的爱好” 和 “粗俗之语” 形容一个行为是允许的。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:37 | 显示全部楼层
请看排比:& E) E) t0 p/ h2 s
一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。
2 q  c( ^: e2 D6 x5 j; y1 X7 h# w那么喜欢听脏话,你跟贡党治下一一一一一一婊子有一拼啊。6 F. T2 p8 e' _7 T9 G1 \
5 g: N* @9 Y* X
其中红色为“不雅的爱好”,蓝色为“粗俗之语”。请问为何要双重标准?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:38 | 显示全部楼层

回复 沙发 的帖子

请注意你所引用的第二个解释。我当初有意回避了你所举的例子而另外举例,是因为你所举的例子有问题,我不能加以评价而无相应行动,所以只能回避它。现在既然已经引起纠纷,只能对此发表看法。如果以后仍然有类似的疑问例子,请记住必须针对我来举例,而不能针对其他任何网友举例。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-10 11:37 发表 3 R+ M4 O7 Q9 u) I; K
请看排比:
: N! t* }2 v2 @一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。
* u% }6 j/ n$ I% ]5 v: ~一那么喜欢听脏话,你跟贡党治下一一一一一一的婊子有一拼啊。# e0 O5 h2 B) m" B4 R$ S

: _- ^, w: d5 o" B; o其中红色为“不雅的爱好”,蓝色为“粗俗之语”。请问为何要双重标准?
) @2 {$ {* Z8 ^2 Q& P3 {
“一言不合就扔东西”是行为,不是爱好。“暴徒”是一个贬义词,不是粗俗用语。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:47 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:39 发表
. i7 d7 S5 N' O7 {; @# e* \' m/ w5 O
“一言不合就扔东西”是行为,不是爱好。“暴徒”是一个贬义词,不是粗俗用语。

9 @+ I) U" l( ^, V  O$ f1) 根据你的另一个例子:; l# E  Z! J$ W) R1 V5 Q
一有机会就睡觉,新梦和猪有得一比。
$ J/ p. P# I; l" g2 n! }! L' m5 [6 y  ]7 {* T- Z
如果“爱听脏话”可以解释成“爱好”,“一有机会就睡觉”也是“爱好”。6 z( y. A/ a  X/ P
我认识的朋友里面自认为“爱好”睡懒觉的人不在少数。
" t, r6 N) d/ a( D
4 }6 Q. G0 P3 e* c请新梦现在立即到“移民生活”开一个投票贴,问“问问你爱睡懒觉吗?”选项“是”或者“不是”。如果24小时内,没有人选“是”,小黄就认输,承认睡懒觉不是“爱好”;否则新梦认输,承认睡懒觉的确是“爱好”,如何?2 L1 `9 c/ g1 e4 ]
2 B  j4 y- V. x0 N+ v% g) b: F5 m7 t
2) “扔东西”是行为,但“一言不合就扔东西”不是行为。( u/ P8 L- v0 j' r6 W. @
我说张三“一言不合就扔东西”,不代表过去的一年他确实有扔过东西的行为,只能说明我知道他的脾气和一贯反应。
$ J3 Y! H) K8 G
+ `* B$ S$ W5 _# c, A所以“一言不合就扔东西”不是行为,而是“脾气”,是一种人身属性。按照你的逻辑,凡是人身属性的,都是人身攻击。8 B  R; l2 d& Q2 [, N. j: V
9 j. y2 H: n9 P- b5 B9 n
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 11:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:55 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 11:47 发表 & T1 G; [! J4 I
) k9 {8 D# Y: C& _, f
根据你的另一个例子:1 @9 Z$ u: E- z& e9 |1 i" `
一有机会就睡觉,新梦和猪有得一比。9 r1 W9 }' |  T! ]9 |
) o! j" h  {2 ^" `" y; y
如果“爱听脏话”可以解释成“爱好”,“一有机会就睡觉”也是“爱好”。
* c3 Y; y: L0 I我认识的朋友里面自认为“爱好”睡懒觉的人不在少数。
4 l2 A# }& f* `+ K" z
行为是客观举止,爱好是主观喜好。“一有机会就睡觉”一种客观举止,如果是“喜欢一有机会就睡觉”就是一种主观喜好。“睡懒觉”是一种行为;“喜欢睡懒觉”就是一种爱好。
! ?( @* R$ z1 i) s1 k“扔东西”是行为,“一言不合就扔东西”同样是行为,区别在于后者给出了“扔东西”的原因,即在某种情况下发生的行为。9 `4 I4 j0 u# Q/ `8 i
7 ~) g# |9 a7 e9 Z
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-10 11:58 编辑 ]
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:55 发表
3 g/ u% V1 {  @" _6 {! u“扔东西”是行为,“一言不合就扔东西”同样是行为,区别在于后者给出了“扔东西”的原因,即在某种情况下发生的行为。
( h) c9 r& v: J' v  v

1 G  \" U0 [( S4 s" x5 j' {行为,需要牵涉到过程。好比说:
) U# l/ C, B4 ^5 A7 }; [' P[中国]扔原子弹,是个行为,因为:
6 z7 t/ i6 c6 I  W发射一个原子弹需要若干人员,时间,能量。而且主语[中国],能做这个行为是有限多次的。2 \* j; C, c/ l6 B/ R$ x- ?5 M

1 u' T& D% o! p5 Q- `7 R7 C但是,一个因果属性,就不是行为:
$ H2 C: D5 q% H; u[中国]受到核打击就会扔原子弹。
& e1 I/ b8 ~( f: R% @+ Z& ~这不需要任何的人员,时间过程,和能量。在每分每秒都成立,无所谓次数。所以这是属性。; h/ r9 L7 u( }  u$ }

- t8 p+ g, P. X/ g4 H同理,“扔东西”是一次或者数次的行为,而“一言不合就扔东西”是时时刻刻存在,没有过程,不计次数的属性。( `: E$ @! ^' v. c! s  e

: f1 A0 K, S6 u' Z% R" S简单的说,行为必须可以计算次数;而属性是随时成立,无所谓次数的。
2 k( [" d, H4 X- S' M0 B- A- [- ]! F- W% `- V9 o' C
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 12:11 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 12:14 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 12:09 发表 & v$ @- [* n! N: ?6 r
0 ^1 ^2 ~* z" g( e3 l
6 f8 K7 [$ p; ~) |1 a1 V1 t
行为,需要牵涉到过程。好比说:
7 i; X: d. D  ^[中国]扔原子弹,是个行为,因为:
" Z) ?- c4 }4 q  H发射一个原子弹需要若干人员,时间,能量。而且主语[中国],能做这个行为是有限多次的。
0 s' M: U9 F: j1 E) i& {, }6 n! X8 s  d$ ^+ T' A7 e- R8 Q% S1 P, H1 a
但是,一个因果属性,就不是行为:" D1 P! I, d2 z* [) V
[中国]受到核 ...
% Z1 X4 K3 \( E! M; \
给你一个例子:
: `( ?7 u- n' L& z: b4 O6 {我这一辈子只有一次一言不合就拳头相向的经历,发生在初中二年级的时候,那次也是我最后一次打架。+ W  C2 B! D! \/ |! H- M! e
请记住:如果要举你不确定的例子,请用新梦或者你自己的名义来举。) K# E. g, a4 T/ R6 v( V: E
4 l3 O9 v2 u) A& ?' f; E1 G/ z0 ^
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-10 12:20 编辑 ]
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:20 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 12:14 发表
3 J) }+ z% }( X; D7 X& k; a8 J$ [3 a" D
给你一个例子:
  w8 z- [+ ?( o% E2 R我这一辈子只有一次一言不合就拳头相向的经历,发生在初中二年级的时候,那次也是我最后一次打架。

' s6 u2 j* W4 U7 |5 U9 c2 Z" l) m某人 这一辈子只有一次那么喜欢听脏话,发生在几天前...5 ]9 c- p. d1 l5 {5 l
) _9 j$ b/ }# B) b1 l  r
完全可以套用,看不出为何二者不可以同是“行为”或者同是“属性”。
8 g5 X/ n0 e2 @  t" C$ w新梦要以理服人,应该举一个例子,可以用"拳头相向"或者"砸东西",但套“喜欢听脏话"就逻辑不通了,这样我才会心服口服。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 12:23 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 小黄 于 2008-11-10 12:20 发表 ! m( ]0 B- ?+ [8 H2 }) Y
$ g" L. v- O7 W0 X
某人 这一辈子只有一次那么喜欢听脏话,发生在几天前...
& [6 L& g$ `; ]* @4 K) Z; q# p# }" ^4 _6 w* Y
完全可以套用,看不出为何二者不可以同是“行为”或者同是“属性”。
, l) \9 M; i, E+ `! P! U新梦要以理服人,应该举一个例子,可以用"拳头相向"或者"砸东西",但套“喜欢听脏 ...
0 U% ~6 ?8 }# x3 V3 S! _
“新梦懂事以后只有一次支持别人说脏话,发生在1989年。”注意:支持是一种行为。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:28 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 12:23 发表
5 Q& o! W) q- Q/ }8 c* O, p% e, A- [; Z) r( k! I+ y
“新梦懂事以后只有一次支持别人说脏话,发生在1989年。”注意:支持是一种行为。

5 P5 A  l. u* ?! \没看懂你的逻辑,这如何就证明“爱听脏话”不是行为,而是属性?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:33 | 显示全部楼层
提个建议:! m" \. A8 y" |+ K  ^
% s( H2 R* F; p* s  T5 [9 x
请到“移民生活”发个投票贴,问问“一言不合就扔东西”是行为问题,还是性格问题?3 X( n7 M5 }2 V7 X, G6 O
如果有充分多的人认为是性格问题,那么就说明 tutu3 的帖子牵涉到了我的人格属性了。7 O6 W' P7 N$ J" B
. X0 T9 K$ v6 F9 s
新梦是执法版主,不肯发算了。请过路的网友,帮忙发一个。; h4 b( K& m8 {0 ]( J

8 L, Z' U+ X8 l/ m/ X) O% o* W[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 12:37 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 12:48 | 显示全部楼层
“爱”、“喜欢”是指有好感、感兴趣、愉快、高兴,反映的是一种主观感受和意愿,是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。因此“爱听脏话”、“爱杀人”、“爱打架”、“爱吃喝嫖赌”、“爱骂人”、“爱耍赖”等等等等都反映了该人对一些不好事务的欣赏,而这种欣赏就反映了该人的修养和品质。比如说,“爱听脏话”表示这个人的粗俗;“爱杀人”表示这个人残暴。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:01 | 显示全部楼层

回复 15楼 的帖子

同言同羽 置业良晨
调查帖已经发出。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-10 13:06 | 显示全部楼层
服了
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:22 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:01 发表 8 b* k7 C  d: W9 k/ `; f" u
调查帖已经发出。

; `8 B+ @9 _, t9 X& D谢谢!集思广益,共同进步。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 12:48 发表
; y$ S' z# k( P! @“爱”、“喜欢”是指有好感、感兴趣、愉快、高兴,反映的是一种主观感受和意愿,是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。因此“爱听脏话”、“爱杀人”、“爱打架”、“爱吃喝嫖赌”、“爱骂人”、“爱耍赖”等等等等都反映了该人对一些不好事务的欣赏,而这种欣赏就反映了该人的修养和品质。比如说,“爱听脏话”表示这个人的粗俗;“爱杀人”表示这个人残暴。
' G) _1 j/ _5 y9 u* v% x

) z3 y2 z' _3 D7 [* {“一...就...”同样是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。
3 c( L5 l8 G) j
. ?1 Q& ?/ D0 S6 m9 \& H( b“一言不合就扔东西”表示这个人粗暴恶劣。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:29 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:25 发表 & X' Q) w, f; I

; {6 I& w4 g- \6 K( C4 o9 \
) y! C+ y0 Y! c5 T“一...就...”同样是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。5 {6 {8 l6 Y) D7 l" Z6 m/ G6 |* C

. p  O3 V2 ^( m: w/ c+ p8 N# K“一言不合就扔东西”表示这个人粗暴恶劣。

/ e: ~! ]6 r) m6 p& h" B这样理解不对。一言不合是指一句话不投机,而不是一旦话不投机。即便是“一旦话不投机”也只是表示一种习惯性行为,而不是对对方的主观评价。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我认为是一种行为。“一言不合”给出原因,“扔东西”给出结果。正如黑条所说“一言不合”可以有多种结果,但无论如何,这些结果都是客观的行为描述,而“ 一言不合”也是客观原因的描述。如果“总是一言不合就扔东西”就是一种反应性格的习惯性行为,但仍然是客观行为以及导致该行为的客观原因的描述。记得小说中常有“两人一言不合就大打出手”,更说明这是对当时两人的客观行为的描述。

' J- `8 `' M# h
9 \& h9 t* b' k1 `抗议新梦误导投票人。9 ^6 N6 {7 @7 j5 W. b$ {$ V( C
tutu3 原话里面就是“一言不合就扔东西”。
4 P0 k0 y; g6 O3 \; x8 t. m没有“两人”等字眼,加入这些字眼,会改变语境。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:33 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:29 发表 ( i) c6 \" o; q7 s$ q
. X) T% P, o" N4 d) {7 T
这样理解不对。一言不合是指一句话不投机,而不是一旦话不投机。即便是“一旦话不投机”也只是表示一种习惯性行为,而不是对对方的主观评价。

/ q5 H) b8 ^1 H- M“一言不合”不是对对方的主观评价;但“一言不合就扔东西”是对对方的主观评价。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:39 | 显示全部楼层
tnds的宝贵意见:
- n6 ~/ a1 M' T& c6 w. r/ ~
我的理解:
3 X% A; v" l* X  [1、“一言不合就扔东西”可能说的是一次,也可能指多次。如果是一次,那就是行为,如果是多次,那就是性格。就此例而言,一次是肯定的,但多次不能判定,因此应更偏向于行为。就像说一个人“气愤异常就冲动”了,并不能说此人一定就是好冲动之人,再冷静的人,难免有一时冲动之举。$ C# ]9 E1 j5 Y6 H) o
2、如果这句话改为某人“一言不合就爱(或喜欢)扔东西”,或者某人“如果是一言不合就扔东西”,那就明显带有喜好(或者叫“一贯”)属性或者条件属性,在这种情况下,就一定指多次了,也就是指性格了。因此,这句话加上了“爱”、“喜欢”或者“如果”等词之后,意义就不一样了。
. [3 |, Q" z) k嗬嗬,个人理解!

6 C3 g5 P9 ?' Y( {5 \* _+ z% x2 {9 i- y. O& i' R
按照这个理解:* G! [: x$ W/ t
“爱听脏话”可能说的是一次,也可能指多次。如果是一次,那就是行为,如果是多次,那就是性格。就此例而言,一次是肯定的,但多次不能判定,因此应更偏向于行为。就像说一个人“气愤异常就冲动”了,并不能说此人一定就是好冲动之人,再冷静的人,难免有一时冲动之举。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:33 发表
$ }" j# \. W2 z4 C  G/ [) S5 `1 T% Z$ h; V
“一言不合”不是对对方的主观评价;但“一言不合就扔东西”是对对方的主观评价。
/ u5 T! [4 ~6 u# I9 a
“一言不合”是一种客观原因,“扔东西”是一种客观举动,“就”可以表示因果或者“立即”的意思。请问何来主观评价?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:46 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:31 发表
3 o% O7 R: e6 q! N
$ x0 f9 N# V% T6 [1 P7 W2 u0 F0 X1 S) F4 t8 p, l
抗议新梦误导投票人。/ t% g: Z0 \/ C9 y. l4 k
tutu3 原话里面就是“一言不合就扔东西”。3 u, W! _" `4 W& |, S; j1 K
没有“两人”等字眼,加入这些字眼,会改变语境。
8 L6 C" }  w7 ^! Y
如果一种类似的说法可以在一个例子里非常明确表示“行为”的意思,请问有什么理由认为该说法是表示“性格”?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:49 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:46 发表 . B$ S" V4 E2 w- }/ Q
5 k, ?( \8 z! f7 e1 u4 ]2 Q
如果一种类似的说法可以在一个例子里非常明确表示“行为”的意思,请问有什么理由认为该说法是表示“性格”?

: I! g7 K) q( a) l% z- s% \从目前投票结果看,多数人认为“一言不合就扔东西”在是描述“性格”。
0 Z  b1 {7 K( e4 n7 c3 L1 L+ a只有在新梦规定的上下文的假设下,才是描述行为。但 tutu3 的帖子并没有这样的上下文。
8 e: ^2 {* Z) f4 _
$ Q# [. b' F& x! T0 t而且“爱听脏话”在特定的上下文里,也可以是描述行为:' r2 t  `; K) E" v1 q

# o9 h, Q; B: A5 ?' H4 m8 z某某美眉从小就是个淑女,但见到大帅哥新梦骂街以后,两眼发直,花痴发作,美眉人生里就那么一次,爱听脏话。
5 J; z" q! A( w" r+ _- t, Z1 X% }& b9 P+ A; [! y4 W* G
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 13:58 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:58 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:49 发表
- m0 h6 b  `3 w- i4 }
+ |4 c: e4 b: v% E( }/ n" `从目前投票结果看,多数人认为“一言不合就扔东西”在是描述“性格”。
: e; k1 }0 {! y; @) U5 r只有在新梦规定的上下文的假设下,才是描述行为。但 tutu3 的帖子并没有这样的上下文。
) Q6 V5 H( l) Q" r# x: B$ k
说实话,这很出我意料之外。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 14:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:58 发表
7 R2 j! X6 R! s3 M, g/ R' Z
$ `! B( s9 F  S* [/ Y( H说实话,这很出我意料之外。
5 h$ p8 l8 u8 B6 V
新梦啊,您的语文真的应该补补了。应该说“这很出我的意料”或“这在我意料之外”。
' Y9 H% a1 P9 m% h3 M+ A" l& @% m. M1 k2 S% S: V
小黄没有恶意,只是提醒一下,有时候自认为很有正义感,但其实可能会冤枉别人。小黄这点需要改进,新梦也需要改进。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 14:05 | 显示全部楼层
新梦说:
' c5 p: w$ D! P; S& m0 K: B% ^
其实任何行为都反应性格,尤其是习惯性行为。要区别两者的简明办法是:行为是客观的,具体的;性格是个体思想、情绪、态度之总称,是主观的、抽象的。

9 i( ~. M# ?4 m% O; R/ @- v0 D6 y+ E1 N7 T/ Z3 ?8 s5 G8 z
按照新梦的说法,我说tutu3 “爱听脏话”,这就是针对她的行为,而不是性格。
, O2 B) i1 f( {+ ?' B7 J3 E0 q; c因为这是具体的,她的具体行为是为充斥脏话的帖子叫好。+ q0 V0 b  d1 k; @$ G( c
时间地点人物过程都在,确确实实的客观行为。; q: ~  M7 s) e" ?
# r; H8 \9 L$ t- u. D
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 14:07 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-29 18:19 , Processed in 0.162705 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表