埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3893|回复: 38

投诉小黄

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-10 11:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:08 发表 4 p" W% ~, Y7 B0 d8 U1 M
) H7 t* P, G/ y

4 O# `9 F4 D* A6 v9 ^那么喜欢听脏话,你跟贡党治下的婊子有一拼啊。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:26 | 显示全部楼层
应诉:# y9 D3 m/ W& L5 f0 H, I3 Y* k
根据新梦释法,小黄评价的是“那么喜欢听脏话”这个行为,而没有攻击tutu3这个人。
( r# d' a1 k% ?) o1 L0 K, P- f+ ]
原帖由 newdream 于 2008-11-7 12:54 发表
  @0 c! v! G' f* ?0 b( p6 C裁决0 `% o2 d- u0 b9 [! Y8 d% ~5 ^6 |
既然无意和解,现在做出如下裁决:
, X' S$ d5 B. Y8 k# w) [被投诉的原句是“一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。”从这里看,评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为,对言论、行为进行的负面评价一般不作为人身攻击,只有对人身属性的评价才构成人身攻击。因此,不支持此投诉。如有异议,请跟贴上诉。

  c  ?! w, |. K9 f
" D1 b2 M3 [0 U# A
% F9 T6 i; R' p+ b# r  L
原帖由 newdream 于 2008-11-8 13:32 发表   i! h. v) \0 C  o9 F8 h
我认为只要负面评价的东东不涉及人身属性,即不属于人身攻击。简单例子比较:
/ ?1 N* Z6 Y' x1、新梦和猪有得一比。(对人的整体否定,人身攻击);  l6 B( f+ l1 z( `8 }  ~
2、一有机会就睡觉,新梦和猪有得一比。(对“一有机会就睡觉”这种行为的否定,不属于人身攻击)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:29 | 显示全部楼层

裁决

“听脏话”是一种行为,而“喜欢听脏话”则是一种不雅的爱好,是对他人品质修养的负面评价,属于人身攻击,且攻击对象明确为本网网友,违反网友言行规范2.5条,因帖子里存在粗俗之语(“婊子”),无调解的必要,故直接按照处罚条款罚以3天禁言,并扣10点积分。如有异议,请跟贴上诉。禁言期间,请勿在其它非相关帖子中发言。9 q4 ^! I/ e+ K: p% H9 r- Z! K

3 B# l! V. y9 ?- q! e[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-10 11:30 编辑 ]
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:33 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:29 发表
( M9 q* X$ F* M& i* N+ g2 z" h“听脏话”是一种行为,而“喜欢听脏话”则是一种不雅的爱好,是对他人品质修养的负面评价,属于人身攻击,且攻击对象明确为本网网友,违反网友言行规范2.5条,因帖子里存在粗俗之语(“婊子”),无调解的必要,故直 ...

0 I' X" A' @0 h4 w$ N3 P"一言不合就扔东西" 和 “喜欢听脏话” 同样是不雅的爱好。
( x) c0 B, B5 _“暴徒” 和 “婊子” 同为粗俗之语。
! {6 `- x! V& H+ G3 n8 P% `
. p1 e* G: n1 g) S4 A- u6 @7 L4 ]小黄起诉 “一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。” 并要求释法的时候,新梦认为该语句无罪,就认同了用 “不雅的爱好” 和 “粗俗之语” 形容一个行为是允许的。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:37 | 显示全部楼层
请看排比:
/ p* b4 h. u0 W9 O' Q$ q一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。6 a; u: Q/ c0 G. w4 }6 X9 r
那么喜欢听脏话,你跟贡党治下一一一一一一婊子有一拼啊。4 d9 F, f- K$ U* n7 L6 f! B
" E: k5 p! e2 D# W& ]( A
其中红色为“不雅的爱好”,蓝色为“粗俗之语”。请问为何要双重标准?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:38 | 显示全部楼层

回复 沙发 的帖子

请注意你所引用的第二个解释。我当初有意回避了你所举的例子而另外举例,是因为你所举的例子有问题,我不能加以评价而无相应行动,所以只能回避它。现在既然已经引起纠纷,只能对此发表看法。如果以后仍然有类似的疑问例子,请记住必须针对我来举例,而不能针对其他任何网友举例。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-10 11:37 发表
% I+ a) V$ ~) l5 Q请看排比:1 E# [$ a1 c, f7 b
一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。
/ t" {7 {3 |+ D2 |9 K/ A; E( u一那么喜欢听脏话,你跟贡党治下一一一一一一的婊子有一拼啊。
( Z" U1 F. X. G2 Y, H% ]0 x
$ C$ }3 a/ ^( c# q; b% k4 O! o7 i其中红色为“不雅的爱好”,蓝色为“粗俗之语”。请问为何要双重标准?

; V: ~6 B/ s6 Z1 u6 j1 O3 C“一言不合就扔东西”是行为,不是爱好。“暴徒”是一个贬义词,不是粗俗用语。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:47 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:39 发表
3 @( u$ G3 T' @3 o4 Q- f7 Y4 \, B' g7 N* C
“一言不合就扔东西”是行为,不是爱好。“暴徒”是一个贬义词,不是粗俗用语。

! a( F5 m& x9 a/ k5 l+ e1) 根据你的另一个例子:
: k1 B- h" I. o+ K  [: G一有机会就睡觉,新梦和猪有得一比。
1 X( C2 I3 G7 u. f8 B5 t# m% l. n3 C9 C
如果“爱听脏话”可以解释成“爱好”,“一有机会就睡觉”也是“爱好”。( v" N6 t. H8 b( m- [1 m
我认识的朋友里面自认为“爱好”睡懒觉的人不在少数。
' ?& X+ w; l' p- I8 m
8 ?/ B0 {9 f% I& m" S" m. P$ q$ s请新梦现在立即到“移民生活”开一个投票贴,问“问问你爱睡懒觉吗?”选项“是”或者“不是”。如果24小时内,没有人选“是”,小黄就认输,承认睡懒觉不是“爱好”;否则新梦认输,承认睡懒觉的确是“爱好”,如何?
3 m8 V$ f0 v; i3 v# S6 [. ^. v% p: W3 H  }' C
2) “扔东西”是行为,但“一言不合就扔东西”不是行为。5 L6 w8 W9 s: S
我说张三“一言不合就扔东西”,不代表过去的一年他确实有扔过东西的行为,只能说明我知道他的脾气和一贯反应。- I# w3 a- [5 ?/ ?
9 r* m+ {  z/ \+ ?
所以“一言不合就扔东西”不是行为,而是“脾气”,是一种人身属性。按照你的逻辑,凡是人身属性的,都是人身攻击。
0 L% p1 t, W% a: F7 l# @
8 ]. m7 z9 e( V[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 11:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:55 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-10 11:47 发表 6 j0 m1 q1 ]7 I, G+ I0 E
. J$ E! e5 d/ S. g- D! \* h9 {4 M
根据你的另一个例子:- Q, Q! e2 ?; _+ y
一有机会就睡觉,新梦和猪有得一比。
1 ^8 [- c0 D$ S: ~1 D
" h( l9 t. p: M* O: W! `如果“爱听脏话”可以解释成“爱好”,“一有机会就睡觉”也是“爱好”。
8 \! j/ \+ T& e8 f! h& c我认识的朋友里面自认为“爱好”睡懒觉的人不在少数。

# [& n& ~! _1 E4 f, u# E行为是客观举止,爱好是主观喜好。“一有机会就睡觉”一种客观举止,如果是“喜欢一有机会就睡觉”就是一种主观喜好。“睡懒觉”是一种行为;“喜欢睡懒觉”就是一种爱好。# r: ]+ `0 w8 K# U% _
“扔东西”是行为,“一言不合就扔东西”同样是行为,区别在于后者给出了“扔东西”的原因,即在某种情况下发生的行为。
, _: K0 O2 M6 T& a" t( i3 O" u/ h6 R. T: E" O8 t$ Y) r  j
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-10 11:58 编辑 ]
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:55 发表
$ f4 g5 Y* ]1 d; L$ @+ d: I“扔东西”是行为,“一言不合就扔东西”同样是行为,区别在于后者给出了“扔东西”的原因,即在某种情况下发生的行为。

" x4 m" `4 f5 C4 F* C8 I! [/ E! J* ?- _) z  C
行为,需要牵涉到过程。好比说:( \! r- o  x& ^- m* H' ]
[中国]扔原子弹,是个行为,因为:, V) {* R- y" |+ y
发射一个原子弹需要若干人员,时间,能量。而且主语[中国],能做这个行为是有限多次的。
% |5 f  {. M, M' l" M; L) {
& u7 T$ a) Q8 P/ u# r) ^但是,一个因果属性,就不是行为:
. n" s' s, D7 l- X: N" P[中国]受到核打击就会扔原子弹。3 C9 _. q5 b( a8 @: m4 a
这不需要任何的人员,时间过程,和能量。在每分每秒都成立,无所谓次数。所以这是属性。# u$ J# b. l) d6 ^$ Z

. K  m' n. K5 m" a# S9 a! q同理,“扔东西”是一次或者数次的行为,而“一言不合就扔东西”是时时刻刻存在,没有过程,不计次数的属性。
- v( K. }! n6 C5 H3 i, A
4 P; k5 z, Z6 e简单的说,行为必须可以计算次数;而属性是随时成立,无所谓次数的。
5 z, B; D" e, \: r; Q+ g2 d
6 B* E& u  g6 r[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 12:11 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 12:14 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 12:09 发表 & b& e5 N- Q1 g7 G

: x1 a; Z! b4 i4 [# D) Q0 P5 V+ n4 f$ _8 V1 y, z- B; z
行为,需要牵涉到过程。好比说:. X" ~7 l% Z( F. m! P+ L( P
[中国]扔原子弹,是个行为,因为:
/ A# X$ R+ |8 o  n$ e发射一个原子弹需要若干人员,时间,能量。而且主语[中国],能做这个行为是有限多次的。
5 `' }7 M  @4 S2 {. g! O" T2 j4 @
! K; H# J) ]: g9 n; p5 m5 S1 x但是,一个因果属性,就不是行为:" x3 C7 G6 I" \* K/ L
[中国]受到核 ...
8 Y& `) }" o! X  i" G: p7 h* N+ F; O
给你一个例子:
' T. t2 g. h3 x/ h6 }" i1 J# ^我这一辈子只有一次一言不合就拳头相向的经历,发生在初中二年级的时候,那次也是我最后一次打架。- d2 Z8 s& W$ [, x" I1 X3 l
请记住:如果要举你不确定的例子,请用新梦或者你自己的名义来举。5 f7 J% b1 o/ d5 y5 V& x. y

" o8 w( C/ W$ N% k[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-10 12:20 编辑 ]
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:20 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 12:14 发表 " h  T: v6 m6 I/ |
2 j- H. ?9 F9 H& `" w) t
给你一个例子:: @8 i9 o0 r. d7 ^" l9 s
我这一辈子只有一次一言不合就拳头相向的经历,发生在初中二年级的时候,那次也是我最后一次打架。
# N: l9 u6 {5 x, c* N5 f( ^. h
某人 这一辈子只有一次那么喜欢听脏话,发生在几天前...* w5 e2 I' K- J% m+ m' x
* X7 X# L1 J8 g- l$ q& V
完全可以套用,看不出为何二者不可以同是“行为”或者同是“属性”。
) w' N2 o# X: y8 C9 x0 O3 q2 {2 |  E0 B新梦要以理服人,应该举一个例子,可以用"拳头相向"或者"砸东西",但套“喜欢听脏话"就逻辑不通了,这样我才会心服口服。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 12:23 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 小黄 于 2008-11-10 12:20 发表 + m9 V' K& n4 c) _6 T2 P
: m, x# Y4 {2 u9 K1 B
某人 这一辈子只有一次那么喜欢听脏话,发生在几天前...
+ m3 F% M- n4 I5 d. R8 n; t) b) F" q- ]# @- m
完全可以套用,看不出为何二者不可以同是“行为”或者同是“属性”。
! d, m6 C1 Z8 l' A新梦要以理服人,应该举一个例子,可以用"拳头相向"或者"砸东西",但套“喜欢听脏 ...

' y' B7 \" W. W) F  V5 C! P1 a“新梦懂事以后只有一次支持别人说脏话,发生在1989年。”注意:支持是一种行为。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:28 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 12:23 发表
+ H' C0 M! h; |( i( P# L7 Z9 C  }/ n$ e3 F; F" @) ^6 C
“新梦懂事以后只有一次支持别人说脏话,发生在1989年。”注意:支持是一种行为。

% p* v/ n8 Z& ~, |4 Y% i, e没看懂你的逻辑,这如何就证明“爱听脏话”不是行为,而是属性?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:33 | 显示全部楼层
提个建议:+ [7 k' f# L( L2 p5 B; o

% w9 J1 G7 J; p请到“移民生活”发个投票贴,问问“一言不合就扔东西”是行为问题,还是性格问题?
' ^5 ]* S' X- ^$ u6 V, q3 }如果有充分多的人认为是性格问题,那么就说明 tutu3 的帖子牵涉到了我的人格属性了。  U* B7 X- [& Y3 P

7 n; |) y. Z, f2 f- T, b$ r新梦是执法版主,不肯发算了。请过路的网友,帮忙发一个。
$ Y+ ~7 a5 [' j
$ r6 o' w) u5 A5 U2 {& H1 y1 g[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 12:37 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 12:48 | 显示全部楼层
“爱”、“喜欢”是指有好感、感兴趣、愉快、高兴,反映的是一种主观感受和意愿,是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。因此“爱听脏话”、“爱杀人”、“爱打架”、“爱吃喝嫖赌”、“爱骂人”、“爱耍赖”等等等等都反映了该人对一些不好事务的欣赏,而这种欣赏就反映了该人的修养和品质。比如说,“爱听脏话”表示这个人的粗俗;“爱杀人”表示这个人残暴。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:01 | 显示全部楼层

回复 15楼 的帖子

同言同羽 置业良晨
调查帖已经发出。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-10 13:06 | 显示全部楼层
服了
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:22 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:01 发表
  }  G3 n2 R; s' r# Z3 |调查帖已经发出。

' w& q# g5 C! }' \: d( \谢谢!集思广益,共同进步。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 12:48 发表
" c3 x/ Q0 i1 U4 S! U- C“爱”、“喜欢”是指有好感、感兴趣、愉快、高兴,反映的是一种主观感受和意愿,是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。因此“爱听脏话”、“爱杀人”、“爱打架”、“爱吃喝嫖赌”、“爱骂人”、“爱耍赖”等等等等都反映了该人对一些不好事务的欣赏,而这种欣赏就反映了该人的修养和品质。比如说,“爱听脏话”表示这个人的粗俗;“爱杀人”表示这个人残暴。

3 a4 |0 b0 c0 P; |2 |
) q" l1 S' C4 a, J' ~7 }- T“一...就...”同样是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。
$ p. y- k( D& c: n
1 w. u- e- I8 o“一言不合就扔东西”表示这个人粗暴恶劣。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:29 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:25 发表
0 f6 n' _3 c' O8 G5 U
$ d8 c/ I; f' i, `/ z
8 p8 x6 o! Q1 [$ R/ \# H$ O/ Q“一...就...”同样是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。2 ?& L4 H# r% z! b

  \4 i$ s  W1 Q; p( w5 F7 S  G1 H“一言不合就扔东西”表示这个人粗暴恶劣。
) Q$ q: y2 ~7 {- E
这样理解不对。一言不合是指一句话不投机,而不是一旦话不投机。即便是“一旦话不投机”也只是表示一种习惯性行为,而不是对对方的主观评价。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我认为是一种行为。“一言不合”给出原因,“扔东西”给出结果。正如黑条所说“一言不合”可以有多种结果,但无论如何,这些结果都是客观的行为描述,而“ 一言不合”也是客观原因的描述。如果“总是一言不合就扔东西”就是一种反应性格的习惯性行为,但仍然是客观行为以及导致该行为的客观原因的描述。记得小说中常有“两人一言不合就大打出手”,更说明这是对当时两人的客观行为的描述。
: f6 ?# h7 n  ~7 u$ {1 |1 q
0 o3 V% |1 x; A
抗议新梦误导投票人。
8 k- }6 d& j$ l8 V0 ]" Ptutu3 原话里面就是“一言不合就扔东西”。8 P; [6 V5 j$ L# F5 j$ \- {8 }1 O
没有“两人”等字眼,加入这些字眼,会改变语境。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:33 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:29 发表 & p) N+ D, @+ ^9 ?  N) h2 l2 V
) F- b: N7 X. B/ d: P7 |, b
这样理解不对。一言不合是指一句话不投机,而不是一旦话不投机。即便是“一旦话不投机”也只是表示一种习惯性行为,而不是对对方的主观评价。
; m8 F" x: d1 K5 p. P' Y# S% |
“一言不合”不是对对方的主观评价;但“一言不合就扔东西”是对对方的主观评价。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:39 | 显示全部楼层
tnds的宝贵意见:' N# h2 q$ B# `
我的理解:
% n7 @% }2 |7 Q) T1、“一言不合就扔东西”可能说的是一次,也可能指多次。如果是一次,那就是行为,如果是多次,那就是性格。就此例而言,一次是肯定的,但多次不能判定,因此应更偏向于行为。就像说一个人“气愤异常就冲动”了,并不能说此人一定就是好冲动之人,再冷静的人,难免有一时冲动之举。
" H0 O- ^, U5 I+ V1 v2、如果这句话改为某人“一言不合就爱(或喜欢)扔东西”,或者某人“如果是一言不合就扔东西”,那就明显带有喜好(或者叫“一贯”)属性或者条件属性,在这种情况下,就一定指多次了,也就是指性格了。因此,这句话加上了“爱”、“喜欢”或者“如果”等词之后,意义就不一样了。
5 I8 k/ O' b3 C嗬嗬,个人理解!
7 M. z- D7 w6 E. ~: d
& a  }' e# m2 D  Y; {. j7 y
按照这个理解:9 |4 Q; a5 M3 l$ s. U6 n
“爱听脏话”可能说的是一次,也可能指多次。如果是一次,那就是行为,如果是多次,那就是性格。就此例而言,一次是肯定的,但多次不能判定,因此应更偏向于行为。就像说一个人“气愤异常就冲动”了,并不能说此人一定就是好冲动之人,再冷静的人,难免有一时冲动之举。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:33 发表 % ^7 F* @$ K0 g& ^; T
2 |# K+ Q3 |3 P* m1 T- }0 l0 t
“一言不合”不是对对方的主观评价;但“一言不合就扔东西”是对对方的主观评价。
% H' S$ g/ A  i- u. H! ]
“一言不合”是一种客观原因,“扔东西”是一种客观举动,“就”可以表示因果或者“立即”的意思。请问何来主观评价?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:46 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:31 发表
3 F0 m! @. f! l! N$ k
% l* g# v# i' C# S. I
" _1 @; R. d7 h% c0 I抗议新梦误导投票人。! @7 X; {1 ~- q$ P& Q/ ~& [% U; K. o3 M
tutu3 原话里面就是“一言不合就扔东西”。& x+ F  m7 h4 w# J8 h# }
没有“两人”等字眼,加入这些字眼,会改变语境。

, [; M$ @7 X7 m6 `1 `, H5 z2 \5 [如果一种类似的说法可以在一个例子里非常明确表示“行为”的意思,请问有什么理由认为该说法是表示“性格”?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:49 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:46 发表 ) j( D3 r% O' o
& E; V* i  E: E/ o% b+ N/ L8 K
如果一种类似的说法可以在一个例子里非常明确表示“行为”的意思,请问有什么理由认为该说法是表示“性格”?

' j) \& ^8 L/ f- z0 {从目前投票结果看,多数人认为“一言不合就扔东西”在是描述“性格”。
1 M, o# h- b0 v) l只有在新梦规定的上下文的假设下,才是描述行为。但 tutu3 的帖子并没有这样的上下文。+ Z, ~" \2 B5 U) m' d
5 d4 Y6 U. Q3 q/ j3 R; J: R( G
而且“爱听脏话”在特定的上下文里,也可以是描述行为:
5 }; ~4 e8 R: g0 i9 ?% b4 I" q# g
某某美眉从小就是个淑女,但见到大帅哥新梦骂街以后,两眼发直,花痴发作,美眉人生里就那么一次,爱听脏话。
0 y$ {  K; u" }7 m; C4 G6 F: ^- E6 G  E% w
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 13:58 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:58 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:49 发表 / Z! d1 I4 R& U# H- j
; }% B2 P$ o* E+ G% r0 A2 D
从目前投票结果看,多数人认为“一言不合就扔东西”在是描述“性格”。
5 l( {+ r( N0 V, Y* D只有在新梦规定的上下文的假设下,才是描述行为。但 tutu3 的帖子并没有这样的上下文。

$ O& J. x9 w2 \说实话,这很出我意料之外。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 14:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:58 发表 4 u1 G* B; w; ?  @* w  u4 I

$ b* s/ F& N! a9 O说实话,这很出我意料之外。

8 D. x' r9 l0 a& T. ^新梦啊,您的语文真的应该补补了。应该说“这很出我的意料”或“这在我意料之外”。
9 v: D2 |: G% f' V  Q
! [6 U3 A: G- t/ W小黄没有恶意,只是提醒一下,有时候自认为很有正义感,但其实可能会冤枉别人。小黄这点需要改进,新梦也需要改进。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 14:05 | 显示全部楼层
新梦说:8 f. D" ^0 o' f5 Z1 Z
其实任何行为都反应性格,尤其是习惯性行为。要区别两者的简明办法是:行为是客观的,具体的;性格是个体思想、情绪、态度之总称,是主观的、抽象的。
) h! a2 o6 ?0 j% B5 [9 r# v
" x7 j2 Y3 P5 Q6 [, Z2 Q
按照新梦的说法,我说tutu3 “爱听脏话”,这就是针对她的行为,而不是性格。2 U3 Z$ Z. w8 S
因为这是具体的,她的具体行为是为充斥脏话的帖子叫好。
/ r" D3 t0 G5 l" l' d1 N' `时间地点人物过程都在,确确实实的客观行为。+ f  d# S9 N9 d. q$ N

: J& W3 Y5 w! J6 l2 ^# A[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 14:07 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-8 22:35 , Processed in 0.271374 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表