请新梦释法

小黄

tutu3 在引用我的帖子之后，发表了以下帖子。
. b& c  k1 ]  T/ ^$ N: v请新梦释法：红字部分，没有主语。这样的用法，是否是人身攻击呢？所以：
1）没有主语的句子是否可以成为人身攻击？
2）没有主语的句子是否涉嫌粗俗用语？
5 `6 g+ Q+ h) R. d1 @6 Y
1 b9 E* e3 c1 J( d5 h9 h; A

原帖由 tutu3 于 2008-11-10 10:23 发表
: q! w6 y- _3 b
5 `, G* N2 Q" p当惯了婊子的就是不一样啊，出口成脏。不愧是‘大妓院’里出来的，嘴巴和屁股不分。
5 o8 T6 Z, o  Y2 p( w请问你哪只眼睛看到别人‘喜欢听脏话’。别人说了一堆的话，表达了一堆的观点，你怎么就只看到脏话了呢？还是那句话对：佛眼里有佛，屎眼里就只能看到屎了。
! L/ Q( C. e+ }7 v/ c看你上窜下跳的，忙着到告这告那。也不反省一下自己，为啥别人骂的就是你。
看来离了‘贡党’这两个字，你就不会说话了。本来我在中间站着，你非要把我往‘贡党’那儿挤。就你这类有贼心没贼胆的怨妇，除了会哭诉：我被‘贡党’打得狠痛哇。要灭他们。。。。 省省吧。
% E, z+ ?: ]% p& ?- Z3 D9 K% c; dDear me 本来就没多少时间上网，一上来还被你这苍蝇叮上了，别恶心我。
这下好了，又可以去告了。祝你告得爽。

newdream

1、只要说话对象确定，主语省略不影响判断；
2、属于攻击语言；
9 q7 u# o9 {3 w8 K: z' P; a; t3、因为符合网友规范2.5（攻击语言）的情形，不考虑2.6（粗俗用语）。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:08 发表
; y& l) U2 v: Y' h, z1 K1、只要说话对象确定，主语省略不影响判断；
3 d) ]! V8 |% z) n, C1 r1 m# Z2、属于攻击语言；
9 g7 ^/ }9 _+ m' A3、因为符合网友规范2.5（攻击语言）的情形，不考虑2.6（粗俗用语）。

. ^; Z& V& v, a* K, L1 Y谢谢新梦释法。