最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
$ D2 p: R* P3 ~* w8 o% T
5/5:
VW Passat
9 F" @6 l( y  e6 }7 |Ford Fusion
% M7 }, ^: O) a) G7 W' `Toyota Camery
Chev Mulibu

* s  ~& |# w! H" u4/5:
Nissan Altima
( O% }5 u1 o( h& L7 S2 K5 i9 q
+ \" K6 a: D9 U8 h% A3/5:
$ s% B; F2 ]  f" b9 f& k. ^* JHunydai Sonata
Honda Accord
# k# a$ K, B( H& d4 O- XKia Magentis
Subaru Legacy

$ H( w+ ?" v# N/ X$ y& G2/5 :
8 F' F$ W) J0 J' n" k) E" {) B/ p; ^4 XDodge Avenger

5 k3 U+ E3 W/ h' \* L
honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

( `7 i' z5 u6 O3 t$ u这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
5 u# V' \# u* N& ^Honda 4
Toyota 4
VW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

* r5 |, L% \2 c: O详细图表：


可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
2 g- x& {# Z0 l
And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
! G$ T$ [: F6 Q0 }5 E0 s
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

0 _- B2 l' o( V  O  v+ r
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表


实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

' ^6 I, m+ Q7 b/ M5 E2 g4 e相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

% v, \9 v) z& r/ D7 J4 U) ^
. e8 ~1 ^: h) l
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表

! F" U9 F- z1 ~
6 X- u" \' q, M8 }3 _) f
# F3 w+ q5 {" }$ o3 @' q" P$ Lnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

# H5 l9 e- l5 b  ]9 a前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
% G7 m4 |, h0 Y. Q) g& F( W5 q
! z8 A3 C7 \7 X  g# `
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
1 X! b9 ?) n0 I! ^* O" P4 t
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

1 {; L9 D8 {9 M1 n' Jcrow down the car and get your hands dirty, you will find out

[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
9 [" s6 n+ j: ^& l" N

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

/ A( y& e$ e: ?( v: t% W8 n% |! k
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表


9 b; X; s' e# k; z1 @Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

4 }) P+ Q+ \3 U, u( v( z0 F$ E- h
请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.