最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

5/5:
0 T- V. k- |+ a& \- h/ y/ X$ zVW Passat
Ford Fusion
Toyota Camery
Chev Mulibu
+ r, I8 N) ~& O* s  r3 Y( D( C; Q
# w: O  K1 c: b" ?$ a5 f& G4/5:
% C4 N  f) a0 j' g6 `3 N2 }Nissan Altima
. K$ T) l, P7 d9 m+ L+ z- c
3/5:
2 h8 {, Y( R- m/ N8 z& j$ r* eHunydai Sonata
Honda Accord
Kia Magentis
* `$ r  s% G  a. A" q9 ESubaru Legacy

/ A( n% p+ q; n$ x+ ^2 |& H' F- k2/5 :
' W' }& |- G) F# }8 i( e6 ]9 oDodge Avenger


honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

3 K. w3 \# I7 z# S+ j# R& @! IAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

, T/ y+ v  G* ^5 ~: a" L* G这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
Toyota 4
2 k8 }. e: n% R' b5 t) l; W7 k9 m" DVW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
- B4 V# ~' |; ]/ x9 G5 A  v0 b
详细图表：
7 ~. s3 r$ Q0 l5 w1 |) B

- m' X2 j0 J- K可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
. ]' d$ \- d& c+ S
2 I# |' Q$ V6 u. c5 Q5 O& X[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
+ c5 [& B6 X8 `- W: j) }
* r' x& J( q9 H' w1 GAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

$ F7 Y6 l4 }( \- }3 x- L
4 t- K5 n9 P: {6 m实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表

9 M$ i2 S" q3 K. O. S
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
4 n1 p  b. ?2 R8 y
/ g# K/ N8 }3 q, E% u! P( U相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

  `  g7 k4 k$ e2 [, o! C
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
; ]/ Y7 _" d. k$ J1 k- N# H
+ |& ]. h- t/ `8 M3 w: {  R4 |

not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

2 W) E  Z$ X9 B6 E
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
* o$ J' F+ i' l* E3 y0 H9 A! r. H/ [
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
4 e0 f$ b1 c9 I- f

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
7 K5 \7 Y( w( P( Y) N' L
" H7 r1 J7 H- k% p& Z! }9 P0 f这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

crow down the car and get your hands dirty, you will find out
7 o: a% O# ?( @. z% }5 T5 T
# `" G, u- K, Z6 C2 C) W1 b. i[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
! p/ ^& T1 s( g% A' D+ `% R" _
; j, A8 t8 Q1 K# m5 v
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

8 Y) ?8 j+ w) l/ a8 Z3 ]这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

% I2 l* F6 I* I! W# J9 l: H3 UY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
& j1 X' A+ a( h) y" ?) d8 w& b
! F+ x2 h$ i) X
, ]* I* B: B. v. f; M) R5 A4 xY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

' T% t- ^; a3 u5 I" R8 |

: J5 H; }& b5 z! u. [请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.