最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
+ O( E3 U3 ?" ?
5/5:
VW Passat
! L" x" J0 O5 T; E) V& TFord Fusion
Toyota Camery
. s8 s- l& f. L& M: f3 B. yChev Mulibu

4/5:
2 Z1 j1 U) {" P# T# ?Nissan Altima

' k; e! x4 k+ c, E/ I& w% ]: C( V3/5:
Hunydai Sonata
' l, O) G- X' {' Z/ ^Honda Accord
Kia Magentis
1 b0 b3 ^0 Q; I8 LSubaru Legacy

2/5 :
) v, v6 P1 q" Y1 h1 f" QDodge Avenger
5 ]% K- s$ |: a3 H. W' s

; F' s; F: n7 v! C1 S1 n$ z$ ehonda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

' L" F7 l! B% `: M% W) IAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

' J5 Z9 X3 G! g' t1 t这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
, r' s9 u' G& U  ^; C4 o: uHonda 4
8 o8 x. z! @$ G& G" O+ g: MToyota 4
, g' k+ }/ ?; x( vVW 2
+ _" {) T5 R& D. z* `* I" H8 f+ [6 |$ whttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
( t7 J- A5 e  }  Z  d+ X) K3 O) t
: Y6 P1 \. F$ c4 w4 x8 C: v* h详细图表：

0 U) M: S. M2 ?( a1 z
可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
# K: h  u$ ^' _6 s8 ^( m
% |) x& C2 w& s0 n" l* H[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

$ a/ v! w5 c+ N" ]这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

$ s1 }! F6 W  R  ?# }
- B0 I2 A* X" g" ^3 X实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表

6 n. y, T8 `) V9 X. P! {4 R9 _$ \; H
6 z- E2 \2 `6 v" `2 d- O* k实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

* h) x9 l; }  m# W; E- Y' ?# c, \not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
( P( ]! \3 }- o! v! O3 v! M
' K  g( e9 n; \$ {
# a+ ~" H1 ^- L( _% w5 ]% @
1 n% [& }& h9 c! O) ynot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
. b, J1 i, R2 s6 `9 j* o
6 Z+ Z4 Z1 q% U这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

9 J7 ?8 K7 W7 v& I& g: _6 f
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

% a% Y3 g; D0 E7 f1 ?. o& B
crow down the car and get your hands dirty, you will find out

[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

/ z7 v1 r5 _  J这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表

3 t$ |1 b% L& U7 a9 r9 a
  S6 |1 D; J% q$ S6 e6 K0 O$ }( DY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

  e/ q* Z* `* M
请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.