最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
9 }, ^# w- F0 \& Y. O
) n) W1 S. D: U$ z% r5 Z5/5:
( ^8 m, q/ c- ~/ W0 aVW Passat
* G0 m% o$ X, O0 o! \  e2 ?9 }Ford Fusion
Toyota Camery
Chev Mulibu

4/5:
, _2 W' E% u" u: tNissan Altima
8 V0 b# Z; s$ P: q* ^" L
9 A* H2 |- v# V3/5:
Hunydai Sonata
Honda Accord
Kia Magentis
$ Z1 m6 i/ x3 n% A( USubaru Legacy
1 X7 R: U1 z7 o6 `: d
2/5 :
* |5 _* P6 c3 ^3 U* K6 }Dodge Avenger
9 v- s; L/ r# C! C

honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

- X& z6 H+ u- zAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
" m8 V" G( C4 T* F" l0 [
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
Toyota 4
VW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
5 e3 D: y1 c2 I2 V: o
详细图表：

. g$ V' g- L. G
可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
' |! |5 g9 p6 n/ T5 p1 f$ h0 @
0 V$ Q' g# |/ e4 X' D1 e7 [  H& X$ ][ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
; P% `5 }0 _. h6 M+ Q
1 J3 H( _& h! g5 B) NAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
4 Y& J. X1 v, \
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

2 g: n' r# I& Y5 H# S
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
( T- g- o3 i5 ~4 L1 M: _3 x5 V

# ]9 R( d/ c5 S3 a) J实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
: V/ w) L& g  B  z  U; M" _' R
相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表

+ j* B5 l# k" u% K% U# I
+ w5 d3 b1 e  S9 I) }) P
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

  M% n0 C3 e( M
; |2 |1 c1 W' q7 z/ g5 l" F1 Q前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
& \* r& a- i: A; ?9 R/ R) b; R
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

8 d& h$ o8 i0 U6 D  F: }
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
, @. c2 c. S) i1 I$ u' ?6 B; Q
, w7 A5 W0 n; {. c7 \/ O这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

. s0 D  W4 w. N# u, mcrow down the car and get your hands dirty, you will find out
: T( J9 F* `+ [; v
/ _/ D. ]9 h4 E3 p: z! {[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

1 ]% M3 q( h$ u0 g- {
; R, U4 ^8 m( o- w前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

( _) `9 ^( n: T0 Y2 ]+ h. N
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
( I6 Q. H; w5 Y: g4 e, H6 [2 {

7 n; J2 J, h7 m: I$ XY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

8 O, q' v: e# X% h) e1 t; R
请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.