最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
3 Y7 _3 o8 |' n: B- \
+ ?9 r. Z3 @. M; C5/5:
VW Passat
/ w3 ]2 g& R! d6 C4 QFord Fusion
Toyota Camery
Chev Mulibu

4/5:
1 y5 T3 S) J! P! n8 ]( c% ANissan Altima

6 N- @; W, U3 N2 e3 L, T" D3/5:
# R6 q5 b4 r' k% d1 F' l% _5 HHunydai Sonata
: P; ~  H4 }- _( B9 C, zHonda Accord
Kia Magentis
8 X1 @/ x- k$ y' l! F+ FSubaru Legacy
9 ]0 F6 U" k' H: m: L6 a
4 }& O% Y: M7 `2/5 :
% _/ x& Y& [7 ~0 kDodge Avenger


honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

0 b7 {" r" _: L% |( B0 G+ cAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
2 i# t9 W/ E2 `4 e5 `1 G" \Honda 4
Toyota 4
, [) B/ j! N( c# G: ~5 RVW 2
6 b5 _' ~) n5 q! z# ?http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
9 `2 j: ^- H6 B1 B
0 d" I5 i7 K+ b+ l9 r详细图表：

: I! ~7 Z! S6 Q& z  ^
' |/ Z7 y0 j8 n. @; @7 R可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
7 M+ E& P9 t+ q
* J( I# i5 i) Y- x3 a[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
9 W5 ~7 h. E( K. K$ ?0 {# j6 }
# _7 H: ~, I2 cAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
' V+ }' z. K/ o) n# }
2 M) ^6 B8 s5 L2 {/ ?; m. H+ C这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
7 C, K; a9 Q! D6 u/ Y6 g6 R4 r* iHonda 4 ...

* R" e4 D6 X3 M, C* H) P6 V实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
6 D% i$ ]7 y8 Q8 c, U+ y

, N+ f* |, E  O实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
# B' V- U* h+ F/ i
相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
1 E. X; m1 w! t; x( J% @: t1 e

" e, i: {0 c/ \6 C5 K8 e
6 y5 {3 ^1 y5 ?' _6 q% a5 Bnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
# T2 b( T1 P4 Z( F! F
$ w( A4 X" B/ A0 Y. N1 D这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
" U* ~" N" B$ Z/ w, B' u; T0 Y
! S5 V; D9 g- V" H& d% E0 g
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

  N% V' ^! P2 O. U6 @% Y7 k( \. ~这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

+ j7 S0 V4 i- N+ P, vcrow down the car and get your hands dirty, you will find out

# k; |, z8 v  N8 g+ `: g[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

; |( F5 \+ M: B. X6 u$ T9 @
4 H1 S  j$ a, Z3 i0 B+ ]前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

7 v2 \9 @# _) `. Y8 E- o/ T( y; f. e这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

" R2 Q" a+ M, v/ V% R
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
$ {4 Y: t7 h1 N, k4 i/ v

" y" {% A3 E( |/ R7 r+ QY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

' G: A1 ~* q' T/ n

4 f, r) ~+ ]$ v9 F, S6 J请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.