最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
0 Z5 Y& a# P3 k# C8 X  W6 `
# E- c( i- k/ S- v; A5 V9 x  W5/5:
VW Passat
Ford Fusion
Toyota Camery
Chev Mulibu

4/5:
Nissan Altima
7 u& F9 G2 N/ ~! S/ j+ X
3/5:
* n1 ~6 G1 r( c) y  k# FHunydai Sonata
Honda Accord
Kia Magentis
Subaru Legacy

! j4 v, F  Q/ F( q/ C2/5 :
3 }+ m% k2 ?( y8 _2 oDodge Avenger
6 \. I7 }+ }1 M6 ?# _5 Q

* R: y7 J$ _# ?  chonda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
2 x- }' S' u0 i& V5 R2 V
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
( w3 q8 o+ a% n% u. z8 j5 G3 n4 {8 zHonda 4
Toyota 4
VW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
8 P8 r; E4 d0 o3 Y* q
详细图表：

& Z! E6 G! E# e) J5 N6 H. a
可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
, y; m, C! i+ V
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

) w; x4 j9 B% K$ l8 @; lAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
5 E2 E. O+ e6 @7 D0 e
9 ^* c2 o" o/ x  S6 M4 d4 x9 c这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
8 O# u( [( @' E  N1 ?  HHonda 4 ...

2 ~0 ^& I+ V  Z
" B9 D+ t, [# }# C$ `实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
" B# m9 q! d4 D) E' g( H/ C" _
; J7 z5 r' ?& V+ M( t% U/ ?9 \
7 k; Q: q, T8 i' `/ D- f实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
2 Q; Z) P  {9 s. A8 i
5 v7 j$ g( v  U& q" {: @; R" ~相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

6 X+ Y' o0 X9 v  O  inot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
. W/ y% V9 N! E) \/ t

& {! V- N9 l; ~$ Z' v1 c; }
+ Q  K. B( F  W8 A& Rnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

8 k( S% @* `: k; B# p  i' H# C! E9 W
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
. a( E- k$ d: }: ~8 q) `
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
3 J& n: b7 z* e7 \5 \
0 W" P/ J  P0 G' l
* R1 w: {" V2 c前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

8 M, K6 [+ c3 E8 }- V这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

) U; y! m6 E3 i% Z  C# F7 Mcrow down the car and get your hands dirty, you will find out
; d& r; Y- L5 B9 R# H2 j% n
* P( b3 z' ~& K" _2 R  U, \8 R5 V8 x[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
" c+ D- a% }6 k, k
& G, F6 Q2 t7 M% l5 I  a
3 y+ S. D! r/ H% |前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
5 I2 h, }% d1 j* ^4 w$ C' t
# J  Z$ o, P% E) w6 D这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表

( G! {8 p2 d$ E4 _8 l8 t
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.