最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
/ `% c$ X7 F* K2 T9 Q) H2 g
8 |- L# c! p/ f! ]0 A8 ~4 I5/5:
9 N% ?" ?6 f: C, V# pVW Passat
Ford Fusion
9 c/ Y8 n' `% ^- v% xToyota Camery
3 g# ~3 B" c5 m# H2 T7 Z! K5 cChev Mulibu

8 J) B+ L  E. _# @4/5:
& y  S' E& X+ SNissan Altima

3/5:
Hunydai Sonata
Honda Accord
Kia Magentis
Subaru Legacy
5 ?, V$ c  f1 O
$ l$ E( ]9 `9 [' `5 z2/5 :
& _$ o2 c6 G' _& g( JDodge Avenger


2 n' J, {- Y( uhonda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
9 {4 R8 _( V% i* {7 `  m4 u9 u7 }
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
1 y, X& H: f& k5 D! dToyota 4
$ W$ S! d. o* b& v, r: R  LVW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

3 Y2 R) u; w2 ~4 }" i9 J7 i详细图表：

" ^( O/ B8 k+ Z( L8 y
9 B8 |3 G- g2 p2 y# X可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

# y2 B$ G: D( u- hAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
+ u" [( e; |; K9 n" g
0 ^+ u4 X2 i/ M% I. M3 s1 l( v这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
: g- M" s# g& K8 `, \9 }# ~$ H% zHonda 4 ...

: z2 L; h9 B/ ?/ x
* X) a- {+ Y( a) W( ^9 O! h: W实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表

) s1 a/ r' t, @0 ^6 \- @# j
" P8 F7 E7 F3 k) f/ f/ j: j实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

9 r4 Z7 Q# ?: K2 w% r- {相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

+ h: U8 O/ z5 j! I$ l5 ]8 k9 P( G相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
- ~8 k+ t. T5 H# h* k
6 m+ _, L. h/ ^+ ~3 b0 c
  B- [1 p5 G% I$ J
3 y$ h4 ]7 U4 y% m/ M) Hnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

1 J6 t9 i3 h: F$ _( ?( Z% U
: ~; B* ]8 \* g2 ^4 B前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
9 T3 p+ X, V9 z' r0 O0 v' n  r
  ^+ {9 v! }8 z' P3 }. O  O3 c这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

6 _% I  A8 b2 Y这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

$ g" Z/ w2 J" _4 }crow down the car and get your hands dirty, you will find out
0 n& M% o0 F+ T) ?: a
6 n4 U* k' J7 K! A9 |[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

7 v5 r# Y( c% B/ V, |! ^4 D7 {2 {
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

) F7 d7 O. l, m0 t% T这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

4 G7 p8 o- N2 I7 m' [+ u
3 }4 C- I& f8 y! LY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
5 g2 |8 b5 A4 D1 y
  A9 a1 l  }* u, E
4 o. R2 J, b1 G% gY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.