最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
0 _% s8 V7 W5 n- n8 `! n
5/5:
; d3 @: J) |8 gVW Passat
Ford Fusion
Toyota Camery
& Q- H, A! B1 R; U& r8 z3 HChev Mulibu

7 [* T" T- u6 `+ ?) E% c4/5:
Nissan Altima
- `! S3 [- I/ ^
' ^! l% F# ]& G0 }3/5:
Hunydai Sonata
Honda Accord
Kia Magentis
( B0 G$ ~7 O9 j9 G' L5 ISubaru Legacy

2/5 :
1 m; w, t- w+ L# pDodge Avenger
8 G# u8 k+ F5 B& O9 o. l
& h4 r/ @6 k: i4 ]# {
( S4 b2 E7 M1 w8 \honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
8 Y0 L0 ~6 m4 O0 N. Y8 X) ^, D7 N
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
Toyota 4
( P5 F3 u# V" c  r. B$ HVW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
, }; b# m/ X0 h( F, s
  L! r7 t- o0 ]% o2 v详细图表：


可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
+ i/ }& v( Z4 p$ G! N
5 x& e# a* _7 {0 ~$ _[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

3 D) E1 P% d  y8 e# t+ BAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
, j3 _/ J4 v+ U) s+ P
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
$ g/ M4 k2 F* G" h& [Honda 4 ...

3 R! j6 N& x6 w+ Q3 c8 w
2 Z/ p/ c! I' v实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表

9 m3 V+ ~  i# H  J
/ w, G, n( e/ u5 f* I实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
0 d/ U( @8 q/ q5 Y' s; g: F
: e- ~8 u; U6 ~* ?: ~相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

- a4 ~1 f% v3 e

not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
0 X) x2 h. O6 {9 b- U; g9 g


5 G- e( s  h  E) _; p- O# S6 Bnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
( i/ \2 N' b3 S
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

7 g0 ]. w4 O& k5 c
crow down the car and get your hands dirty, you will find out
" V$ p" ^* ?# C9 J  z4 x
[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
7 N9 b; m/ _- ?1 o+ n4 X7 n
, V/ N4 m7 \5 J. L+ A; v7 B
% D" [  H% M  r2 ^& d前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
  _" L+ z- ^# s
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

4 p- Z6 F( T3 ]: QY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
5 ]3 J& W# H9 e% `7 h% U) U

- a5 w$ P5 D: MY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

$ Z2 ^' H- U: H5 k- ]
' j; g8 h* {- G' a! i请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.