曲解圣经？

高潮

曲解圣经？

圣经除了被发现很多落空的预言和自相矛盾，也已被证实有很多错误，亦有很多教导已被公认为不当的.

9 _  d% ]/ N# ~也许不少对圣经有疑惑的教徒都曾尝试过向神职人员请教，他们所得到的答案大多是「那只是断章取义」、「那只是比喻」、「圣经也说到……」、「你不了解当时的历史背景才会误解圣经」、「那不是神的意思，只是你没有神的智慧所以不明白」、或回避问题，总之圣经一定是对的，对它有信心就是了。

那只是断章取义？
  k0 G8 s5 U/ ?6 [; ?! p" i
3 _7 Y, D1 N  E9 n" x每当圣经质疑者提出疑问，护教者很多时候都只会说他们是断章取义，却甚少会指出圣经质疑者如何断章取义，又不会提出不断章取义的解法。到底如何才算是断章取义？引经时只引一部份就是断章取义？当然不是！否则我们引经时都要把全本圣经引出来了！断章取义即是把文章的某一部份抽出来，使原来的意思改变。例如，把「不以恶报恶、以辱骂还辱骂(彼得前书3:9)」引成「以恶报恶、以辱骂还辱骂」，这样把原意改变了，就是断章取义。所以，只要引经时没有把原意改变，就不是断章取义。

  B6 Y3 r3 F. n0 b" u7 S: Q/ W6 ]  W那只是比喻？
  l4 @; Q8 L& U+ w/ `
" e' y& D; z* @5 n除了认为断章取义，护教者面对圣经过时或不正确的教导时，亦很常辩称那些经文其实是比喻。比喻是甚么呢？根据维基百科( http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AF%94%E5%96%BB )，比喻指将一件事物指成另一件事物的修辞手法；该两件事物中具有一些共同点。它能够令读者透过类推，通过另一件事物，更了解要描述的事物的特点。结构有本体(要描写的事物)、喻词(例如︰像、若、彷佛、似……)及喻体(和本体相似的事物)。比喻分明喻、暗喻和借喻三种。明喻必须俱备本体、喻词和喻体，例句：小明 好像 猴子，在公园跑来跑去；暗喻没有喻词，直接将本体说成喻体，例句：小明是猴子，在公园跑来跑去；借喻只出现喻体，如猴子在公园跑来跑去。

5 T5 z6 d1 Q4 |9 c8 y6 K" O3 t* W所以，若果一句句子是比喻，本体必须要与喻体有共同点，而且必须能够令读者透过类推了解本体。那到底护教者声称是比喻的经文是否真的是比喻呢？我们就以利未记19:19来作例子研究一下：

  Q0 W6 ~! W, b% a一块地不可以种两种植物，一件衫不可以用两种物料造
, s7 K  H6 z" r! V; }3 W
利未记
19:19你们要守我的律例。不可叫你的牲畜与异类配合．不可用两样搀杂的种、种你的地．也不可用两样搀杂的料作衣服、穿在身上。

8 F+ e( d, f$ Q/ d有护教者说这经文其实是比喻「戒掉旧的坏习惯后，实行新习惯就不要再作坏习惯了」。而在这假设下：

本体  喻词 喻体
% V  |  s: b2 |4 g9 W新、旧 没有 两样/异类
习惯 没有 牲畜、种子、衣服
- m, G5 m( Y  D$ t- n
( j3 d# W) A# N# F, N1 o这句子没有包含喻词，亦没有包含本体，它唯一有可能的，就是属于借喻。它的喻体能令人了解本体吗？我们可以从「两样/异类」联想到「新、旧」吗？不能！我们可以从「牲畜、种子、衣服」联想到「习惯」吗？不能！再看看前文后理，利未记第十九章全章都是耶和华的律例，如：

19:17 不可心里恨你的弟兄．总要指摘你的邻舍、免得因他担罪。
& p, S6 i7 S' s) W19:18 不可报仇、也不可埋怨你本国的子民、却要爱人如己．我是耶和华。
19:19 你们要守我的律例。不可叫你的牲畜与异类配合．不可用两样搀杂的种、种你的地．也不可用两样搀杂的料作衣服、穿在身上。
19:20 婢女许配了丈夫、还没有被赎得释放、人若与他行淫、二人要受刑罚、却不把他们治死、因为婢女还没有得自由。
/ J8 u$ q3 [% p( o. D
, h5 u/ |" u( ^& T4 ~* R耶和华一条一条律例颁布，每条律法之间，并没有甚么关连，所以在前文后理，亦找不到「两样/异类」与「新、旧」和「牲畜、种子、衣服」与「习惯」的关系。而且，这句经文前后的句子，都不是比喻，怎会零零丁丁19:19是比喻呢？若硬要说这是比喻，我只能说这是一个失败的比喻，修辞技巧是用来协助传达讯息的，阻碍传达讯息的修辞技巧是没有意义的。
, e% Y+ \1 x" g# G: Q2 J
再来一个例子：

$ F' ?* S' j" D# t: o' |4 _7 i1 m有关仆人如何事奉肉身的主人

! v; Q7 ?( T9 T( P歌罗西书
3:22 你们作仆人的、要凡事听从你们肉身的主人、不要只在眼前事奉、像是讨人喜欢的、总要存心诚实敬畏主．

护教者喜欢把朴人事奉主人说成是比喻人事奉神。在这假设下：

% r  }. p# c1 z1 y本体  喻词 喻体
主 没有 主人
人 没有 朴人

这次比上一个例子合理，「主人」可以推想到「神」，而「朴人」也可推想到「人」，要理解为一种借喻也合理。可是，再看下一句：
0 u2 V+ D, R: b# ?
3:23 无论作甚么、都要从心里作、像是给主作的、不是给人作的。

! E" H+ S# [$ n/ f' _( E) y, m3 X啊！原来真的是比喻句！不过是明喻不是借喻，是以「人事奉神」比喻「朴人事奉主人」而不是「朴人事奉主人」比喻「人事奉神」！即是：

本体  喻词 喻体
& P1 |" l9 p3 J9 [  }5 N主人 像 主

所以这经文是说「朴人事奉主人时，应像事奉主那样从心出发」。

圣经也说到……？
. j+ K" [/ A& C) Z9 w" |( D
. E& d+ M, ~/ Q  A有时候，护教者遇到圣经的错误或歪理，就会搬出另一段经文，说：「但圣经也说到……」，可是，这样其实不单不能抹去圣经的错误或歪理，更显露了圣经的矛盾。我们又来看看一些例子：

8 C: ]  q$ B, i' z要为耶稣撇下家人
4 w' J2 j+ H' H7 d* u+ ]7 D
马太福音
& ]. e+ T$ y# v8 f& a" a6 F1 X# v4 I19:29凡为我的名撇下房屋、或是弟兄、姐妹、父亲、母亲、〔有古卷添妻子〕儿女、田地的、必要得着百倍、并且承受永生。
' b! f: ?1 z- P+ T
( x; z! i3 s, t% r听到以上圣经歪理，护教者就搬出：

要孝敬父母
; \9 A- z( N  c6 I& f: d3 r# M
出埃及记
20:12 当孝敬父母、使你的日子在耶和华你　神所赐你的地上、得以长久。

5 \0 [" Q  d8 c" Y: F" d我也不反对圣经有叫人要孝敬父母，但这样并不能抹去圣经有叫下撇下家人的事实，只是显露了圣经的自相矛盾。

" a1 X( n" e* ~8 A! {7 R地球是平的
- k) ~- @, ^" k8 ~* V& r
马太福音
, E$ x! k' h* O: Q/ i# m% e. R! w4:8 魔鬼又带他上了一座最高的山，将世上的万国(all the kingdoms of the world)与万 国的荣华都指给他看

4 a4 m& {+ |8 o5 w) j3 O* T5 }' V% P若果在一个地方能看到世上所有国，那地球一定是平的

听到以上圣经歪理，护教者就搬出：
5 J2 Z" B: t: z7 ], Z
地球大圈
1 t  [$ Y5 v1 @7 ^4 ^; g
2 E! `0 }+ X* s/ f8 l# j9 U以赛亚书
0 F6 o6 n$ v0 e0 d* U40:22 　神坐在地球大圈之上、地上的居民好像蝗虫．他铺张穹苍如幔子、展开诸天如可住的帐棚。

他们说大圈原文解作球体，所以圣经中的地球是圆的。我看不懂希伯来文，就姑且当原文真是解作球体吧！但这样也是不能抹去之前支持地平说的经文，只能指出圣经的矛盾。

" z1 O* i# i: ]0 ^我们再看看护教者怎样为圣经中女性地位低解说：
6 x, M6 W. u6 e0 ]& M6 A/ z
4 C# Z' f4 D6 Z% J圣经中，女性地位比男人低
8 H5 V! v3 }7 n& I! ^5 }: v
歌林多前书
3 _5 i, X) `7 t) k14:34妇女在会中要闭口不言、像在圣徒的众教会一样．因为不准他们说话．他们总要顺服、正如律法所说的。
2 s# Z; n# M, ^, Z, E# y; ~14:35他们若要学甚么、可以在家里问自己的丈夫．因为妇女在会中说话原是可耻的。
, H( C4 C# B8 c/ i* O) z2 C) L
护教者就搬出：

创世纪
1 v3 `, ], d$ k2:21 耶和华　神使他沉睡、他就睡了．于是取下他的一条肋骨、又把肉合起来。
) d% Z, ]- ?$ n! q! J2:22 耶和华　神就用那人身上所取的肋骨、造成一个女人、领他到那人跟前。
0 D2 e4 ~! n( n) I/ }1 r
' i) e, B$ P# q8 b7 ]护教者认为，因为女人是用男人的肋骨(中间)造出来，不是用头骨(高)，也不是用脚骨(低)，所以男人与女人是平等的。这说法虽十分牵强，但也姑且当是对的吧！可是这样还是不能抹去歌林多前书14:34-35有关女性地位的教导。其实，保罗把女人比男人后造理解为女人地位比男人低：

. x, P$ {, c# L歌林多前书
11:8起初、男人不是由女人而出．女人乃是由男人而出。
/ Y7 I% R% n6 S% L11:9并且男人不是为女人造的．女人乃是为男人造的。

提摩太前书
* W7 Z& D' [$ O. B2 g( `# ~2:11女人要沉静学道、一味的顺服。
2:12我不许女人讲道、也不许他辖管男人、只要沉静。
) K' h8 z4 p$ g/ Y' X  a7 C2:13因为先造的是亚当、后造的是夏娃。
( V  h* z9 ~& r! C* \- S+ i) p+ j
( c. w2 T" K$ `5 p' x( U# W回避问题
  F. a; e5 h" ^( n8 i$ [
8 e/ ~# U9 Z) ]有时护教者为了证明圣经没有矛盾，面对被提出的矛盾时，会以回避问题的态度，说一些不太相关的说话，然后就总结说「没有矛盾」。以下是一个例子：
2 T+ {6 ^% D! u/ s
耶稣吩咐他的门徒出去时要带拐杖和鞋吗？
4 p4 h. @6 K" B9 E1 s
/ }- X' X. h* N+ U7 o( ]在马太福音和路加福音，耶稣说不要：

马太福音
5 T& S2 L& w: Q+ p+ p& L: _10:10 行路不要带口袋、不要带两件褂子、也不要带鞋和拐杖．因为工人得饮食、是应当的。
" y- y9 l) O% a4 w; C
路加福音
9:3 对他们说、行路的时候、不要带拐杖、和口袋、不要带食物、和银子、也不要带两件褂子。
% T8 K: Q0 p7 N  \+ _7 `9 l6 i/ J
/ X. x- L, z) _% c% G但在马可福音，耶稣却叫他们带：

0 y! p; h5 O, J9 t马可福音
6:8 并且嘱咐他们、行路的时候、不要带食物和口袋、腰袋里也不要带钱、除了拐杖以外、甚么都不要带．
; V2 E* t$ ]: k" T+ {7 M6:9 只要穿鞋．也不要穿两件挂子。
1 I3 V+ J, y: ^9 A/ W
* v& S2 ?! F* |8 n3 }8 T" n护教者的解释是这样的：「马可福音中耶稣叫他们穿鞋子，马太福音中耶稣却叫他们不要带鞋，其实是指除了穿着那对鞋子外，不要另外带鞋子，所以两段经文并无矛盾！」啊，好像很合理啊！但等等，那拐杖呢？没有解释！
& A  J6 E3 U) }$ M' W4 h; `# C4 u/ i
% w7 c/ M( o( g- X& g/ R0 {  W不了解当时的历史背景才会误解圣经？
  h: _! `7 Z& t% [/ |
# D1 O+ E7 X4 h8 u+ x, F: U很多时候，护教者还会抛出这句话，但大多没有解释当时的历史背景，更没有解释质疑者如何因不解释当时的历史背景而误解圣经。但亦层经有护教者尝试解释圣经不是歧视女性：
3 j) Y" J. O% Q9 [3 a- e0 I
  m2 B& Z* }. Q" @& T5 P% B6 y圣经中，女性地位比男人低

& A7 b5 ?0 J8 R* y2 C4 X, y9 a! y0 s歌林多前书
14:34妇女在会中要闭口不言、像在圣徒的众教会一样．因为不准他们说话．他们总要顺服、正如律法所说的。
14:35他们若要学甚么、可以在家里问自己的丈夫．因为妇女在会中说话原是可耻的。

  j. O+ T% p% e护教者解释道：「因为当时教会试过有女人乱说话，所以保罗才不许女人在教会说话。」啊，原来如此！但这只解释了为何在那时代女性地位比男人低，并不能推翻圣经歧视女性的事实。

那不是神的意思，只是你没有神的智慧所以不明白
, u8 S* ?( `* C7 S( j# n3 e3 W
. Y8 l  X+ W9 ]! D在完全找不到任何解释的情况下，有些护教者会抛出这句话。那我想问，若果要有神的智慧才能明白圣经，那为何神要默示圣经给世人看？如果不了解一样东西，又如何对它(圣经)有信心呢？
9 Z! l" s, E, i0 @
3 R; j$ _( Q8 ?古时的领袖宣称圣经无误，那是为了以手持绝对真理来建立绝对权威，以家长式的手法来管理人民。当时民智未开，这手法十分奏效，加上天时地利人和，势力因此建立起来。
/ x. K% T& v/ u' M. }- S, ?! y; y
不错，耶稣的教导很多都很有意思，很发人深省，但那就代表全本圣经都是真理吗？很多古时的著作，虽然到现在都很有参考价值，可是大多总有过时的、或已被证实是错误的内容。例如论语，其中它提倡的「弟子入则孝，出则弟，谨而信」(少年子弟在家里要孝顺父母，在外面要尊敬兄长，谨慎而且守信用)直到现在都值得大家学习，可是「父为子隐，子为父隐，直在其中」(不论父母犯过不改，不论其行为有违公义，子女的恰当回应就是曲从)已被公认为不当的。
4 a2 A* q) x2 F$ ]6 H! \% L8 s
0 ^0 C- I1 N. T& N% O' G4 O  |$ `圣经亦一样，它仍有值得我们学习的地方，但有不少内容已是过时的了。水能载舟,亦能覆舟，把圣经当成无误的绝对真理来看，只会把自己困死在一个框框内。真理是需要我们不断摸索的，所以我们应该保持一个开明的态度，读圣经时应好好思考，好的就学习，不好的、过时的就应当舍弃，去芜存菁，这样才是正确的学习态度，才能得到最大的益处。
2 x1 V7 g4 g3 R- r7 Y从来就没有什么救世主
7 R- h1 ~! C% d2 m$ R4 P; j也不靠神仙皇帝
要创造人类的幸福
全靠我们自己
－－《国际歌》