曲解圣经？

高潮

曲解圣经？

8 N' o4 [$ N* V' Y1 G圣经除了被发现很多落空的预言和自相矛盾，也已被证实有很多错误，亦有很多教导已被公认为不当的.

  c5 {+ j" F8 s; W: ~' w/ I也许不少对圣经有疑惑的教徒都曾尝试过向神职人员请教，他们所得到的答案大多是「那只是断章取义」、「那只是比喻」、「圣经也说到……」、「你不了解当时的历史背景才会误解圣经」、「那不是神的意思，只是你没有神的智慧所以不明白」、或回避问题，总之圣经一定是对的，对它有信心就是了。

7 _, n: _( K) P/ u% h/ q1 @! u那只是断章取义？

每当圣经质疑者提出疑问，护教者很多时候都只会说他们是断章取义，却甚少会指出圣经质疑者如何断章取义，又不会提出不断章取义的解法。到底如何才算是断章取义？引经时只引一部份就是断章取义？当然不是！否则我们引经时都要把全本圣经引出来了！断章取义即是把文章的某一部份抽出来，使原来的意思改变。例如，把「不以恶报恶、以辱骂还辱骂(彼得前书3:9)」引成「以恶报恶、以辱骂还辱骂」，这样把原意改变了，就是断章取义。所以，只要引经时没有把原意改变，就不是断章取义。

$ {4 G: {5 c( `: h. e# x4 L那只是比喻？

除了认为断章取义，护教者面对圣经过时或不正确的教导时，亦很常辩称那些经文其实是比喻。比喻是甚么呢？根据维基百科( http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AF%94%E5%96%BB )，比喻指将一件事物指成另一件事物的修辞手法；该两件事物中具有一些共同点。它能够令读者透过类推，通过另一件事物，更了解要描述的事物的特点。结构有本体(要描写的事物)、喻词(例如︰像、若、彷佛、似……)及喻体(和本体相似的事物)。比喻分明喻、暗喻和借喻三种。明喻必须俱备本体、喻词和喻体，例句：小明 好像 猴子，在公园跑来跑去；暗喻没有喻词，直接将本体说成喻体，例句：小明是猴子，在公园跑来跑去；借喻只出现喻体，如猴子在公园跑来跑去。

所以，若果一句句子是比喻，本体必须要与喻体有共同点，而且必须能够令读者透过类推了解本体。那到底护教者声称是比喻的经文是否真的是比喻呢？我们就以利未记19:19来作例子研究一下：

一块地不可以种两种植物，一件衫不可以用两种物料造
9 D$ q* U& o: u) C8 }
: p9 h6 ?7 n% X- k; ~利未记
: c/ L5 j! d: ]: E' Z19:19你们要守我的律例。不可叫你的牲畜与异类配合．不可用两样搀杂的种、种你的地．也不可用两样搀杂的料作衣服、穿在身上。

有护教者说这经文其实是比喻「戒掉旧的坏习惯后，实行新习惯就不要再作坏习惯了」。而在这假设下：

+ W9 Y7 n# u* c% W6 F4 p; B本体  喻词 喻体
: q: P1 T7 A# I1 W0 }5 G- x新、旧 没有 两样/异类
习惯 没有 牲畜、种子、衣服

0 e: e7 d7 T3 t9 p5 F! f5 X) t这句子没有包含喻词，亦没有包含本体，它唯一有可能的，就是属于借喻。它的喻体能令人了解本体吗？我们可以从「两样/异类」联想到「新、旧」吗？不能！我们可以从「牲畜、种子、衣服」联想到「习惯」吗？不能！再看看前文后理，利未记第十九章全章都是耶和华的律例，如：

19:17 不可心里恨你的弟兄．总要指摘你的邻舍、免得因他担罪。
5 `" V5 A2 N/ g; Z) H1 M) s& D19:18 不可报仇、也不可埋怨你本国的子民、却要爱人如己．我是耶和华。
4 S8 B6 n8 O/ c! X/ t$ V. d+ j# e/ }19:19 你们要守我的律例。不可叫你的牲畜与异类配合．不可用两样搀杂的种、种你的地．也不可用两样搀杂的料作衣服、穿在身上。
19:20 婢女许配了丈夫、还没有被赎得释放、人若与他行淫、二人要受刑罚、却不把他们治死、因为婢女还没有得自由。

耶和华一条一条律例颁布，每条律法之间，并没有甚么关连，所以在前文后理，亦找不到「两样/异类」与「新、旧」和「牲畜、种子、衣服」与「习惯」的关系。而且，这句经文前后的句子，都不是比喻，怎会零零丁丁19:19是比喻呢？若硬要说这是比喻，我只能说这是一个失败的比喻，修辞技巧是用来协助传达讯息的，阻碍传达讯息的修辞技巧是没有意义的。

再来一个例子：
# U- k% \) n2 Z9 Z5 S
* E5 C9 L& z8 l1 j有关仆人如何事奉肉身的主人

歌罗西书
% T' F9 a1 q8 g( b0 T3:22 你们作仆人的、要凡事听从你们肉身的主人、不要只在眼前事奉、像是讨人喜欢的、总要存心诚实敬畏主．
1 G. a( d, ?3 T7 W* w6 N8 s
* V# f- A4 z1 \, T护教者喜欢把朴人事奉主人说成是比喻人事奉神。在这假设下：
+ o( a+ X) |+ e) f
本体  喻词 喻体
主 没有 主人
人 没有 朴人
3 d" ~% E1 S% M1 B9 ?
" ?+ C' k8 ^2 c, C" t这次比上一个例子合理，「主人」可以推想到「神」，而「朴人」也可推想到「人」，要理解为一种借喻也合理。可是，再看下一句：
1 F* K1 F( K/ f3 r0 g' ]
3:23 无论作甚么、都要从心里作、像是给主作的、不是给人作的。
% ^' p/ a# M2 n: j9 h( K$ @: w5 A
, Q/ o& r5 d4 Q4 ?# K, H2 ]% }" h啊！原来真的是比喻句！不过是明喻不是借喻，是以「人事奉神」比喻「朴人事奉主人」而不是「朴人事奉主人」比喻「人事奉神」！即是：
% C: g& B8 v! B! T! T& @1 z
; ]5 T; p; {* y0 ^3 ~8 b7 |7 t本体  喻词 喻体
主人 像 主
. j4 m% D9 G* @' ], T
所以这经文是说「朴人事奉主人时，应像事奉主那样从心出发」。
$ {$ c9 @8 `  }. x
圣经也说到……？

有时候，护教者遇到圣经的错误或歪理，就会搬出另一段经文，说：「但圣经也说到……」，可是，这样其实不单不能抹去圣经的错误或歪理，更显露了圣经的矛盾。我们又来看看一些例子：
; E/ x. G! V# r: Z/ g6 A
要为耶稣撇下家人
/ J  u# ~3 v' M, M% J* V' C3 Q
马太福音
19:29凡为我的名撇下房屋、或是弟兄、姐妹、父亲、母亲、〔有古卷添妻子〕儿女、田地的、必要得着百倍、并且承受永生。
' B2 _& j% f- Q/ s3 W! H
2 `* g, @8 @: N4 e听到以上圣经歪理，护教者就搬出：

% Y# F  W! k/ O$ Q* K9 O要孝敬父母
- r4 u1 m7 x, W& @; \9 M
出埃及记
! J8 @0 |3 x* d* E9 D20:12 当孝敬父母、使你的日子在耶和华你　神所赐你的地上、得以长久。
3 r2 a; e1 D# ~' A) J7 a+ Z7 B
3 X3 n% b9 ^) j( \4 X, a/ Y# Y& }我也不反对圣经有叫人要孝敬父母，但这样并不能抹去圣经有叫下撇下家人的事实，只是显露了圣经的自相矛盾。
. |3 R) M; c: s$ T5 f' w* G
地球是平的
% B2 n% x5 f+ F/ v
3 V7 M; D) `( f% L马太福音
8 T* a7 m2 Y  w/ {- J4:8 魔鬼又带他上了一座最高的山，将世上的万国(all the kingdoms of the world)与万 国的荣华都指给他看

8 U7 Z3 ^! I2 N* A: k1 |9 j若果在一个地方能看到世上所有国，那地球一定是平的

听到以上圣经歪理，护教者就搬出：

7 I: U, o5 U. B; L地球大圈
9 R/ c0 I' m- E# J
以赛亚书
' _, e4 @0 l! n9 @1 s7 X: E40:22 　神坐在地球大圈之上、地上的居民好像蝗虫．他铺张穹苍如幔子、展开诸天如可住的帐棚。

他们说大圈原文解作球体，所以圣经中的地球是圆的。我看不懂希伯来文，就姑且当原文真是解作球体吧！但这样也是不能抹去之前支持地平说的经文，只能指出圣经的矛盾。
; ?: ?+ K, z! c
我们再看看护教者怎样为圣经中女性地位低解说：

( h; u1 \4 ?7 {! a8 @+ S1 L圣经中，女性地位比男人低
3 \+ G" Q& p7 r4 \* B+ i
歌林多前书
14:34妇女在会中要闭口不言、像在圣徒的众教会一样．因为不准他们说话．他们总要顺服、正如律法所说的。
14:35他们若要学甚么、可以在家里问自己的丈夫．因为妇女在会中说话原是可耻的。

9 z* |! ^4 M, y护教者就搬出：

1 L$ M. s; ]. [+ ?  n# o! Z创世纪
2:21 耶和华　神使他沉睡、他就睡了．于是取下他的一条肋骨、又把肉合起来。
; T; R8 w: t0 U/ F/ a2:22 耶和华　神就用那人身上所取的肋骨、造成一个女人、领他到那人跟前。
+ g, Z6 I6 V. T: b0 d( h
护教者认为，因为女人是用男人的肋骨(中间)造出来，不是用头骨(高)，也不是用脚骨(低)，所以男人与女人是平等的。这说法虽十分牵强，但也姑且当是对的吧！可是这样还是不能抹去歌林多前书14:34-35有关女性地位的教导。其实，保罗把女人比男人后造理解为女人地位比男人低：
% l7 P7 w+ x4 @: ?! X+ J
8 }/ g+ h( G/ e% {2 y. h6 @歌林多前书
11:8起初、男人不是由女人而出．女人乃是由男人而出。
$ y  N$ _5 E+ M: s$ T" G2 C/ r/ G2 c11:9并且男人不是为女人造的．女人乃是为男人造的。
- G2 L  p! Z7 X# [4 q- T1 g. j
提摩太前书
2:11女人要沉静学道、一味的顺服。
2:12我不许女人讲道、也不许他辖管男人、只要沉静。
6 u# L+ g( S; p2:13因为先造的是亚当、后造的是夏娃。
' z  G# {2 A+ d: A
回避问题

有时护教者为了证明圣经没有矛盾，面对被提出的矛盾时，会以回避问题的态度，说一些不太相关的说话，然后就总结说「没有矛盾」。以下是一个例子：

" Q/ c: H- F" M7 \1 |) c! [" N+ i耶稣吩咐他的门徒出去时要带拐杖和鞋吗？

# a4 m& T) o# ]4 N! I在马太福音和路加福音，耶稣说不要：
9 h& T8 P) H5 u* [6 I( j
0 l# A& v  I# H. A( S" W马太福音
1 R( Y  j& C" j$ T/ B( f10:10 行路不要带口袋、不要带两件褂子、也不要带鞋和拐杖．因为工人得饮食、是应当的。
6 y3 `2 E" [: H% d- O
路加福音
9:3 对他们说、行路的时候、不要带拐杖、和口袋、不要带食物、和银子、也不要带两件褂子。
# R6 |. T/ l, n
但在马可福音，耶稣却叫他们带：

马可福音
6 n; H: Z9 U4 ?; E' G' v6:8 并且嘱咐他们、行路的时候、不要带食物和口袋、腰袋里也不要带钱、除了拐杖以外、甚么都不要带．
6:9 只要穿鞋．也不要穿两件挂子。
- D* i/ ^$ ^& {1 G7 f5 H# O  E
) r" i; U) V& }护教者的解释是这样的：「马可福音中耶稣叫他们穿鞋子，马太福音中耶稣却叫他们不要带鞋，其实是指除了穿着那对鞋子外，不要另外带鞋子，所以两段经文并无矛盾！」啊，好像很合理啊！但等等，那拐杖呢？没有解释！
% E# _$ L& R1 j
不了解当时的历史背景才会误解圣经？

* t) G% V& u% u0 N) }" A' x* `: g很多时候，护教者还会抛出这句话，但大多没有解释当时的历史背景，更没有解释质疑者如何因不解释当时的历史背景而误解圣经。但亦层经有护教者尝试解释圣经不是歧视女性：
8 z, P& J; J0 I4 h: d4 ]# `7 t
圣经中，女性地位比男人低

1 C) ]% Z9 q6 n+ F歌林多前书
4 N5 a/ f' N0 B14:34妇女在会中要闭口不言、像在圣徒的众教会一样．因为不准他们说话．他们总要顺服、正如律法所说的。
4 j1 l! E* i% C8 P0 y* K14:35他们若要学甚么、可以在家里问自己的丈夫．因为妇女在会中说话原是可耻的。
! |2 c" ]7 t* o9 _
护教者解释道：「因为当时教会试过有女人乱说话，所以保罗才不许女人在教会说话。」啊，原来如此！但这只解释了为何在那时代女性地位比男人低，并不能推翻圣经歧视女性的事实。
$ e# I( T6 H( ?
- L$ Z6 H) s& O* z1 n# B1 J2 h$ d那不是神的意思，只是你没有神的智慧所以不明白

在完全找不到任何解释的情况下，有些护教者会抛出这句话。那我想问，若果要有神的智慧才能明白圣经，那为何神要默示圣经给世人看？如果不了解一样东西，又如何对它(圣经)有信心呢？
1 B) B4 H7 G2 Z2 c' x$ l
古时的领袖宣称圣经无误，那是为了以手持绝对真理来建立绝对权威，以家长式的手法来管理人民。当时民智未开，这手法十分奏效，加上天时地利人和，势力因此建立起来。
9 o9 `( k  p9 A9 G
& H: K0 W2 O! g" ^# f$ H$ m8 E不错，耶稣的教导很多都很有意思，很发人深省，但那就代表全本圣经都是真理吗？很多古时的著作，虽然到现在都很有参考价值，可是大多总有过时的、或已被证实是错误的内容。例如论语，其中它提倡的「弟子入则孝，出则弟，谨而信」(少年子弟在家里要孝顺父母，在外面要尊敬兄长，谨慎而且守信用)直到现在都值得大家学习，可是「父为子隐，子为父隐，直在其中」(不论父母犯过不改，不论其行为有违公义，子女的恰当回应就是曲从)已被公认为不当的。
3 x1 x1 K1 m8 \) [' m; K2 t; |) j
' G3 N2 K7 H/ O7 Q  V3 K3 a圣经亦一样，它仍有值得我们学习的地方，但有不少内容已是过时的了。水能载舟,亦能覆舟，把圣经当成无误的绝对真理来看，只会把自己困死在一个框框内。真理是需要我们不断摸索的，所以我们应该保持一个开明的态度，读圣经时应好好思考，好的就学习，不好的、过时的就应当舍弃，去芜存菁，这样才是正确的学习态度，才能得到最大的益处。
从来就没有什么救世主
2 K1 N4 `: d- [# I( E也不靠神仙皇帝
1 ?1 g( O0 {' Q要创造人类的幸福
全靠我们自己
4 e) Q* M1 Z  j# L－－《国际歌》