投诉 tutu3

小黄

原帖由 tutu3 于 2008-11-7 10:14 发表
5 i% m4 |0 \" b9 N% Z# ]  h; v你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。

人身攻击：

“暴徒”是污蔑用语，为对小黄的直接人身攻击。

newdream

tutu3

我有说：’小黄是暴徒‘这句话吗？ 感觉你得了便宜还卖乖啊。鄙视！
如果说你跟暴徒有一拼就等于说你是暴徒，是人身攻击。那么大家的中文都重学算了。

newdream

既然无意和解，现在做出如下裁决：
被投诉的原句是“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”从这里看，评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为，对言论、行为进行的负面评价一般不作为人身攻击，只有对人身属性的评价才构成人身攻击。因此，不支持此投诉。如有异议，请跟贴上诉。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-7 12:54 发表
既然无意和解，现在做出如下裁决：
被投诉的原句是“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”从这里看，评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为，对言论、行为进行的负面评价一般不作为人 ...

上诉：

“你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊”句法里面很明确“你”是主语，“跟...有一拼”是谓语，“暴徒”是宾语。
“一言不合就扔东西”只能认为是状语，而不是主语。原句不可能解释成“一言不合就扔东西的行为跟暴徒有一拼啊”。有一拼是人和人的比较，而不是行为和人的比较。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-7 15:56 发表
: X' d! u! `3 e! Q" p0 U7 W% _TUTU是说小黄跟暴徒有一场拼斗，我是这么理解的
8 V# c2 E! @; N/ W小黄被喻为除暴安良的英雄还来告状啊？

$ X4 J9 n2 f: K" A5 G8 }7 n这也是新梦的理解吗？

书记，不是俺不相信你，就怕万一俺信了你，以后也这么理解，也这么用辞，以后被别人起诉了。结果新梦不这么理解，我不就冤了吗？

newdream

“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”后面部分是一个表示比较的主句，前面部分是一个前置状语，限定了要进行比较的项目。
$ Y  T5 J; S- [" D1 z已经给另外两位执法版主发了短消息，他们上线就会来处理这个上诉。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-7 17:41 发表
“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”后面部分是一个表示比较的主句，前面部分是一个前置状语，限定了要进行比较的项目。
0 K$ x/ m8 p- |, m! I# v+ @
已经给另外两位执法版主发了短消息，他们上线就会来处理这个上诉。

% P+ V& g! Y5 v; t. ^
这个句子的逻辑，就是：
, V& p6 i' g4 i" v3 v1 I. F
' m2 K3 @3 ~: u' HA，你跟B的C有一拼。

其中，B为地域或环境，C为现实存在但为贬低性的人群称谓，A为C可能做的动作行为。
7 B" y1 ~3 _, V6 I# U
如果新梦释法认为这是爱城网版规所允许的发言模式，请问，我是否可以这么回复tutu3:

* F$ O9 \* w; u- a% A喜欢听脏话，你[tutu3]跟贡党治下的婊子有一拼.

这句话，按照tutu3的理解

原帖由 tutu3 于 2008-11-7 12:21 发表
- f; P2 b  M/ m( m9 O, W$ y我有说：’小黄是暴徒‘这句话吗？ 感觉你得了便宜还卖乖啊。鄙视！
1 s7 X3 ?' o3 b. U  K6 o5 d如果说你跟暴徒有一拼就等于说你是暴徒，是人身攻击。那么大家的中文都重学算了。

我并未说tutu3就是婊子，也因此不是人身攻击。
1 g! I7 ]* }# @9 ?
% {: Q3 J$ k6 I$ K. q按照屯委书记的理解
7 [! X, j8 d. u5 ~

原帖由 屯委书记 于 2008-11-7 15:56 发表
TUTU是说小黄跟暴徒有一场拼斗，我是这么理解的
" m* c3 y" x6 m- G小黄被喻为除暴安良的英雄还来告状啊？

  L0 G8 y& ~$ f/ atutu3跟贡党治下的婊子争斗，被比喻成扫黄英雄了。
7 _+ _$ ?2 y* `" q6 N如果屯委书记只是气话呢，请现在澄清，咱们再协商解决1楼的投诉。如果屯委书记真的是那么想的，也请澄清，并做到言行一致。
0 [# X. |" ^3 V, K

6 W5 k" y# m% ?& P* m& c" {9 W另，请问屯委书记的发言是被谁，是为何被删除？
+ ~1 M  N& ?& `( X2 l+ b+ }- ?
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-8 07:41 编辑 ]

newdream

我认为只要负面评价的东东不涉及人身属性，即不属于人身攻击。简单例子比较：
  V  ^, b" R$ e# V3 D( F( a1、新梦和猪有得一比。（对人的整体否定，人身攻击）；
2、一有机会就睡觉，新梦和猪有得一比。（对“一有机会就睡觉”这种行为的否定，不属于人身攻击）。

maomao119

吼吼，俺这两天忙搬家，终于搞定了。。。。
$ j. P, B2 m* S) r+ F2 T老瓦在哪？

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-11-10 10:22 发表
4 U* R$ n, v- V, E4 {+ |  N( R: J本不想跟投诉的烂帖子。扣十分就扣十分吧!
1 U: {" m5 p" ~  D

8 F3 Q) X- I( a小黄太过火。
( F! {+ |5 W9 |+ R; S! K% Y: b* Q既然你觉得tutu3是人身攻击，你拿同样的方式但更恶劣的语言攻击tutu3, 就显得狭隘。

; x0 [$ O' T: q; r我只能感叹说，中国的民主实在是太遥远的梦想了!!!!!!!

, z# I# s7 Q! c: A6 i- p
我曾经以为tutu3这样的用语是人身攻击，所以起诉了。
/ u. g: \2 M8 X% x
1 B5 |& o2 C. {" s3 y0 f但我败诉了，在新梦和屯委书记的解释和帮助下，我意识到我原来对人身攻击的理解是错误的。在爱城网论坛，这不是攻击，而是允许用语。

说到民主，什么是民主呢？就是
1）立法的时候要民主，爱城网现行版规推出的时候，的确是集思广益畅所欲言。即使现在，谁提出修改版规，也会被考虑，不会被打入监狱。
2）行政负责人是民主选举产生。现在爱城网的版主虽然不是一人一票选出来的，但也大致体现了众望所归，基本算民主。
" a$ L% R& i  s" @- @+ v3）司法要民主。现在的执法版主的选出，和其工作程序，也是大家认可的。
- E0 C& A) _; U: {! }7 c
2 ^. C( {# c3 B) `因此，小黄认为，现在爱城网很民主。小黄起诉他人，是在民主框架内走依法办事的道路。小黄新的一系列的起诉，使得爱城华人网的“法制”上了一个新的台阶。以前可能成为骂战的帖子，因为小黄坚持走依法办事的路线，和新梦的勤于释法，结果是选择走了法律程序。我认为骚客作为版主，第一要务是维护版规尊严，应该欢迎这样的“起诉--释法”程序。

2 x8 H5 ^/ Y7 u  G. B) ^# Q! f. ^; b[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 11:08 编辑 ]

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 15:55 发表
! q; N/ ?- k5 \1 }" t: c
被执法了，上设帖子里，外人不得随便跟帖，书记也不例外

+ p7 k% `6 _6 @5 |& M我认为，不相干的帖子应该删除，但是和案件相关的理性讨论应该支持。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 16:00 发表
2 g  x- A% N- G' B
哈哈，那赶快还我被扣的10个积分。

/ z6 S: L7 z  x5 ~我没有权限啊，要不你跟老杨说说，让我当执法版主，马上照办。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 16:03 发表
; T3 _2 C7 F% S- }9 {' U: ]$ j
- M: ^6 s$ n9 B你当执法版主，陈云林可就活着离不了台湾了。

我当执法版主，会一字一句的遵照版规。只要陈云林不违版规，肯定没事。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

原帖由 maomao119 于 2008-11-10 09:03 发表
2 Z% p/ t, n4 ]' K吼吼，俺这两天忙搬家，终于搞定了。。。。
7 |# d" v5 A9 i2 K2 I2 y, |老瓦在哪？

8 ^9 J+ D" ~" g7 P$ t, M
2 l( v* L- g+ c( U1 @. S我回过腐败了。毛毛你上来了怎么也不给裁一下。

  }0 L2 Y. k8 P, c& A# c0 @1 Z我支持小黄的上诉。

跟你们家的的暴徒一样，包涵的意思有你们家的人（部分或者全部）是暴徒。在没有证据的情况下，这样说是对网友的污蔑和人身攻击。

maomao119

晕，我还以为已经裁过了，俺认为小黄教授的与‘暴徒’有一拼说法虽然不礼貌，但还不到人身攻击的地步，投诉无效。
（下个月正式请辞，就算临行前支持小黄一把，吼吼。。。）

newdream

2：1不支持此投诉。