 鲜花( 242)  鸡蛋( 8)
|
提到日本车,大家都说日本车省油,碰撞实验又安全,做工也不差;现在是商业社会,没有人不爱惜自己钱袋子。因此,尽管国人对日本人大摇其头,可日本车仍风行中华,都快烂街了。
' n }7 m6 q+ Y8 _+ J' H& l
5 X1 ]# I$ C, U3 A$ ^- _5 C" u2 [
, r( U- E5 x5 F4 ?6 i
; b: l& | c8 T! t可大家有没有仔细想一下:日本车为什么省油? % h% o5 t' P) w8 l
; {- t5 b2 H4 s. j6 o" E9 S* M! o
[
: Q& m3 a# B! f& {5 Q9 c( E. l1 B1 e
' L" p7 K! K/ F" E
, j" o) h2 m: B' o" G u% I+ }是日本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗?显然不是,世界著名车用发动机虽各有所长,但性能相差无几,就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。 ! a0 @* u% q5 u! Q
) K" V) {3 C. P% j8 Z
. _; \/ a* N- u
+ B8 r n0 o: I) m6 d) a6 t! e# K! ? K7 c
是日本车采用了某种其他车都没有的新技术,致使其节油显著,一年可省出“跑一趟万里长征”的油?显然也不是!众所周知,造车作为一项已经非常成熟的技术,本质的改变几不可能,剩下的只有细节。
1 f' ?2 s y3 _& a) i8 b4 W+ ]" H
1 f& a% }$ `/ Y) [" P* A9 W3 u: H/ `5 P7 G# n( {8 U5 z3 p3 ?
. X8 X2 b* }7 a) h) b
+ e3 V; f) `" q! O其实,日本车省油只有一个原因,那就是车轻! # c* s; V8 @) y _0 u( a
E: L1 |) [+ Q
3 v% a$ G6 }4 P2 m) c! o" W4 `5 E5 c: Z- F" {) {, x9 s
4 b% l% H3 Q: m1 m V! d
以中级车为例,1.8的日本车一般车重在1100KG左右,而德系和国内品牌车一般在1300KG左右,车重差别200KG,相当于3个成年男子的重量,比率接近20%。
# M) w# q6 Q% a0 H! C2 a, L0 n- D a# P
2 m8 r) h- ^) H! t
, ^3 K0 l0 g+ ^1 e9 j
# I f/ p1 H3 Z# ]- ^
车轻自然省油,当年德国人为了在省油上与日本车竞争,也在车轻上作过文章,采用了大量铝合金配件,但因车价的大幅度提高而作罢,可日本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。 " v7 s1 n9 V4 ` B, n9 N
8 @8 ] F- X& D# ^( V }+ E
2 ~1 U/ A$ O( h: R! r$ B- q' b7 E" u7 q! r( [, x
: L0 U% Q# v5 s" o; S, R( {车外壳和结构的钢板厚度减薄了,车的总体重量降下来了,于是车就省油了,多简单!还有碰撞实验的数据为证,安全也没问题。两全其美,面面俱到,日本车自然热销。
' k& v. u5 O4 f; X9 Y
4 {2 ~' ~0 q; D* E1 g6 q. `# a[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
5 {/ i1 t f' [2 N- V( @4 Y9 t$ h7 C: @
& Q$ p- @# @4 g8 z# o
% w |' @- e4 T
可天下有这样的好事吗?不要迷信所谓日本的设计技术,没有物质的支撑,全是无米之炊,1.0的钢板减为0.8厚度,强度降低决不止质量相差上的20%。 % ?: R* K, a# Q+ J
, G7 J+ Q( z, n, x- g! Q; q* h5 ?$ |% }( T9 P. H$ j1 e
# i# }; a% x3 O" k
% F/ y5 W+ o7 {7 P. A( } g/ Z还是让我们看看碰撞实验吧:一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上,车头部分结构溃缩吸能,从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。 ) c5 e( @8 C4 ?! E! n0 Z
8 G% _5 }, i, v( I4 }
$ t- z# a" E( ~; u+ D; f4 h
5 G, v" [ p; W* V: Y
- Y/ Z# o6 f$ m! r, I9 n4 L* z我们只要想一想就能明白这项实验的局限性,做一个很小的实验就能明了日本人钻了一个什么样的漏洞。 + _6 ^, K- F- V+ \" ^, ^
7 ^; Q8 B& G5 _2 x. |9 J# r
& ?& l- y% y# b
( M% {1 Z" j% _# X
, r/ G. W: ~7 K6 r2 p$ z' _$ k1 {. R拿一个鸽蛋和一个鸡蛋,从相同的高度自由下落在石板上,高度相同速度也相同,落下后鸽蛋鸡蛋全破,内部蛋黄破碎程度相同,因此碰撞实验数据表明两蛋安全 性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证(小孩子都知道,鸡蛋比鸽蛋结实的多)。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上,发生了两蛋相撞,结果……
/ \! F$ t. E$ u- O
: d% q1 W b2 q2 Y7 n
2 a0 O( \7 q' a- ~
$ e: _5 _& S! H/ T3 |) O4 S$ p& R! s
在这里,日本车就是那个鸽蛋,当然差别没有这么大,但道理完全相同。
- Q& T, m% d4 |* Q! i9 _2 ~* \3 L5 I* D; S" q" W
8 F# I9 L% P9 `) p1 T- |/ q$ E) z; \' {" x: \# ] Y x% A( |
7 l9 i! W! a+ Q ^( `假设日本车重为M,速度为V,车前溃缩吸能行程为S,达到溃缩的平均力为F1,那么:在碰撞实验时:车子总动能W1=M*V*V,
' t+ H# }# S& R6 j2 |& i) w* k! G/ I" v ?- U. V
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
! ?) ?. V* x& ?& d5 K) E% r$ [; g: v
! `$ m! o/ {! d8 {5 g7 ?# J
4 H' ?% K3 u8 B, Z" B碰撞后溃缩吸能,车停止,车子总动能=F1*S
% n6 b4 K# a# d- N# e' W; f; G% b5 I% r. u, F1 x
0 |' {* N. G8 v1 T1 ?/ O8 E
: J! ?4 B2 V @+ M2 q& ^) v( s4 h- Y) ? E# P) J
即:F1=M*V*V/S
. n5 u+ W1 r0 B {* @4 ~! ]; ^4 Q+ I
: C4 i" n6 L4 L" Y# l2 G) s$ I
1 L5 X) _4 z* W+ `1 H
4 k) H" u" ^4 X7 t
其他车重20%为:1.2M,其他条件相同,则:车子总动能W2=1.2M*V*V,F2=1.2M*V*V/S
& K& v/ Y# j: S3 }; T5 @9 O
: F' T, ^1 O2 W6 F( F; Y1 A; v& ]! H2 V# ^9 B* X/ q7 G5 _$ I% T
; i, |" F. p9 t
) L+ u1 r8 M2 C) s# D可以得知:W2=1.2*W1F1:F2=1:1.2 ' t* X% [! A- i9 B3 g* C8 N
8 M' L9 P! Y* ?( L9 L4 L
$ a4 z+ f# Z( x) G+ w3 X2 o% }8 _
7 O$ N* R5 d2 q' |
1 P3 z5 Y, K, v( l7 i- ~1 n从上述测算可以看出两点:一是碰撞实验的结果是在不同碰撞动能的水平上得出的结论,二是在日本车与其他同等级车相撞时,碰撞力已达车体溃缩的程度,开始 溃缩时,对方仍有20%的余力,实际上日本车起到对方缓冲软垫子的作用,如此高风格,让人敬佩,但车是别人坐的,日本人只管赚钱,就用心险恶,其心可诛 了!
1 ]5 V4 i, @$ }' i0 E
% S) b+ _2 G+ t! `' j, l' h" o
7 g" N1 p- p! |4 Q5 S2 V' W4 q, M5 i& u) c
7 V" Z5 W2 R4 f0 d; M. y
. D% |8 L& k6 j n: x* o/ j. T8 Q- E8 y6 Y5 \. [7 J! t( s
汽车出行,安全第一,在我们身边有太多的交通事故,没有什么比我们的生命更宝贵的,开车中,类似于碰撞实验中的情况毕竟太少,我想来想去,只有我们的车 撞上桥墩时,才能与几百吨的撞击墙相比,可我们周围,最多的交通事故其实是车与车、车与路边设施的碰撞,这些车和设施,相对于本车来说,都是带有柔性的物 体,与带有柔性的物体相撞,自身车的刚度就非常重要了。因为自身的刚度能使碰撞的能量更多的被对方的溃退所分担,从而保护自身的安全。
( j2 S/ j. S& H" p, O8 ^$ h6 X& e: \8 V/ }2 ` W
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]- T7 o! E. `6 v" X
% x3 p1 y7 p8 Q
3 e& U3 y, `! C |3 l o3 Y, k! ^' M
/ B- i6 B9 \# o, @2 A) p两车相撞时,作用力和反作用力是相等的,非弹性碰撞的结果,车身轻、车身刚度低的日本车明显要分担大部分能量,多出的那部分,可能就是车主宝贵的生命。 其实很好理解,通俗的说就是一辆轻且软的车与一辆重且刚度大的车相撞,后果会如何呢?试着驾车去撞沙堆和水泥墙吧,如果你开的是日本车,与别的同级车相 撞,你撞上的就是一堵水泥墙,而对方撞上的却是一堆沙。 / M q+ L' t4 n
0 U* R( `* g& }2 }3 b7 v+ {% }
' w% o8 p9 I& {% ~- d) ]
- |6 c6 J1 ]- p6 t x) V3 O% J. g E2 ^' }
这就是日本车省油的真相!
. J, M% d' b7 i$ |6 `. V% q% g1 u
+ F/ n* i% j# H6 q: J/ W [
8 N) ~7 L* j8 V
/ f" O" w! |# a. [2 G4 B这就是日本车隐藏在省油卖点画皮下的东西。 ' h d% H) V$ n
' S3 z5 [& _" r3 S
4 _: i0 |3 U) p8 ]# k, u
e) Q# i( V$ e& s7 ]% i, j: x1 K. h! w
碰撞实验是检验汽车安全的重要手段,然而它的局限性也显而易见:一是它未能从交通事故发生概率上来模拟车与柔性物体的撞击;二是在碰撞实验时只考虑了该 车车体结构溃缩吸能的被动安全方式,而没有考虑到碰撞对方溃退缓冲所分担的能量,从而给了一些不良商人偷工减料的漏洞。
5 g( Q& a5 J" C. e' w9 o" ~$ }
. N4 [1 B4 j" W; U
: [7 f+ M, n1 R6 [" u4 R! O! _+ x. L! k8 G% E0 r5 ]3 @: Q& a
2 v8 }: ]% l% V* i1 N8 i9 x
建议修改碰撞实验方法,按经济型车、中级车、高档车分级,分别以1吨、1.5吨、2吨重量设定碰撞模拟车,并给模拟车标准的车体刚度,让实验车与同等级碰撞模拟车相对行进碰撞,来检定车的安全程度。
# a9 l* q. n* u8 D
3 g$ J) ^3 {! J! \
: x9 U4 V3 ] A6 c; z& t a9 k
; u3 _- F" g0 ]( U) T' h" d# B5 Y/ \. t# o: |
如果非要卖中级车的价格、以中级车的排量、速度自居,却只敢以经济型标准衡量,那就老老实实的告诉大家,我只有经济型车的安全。让大家有个心理准备。不要明明知道外强中干,仍去大吹特吹安全,然后还给配备一个能开到把铁人摔成碎片的速度。
8 ~: [6 A3 s: ?0 f5 o5 m! w1 F' g+ q( ]- Q' Y
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]# v$ |5 W" R- I3 a& {3 M9 S
) E1 b: g) p' H( g1 z- C( b8 V
+ D* a4 e- d9 k
8 n o4 ?9 E$ O1 |3 e4 U3 @说到这,不仅再一次不齿日本车的不地道。 ' s$ T. W! M7 T( q# C |) D+ ?( f( N J
3 r- U* |. F# \+ h
5 x% I% o1 Z' g' `: `
: p- O7 |% g F/ ?3 e+ h
, B4 Q+ m. h7 z& j0 p- R, x0 F; d如果你想省油,我劝你还是去开QQ吧,省油之外,起码车主知道:我很小,不要欺负我,我撞不过别人,开不快,也不敢开快;增加主观上安全。 3 f2 q/ D4 T. X. y% s0 {( I
! d+ X1 u4 U2 A) h6 l% x& u- Z) y6 k* w
3 e4 f7 r! m& @7 i2 B) {( W* X
& ]: B# l' [" z5 I) _5 x如果你真想省钱,也别买日本车,干脆把保险省了,省的多,也直接;万一撞车了安全性在,总比为省两油钱,把小命丢了好。
9 d8 C0 W7 S) P# `; |8 t
5 {1 C- l" ~$ @9 T* t# C3 f6 e: t. Z {
- {3 @4 {; f8 s; M7 ^ s+ v
" S! {" Y: P. E8 ^- l如果你想安全,更别买日本车,给别人当软垫子,滋味不好受。
5 m0 |& ^* x+ e! ]6 h6 h# K$ u) m1 l- H; J
3 s5 O7 K8 _3 D) S& g7 f" H: ]6 D3 {* J1 z) s4 X8 y0 L
. |% x( ]8 h: Z# j1 R+ r4 G2 l3 y
我已不想再去辩论钢板厚薄对车的影响了,如果你注重外观,去看看今年北京冰雹中日本车的表现吧,如果你注重生命,不妨去交通队或网上查一查日本车在车祸 中的表现吧,对了,看看日本车与其他车系之间的碰撞,否则又有人搅混水啦,看看车里的人,看看车的铁皮,看看车内隐藏部分的东西。 |
|