写给 99

老杨

Originally posted by 99 at 2005-3-28 12:45 PM:
终于感同身受了把,  
没有言论自由, 就没有真话可言, 最后只剩下虚伪.

% Y4 c/ ^* U0 s% j1 y上面这是你发的帖子。我想向您澄清的是，删帖子的人是发帖子的人。任何人作为楼主把帖子一删，下面的跟贴就全部被删除了，这就是为什么大家不满意的原因。
5 P. e+ E* r7 J1 t
: ]7 m8 c' N, Z6 |9 S您就曾经删除过自己的帖子，您也曾修改过自己的帖子。

99

那是因为你删了我的帖子, 您老这么大的权威,  我只好删自己的帖子了, 没有意义了嘛
你到底想说什么?还有就是请问'您就曾经删除过自己的帖子，您也曾修改过自己的帖子。'吗?

三思

关注直接对话！

老杨

Originally posted by 99 at 2005-3-28 03:02 PM:
# g) q/ s, j2 k7 q2 ]( J4 y那是因为你删了我的帖子, 您老这么大的权威,  我只好删自己的帖子了, 没有意义了嘛
你到底想说什么?还有就是请问'您就曾经删除过自己的帖子，您也曾修改过自己的帖子。'吗?

; b6 b/ [: D4 J我删您的帖子的同时给您写了我删帖的理由：是因为您骂人。有理不怕辩论，但是侮辱别人的人格是不行的。任何人在注册本站的时候都已经接受了本站的条款：不张贴任何虚假的、诽谤性的、侮辱性的、低俗的、猥亵的、亵渎性的、有色情倾向的、威胁性的、恐怖的、侵犯隐私的、或与任何法律条款相抵触的言论。您没有做到这一点。
在删除您的帖子的同时，我也删除了您的对手的有诽谤性的、侮辱性的、低俗的、猥亵的帖子。我认为这种帖子不叫言论自由。任何在本网站发布这类帖子的都不受欢迎。

PJ

来，请双方作个换位思考。

99

没办法啊,  侮辱我的帖子挂了3天都没有删, 而且没有一个帖子出来指责'降龙十八掌'的发'侮辱他人'帖子的行为是不对的.
# q/ c/ |% v5 T$ _6 y* m% w" K0 [我是忍无可忍, 才针对性的发贴. 只好靠自己捍卫了. 别说我没给你机会'主持正义'
5 {% g, O0 X( b+ V# _$ d- }9 e  y
) b! b* L7 D  z+ S0 F* l2 Q区别在于, 我的针对性的帖子出来, 没超过半小时就没了.  结论如何, 由此可知.

99

楼主,  您删我的帖子, 有理!
: R1 `" x# n1 D) L' m5 `
4 e$ ^- }4 v" A请问楼主, 你就是这样'主次正义'的吗?  看人而区别对待.
2 m0 G  x6 E; i  G6 J! c
难怪有人说中国的法律是手纸

99

我终于知道了, 为何楼主不尺辛苦的搬来我回别人的帖子.
0 U( M+ _0 I, e+ k; N! l
, p1 F. h) P; |0 Q" v7 h9 C特此申明一点, 我可没有说是楼主虚伪.

老杨

Originally posted by 99 at 2005-3-28 04:49 PM:
: {* q+ X& F5 U' W% ~! c  E没办法啊,  侮辱我的帖子挂了3天都没有删, 而且没有一个帖子出来指责'降龙十八掌'的发'侮辱他人'帖子的行为是不对的.
! ]& |: E, {) B* s: c3 C( E我是忍无可忍, 才针对性的发贴. 只好靠自己捍卫了. 别说我没给你机会'主持正义'

' y$ T$ S  [( x% U/ j6 J区别在于 ...

5 j- Z* m# `3 J5 M/ r; X: Y99，我想请问您：所有的帖子您都看吗？
# U' f6 l1 Y: V- z: A
1 M2 w7 u/ {/ h( F对这个问题，我可以坦率地告诉您：我不是每个帖子都看，而且有些帖子看过了就不再看了。而您那个帖子不是单独起了一个很特别的标题，而是直接跟贴的话，可能到现在我也发现不了那些骂人的话。
8 |+ p* e. X1 D# t. T8 P) \
我之所以在这里给您发一个帖子，是告诉您：这两天的帖子不是斑竹删的，是发帖人自己删的。您有经验，应该明白。

99

对不起, 我认为在原则问题上, NO EXCUSE!