帮忙预测一下奥巴马当选后美股的走势

Daniel_Wu

个人感觉应该恢复上涨。

WhereNext

http://money.cnn.com/2008/10/22/markets/thebuzz/index.htm

xdd

太好了。支持奥巴马

苹果鸭梨

不管谁当选，经济都是一团糟。只不过现在有很多期望而已。就像股市的利好消息会被提前吸收一样。之后就是稀了花拉往下跌了

Sunnyman

不管谁当选，都应该比Bush强，所以我看涨！

xdd

原帖由 Sunnyman 于 2008-11-3 22:34 发表
不管谁当选，都应该比Bush强，所以我看涨！

) a  s2 ^5 E; J
同意。小布下台了，经济肯定会好起来，道指过万点，指日可待。很快也会过11000。

Rapala

原帖由 xdd 于 2008-11-4 10:45 发表
+ ?; t- S9 \+ ^! J  X

同意。小布下台了，经济肯定会好起来，道指过万点，指日可待。很快也会过11000。

换个总统没有实质性的利好，新总统的方案要一两年才能显现出作用来。短期反弹有可能，过11000也有可能，但经济如果继续滑坡，还是会跌下来的。

小黄

原帖由 朱坚强 于 2008-11-4 11:15 发表

9 [) v- [- G# c2 O换个总统没有实质性的利好，新总统的方案要一两年才能显现出作用来。短期反弹有可能，过11000也有可能，但经济如果继续滑坡，还是会跌下来的。

9 M% n! c! h6 Z撤军是最实质的利好。

xdd

奥巴马当选了！！太好了。。

Rapala

原帖由 xdd 于 2008-11-4 21:04 发表
# `- q" H$ F$ E7 n! @  ^6 p' }  W9 [奥巴马当选了！！太好了。。

别高兴得太早了，对alberta可是利空。

xdd

原帖由 朱坚强 于 2008-11-4 21:25 发表

, S  x1 u- v7 X( i, N* O! Z别高兴得太早了，对alberta可是利空。

为什么呢？会导致石油跌价？经济好了，石油应该需求变大呀。

WhereNext

原帖由 xdd 于 2008-11-4 22:04 发表
1 h- c3 }; I( n* Y% V6 t
: d, F, [2 y) P
为什么呢？会导致石油跌价？经济好了，石油应该需求变大呀。

7 K- y2 ^  r% y+ E3 ]7 P2 M1。奥巴马主张开发美本土项目；2。ALBERTA开发项目不环保，奥巴马不支持

小黄

原帖由 WhereNext 于 2008-11-4 23:07 发表
1 [' {3 i/ _2 W  A

1。奥巴马主张开发美本土项目；2。ALBERTA开发项目不环保，奥巴马不支持

) y2 p% E+ ?) y+ n0 y1 d项目开发是漫长的过程。等出油了，他任期也过了。

Rapala

原帖由 xdd 于 2008-11-4 22:04 发表


; v) G7 x! w9 T为什么呢？会导致石油跌价？经济好了，石油应该需求变大呀。

为什么新总统上台经济就好了？主观想象吧？我预言，奥巴马只会任期一届，因为他没有能力解决经济问题。他的上台，完全是拜托了Bush搞差了经济，同时有比Maccain好的口才。光口才好是没有用的，看看他当议员时的政绩，简直是没有政绩。美国人等着4年后后悔吧，就像现在后悔当初选Bush一样。

精打细算

个人观点， 美国需要一个英雄。 问题是，现在的形势很难有所作为， 上台后做出的一切行动可能徒劳无功， 同时也会得罪一些势力人士， 最后的结果与林肯/肯尼迪一样，被人咔嚓， 然后股票狂跌。
% Y- B( j. ?) ~: D% L
% d, [! {9 B6 D别忘了，号称世界民主社会领导， 其实老百姓都是为少数有钱人卖命。 哪些人不听话， 后果也一样。

WhereNext

原帖由 精打细算 于 2008-11-5 09:07 发表
个人观点， 美国需要一个英雄。 问题是，现在的形势很难有所作为， 上台后做出的一切行动可能徒劳无功， 同时也会得罪一些势力人士， 最后的结果与林肯/肯尼迪一样，被人咔嚓， 然后股票狂跌。
+ i* T" ?- k; k" z
6 J9 d! z7 v2 s7 c/ W* S别忘了，号称世界民 ...

agree

WhereNext

原帖由 小黄 于 2008-11-5 08:29 发表

项目开发是漫长的过程。等出油了，他任期也过了。

no need to wait that long... Alberta's oil already been named as "dirty oil"

小黄

原帖由 朱坚强 于 2008-11-5 08:53 发表
- ~- Z) a5 F  m& k
9 d5 \) ]& z" F, z+ m为什么新总统上台经济就好了？主观想象吧？我预言，奥巴马只会任期一届，因为他没有能力解决经济问题。他的上台，完全是拜托了Bush搞差了经济，同时有比Maccain好的口才。光口才好是没有用的，看看他当议员时的政绩 ...

/ ^: l) L9 l; X7 Z; e选举从来都不是选一个能解决问题的贤人。解决经济问题的本质还在人民的劳动。选举所能做的，是把当政者的危害控制在最小。现在布什暴政已经结束，世界会更美好。

Rapala

原帖由 小黄 于 2008-11-5 13:56 发表

选举从来都不是选一个能解决问题的贤人。解决经济问题的本质还在人民的劳动。选举所能做的，是把当政者的危害控制在最小。现在布什暴政已经结束，世界会更美好。

' {1 ~- x: e; D思路是不是有点混乱啊，”布什暴政“，也就是美国暴政啊，你口中的美国不是民主自由的吗，哪有暴政啊？如果bush政府算暴政，那么当初选择Bush的人们，怎么没有把危害控制在最小呢？
+ u6 g! r+ R! \) R2 b
: |  u4 v0 Z( }  r7 i: Y' t其实说到底，美国人民是个独立自主但同时势力的民族，丛林法则实用于政治经济文化等各个方面，当初Bush上台绝对是美国人民的选择。现在恨Bush不是因为打仗，而是经济太差了。如果换成2006年大选甚至于08年上半年，绝对轮不到民主党的份。

wpbaby

原帖由 朱坚强 于 2008-11-5 08:53 发表

为什么新总统上台经济就好了？主观想象吧？我预言，奥巴马只会任期一届，因为他没有能力解决经济问题。他的上台，完全是拜托了Bush搞差了经济，同时有比Maccain好的口才。光口才好是没有用的，看看他当议员时的政绩 ...

& P/ A& x* d0 E  {# Y' Z2 p" \句句

FrankSoccer

关键在那些第二次把他选为总统的人民呀。。。
/ K  o4 I+ j: Q# R( \4 i
! L) v; @3 o  v+ y0 o7 m8 S2 C这里的讨论怎么比政治版都火呢？