请各位特赦申请人注意

newdream

当特赦申请帖已经具有了“不违规保证”、“担保”后，请申请人通知执法版主。

- S: ~( v& i/ H[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:39 编辑 ]

newdream

尽量不要在特赦申请帖中跟一些对于特赦来说不必要的帖，以免一些对于特赦来说重要的跟帖被忽视。
8 x. U4 \: V+ Z
7 P' c& k9 T* ]6 _4 |[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:46 编辑 ]

自由的像风

特赦对象无法上本网回贴，如何做“不违规保证”？
6 f; k, J& V- g% x8 u' ]
( D- L1 p' |7 ?) h2.3 特赦对象做出不再违规的保证；
" s5 |- ^! A. ?2 P8 h5 n' D
好像不具有可操作性？

newdream

原帖由 自由的像风 于 2008-10-25 09:20 发表
5 m% Y4 C- {, o特赦对象无法上本网回贴，如何做“不违规保证”？

3 s4 L$ t) a1 s$ E2.3 特赦对象做出不再违规的保证；

' c* `3 Y6 Q) l+ ]* h/ \好像不具有可操作性？

可以专门使用一个马甲来作保证（只能专用，否则会被执行马甲统封），也可以委托其他网友来发表保证。特赦成功后主ID予以确认即可。

云山水月

支持新梦，多说两句。
% `# h& ?. ^/ ]9 F. \3 S" E$ W  B! ?2 e
( R5 s* T9 T( n* P, v如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？
7 v& b$ X9 p" E- n) R
) Z9 h' O9 I4 F1 b当这个授权委托真实存在的时候，申请特赦的帖子里面就有了不再违规的保证。这个保证，必须明确作出，而且正如新梦所说，这个必须是特赦对象本人的意思表示。没有这个，特赦就谈不上。所以申请特赦的网友，必须明确知道特赦对象是否愿意作出这样的一个保证，否则，这个申请就变得毫无意义。
6 d0 z$ g, w) m% c" U) R" C2 R* b$ M
发起特赦申请的人，必须明确表示是否作担保人。如果是担保人，那么就有一个责任，一个法律上所谓的连带责任。举个例子说，骚客兄要担保zzzn出来。那么如果这个zzzn出来了还是不守规矩，骚客兄就也要承担违规责任。从这个意义上说，发起特赦申请贴子的朋友，必须认真想到，自己是否真的愿意承担这样的责任。
3 s. v& F! c8 V( i& O4 _, c7 t
兄弟我在这个问题上，一方面是手足情深的痛苦，一方面是维护法制的坚决。所以说，虽然创设特赦条款，也反对无原则的放人。从这个意义上，反对这些轻率的特赦申请。
( H9 B% ^$ x# W1 S% F: W
欢迎砖头。

瓦窑

原帖由 newdream 于 2008-10-25 14:17 发表
& {1 L( D  ^3 Q3 v6 n. y0 F
可以专门使用一个马甲来作保证（只能专用，否则会被执行马甲统封），也可以委托其他网友来发表保证。特赦成功后主ID予以确认即可。

$ b* D  x4 a% E# {2 d, v; t嗬嗬，看来马甲也是得到鼓励的。

瓦窑

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
支持新梦，多说两句。
' e% g! N  v' K# u. z' `- b
4 ^2 g  }4 b! f) j  C; \6 i如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？
  P9 Q0 _0 L# H/ L, r5 C6 @
+ n: L; b6 W3 Q6 J当这个授权委托真实存在 ...

( W. \. O+ M; C+ j+ N% b6 A% h' g0 H
我觉得担保人的连带责任太轻了，难以起到到阻击轻率大赦申请的目的。

自由的像风

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
3 q. P' U  ~+ u+ U: ]6 {, w发起特赦申请的人，必须明确表示是否作担保人。如果是担保人，那么就有一个责任，一个法律上所谓的连带责任。举个例子说，骚客兄要担保zzzn出来。那么如果这个zzzn出来了还是不守规矩，骚客兄就也要承担违规责任。从这个意义上说，发起特赦申请贴子的朋友，必须认真想到，自己是否真的愿意承担这样的责任。+兄弟我在这个问题上，一方面是手足情深的痛苦，一方面是维护法制的坚决。所以说，虽然创设特赦条款，也反对无原则的放人。从这个意义上，反对这些轻率的特赦申请。
欢迎砖头。

找个砖头垫在脚底下

newdream

原帖由 瓦窑 于 2008-10-26 07:54 发表
% _' F9 t* L# f% f1 ?
# i7 l1 k" w1 f
嗬嗬，看来马甲也是得到鼓励的。

4 C1 L+ G4 J$ F' Y/ `( s# D希望这个专用的明马甲能够尽可能减少这方面的问题。

newdream

原帖由 瓦窑 于 2008-10-26 07:58 发表
  Q8 d) t. v/ G* t8 o$ R8 d
$ o& k2 w$ b; P& F/ ]
我觉得担保人的连带责任太轻了，难以起到到阻击轻率大赦申请的目的。

如果实践中出现轻率担保的情况，可以再作相应修改，加大担保责任。担保是一个思路，但是这个度的把握还需要实践。

白水

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
% T8 H8 w; P: B: h# T5 S9 ~8 A支持新梦，多说两句。
" l' n0 N/ g6 i; L; I! j
如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？

当这个授权委托真实存在 ...

才看到，支持支持

云山水月

原帖由 白水 于 2008-10-30 12:16 发表

5 G( l/ V  V  }+ N$ Z1 w才看到，支持支持

, m. W" f2 O3 Y/ e感谢支持！