投诉 flasheagle

小黄

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=170687 23楼
6 j3 |& y: I5 o人身攻击。
( i, d! c1 c1 |

1 C& q5 |2 X, Y, L# j

原帖由 flasheagle 于 2008-10-23 12:44 发表
黑条的故事不知道是N年前的？现在谁还敢那样。
' e1 T) b& U: C% d' u, o* O* o2 x0 F小黄就在那瞎扯，你咋不说是你美国主子出面干涉呢！

maomao119

晕，教授，这话为啥又让您不爽了？。。。。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-23 19:35 发表
. o$ K3 J' o3 o( C5 }# b; C/ R晕，教授，这话为啥又让您不爽了？。。。。

- K$ _0 L. X% E  ^8 x9 f1 w9 y哦，那么你的意思是这是可以使用的语言了？
我可否以后说某人，你的“贡党主子”？

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-24 10:07 发表
/ n7 F" }* G: u* J; L  I' f
哦，那么你的意思是这是可以使用的语言了？
我可否以后说某人，你的“贡党主子”？

不提倡你说，不过如果你说俺，俺也没意见。。。
转新梦阅。。。

newdream

已经给被投诉人发了短消息，希望你们尽可能寻求和解。
0 k4 ]) G; x4 Z& H
4 i2 e. f* G; n7 q, f1 s& [[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:42 编辑 ]

flasheagle

也许是我对小黄同学的瞎扯没有耐心，所以用词不是很恰当。如何处理，斑竹看着办吧。

小黄

既然flasheagle承认用词不当，我也就不追究了。

% K( L) `/ ]$ W6 Y9 \5 w. q$ s5 E. a不过版主仍然应该明确一下“主子”这种用法是否是容忍的。这样对以后也是一个借鉴。

小黄

回楼上，胡总当然有党羽，有的人也的确有美国主子的。这是事实，不是人身攻击。
6 V! F) f$ T: j% E/ D0 x' E$ j1 Y
5 a' D$ W+ n$ @+ S: P区别是，小黄可没说flasheagle是胡总的党羽。从上下文看，小黄所指党羽是当地一些企业领导。这和爱城网友flasheagle对不上号。连影射的都谈不上。

; N8 e) Q; x2 i而flasheagle指称小黄有美国主子，又没有证据，就属于人身攻击了。

newdream

我认为“主子”、“奴才”之类的说法都是针对对方的人格的，都是不妥当的。
+ p! Z/ G% C' f; y7 {$ E既然此诉双方已经达成谅解，就此了结。